基于盾构掘进参数分析的隧道围岩模糊判别_宋克志

合集下载

隧道工程课件2-3第一章隧道勘测及隧道位置的选择

隧道工程课件2-3第一章隧道勘测及隧道位置的选择
隧道全面运用新奥法原理施工,最高单口独头月成洞217双线米。
1981年11月开工,1989年12月建成。
1992年获国家科技进步奖特等奖。
隧道勘测及隧道位置的选择 - -1.2隧道位置的选择
(一)按地形条件选择
工程实例2-大瑶山隧道
隧道勘测及隧道位置的选择 - -1.2隧道位置的选择
一、按地形条件和地质条件
(一)按地形条件选择
1.高程障碍
遇到高山 怎么办?
绕行方案 — 当附近地形开阔,山坡地带宽敞时,克服高程障碍
的一个比较简易的办法是避开前方的山峰,迂回绕行而过。
深堑方案 — 当地形比较开阔,有山谷台地可资展线时,就可以
尽量地把线路展长,坡度用足以争取把线路标高抬起到可能的高度。 然后把高程尚有不足之处,在山顶部位开凿深路堑通过。
隧道位置选择的重要性 选择合理的隧道位置 是选线的重要组成部分 关系施工难易、工期长短、造价大小、运营安全和运输效率
选择隧道位置时考虑的主要因素
(1)社会条件:政治、经济、国防、对自然环境的影响。 (2)自然条件:工程地质、水文地质、地形、地貌等。
主导因素:
工程地质和水文地质条件,因为它往往控制着线路方案的取舍和
(二)按地质条件选择
1.单斜构造与隧道位置的选择
直立岩层 — 隧道通过直立岩层时,
其中线宜垂直于岩层的走向穿过。
若隧道轴线与岩层走向一致,在隧道
开挖过程中,易产生坍塌,甚至会导致 大的坍塌力,致使地面形成“天窗”
隧道勘测及隧道位置的选择 - -1.2隧道位置的选择
2.褶皱构造与隧道位置的选择
典型褶皱
隧道勘测及隧道位置的选择 - -1.2隧道位置的选择
滑坡地区
隧道勘测及隧道位置的选择 - -1.2隧道位置的选择

模糊综合评价在地铁盾构进出工作井施工风险分析中的应用

模糊综合评价在地铁盾构进出工作井施工风险分析中的应用


)式 中 ( , 一12… ,) 代盾 构进 出工 作井 的 ,, 5指
5 主要风 险 因素 。利 用层 次 分析 法 ( 个 AHP 建立 评价 )
指标体 系 , 如表 1 所示 。
表 1 盾 构 穿越 铁 路 股 道 施 工风 险 评 价指 标 体 系
式 中 : ——项 目风 险( 可能存在 的差异程度 ) ; 尸 —— 差异可 能出现的程度 ; c 差 异值 即风险损失 。 风 险分 析主要包 括 4个环 节 , 即风 险辨 识[ 、 险 州]风 估计 、 险评价 和风 险控制 。它是风 险管理 的重要 组成 风 部分, 也是进 一步提 出风 险 防范对 策 、 实施 项 目风 险控 制 的基础 。风险分析 的方法较 多 , 本文采用 层次分析 法
1 工程概 况
综合 评判模 型进行半 定性半定 量 的风 险分析与计算 。
3 风险辨 识
天津市 大直沽西路 站 一东 兴 路站 区间隧 道工 程是 天津市 津滨轻 轨西段工程 的一个重要 组成部分 , 是天津 市 的重 大工程项 目。 区间采用外径 63 m 的土压平衡 盾构掘进 , .4 盾构分 别 由大直沽西路站端头井 、 东兴路 站端头井进 、 出。盾构 主要穿越土层 为固结度差 、 强度低 的淤泥 、 淤泥质粘土及
义见 表 2 建 立两两 比较 判断 矩阵 A, , A一( )× 。 % s5
归 一化所 得到 的 即 为各 风 险 指标 的相 对权 重 , 结 果如表 4所 示 。
表 4 风 险 因 素 相对 权 重
表 2 风 险评 价 分 值 表 分 值 % 定 义 因 素 址 与 因素 同样 重 要 因素 地 比 因素 略 重 要 因素 城 比 因素 “ 稍 重 要 因素 玻 比因 素 重 要 得 多

全断面软硬不均岩层盾构掘进参数分析

全断面软硬不均岩层盾构掘进参数分析

全断面软硬不均岩层盾构掘进参数分析摘要:针对杭州机场快线文沈盾构区间地层为全断面软硬不均地层条件下盾构施工遇到的技术难题,概述了盾构机选型及实际掘进过程中模式转换的应用,通过盾构掘进参数分析,得到了全断面软硬不均地层掘进施工时参数的变化规律,采取掘进参数合理匹配、渣土QC表管理法及二次注浆等措施,实现了在全断面软硬不均地层条件下盾构快速、安全掘进施工,拓宽了盾构的应用领域。

关键词:盾构施工软硬不均掘进参数引言:目前地铁施工技术相对成熟,国内城市地铁隧道多采用盾构法施工,盾构法施工掘进安全、快速、广泛适用于各种地层,但在长距离全断面复杂地层下掘进过程中常见掘进效率低、掘进控制困难、易喷涌、刀盘磨损严重等问题,严重时会发生地面塌陷等安全事故。

本工程盾构机掘进穿越全断面软硬不均岩层约600m,其中中风化安山玢岩最大单轴抗压强度局部可达52.9MPa,且掘进所占比例为全断面岩层的1/3,预测掘进过程中会发生掘进效率骤降、刀盘磨损、螺机喷涌等现象,为本工程掘进施工中的技术难点。

1.工程概况杭州市机场轨道快线土建施工SGJC-6标段文三路站~沈塘桥站区间为单圆盾构区间,区间总长度1713.431m,从沈塘桥站小里程始发后沿文三路下方敷设,到达文三路站接收,区间埋深11m~33.9m,线间距约14m~17.2m。

该区间采用2台中铁装备复合式土压平衡盾构机进行掘进施工,盾构机开挖直径7140mm,盾体直径7110mm,刀盘开口率41%。

区间隧道衬砌管片外径6900mm、内径6100mm,壁厚400mm,环宽1500mm,管片楔形量48.5mm(双面楔形)。

1.1 地质条件文三路站~沈塘桥站区间穿越地层为软硬复合地层,基底岩性为早白垩系侵入岩、白垩系下统朝川组泥质粉砂岩,穿越地层上部断面是呈现典型中硬土特征的全、强风化安山玢岩及强风化泥质粉砂岩,隧道下部断面由中风化上段安山玢岩及中风化泥质粉砂岩构成,整体分布呈现出明显上软下硬的基本特征。

关于城市地铁盾构工程实测地层损失率的简易计算

关于城市地铁盾构工程实测地层损失率的简易计算

关于城市地铁盾构工程实测地层损失率的简易计算王俊东【摘要】根据无锡地铁盾构工程地表沉降监测数据,以Peck公式的假设为基础,将实测数据和对应位置信息录入EXCEL表格中,通过EXCEL的数据曲线回归分析功能,对监测数据的散点曲线进行多阶函数拟合.在确定沉降槽假定边界后,应用不定积分求得拟合曲线原函数,即可计算出盾构掘进后引起的实际地层损失率.在总结前人经验公式的基础上,采用了EXCEL曲线回归分析计算地层损失率的方法,综合了监测断面上各测点实际沉降分布情况,其计算结果也必然进一步接近实际真值,其方法可为后继实测地层损失率的计算研究提供参考依据.【期刊名称】《铁道勘察》【年(卷),期】2013(039)004【总页数】4页(P15-18)【关键词】盾构;地层损失率;回归分析【作者】王俊东【作者单位】中铁工程设计咨询集团有限公司,北京100055【正文语种】中文【中图分类】TU4331 概述在城市地铁隧道工程的盾构掘进过程中,常常由于出土量控制不当以及注浆不及时或填充不密实等因素,导致隧道衬砌与周边土体之间留有一定的空隙。

在软黏土中空隙会被周围土壤及时填满,引起地层运动,产生施工沉降,引起地层损失。

如何通过实测的监测数据,更精确地计算盾构穿越后的地层损失是工程界长期研究的问题,本文通过对无锡地铁1号线某一盾构区间的地表沉降实测数据(最后的稳定数据)汇总、筛选,选择了几个典型断面沉降槽,用于盾构穿越后计算实测地层损失率的研究。

2 工程概况该盾构区间位于无锡市地铁1号线北段,全长约709 m,采用土压平衡式盾构施工,衬砌结构采用外径6.2 m、内径5.5 m的预制钢筋混凝土管片拼装而成。

无锡地区属江南地层区的江苏部分,太湖冲积平原区,场地第四系覆盖层厚度大,各土层分布较稳定,土的类型为中软土。

本区间隧道覆土层依次为:(1)1杂填土,(1)2素填土,(2)2软塑状粉质黏土,(3)3稍密状(局部中密)粉土,(5)1流塑状淤泥质粉质黏土。

某复合盾构刀盘有限元分析及参数优化

某复合盾构刀盘有限元分析及参数优化

文章编号:1009-6582(2020)06-0115-05DOI:10.13807/ki.mtt.2020.06.015修改稿返回日期:2020-01-02作者简介:罗丹(1986-),男,工程师,主要从事机械CAE 分析工作,E-mail :摘要复合盾构刀盘的力学性能是评价刀盘结构设计是否合理的重要依据。

文章通过有限元法分析了某复合盾构刀盘的受力特性,得到了该复合盾构刀盘的应力和变形分布云图。

针对安全余量不足的主要承载件,采用高强钢替代,最后通过Workbench 的DesignXplorer 模块进行参数优化。

优化后的刀盘强度安全系数为1.54,刀盘重量降低了1.17t,提高了该复合盾构刀盘的安全性和经济性。

研究结果可为刀盘结构设计和材料选型提供参考。

关键词复合盾构刀盘有限元分析高强钢参数优化中图分类号:TP391.9;U455.43文献标识码:A某复合盾构刀盘有限元分析及参数优化罗丹(中国铁建重工集团股份有限公司,长沙410100)1引言复合式盾构常用于穿越软土、砂土、软岩和硬岩等多种地质[1]的隧道工程。

刀盘是复合盾构的关键部件,起着开挖岩土和维持掌子面稳定等功能。

在掘进过程中,刀盘体受到岩土的侧向压力和摩擦力以及刀具的切削反力或破岩推力等多种载荷作用,受力状况极其复杂,工作环境恶劣。

刀盘结构的安全性对盾构施工效率影响尤为重要,如何合理设计刀盘成为当前研究的重点问题。

近年来,国内研究人员从理论分析到数值模拟等多方面对刀盘的力学性能进行了研究,取得了大量研究成果。

张茜[2]基于弹性接触力学模型研究了刀盘与土体耦合作用界面载荷分布规律,实现了对刀盘系统载荷的预估并确定了其相关影响因素;宋克志等[3]运用多元回归分析的方法,分析了盾构掘进参数与刀盘推力的关系,并构建了在泥岩和砂岩地层盾构推力的预测模型;夏毅敏等[4]通过ANSYS 软件对盾构刀盘在土压平衡和土压不平衡两种工况下的受力特性进行了分析,得到两种工况下刀盘的应力和变形分布规律;韩勇[5]对盾构刀盘在满足强度和刚度需求的条件下进行了轻量化优化设计研究。

TBM掘进参数与不同岩性地层相关性分析

TBM掘进参数与不同岩性地层相关性分析

TBM 掘进参数与不同岩性地层相关性分析一、前言盾构掘进作为近年来城市地铁工程中普遍采用的一种方式,其性能优越、施工安全、速度快、造价低等特点,赢得了不少工程技术人员的青睐。

但不同地质条件下的盾构掘进效果却因为岩石性质的不同而有着天壤之别。

因此,对于岩性地层的探测、解析以及不同岩性地层与TBM 掘进参数之间的相关性研究,对盾构施工具有重要意义,可以有效避免道路塌陷、卡盾事故等工程事故的发生。

二、不同岩性地层的探测和解析针对不同类型的岩性地层,可以采用不同的探测方法,以进一步分析其特征和性质。

1.粘土类地层:一般为有机胶性粘土、黄壤、红壤、熟粘土、膨胀土等。

采用切割土样、钻孔取心等方法进行分析,具体探测指标包括含水量、塑性指数、液限、黏限、重度等特征。

2.砂类地层:包括各种砂质土、泥砂、石英砂等。

这类地质的探测方法一般为井孔测控法,监测下洞孔压力变化等相关指标,以确定井间距、地下水位、最大允许土压等参数。

3.岩类地层:构成聚合体的分子间作用力很强,故具有较大强度和脆性,一般是由花岗岩、大理岩、石灰岩等的形成,探测方式一般通过钻孔分析和人工取样进行,详细指标包括适用的钻头类型、基岩露头表面的几何形状。

三、不同岩性地层与TBM 掘进参数相关分析TBM 掘进参数则是指在掘进工程中,工程师为了获得最佳掘进效果和安全保障,通过调整盾构机各项参数的方法来进行。

下面具体分析TBM 掘进参数与不同岩性地层之间的相关性。

1.刀头类型盾构刀头是与岩石接触的部分,直接影响了掘进的质量和速度。

粘土地层中,应选用一般型截齿,用于切削和处理土层样本,加工成泥浆并输送出洞。

在砂类地层中,一般采用钻石刀片,可减少对地层的损坏和磨损。

对于硬岩,常使用甲型齿,其硬度高、抗磨损能力强,可更好的适应岩石的硬度及强度。

需要注意的是,误选刀头类型不仅会前期投资大,后期增加施工前期准备时间和工程噪音,更容易对TBM 机身和机组造成直接破坏。

2.土压与泥浆压力参数在掘进过程中,需要对地层进行支护,以维护盾构的稳定性和掘进的安全性。

模糊综合评判法在隧道地质超前预报中的应用

模糊综合评判法在隧道地质超前预报中的应用
t ne un 1
决 策 中划 分 出来 的一 种 新 的模 糊 数 学 方法 , 影 响 当
0 引 言
隧道 围岩 是 一 个复 杂 的 地 质体 , 不 仅 由多种 它
岩性 组 成 , 而且包 含大 量各 种成 因 的结构 面 , 处于 并 复 杂 的地应 力 和地 下水 环 境 中 , 长期 经 历 各 种改 造 作用 , 因素 对其 的影 响程 度 因岩 体 、 各 地应 力状 态和 运 营环境 的不 同而相 差 甚 远 , 因此 必 须 对 隧道 围岩 的稳 定性 进行 分析 和评 估 。而 隧道 地质超 前 预报 中
Ke r s g ol gia p e i to s a lt u r un n r c y wo d : e o c l r d c i n; t biiy of s r o di g o k;f z y o p e e i e ho Bi n a a u z c m r h nsve m t d; a d ny
Ab t a t sr c :Th s p p r s t p t e c m p e e sv s e sn y t m f g a i g t e s a i t f s r o n i g i a e e s u h o r h n i e a s s i g s s e o r d n h t b l y o u r u d n i rc o k,r s a c e h t b l y o o e s c i n o a d n a t n e u i g t e f z y c m p e e sv t o e e r h s t e s a i t fs m e to fBi n a y u n l sn h u z o r h n i e me h d, i

模糊模式识别理论在洞库围岩分类中的应用

模糊模式识别理论在洞库围岩分类中的应用

模糊模式识别理论在洞库围岩分类中的应用
才博
【期刊名称】《河北工业大学学报》
【年(卷),期】2000(029)003
【摘要】对围岩分类进行合理评价,从而制定围岩不良地质现象的防治措施,对顺利施工和安全使用具有重要意义.应用模糊模式理论对洞室围岩分类进行评价,根据模糊模式理论针对实际工程问题,建立模糊数学模型,通过计算分析结果表明,评判结果与实际情况相一致.证明该方法合理可靠,是围岩分类趋于定量分析的有效途径.【总页数】3页(P99-101)
【作者】才博
【作者单位】海军工程设计研究局勘测大队,河北,高碑店,074000
【正文语种】中文
【中图分类】U415.6
【相关文献】
1.数量化理论Ⅰ在TBM施工围岩分类中的应用 [J], 巫世晶;公志波;刘清龙
2.试井理论在洞库水幕效率试验中的应用 [J], 张龙;陈刚;胡成
3.属性数学理论在公路围岩分类中的应用 [J], 刘金和;刘金海
4.块体理论在某地下洞库围岩稳定性分析中的应用 [J], 徐大宝
5.模糊理论在公路隧道围岩分类中的应用研究 [J], 李围
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

盾构机掘进参数的关联分析与地质特征识别

盾构机掘进参数的关联分析与地质特征识别

构机 , 本文 所处 理 的数 据是 在盾 构机 掘进 过程 中 , 通
第 4期
张莹 , : 等 盾构机掘进参数 的关联分析 与地质特征识别
过 采集 盾构 各种 传感 器得 到 的数 据 , 片号 Ⅳ 分 别 环 为 1 5—9 1共计 97环 , 9, 7 这些 数 据 可 以在 控 制 室 主
F、 刀盘 旋转 速度 n和掘 进 速率 等参数 进 行统计 分 析 . 采样 数据 对 各个 环 片求 平 均 , 去 掉 开 车 、 将 并 关 车 以及盲 目操 作带 来 的 奇 异 点数 据 , 以得 到 主 要 可 工作 参数 的变 化范 围 , 表 1所 示 . 析 可 知 , 推 如 分 总 力 和 刀盘扭 矩 的变化 范 围与 隧道开 挖土 层基 本上 为 粉 质粘 土相 符 .
岩 土 承载力 为 1 0~15k a 0 4 P . 在 该 区段 的地 铁 施 工 中 , 用 的是 土 压 平衡 盾 选
冷永 刚(9 4 ) 16 一 ,男 , 教授 ,博士生导师 , — alln —g E m i eg y@ :
q .d .n u eu c .
通信作者 : 冷永 刚.
F 占总推 力 的 1.% ~1. % , 构 机壳 与 泥 土 的 45 85 盾 摩擦 阻力 F 占总 推力 的 5 % 以上 . , 0 刀盘 扭 矩 是 刀 盘 施 加 推 力 后 产 生 的 , 由下
式 决定 :
M =Mc + + () 2
( )刀具旋转速度 C
×1 03 2

至1
式 中 , 为 主要 包括 刀 盘 切 削土 体 的力 矩 , 为 刀 盘正 面 的摩擦 力 矩 , 刀 盘 周 边 的摩 擦 力 矩 等. 盾

隧道围岩分级的模糊模式识别法

隧道围岩分级的模糊模式识别法
型 ,并通 过工 程实例 探讨 了模 糊模 式识别 法在 隧道
嗣岩 分级 中 的应 用 。
1 模 糊 模 式 识 别 的 基 本 原 理
集 的识别 。即待识别 的对象 是模 糊 的 ,标 准类 型也
是 模糊 的 .这时要考 虑 的是模 糊集 和模糊 集之 间 的
贴 近关 系 ,可使用择 近原则 进 行分类 (间接法 ) 。
( .c o lo vla d Arhtcua gn eig C o g ig Ja tn iest , C o g ig 4 0 7 1S h o fCii n c i trlEn ie r , h n qn ioo g Unv ri e n y h n qn 0 0 4, C ia;2Ch n qn hn . o g ig R s ac n tue o o e e rh I s tt f C mmu iain,C o g ig 4 0 7 i nc t o h n qn 3 0 4,C ia hn )
着大 量 的不确 定 因素 .从 而极 大地 制约 了对 围岩级
确 的元 素 ,而标 准类 型是模 糊 的 ,这 种情 况下 可采 用 隶属原 则进行 归类 ( 直接 法 ) ;二是模 糊 集对 模糊
别 的认 识 本文 通 过 引入 模 糊模 式 识别 的数 学方
法 ,建 立 了基 于模 糊 模 式 识 别 的隧 道 同岩 分 级 模
公 路 工 程 与 运 输
20 0 8年 第 1 上 ( O期 总第 1 2期 ) 8
隧道 围岩分级 的 模糊模式识别法
朱 宏 伟 ,项 琴 ,唐 树 名
(. 庆 交 通 大学 土 小建 筑 学 院 ,重 庆 4 0 7 ;2重 庆 交 通 科 研 设计 院 ,重 庆 4 0 7 ) 1重 004 . 3 0 4

隧道围岩分级判别的未确知均值聚类模型

隧道围岩分级判别的未确知均值聚类模型

隧道围岩分级判别的未确知均值聚类模型
史秀志;周健
【期刊名称】《土木建筑与环境工程》
【年(卷),期】2009(031)002
【摘要】基于未确知测度理论,建立隧道围岩分级的未确知均值聚类分析模型.针对隧道围岩分级判别中等级评价中许多不确定性影响因素,选用岩石等级、风化程度、岩体弹性纵波波速、岩体结构、地质构造影响程度、节理裂隙发育程度和地下水情况等7个指标作为隧道围岩分级的判别因子;以20组隧道围岩实测数据作为训练样本,建立各评价因子的未确知测度函数,用各分类样本平均值表示其分类中心;根据信息熵理论计算各评价因子的权重,依照置信度识别准则进行等级判定;用建立的模型
对20组实测数据逐一进行回检,正确率为100%.将建立的模型对待分类的10个样本进行测试,并与实际结果进行比较.研究结果表明:该模型判别预测结果与实际结果吻合,比较客观地反映了隧道围岩分级的复杂状况;且方法科学合理,意义明确,为隧道围岩分级判别提供了一种新思路.
【总页数】7页(P62-67,84)
【作者】史秀志;周健
【作者单位】中南大学,资源与安全工程学院,长沙,410083;中南大学,资源与安全工程学院,长沙,410083
【正文语种】中文
【中图分类】U451.2
【相关文献】
1.未确知均值聚类 [J], 庞彦军;刘立民;刘开第
2.未确知C-均值聚类及在区域经济分析中的应用 [J], 常桂英;周书敬;薛俊锋
3.基于未确知均值方法的巷道围岩分级及应用 [J], 肖天佐;戴兵;赵井清
4.膨胀土胀缩等级分类的未确知均值聚类方法及应用 [J], 董陇军;李夕兵;宫凤强
5.混凝土施工故障诊断的未确知均值聚类方法 [J], 邵东升
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

基于盾构掘进参数的LVQ神经网络地层识别

基于盾构掘进参数的LVQ神经网络地层识别

基于盾构掘进参数的LVQ神经网络地层识别邵成猛【摘要】以苏州4号线2标及2号线东延伸线5标地铁工程为背景,分析了盾构机的掘进参数:千斤顶推力、推进速度、刀盘扭矩、螺旋机转速和同步注浆量在不同地层条件下的变化规律.提出了基于盾构机掘进参数的学习向量量化(Learning Vector Quantization,LVQ)神经网络地层识别方法.建立了以盾构机五个掘进参数作为输入,地层特性编码为输出的数学模型,通过每种地层100组训练样本对模型进行训练,通过57步训练,训练样本误差控制在0.1以内,并用每种地层50组检验样本进行检验,地层总体识别率达到82.7%.【期刊名称】《石家庄铁道大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2016(029)001【总页数】5页(P93-96,102)【关键词】盾构机;掘进参数;地层识别;LVQ神经网络【作者】邵成猛【作者单位】中国铁建十六局集团有限公司,北京101100【正文语种】中文【中图分类】TU6近年来,随着城市经济的快速发展,城市建设逐渐向空间扩展,地铁成为各个城市发展的重点。

盾构机由于具有全封闭、快掘进、同时衬砌等优点,被广泛应用在地铁隧道施工工程。

但是盾构机也具有只能进不能退的明显缺点,如果在施工过程中遇到地质灾害,会产生塌方、掉块等事故,甚至导致盾构机进退两难,轻则耽误工期、增大施工费用,重则产生设备损坏等安全事故[1-2]。

很多工程经验告诉我们地层特征和盾构机的掘进参数往往存在一定的内在联系,研究这种内在联系对做好地层预报和保障盾构机高效、稳定施工具有重要意义[3-4]。

以苏州地铁春申湖路站~阳澄湖路站区间和新发路站~星华街站区间隧道工程为背景,基于施工现场实测的盾构掘进参数,结合LVQ神经网络[5]智能算法,提出了基于盾构机掘进参数和LVQ神经网络的地层识别分析方法。

春~阳区间和新~星区间是苏州地铁4号线和2号线东延伸线工程重要组成部分,春~阳区间全长约1 279.058 m,穿越地层主要为④1粉质黏土层和⑥1黏土层;新~星区间全长约678.776 m,穿越地层主要④2粉砂层。

盾构隧道地表沉降模糊随机可靠度分析

盾构隧道地表沉降模糊随机可靠度分析

盾构隧道地表沉降模糊随机可靠度分析魏风冉【摘要】盾构隧道施工引起地表沉降的计算方法已较为成熟,但由于引起地表沉降的因素存在随机性和模糊性,运用传统方法对隧道地表沉降进行可靠度分析不够准确.为此,基于Peck公式,考虑沉降因素的随机性和模糊性,运用一次二阶矩法计算结构可靠度,并与传统方法进行对比.研究表明:此方法可靠性更高,对工程实践具有重要意义.【期刊名称】《中原工学院学报》【年(卷),期】2017(028)003【总页数】3页(P67-69)【关键词】盾构隧道;地表沉降;模糊随机可靠度;Peck公式;一次二阶矩【作者】魏风冉【作者单位】中原工学院,郑州450007【正文语种】中文【中图分类】TU433依据盾构开挖工序,可将盾构施工引起的地表沉降大致分为3个阶段[1]。

研究盾构施工引起的地表沉降需要综合考虑其影响因素的随机性和模糊性。

廖瑛等指出,考虑模糊随机的方法可以为基坑工程安全系数的确定提供理论依据[2];吕玺琳等对桩的可靠度分析结果表明,模糊性是不能忽略的[3];王宇等对边坡可靠度的评价结果表明,考虑变量模糊随机性计算所得的可靠度指标能更好地反映边坡的稳定状态[4];龚文惠等运用模糊理论建立了膨胀土路基沉降模糊可靠度模型,认为根据工程要求确定模糊临界区间的大小可保证其安全性[5];肖尊群等利用一次二阶矩法建立了重力式挡土墙结构的模糊随机可靠度模型,认为考虑模糊随机性因素计算所得可靠度更符合工程实际[6]。

但是,用于计算盾构隧道引起地表沉降的经验公式法[7-8]、理论方法[9-10]、数值分析法[11-12]等还未能考虑其随机性和模糊性。

因此,本文考虑影响地表沉降诸因素的随机性和模糊性,利用Peck公式,结合一次二阶矩方法,对隧道地表沉降进行可靠度分析。

在城市地铁隧道施工中,为了保护周围环境和毗邻建筑物的安全稳定,要求最大地表沉降不能超过允许值,即:式中:沉降量Z<0即为地表沉降的失效状态。

盾构掘进参数优化研究

盾构掘进参数优化研究

盾构掘进参数优化研究冯义;陈寿根【摘要】盾构机目前已广泛应用于各种土建工程领域,城市地铁的修建多使用盾构法,盾构法隧道施工具有安全、快速、地表沉降小等优点.盾构掘进参数包括刀盘转速,扭矩,刀盘压力等,在掘进过程中需要根据地质情况选择合适的掘进参数.本文依托深圳地铁5号线长龙-布吉盾构区问为工程背景,统计和分析了盾构掘进的各项参数,并总结了参数之间的相互关系.【期刊名称】《吉林水利》【年(卷),期】2010(000)007【总页数】5页(P35-39)【关键词】盾构机;掘进参数;相互关系【作者】冯义;陈寿根【作者单位】西南交通大学土木工程学院,四川,成都,610031;西南交通大学土木工程学院,四川,成都,610031【正文语种】中文【中图分类】U455.43盾构法是地下暗挖隧道的一种施工方法,可用于地下铁道电力通讯、给排水管道、水下公路和铁路等的建设。

60年代以前,世界上主要使用闭胸、敞胸或网格式盾构;随后,土压平衡盾构、泥水加压盾构问世,被广泛地应用于世界各国的地铁区间隧道和其他管道建设。

2008年5月,我国成功研制我国首台复合式土压平衡盾构机,标志着我国盾构机研发及其制造国产化取得了实质性突破。

随着我国城市地铁的不断修建,土压平衡盾构机广泛应用于各种盾构法的实际施工,并取得了巨大的成绩。

依托深圳地铁5号线长龙-布吉盾构区间为工程背景,本文统计和分析了海瑞克土压平衡盾构机掘进的各项参数,并总结了参数之间的相互关系。

如何进行盾构参数的合理选择,对工程的正常进行将起重要的作用,也为今后的施工提供参考。

1 工程概况深圳地铁5号线主要位于城市发展第二圈层,连接深圳市东、中、西三条城市发展轴,承担联系罗湖中心、前海—宝安中心、龙华次中心,以及龙华火车站、布吉火车站、前海客运枢纽及其沿线片区的干线功能。

线路与一、二期工程1、3、4号线及广深港客运专线等轨道线路衔接换乘,形成网络化的轨道交通系统,同时以各换乘节点为聚焦中心,促成城市组团式空间结构的形成。

无水砂卵石地层盾构机的选型

无水砂卵石地层盾构机的选型

无水砂卵石地层盾构机的选型宋克志;朱建德;王梦恕;刘保松【摘要】无水砂卵石是一种典型的力学不稳定地层,对盾构存在较大的不良影响.根据无水砂卵石地层的特点及盾构机的适应性,确定选用加泥式土压平衡盾构,在此基础上,对盾构的刀盘形式、支撑方式、扭矩、千斤顶的推力及配制、螺旋输送机及加泥加泡沫系统等进行分析和比较,保证盾构的准确选型,对类似地层条件下的盾构参数计算和选型具有一定的参考意义.【期刊名称】《铁道标准设计》【年(卷),期】2004(000)011【总页数】4页(P51-54)【关键词】无水砂卵石;盾构;刀盘;选型【作者】宋克志;朱建德;王梦恕;刘保松【作者单位】北京交通大学隧道及地下工程试验研究中心,北京,100044;烟台师范学院交通学院,山东烟台,264025;烟台师范学院交通学院,山东烟台,264025;北京交通大学隧道及地下工程试验研究中心,北京,100044;济宁市洙洮新河管理处,山东济宁,272100【正文语种】中文【中图分类】U455.431 概述盾构法是使用盾构机在地下掘进,边防止开挖面土砂崩塌边在机内安全地进行开挖作业和衬砌作业,从而构筑成隧道的施工方法。

从1818年Brunel发明盾构技术至今,盾构已有180余年的历史,形成了各种各样的盾构机型和盾构工法,其分类与各种机型所适应的地层条件关系见图1。

图1 盾构机分类和土质适应条件目前,在众多盾构机类型中,泥水平衡盾构和土压平衡盾构是各类隧道施工的主流机型。

泥水平衡盾构适用的地质范围很大,从软弱砂质土层到砂砾层都可以使用,但由于用地较多、造价略高于土压平衡盾构;土压平衡盾构适用范围较广,可用于粘土、砂土、砂砾、卵石等土层以及这些土层的互层。

泥水平衡盾构和加泥式土压平衡盾构都代表了当今盾构技术的最高水平,均能满足各种地层隧道施工的要求,但究竟采用哪一种机型技术经济更合理,必须从盾构机的工作原理、适用地质领域的宽窄,经济指标以及对环境的影响等综合均衡比较之后,才能得出正确的决策。

复合地层中盾构施工掘进参数相关性及预测研究

复合地层中盾构施工掘进参数相关性及预测研究

复合地层中盾构施工掘进参数相关性及预测研究
何华飞;林雪冰;胡朋;贾柏源;陈逸民;宋克志
【期刊名称】《现代城市轨道交通》
【年(卷),期】2024()5
【摘要】在盾构掘进过程中,众多掘进参数交织在一起,规律错综复杂。

科学地分析这些参数之间的规律与相关性,对于盾构的实时控制至关重要。

依托济南地铁R2左线工程,基于机器学习方法对复合地层中盾构施工的掘进参数进行研究。

首先,分析地层参数与盾构掘进参数之间的关系,通过相关性分析发现,6个掘进参数中,盾构的总推进力和刀盘扭矩与其他参数的相关性尤为显著。

然后,利用支持向量机算法,对不同地层中盾构总推进力和刀盘扭矩进行预测。

预测结果与实际监测结果基本一致,证明这种方法的有效性。

最后,为进一步提高预测精度,采用PSO算法对盾构掘进参数预测模型进行优化。

优化后的模型总推进力R2提升约3%,刀盘扭矩R2提升约10%,优化效果十分显著。

该项研究可为复合地层中盾构施工参数选择提供重要参考。

【总页数】8页(P88-95)
【作者】何华飞;林雪冰;胡朋;贾柏源;陈逸民;宋克志
【作者单位】北京市政建设集团有限责任公司;鲁东大学土木工程学院
【正文语种】中文
【中图分类】U231.3
【相关文献】
1.砂黏复合地层盾构掘进参数变化规律及掘进速率预测研究
2.复合地层泥水盾构掘进参数相关性研究
3.复合地层盾构掘进参数相关性分析及掘进速度预测
4.复合地层地质参数与水下大直径盾构掘进参数相关性预测研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

隧道围岩等级判别的多途径验证研究

隧道围岩等级判别的多途径验证研究

隧道围岩等级判别的多途径验证研究关辉辉;朱建群;尚海松;谷婷【摘要】围岩分级是评价隧道掌子面稳定的基础.由于地质条件的复杂多变,使公路隧道的围岩级别在勘察设计阶段与实际施工阶段存在较大差异,这就需要在施工期间对围岩级别进行核定.通过对断面进行超前预报和现场力学性质测试,修正了设计围岩级别,并通过对现场监控量测数据的统计和对比分析,得出IV级、V级围岩周边收敛和拱顶下沉的取值范围,评价了隧道已优化结构的稳定性,验证了超前预报的正确性,降低了工程造价,真正做到因地制宜、经济合理地进行隧道开挖和围岩支护.【期刊名称】《矿业工程研究》【年(卷),期】2011(026)001【总页数】6页(P35-40)【关键词】隧道工程;新奥法;围岩分级;监控量测;超前预报【作者】关辉辉;朱建群;尚海松;谷婷【作者单位】湖南科技大学,岩土工程研究所,湖南,湘潭,411201;湖南科技大学,岩土工程研究所,湖南,湘潭,411201;中国中铁西南科学研究院有限公司,四川,成都,610031;中国中铁西南科学研究院有限公司,四川,成都,610031【正文语种】中文【中图分类】TU45对隧道围岩质量和稳定性的正确评价,既有助于合理选择工程结构参数、指导工程设计,又可以帮助选择合理的施工方法、施工工艺和科学管理方法,同时也是隧道工程投资预算的主要依据[1].由于地质条件的复杂多变、勘察方法和技术缺陷等原因,公路隧道围岩级别在勘察设计阶段与实际施工阶段存在较大差异,这常常造成工期延误、无谓增加工程造价、甚至直接影响到施工安全,因此及时根据施工现场地质情况和相应的测试,修正围岩级别,对施工设计进行及时调整是十分必要的. 目前许多学者在研究岩体分级的过程中,基于不同的出发点提出了很多不同的围岩分级方法.各种围岩分级方法针对不同的地质情况,在级别判断上存在较大的差异.本文以乌鹅隧道为工程背景,通过超前预报分析和现场测试,修正设计阶段的围岩级别,并通过分析现场监控量测的相关数据,然后根据规范和类似工程经验,对已优化的结构进行稳定性评价,同时也为二次衬砌提供合理的支护时机.围岩分级是隧道工程设计、施工的基础.一个符合隧道工程实际情况的围岩分级,可以更好地改善隧道支护结构,发展新的隧道施工工艺,降低工程造价,减少安全事故.影响围岩分级的主要因素是围岩的坚固程度、完整程度以及围岩所处的地应力和地下水等环境条件.在众多围岩分级方法中,公路隧道新规范采用以定性描述和定量分析相结合的围岩基本质量指标BQ法,合理考虑了影响围岩稳定性的各种因素,并在大量经验数据的基础上,用逐步回归、逐步判别等方法建立并修正围岩基本质量指标BQ的计算公式.这种定性与定量相结合的方法,减少了定性描述的主观因素影响,提高了分级的准确性.BQ法根据岩体定性特征和岩体基本质量指标两者相结合,综合多因素指标,将围岩分为I~V种,BO指标分别为>550,550~450,450~351,350~251,<250.乌鹅隧道位于黔东南州榕江县三江乡四格村乌鹅,穿越低山山岭,隧址区地貌形态属强烈剥蚀切割的低山区.隧道穿越南北走向的山岭,纵向地形中间高,两侧低,地形起伏大,地面标高介于496.30~818.00之间相对高差植被发育多为杉木山体冲沟较发育,多为纵向分布,成条状,随高程的降低,水量增大.隧道左线最大埋深213.63 m,隧道右线最大埋深234.49 m,属深埋式长隧道.乌鹅隧道地质构造位于定旦脊状向斜北西翼,近似于垂直穿越岩层,构造线总体上呈北东~南西向展布.围岩现状整体较稳定,地质构造总体较为简单.受区域应力的长期作用,沿线岩体节理较为发育,主要有以下两组裂隙:裂隙组①89°∠40°,隙间间距0.50~0.80 m,延伸3.50~8.30 m,隙宽2~6 mm,少量红褐色铁质氧化物浸染.裂隙组②198°∠79°,隙间间距0.30~3.10 m,延伸2.10~6.50 m,隙宽3~8 mm,少量粘土充填.由于隧道穿越地层岩性种类较单一,地下水主要受岩性及节理、裂隙发育程度控制,各含水介质只能近似地视为均质各向同性.区内各类地下水主要接受大气降水的垂直入渗补给,随地形由高到低或冲沟等径流排泄;在冲沟附近,地下水受地表水入渗补给,地表水与地下水存在补排关系.基岩裂隙水分布于基岩风化带和构造裂隙带,山地斜坡一般为地下水的补给径流区,含水性、富水性不均匀.经综合分析得出,枯水期涌水量1 280.41 m3/d,雨季涌水量为1 920.62 m3/d.隧道穿越地段不存在影响隧道稳定和施工安全的高地应力集中区,隧道施工中出现岩爆的可能性不大.但不排除在局部埋深较大的地段产生小规模岩爆现象.乌鹅隧道ZK117+652断面距出洞口270 m,但该段隧道位于隧道冲沟段,植被较茂盛,水量较富集.在勘察设计阶段考虑到该段隧道的地形地貌特征和地质水文条件,初步勘定该段围岩级别为V级.但在施工到该段时,通过对该段进行地质描述和超前预报显示:断面ZK117+652处围岩为灰白色、中-厚层状砂质板岩,岩层产状:290°∠65°,走向:105°;开挖面新鲜且较光滑,有轻微吸水反应,呈微风化,锤击声较清脆,震手,有回弹,难以击碎,因此判断为较坚硬岩节理较发育主要节理有组产状为∠56°,86°∠62°.节理间距0.5~2.5 m,延伸0.2~3 m,岩体的完整性较好,结构面较平整,岩体表面有钙质渲染,局部有铁质充填,结合程度较好;掌子面处未见明显断层,但有少量裂隙水.根据以上分析结果,初步断定围岩等级IV级.图1为利用探地雷达对ZK117 +652处进行扫描时得到的雷达波形图.由该图可见,隧道波形图出现中幅中频的反射波,局部出现强反射,同相轴连续性较好,说明该区段围岩岩性较均一,但局部节理、裂隙较发育.根据该区段所处的地形地貌特征和地质水文条件推测存在裂隙水的可能性较大,但围岩整体性较好,自稳能力较强,无不良地质现象发生.依据定性分析和雷达波形图可推测前方围岩级别为IV级.3.2.1 岩石点荷载强度测试岩石的单轴饱和抗压强度是判断围岩质量的重要指标,采用现场点荷载强度测试转换为岩石的单轴饱和抗压强度是最简便、快捷可靠的方法[3].试验中选用的点荷载仪器型号为AKS-GL2001.选取测试掌子面(ZK117+652)有代表性的、符合试样尺寸的新鲜岩样并且岩样数目为25块,将岩石试样置于上下两个球端圆台状加荷器之间,对试样施加集中荷载,直至试样破坏,保证有效试验数目不低于16块.通过计算求得测试掌子面岩石点荷载强度(见表1),并转换成岩石的单轴饱和抗压强度.其换算公式:通过换算得出在该断面处岩石单轴饱和抗压强度Rc=47.278 MPa.3.2.2 岩石的回弹测试回弹仪是一种简易、轻便、便于地质试验人员随身携带、并能取得定量指标的“代锤工具”.这种仪器可以对软弱、不易取样的岩石以及风化的裂隙围岩进行原位测试,取得岩石的抗压强度定量指标.试验中采用型回弹仪选取掌子面有代表性的结构面进行测试,每组回弹试验不低于20个回弹值.通过计算得出测试掌子面回弹数据速率值:围岩基本稳定,<0.2 mm/d;围岩缓慢变形增长,1~0.2 mm/d;围岩急剧变形,>1 mm/d.并通过公式:换算出岩石的抗压强度值为σc=46.795 MPa.其中,ρd:岩石的干密度,取2.50.3.2.3 声波测试由于缺乏岩体弹性波探测值,岩体完整性系数Kv采用下述方法综合确定[4]:方法1:先根据现场实测结构面统计资料对岩体完整程度作定性划分,再根据Kv与定性划分的岩体完整程度的对应关系确定Kv范围;方法2:采用岩石质量指标RQD来确定Kv的大小,RQD指标可直接从隧洞中测出,而且能较准确地反映出岩体的完整程度,取值时取水平方向和垂直方向的平均值.建立回归方程Kv=0.010 2RQD-0.093,R=0.988,利用实测的RQD值即可推算出岩体完整性系数Kv.通过隧道监控量测得出围岩弹性波速度为Vp=1 235 m/s,Vs=532 m/s.根据围岩基本质量指标公式及修正公式可以计算出[BQ]=318,通过查相关规范,并对照定性指标,最终确定该段隧道为IV级围岩.现场监控量测是检测围岩变形一种最直观的表现形式[6].由于隧道所处地质环境不同,围岩变形情况也不尽相同.为了验证现场测试的围岩级别与设计的差异,项目组紧跟隧道施工,在ZK117+652断面处布设了监控量测观测点.监控量测内容包括:围岩收敛位移量测和拱顶下沉量测.通过现场监控量测,可以获得反映围岩和支护结构稳定状态的数据,对已优化的结构进行稳定性评价,并从中指导施工[7].下面就该对隧道净空收敛和拱顶下沉数据来分析验证围岩级别的正确性.围岩净空收敛量测是最直观表现围岩变形的一种手段.围岩级别越差,变形量就越大.隧道经过一段时间变形后,围岩趋于稳定,没有出现加速变形破坏的趋势.该断面位置围岩收敛量测在开始30 d内的变化曲线如图3和图4所示.从图3可以看出:在初期支护后最开始5~8 d,在原有初始应力作用下的隧道经开挖后,致使围压中的应力重新分布,围岩出现松弛现象,使收敛急剧变形;在15 d以后,围岩收敛缓慢增加,30 d之后,围岩变形趋于稳定,没有出现加速变形的现象.该断面实测净空收敛最大累计值11.45 mm.同时笔者在乌鹅隧道V级围岩地段选择一断面(ZK117+832)进行比较,该V级围岩断面实测净空收敛累计值为24.56 mm.从分析、判断围岩稳定性及支护参数的可靠性出发,如果采用新奥法隧道施工,不仅要关心最终收敛值,同时也应关心变形速率的大小.累计收敛量是用最终变形量来反映围岩变形及稳定状态;而变形速率则是从一定时间内发生的变形量来相对比较围岩变形的发展趋势.若变形速率超过围岩通常的极限变形速率值(见表2),则预示着围岩即将出现失稳破坏.从图5和图6可以看出,ZK117+652断面围岩经过20~25 d,围岩变形速率<0.2 mm/d,围岩基本稳定;而对于断面ZK117+832围岩经过40~45 d之后变形趋于稳定.通过对乌鹅隧道净空收敛大量数据的统计,Ⅴ级围岩稳定时间大约为40 d,Ⅳ级围岩稳定时间大约为25 d.按照围岩分级对水平收敛量和稳定时间进行统计,如表3所示.由于修正设计参数,考虑到乌鹅隧道发育水平岩层,可能会出现较大的变形,故分析拱顶量测也显得尤为重要.拱顶位移量测的测点与水平位移量测在同一断面内,在拱顶和45°拱腰布置了3个测点.从拱顶下沉时态曲线(见图7,图8)分析,ZK117 +652断面在上台阶开挖并实施初期支护后,由于围岩应力重分布,使拱顶下沉速率最快,拱腰相对拱顶下沉量较少,约15 d后下沉速率减小,变化趋缓;随之下导坑开挖并受雨水等因素的影响拱顶下沉速率逐渐变大,随后一段时间下沉速率减小,变形缓慢增长,大约45 d后基本稳定,累计沉降量为32.3 mm;对于断面ZK117+832在初期支护后70 d基本达到稳定,累计沉降量为115.34 mm.通过对乌鹅隧道拱顶下沉大量数据的统计,Ⅴ级围岩稳定时间大约为70 d,Ⅳ级围岩稳定时间大约45 d.Ⅴ级围岩段平均拱顶下沉量明显大于Ⅳ级围岩段,趋于稳定时间也长于Ⅳ级围岩段.从隧道周边收敛变形与拱顶下沉值比较来看,各监测断面拱顶下沉变形量大于水平收敛变形量,由于围岩扰动愈大,围岩受力也愈大,可认为围岩的变形主要由隧道顶部、拱腰围岩作用所致.同时围岩的快速变形也与下导坑开挖、仰拱跟进不及时、连续降雨导致泥岩遇水软化等因素有关.从以上监测数据及分析来看,V级围岩变形量大于Ⅳ级围岩、稳定时间长于Ⅳ级围岩,说明围岩变形及稳定时间与地质情况有较大的关系,地质条件越差,变形越大,稳定时间也越长.同时也证明了超前预报的正确性,修正了设计参数,避免了不必要的浪费.1)由于受条件的限制,勘测地质报告中对隧道工程地质评价以及围岩级别判断可能出现与实际不符的情况.因而在施工期间有必要进行围岩级别核定,修正其设计参数,以确保隧道的安全与质量.2)通过现场监控测量和超前预报分析的手段可以准确判断围岩级别,据此修改设计参数,从而降低工程造价.3)大量收集并统计隧道施工监测数据与各围岩级别的对应关系,为隧道施工过程中对隧道围岩进行更为准确合理的分级提供指导.【相关文献】[1]靳晓光,王兰生,卫红.公路隧道围岩变形监测及其应用[J].中国地质灾害与防治学报,2000,11(1):19-23. JIN Xiaoguang,WANGLansheng,WEIHong.Highwaytunnel deformation of surrounding rocks monitoring and application[J].The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2000,11(1):19 -23.[2]赵玉光,高波.论公路隧道信息化施工超前地质预报系统与地质灾害预报[J].中国地质灾害与防治学报,2001,12(3):44-47. ZHAO Yuguang,GAO Bo.Concerning highway tunnel construction advance geological forecast system and the forecast of geological disasters [J].The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2001,12 (3):44-47.[3]赵杰华,谭捍华,罗强,等.综合物探在岩溶地区公路工程勘察中的应用[J].湖南科技大学学报(自然科学版),2008,23(3):77-82. ZHAO Jiehua,TAN Hanhua,LUO Qiang,etal.Application of comprehensive physical exploration for engineering geological prospecting of highway in Karst area[J].Journal of Hunan University of Science&Technology(Natural Science Edition),2008,23(3):77-82.[4]卢波,陈剑平,葛修润,等.节理岩体结构的分形几何研究[J].岩石力学与工程学报,2005(3):461-467. LU Bo,CHEN Jianping,GE Xiuyun,et al.Fractal geometry study on structure of jointed rock mass[J].Journal of Rock Mechanics and Engineering,2005(3):461-467.[5]徐燕,佴磊.两步分级法在公路隧道动态施工围岩分级中的应用[J].现代隧道技术,2007,44(2):16-19. XU Yan,NAI Lei.Two-step classification method in highway tunnel surrounding grading application of dynamic construction[J].Modern Tunneling Technology,2007,44(2):16-19.[6]黄生文,张震.牛湖山大断面公路隧道稳定性数值分析[J].长沙理工大学学报(自然科学版),2006,3(1):6-9. HUANG Shengwen,ZHANG Zhen.Numerical analysis of the stability of Niuhushan large section highway tunnel[J].Journal of Changsha University of Science and Technology(Natural Science Edition),2006,3(1):6-9.[7]刘宝许,乔兰,李长洪.基于动态围岩分类的高速公路隧道围岩稳定性评价方法[J].北京科技大学学报,2005,27(2):146-149.LIU Baoxu,QIAO Lan,LI Changhong.Expressway classification based on dynamic rock stability assessment method[J].Beijing Universityof Technology,2005,27(2):146-149.[8]唐雪梅,唐军峰.层状岩体中地下厂房围岩施工力学行为研究[J].湖南科技大学学报(自然科学版),2010,25(1):47-54. TANG Xuemei,TANG Junfeng.Constructional mechanical behavior of underground powerhouse at layered rock mass[J].Journal of Hunan University of Science&Technology(Natural Science Edition),2010,25 (1):47-54.[10]王健,彭小跃.松动圈围岩分类法在煤巷锚杆支护设计中的应用[J].矿业工程研究,2009,24(1):22-24. WANGJan,PENGXiaoyue.Application of surrounding rock classification method of loosen zone in bolt support design of coal roadway[J].Mineral Engineering Research,2009,24(1):22-24.[11]朱卓慧,冯涛,谢东海.急倾斜煤层放煤巷道稳定性分类的距离判别分析法及其应用[J].矿业工程研究,2010,25(2):6-9. ZHU Zhuohui,FENG Tao,XIE Donghai,A distance discriminant analysis method for stability classification of caving roadway in top-coal caving in steep seam and its application[J].Mineral Engineering Research,2010,25(2):6-9.。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

引言近年来,隧道及地下空间的开发在国内已成为新型的经济增长点。

随着此类工程的快速发展,机械化隧道掘进以其安全、快速、优质等特点而得到广泛应用。

全断面机械化隧道掘进设备主要有TBM 、盾构及顶管,是一种机械化程度很高、能进不能退的全断面施工技术,若在施工中突遇地质灾害,会产生塌方、涌水、掉块,使机器被埋、被淹、被卡,将会出现进退两难,难以处理的局面。

轻则延误工期,增加施工费用,重则造成设备损坏和人员伤亡,后果不堪设想,大量工程实践让人们认识到做好超前地质预报对于保证其高效、安全施工具有非常重要的意义。

为避免事故的发生,除提高勘察精度外,在隧道施工过基金项目:中国博士后科学基金(NO.20060400670)作者简介:宋克志,男,博士,副教授收稿日期:2007-09-29基于盾构掘进参数分析的隧道围岩模糊判别宋克志1,2袁大军3王梦恕3(1.鲁东大学,山东烟台264025;2.同济大学,上海200092;3.北京交通大学,北京100044)摘要:以重庆主城越江排水隧道工程的地层条件为背景,基于施工现场盾构掘进试验,运用模糊数学方法,对盾构掘进过程中隧道围岩状况判别的理论和方法进行了研究。

结合盾构掘进的特点和刀盘切割岩石的基本原理,提出了比推力和比扭矩的概念,建立了不同围岩条件下的比推力(SF )和比扭矩(ST )模糊集合,探讨和揭示了刀盘比推力和比扭矩的关系,刀盘推力、扭矩及切深与地质条件的相关性及与不同围岩状况、盾构掘进状态的对应关系。

研究表明,若比推力与比扭矩以较高的水平同步、均匀变化,说明盾构在较硬的均匀地层中掘进;若比推力与比扭矩均较小且同步、均匀变化,说明盾构在较软的均匀地层中掘进;若比推力与比扭矩的变化出现比例异常,则暗示盾构正在穿越断层破碎地段或遇到障碍物或盾构姿态不良等。

该方法减少了盾构在此类地层下掘进的盲目性和停机次数,提高了掘进效率和施工安全度,可用于盾构隧道施工围岩状况的适时、定性判别。

关键词:盾构;掘进参数;比推力;比扭矩;围岩;模糊判别中图分类号:U452U455文献标识码:A文章编号:1000-131X (2009)01-0107-07Fuzzy identification of surrounding rock conditions based on analysis of shield tunneling dataSong Kezhi 1,2Yuan Dajun 3Wang Mengshu 3(1.Ludong University,Yantai 264025China ;2.Tongji University,Shanghai 200092China ;3.Beijing JiaoTong University,Beijing 100044China)Abstract :Considering the stratums surrounding the Chongqing Yangtze River tunnel,using field tests and fuzzytheory,the method to distinguish the surrounding rock conditions for shield tunneling are studied.Conceptions of specific thrust force (SF )and specific torque (ST )are presented,and fuzzy sets of SF and ST are established.The relationships between SF and ST ,shield performance and the geology are studied.The results indicate that shield tunneling parameters may be significantly influenced by rock conditions.Synchronous and homogeneous variations of SF and ST at high level indicate that the shield is driving through homogeneous and hard rock;if SF and ST vary synchronously and homogeneously at low level,it is an indication that the shield is driving in homogeneous and soft rock;and if the ratio of SF to ST varies abnormally,the shield may be obstructed by fault or fractured zones or poor shield attitudes.The proposed method may reduce the blindness and increase the efficiency of shield driving.Keywords :shield ;tunneling data ;specific thrust force ;specific torque ;surrounding rock ;Fuzzy identification Email:ytytskz@土木工程学报CHINA CIVIL ENGINEERING JOURNAL第42卷第1期2009年1月Vol.42No.1Jan.2009DOI:10.15951/j.tmgcxb.2009.01.007··土木工程学报2009年图1重庆越江隧道纵断面图Fig.1Longitudinal section of the Chongqing Yangtze River tunnel程中,采用各种技术、手段和方法对隧道掌子面前方地质条件进行及时准确的判断,可以提前采取预防措施,避免灾害的发生,保证隧道施工的安全。

这是设计、施工部门共同关心的问题,国内外都十分重视隧道工作面前方不良地质预报的技术研究,也由此产生了一系列的超前地质预报及判别方法,主要有:(1)利用导洞地质情况推断;(2)利用出露的岩石、出渣的情况以及TBM 掘进参数等;(3)利用超前地质预报系统(简称TSP );(4)利用TBM 上配备的超前钻机[1,2]。

盾构施工具有全封闭、快掘进、边掘进边衬砌的特征,这就决定了在施工中,不能像常规法施工的隧道那样可对围岩地质特征作全面观察,必须充分利用各种手段获得的信息,适时对围岩状况进行判断,如观察排出渣料、研究盾构掘进参数变化规律,以及必要的超前钻探。

其中掘进参数与地质条件往往具有一定的对应关系,且具有经济性好、反应快速等优点,可以利用掘进参数的变化规律和趋势对围岩状况做出正确判断。

这方面相关的文献有,Takuji Yamamoto ,Suguru Shirasagi 等[3]基于TBM 掘进参数,运用地质统计方法建立了开挖能量与岩体强度的关系,有效地用于判别工作面前方岩体状况。

T.Kawatani ,H.Tezuka [4]等研究了日本最大的TBM (Φ8.3m)在断层、坍塌围岩条件下的隧道施工问题,基于TSP 和TBM 推力、扭矩及开挖体积对隧道围岩状况进行了预报和评判,取得了月进尺380m 和日进尺28.4m 的掘进速率。

K.Fukui ,S.Okubo 等[5]基于日本Niken-goya 隧道施工实践,并结合现场地质勘探研究了如何利用TBM 切割力预估围岩强度的方法。

国内王梦恕、宋抗常等[6]结合秦岭TBM 隧道(Φ8.8m )施工,研究了在花岗岩、片麻岩坚硬地层中利用掘进参数判别地质状况的理论和方法,以TBM 掘进时对岩石的响应作为识别和分类的依据,提高了TBM 施工对岩石划分的准确性,使TBM 工作参数的选取更具适时性、合理性。

许建业、刘跃丽等工程技术人员[7]在山西引黄工程的双护盾TBM 施工中,研究了如何根据渣料和TBM 掘进参数的地质编录进行围岩稳定分类及预测。

黄祥志[8]基于TBM 施工渣料和掘进参数的地质编录对隧道围岩稳定分类方法进行了探讨,应用可拓理论,建立了隧洞围岩稳定分类的可拓评价方法,并编制了相应的计算程序。

周奇才、崔涛等[9]将探地雷达应用于盾构前方适时探测中,相对于传统的超前预报方法具有明显的优势,在盾构隧道超前探测方面做了开创性的研究和探讨。

上述文献基于工程实践对TBM 隧道施工超前地质预报及围岩状况识别做了卓有成效的研究和探索,为今后研究奠定了良好的基础,并提供了相应的研究思路。

在前人研究基础上,本文结合重庆越江隧道盾构掘进实践[10,11],基于盾构掘进参数,运用模糊数学的方法对隧道围岩状况进行了分析与判别。

1工程背景及掘进试验重庆主城越江隧道连接南岸区海棠溪和渝中区太平门,穿越长度925m ,区段地层条件复杂,主要为泥岩、砂岩交互地层,如图1所示。

泥岩的天然抗压强度为7.3~21.9MPa ,砂岩的天然抗压强度为26.7~69.4MPa 。

越江隧道水压最大达0.64MPa ,且砂岩渗透性较大(渗透系数一般在0.10~0.30m/d ,最大可达3.65m/d),为保证工程安全,选用泥水加压平衡盾构施工,盾构外径Φ6.57m 。

盾构采用配备切刀、盘形滚刀的复合式刀盘,刀盘基本转速分2rpm 和4rpm 两档,对应的标称驱动扭矩分别为3050kN ·m 和1450kN ·m ,且转速可以在0~5rpm 之间调整。

盾构推进机构包括14组推进千斤顶,最大推力37000kN 。

盾构掘进过程中,对刀盘扭矩、推力、切深及掘进速率等参数进行了采集与分析,所用数据采集存储系统如图2所示。

该系统通过PLC 采集盾构各种传感器的数据,传送给控制室的主机,在主机上进行数据的记录、108··第42卷第1期图3掘进参数与围岩状况的对应关系及在子空间中的位置Fig.3Correspondence between tunneling data and rockand its location in sub space图2盾构数据采集存储系统Fig.2Data acquisition and storage system of shield machine存储和分析,研究盾构在不同地层中掘进参数的变化规律,并根据地质条件对主机进行设定,调整掘进参数。

相关文档
最新文档