交联度测试及剥离强度实验报告

交联度测试报告汇总

介于对车间层压组件的气泡、脱层现象，本组人员对1#2#车间的层压机进

行了全面的交联度进行测试。其中包括1#车间6台奥瑞特11台博硕层压机（13#做认证组件）以及2#车间9台日清纺层压机。

实验方法：

在层压机A级16点取1、5、9、13四个点进行交联度测试（参数为：140℃层压时间660S）

77.78%。其中奥瑞特不合格率为：33.33%，博硕的不合格率为16.66%。由此可

见奥瑞特层压机的交联度不合格率高于博硕层压机。

根据数据分析其中交联度在60-69为1.39%；70-79为31.94%；80-90为55.55%；90以上为11.11%。其中奥瑞特交联度的平均值为88.16，平均温度为138.98℃；博硕层压机的交联度为79.89，平均温度为137.39℃.由此可见奥瑞特温度高于博硕，导致奥瑞特层压机交联度高于博硕。

由此可见不合格交联度的数据集中偏高，结合5#层压机的温度（温度测试

取9点，单位℃）分别为：141.223、142.243、141.411、141.062、141.089、141.598、142.672、142.511，温度普遍偏高，平均温度为141.726，初步分析为导致5#机

交联度偏高的原因。17#层压机为平均交联度最低为74，相对应温度为136.96、137.121、136.504 、137.442、137.228 、137.71、137.389、136.049，平均温度为137.05。初步分析为温度偏低造成17#层压机交联度过低。

将奥瑞特与博硕所得数据汇成曲线图如下：

由图表现得曲线图可得：奥瑞特最高交联度为94，最低为84；博硕层压机最高交联度为93，最低为69.由此可见奥瑞特交联度的变化幅度低于博硕。同时可见同一位置的交联度奥瑞特的波动比博硕平缓。

9台，合格率为：55.55%，根据数据分析其中交联度在60-69为2.78%；70-79为13.89%；80-90为72.22%；90以上为11.11%。其中日清纺交联度的平均值为84.63，平均温度为146.557℃。

将日清纺所得数据汇成曲线图如下：

由图表现得曲线图可得：日清纺层压机9号位与13号位的交联度波动性最大，9号位置交联度最低74，最高94；13号位置交联度最低68，最高95。5号位置最为平缓。

剥离强度实验报告汇总

对于层压后组件在互联条、汇流条处EVA缺失现象对互联条（汇流条）处正反面EVA进行剥离强度测试。

实验方法：在1#2#两车间选取3种类型性的层压机各一台：奥瑞特选6#、博硕选13#、日清纺选4#，在陪片中加入互联条及汇流条（并且互联条及汇流条是否浸泡助焊剂同时进行分类）进行层压，测试互联条、汇流条与背板面EVA的剥离强度及与玻璃面EVA的剥离强度。

所测数据如下：

6#奥瑞特所测数据：

13#博硕层压机所测数据

4#日清纺层压机所测数据

由于汇流条的接触面积大于互联条使得汇流条的剥离强度大于互联条的剥离强度。汇流条在浸泡助焊剂后，与背板面及玻璃面剥离强度要远小于不浸泡助焊剂的剥离强度；汇流条与背板面的剥离强度普遍高于与玻璃面的剥离强度。

奥瑞特互联条（无助焊剂）与背板面EVA平均剥离强度为24.5，互联条（有助焊剂）与背板面EVA平均剥离强度为6.7，互联条（无助焊剂）与玻璃面EVA 平均剥离强度为8.5，互联条（有助焊剂）与玻璃面EVA平均剥离强度为3.5.由此可见奥瑞特互联条与背板面EVA剥离强度大于与玻璃面EVA剥离强度。与背板面EVA及玻璃面EVA剥离强度在无助焊剂情况下均大于有助焊剂。

博硕互联条（无助焊剂）与背板面EVA平均剥离强度为24.8，互联条（有助焊剂）与背板面EVA平均剥离强度为12.8，互联条（无助焊剂）与玻璃面EVA 平均剥离强度为4.7，互联条（有助焊剂）与玻璃面EVA平均剥离强度为9.6。由此可见博硕互联条与背板面EVA剥离强度大于与玻璃面EVA剥离强度。与背板面EVA剥离强度在无助焊剂情况下大于有助焊剂，而互联条与玻璃面EVA剥离强度在无助焊剂情况下却小于有助焊剂的互联条。

日清纺互联条（无助焊剂）与背板面EVA平均剥离强度为12.2，互联条（有助焊剂）与背板面EVA平均剥离强度为12.7，互联条（无助焊剂）与玻璃面EVA 平均剥离强度为17.6，互联条（有助焊剂）与玻璃面EVA平均剥离强度为1.9，由此可见日清纺互联条（有助焊剂）与背板面EVA剥离强度大于与玻璃面EVA

剥离强度，而互联条（无助焊剂）与背板面EVA剥离强度却小于与玻璃面EVA 剥离强度；互联条（无助焊剂）与玻璃面EVA剥离强度远小于互联条（无助焊剂）与玻璃面EVA的剥离强度。

实验组员：卞祖慧、罗小波、戴成华

2011.12.6