比对试验结果的评定方法
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求 1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、 比对结果的评定方法（计算比率值Ea 来进行评定） 1、 参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：22||RLR L n UU X X E +-= (1)其中，X L ——本实验室测量值； X R ——指定实验室测量值；U L ——本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）； U R ——指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）。
2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室，比对双方的测量不确定度相同或基本相同，设比对双方的不确定度均为U ，这时如只找到一个实验室进行对比，则：UY Y E R L n 2||-= (2)其中，Y L ——本实验室测量值； Y R ——另一实验室测量值； 如找到了多个实验室参加比对，则：U n nY Y E R L n 1||--= (3)其中，R Y 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值，n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则：UX X E n 2||21-= (4)其中，X 1——第一组人员的测量值； X 2——第二组人员的测量值。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法比对试验结果评定方法是指在进行试验研究时，对实验结果进行分析、评估和判断的过程。
在科学研究中，比对试验结果的评定方法是非常重要的，它能够帮助研究人员对试验结果的可靠性进行判断，从而为进一步的研究提供科学依据。
下面将从实验设计、数据分析和结果解释三个方面介绍比对试验结果评定的方法。
首先，实验设计是比对试验结果评定的基础。
一个好的实验设计应该具有随机性、平衡性和同质性。
随机化是实现实验组和对照组之间相似分布的关键，可以减少实验误差和随机偏差的影响，增加比对试验结果的可靠性。
平衡性是指在实验设计中，各个处理组之间的样本数量和实验条件都是相同的，这样可以保证实验结果的有效比对。
同质性是指在进行实验时，实验对象应该尽可能相似，以减小因个体差异带来的影响，从而更好地评定试验结果。
其次，数据分析是比对试验结果评定的关键步骤。
数据分析主要包括数据清洗、描述性统计和推断性统计。
数据清洗是指对原始数据进行检查和清理，去掉异常值和错误数据，保证数据的准确性和可靠性。
描述性统计是对试验结果进行整体描述和总结，例如计算平均值、标准差和频率分布等。
推断性统计是利用样本数据对总体进行推断和假设检验，通过对比对试验组和对照组之间的差异，判断实验处理对试验结果的影响是否显著。
最后，结果解释是比对试验结果评定的重要环节之一、结果解释应该建立在统计学原理和实验设计的基础上，对试验结果进行科学解读和合理解释。
在结果解释过程中，需要考虑其他潜在因素的干扰，并能够给出合理的解释，避免过度解读或偏颇解释。
此外，结果解释还需要考虑实际应用的需求，结合实际情况给出具体建议和决策。
总之，比对试验结果评定方法是科学研究中非常重要的环节，它涉及实验设计、数据分析和结果解释等方面，需要科学严谨的方法和理论支持。
合理的实验设计可以保证试验结果的可比性和可信度，数据分析能够从统计角度评估试验结果的有效性，结果解释则是将试验结果与实际情况相结合，给出科学合理的解释和建议。
如何对比对测试的结果进行评价
一、人员比对方法规定r允许差时，进行人员比对的具有较高准确度的一方的测定值作为参考值，比对试验结果按下式进行评价：|xi−x|×100≤D%xX i —比对方的测定值；X——参考方的测定值；D%——方法规定的允许差，以百分数(100%)计。
若满足上式，表明比对试验结果满意；若不满足，表明比对试验结果不满意。
方法没有规定允许差时，进行人员比对的双方应对测定值得测量不确定度进行评定，比对试验结果按如下公式进行评价：|y1−y2|≤√u12+u22y1——比对一方人员的测定值；y2——比对另一方人员的测定值；u1——比对一方人员测定值y1的测量不确定度，K=2；u2——比对另一方人员测定值y2的测量不确定度，K=2；若满足上述公式，表明比对试验结果满意；若不满足，表明比对试验结果不满意；二、方法比对方法比对试验结果按如下公式进行评价：|y1−y2|≤√u12+u22y1——第一种方法的测定值；y2——第二种方法的测定值；u1——第一种方法测定值y1的测量不确定度，K=2；u2——第二种方法测定值y2的测量不确定度，K=2；若满足上述公式，表明比对试验结果满意；若不满足，表明比对试验结果不满意。
三、两台设备比对当对两台相同准确度等级的设备进行比对时，比对试验结果按如下公式进行评价：|y 1−y 0|≤√u 12+u 02y 1——比对方的测定值；y 0——参考方的测定值；u 1——比对方测定值的测量不确定度，K=2；u 0——参考方测定值的测量不确定度，K=2；若满足上述公式，表明比对试验结果满意；若不满足，表明比对试验结果不满意；四、多台设备比对当对多台相同准确度等级的设备进行比对时，比对试验结果按如下公式进行评价： √yi −y ≤√n −1nU yi —— 第i 台设备的测定值；y —— 对多台相同准确度等级设备测定值的平均值；n —— 参加比对的设备台数；U —— 参加比对的多台相同准确度等级设备的不确定度，K=2;若满足上述公式，表明比对试验结果满意；若不满足，表明比对试验结果不满意；多台设备比对(考虑风险趋势)首先用被核查的仪器设备对被测对象进行测量，得到测量值y1, 然后用其他几台仪器设备分别对该被测对象进行测量，得到测量结果y2,y3....yn计算y2、y3….yn平均值，按公式计算En值。
常用的3种对比试样的评价方法
常用的3种对比试验数据的分析方法在实验室工作中，经常遇到比对试验，即按照预先规定的条件，由两个或多个实验室或实验室内部对相同或类似的被测物品进行检测的组织、实施和评价。
实验室间的比对试验是确定实验室的检测能力，保证实验室数据准确，检测结果持续可靠而进行的一项重要的试验活动，比对试验方法简单实用，广泛应用于企事业、专业质检、校准机构的实验室。
国家实验室认可准则明确提出，实验室必须定期开展比对试验。
虽然比对试验的形式较多，如:人员比对、设备比对、方法比对、实验室间比对等等，但如何将比对试验数据归纳、处理、分析，正确地得出比对试验结果是比对试验成败的关键。
下而笔者将介绍常见的3中对比试验数据的分析方法。
1.按En值评定LAB — REFEn = —J U£AB +U$EF式中，LAB—参加实验室的测最结果；REF—参考实验室的测量结果：U LAB—参加实验室报告的测量结果不确定度（置信水平95%）：U REF—参考实验室报告的测量结果不确定度（冒信水平95%）。
若屆1 ",则判定试验结果满意，否则判定不满意。
利用En值评定测最结果是测最审核结果评定的基本方式，但前提是必须正确评定该实验室对该项测暈的不确定度。
如果实验室不能正确评定其测星不确定度则无法使用该方法。
示例：参考实验室A组织实验室B 一起进行硬度对比试验。
参考实验室A的测量结果为215±0.9HV10,置信概率为95%；实验室B的测量结果为216±1.5HV10, 置信概率为95%。
参考上述公式，可以计算得到：216-215En =『f f = 0.33 VIV0.92 + 1.52因此，认为实验室B测量结果和参考实验室A的测最结果一致。
|Zd |6.0-6.65|0.4448=1.5 <22. Z比分法_X_AZ = NIQRNIQR=O.7413(Q3-Q I)式中，X—参加实验室的测最结果：A—所有参加实验室测量结果的中位数；NIQR-所有参加实验室测量结果的标准四分位距:Q3—所有参加实验室测最结果的高四分位数；Qi-所有参加实验室测星结果的低四分位数：判定准则：•|z|S2对比试验结果满意：•|z|2 3对比试验结果不满意;•2<|z|<3对比试验结果有偏差，但可以偏差接受，应该认真检査偏差的原因。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求 1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、 比对结果的评定方法（计算比率值Ea 来进行评定） 1、 参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：22||RLR L n UU X X E +-= (1)其中，X L ——本实验室测量值； X R ——指定实验室测量值；U L ——本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）； U R ——指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）。
2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室，比对双方的测量不确定度相同或基本相同，设比对双方的不确定度均为U ，这时如只找到一个实验室进行对比，则：UY Y E R L n 2||-= (2)其中，Y L ——本实验室测量值； Y R ——另一实验室测量值； 如找到了多个实验室参加比对，则：U n n Y Y E R L n 1||--= (3)其中，R Y 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值，n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则：UX X E n 2||21-= (4)其中，X 1——第一组人员的测量值； X 2——第二组人员的测量值。
检验科人员比对结果评价
检验科人员比对结果评价
一、人员比对
方法规定r允许差时，进行人员比对的具有较高准确度的一方的测定值作为参考值，比对试验结果按下式进行评价:
若满足上式，表明比对试验结果满意；若不满足，表明比对试验结果不满意。
方法没有规定允许差时，进行人员比对的双方应对测定值的测量不确定度进行评定，比对试验结果按如下公式进行评价：
如果满足上述公式，则表明比较试验结果令人满意；如果不是，说明比较试验结果不理想。
二、方法比对
方法比对试验结果按如下公式进行评价：
如果满足上述公式，则表明比较试验结果令人满意；如果不是，说明比较试验结果不理想。
三、两台设备比对
当对多台相同准确度等级的设备进行比对时，比对试验结果按如下公式进行评价：
如果满足上述公式，则表明比较试验结果令人满意；如果不是，说明比较试验结果不理想。
四、多台设备比对
当对多台相同准确度等级的设备进行比对时，比对试验结果按如下公式进行评价：
如果满足上述公式，则表明比较试验结果令人满意；如果不是，说明比较试验结果不理想。
五、留样再测
留样再测时，比对试验结果按如下公式进行判定:
如果满足上述公式，则表明比较试验结果令人满意；如果不是，说明比较试验结果不理想。
用于评估上述比较结果的一个重要参数是测量不确定度。
实验室在设计比对时必须注意测量不确定度，实验室应正确评估比对数据的不确定度。
实验室比对结果评价方法之专业标准判断法(实例)
实验室包括人员比对、仪器比对、方法比对、标准物质比对、留样再试、实验室间比对等。
各种比对中比对结果评价是一个难点。
比对结果的分析方法包括: t 检验法、 En 值判断法、 CD 值判断法、专业标准判断法、 Z 比分数等。
由于比对试验结果的分析正确与否是整个比对试验成败的关键，使用不同的分析方法对同一比对试验的结论往往不尽相同，若分析不当将使整个比对试验变得毫无意义。
因此如何在各种比对试验中选用合适的分析方法就显得至关重要。
专业标准判断法
专业标准判断法适用于当 En 值与 CD 值均不可取，而相应专业标准中有规定测试结果允许差Δ时的比对试验。
实例：一组样品的人员比对，采用某一样品为比对样品，由不同检测人员在相同环境、相同操作方法在同一仪器上进行检测，将得出的数据进行对比。
人员A 与人员B的一组数据结果见下表。
根据上表，由于偏差 D≤允许差Δ，所以比对结果为满意结果，反之则为不满意结果。
实验室比对结果评价方法
实验室比对结果评价方法比对试验：即按照预先规定的条件，由两个或多个实验室或实验室内部对相同或类似的被测物品进行检测的组织、实施和评价。
对于结果评价一般大家熟悉的Z比分直，En值外，我们下面介绍三种另外的评价方法，即格鲁布斯(Grubbs)检验、F检验、t检验。
今天我们分别来介绍一下。
格鲁布斯检验：格鲁布斯检验是离散值检验的一种，主要目的是剔除异常数据，对任何一组数据进行处理，首先要检验其是否存在有过失误差带来的异常数据，即进行离散值检验。
格鲁布斯检验是离散值检验中最好的方法，具体操作为：1、将一组数据从小到大按顺序排列:x1、x2、x3、xn。
2、求这组数据的平均值x及标准偏差S，然后求统计量T，T=(xn-x)/s。
3、假设若xn为离散值，则T=(xn-x)/s。
所得结果T与格鲁布斯检验值表所得临界值Ta，n值比较(a为显著性水平，n为样本量)。
4、如果T≥Ta，n，说明是离散值，必须舍去，反之，予以保留，Ta，n由查表得到。
如果通过格鲁布斯检验出离散值，应剔除，然后重新进行统计计算，以更进行下一步的统计分析。
F检验：一组数据的标准偏差（S）可以反映出该组数据的精密度，精密度决定于随机误差，不同组数据，有不同的精密度，两组数据的精密度之间有无显著性差异，需要进行F检验，F检验的目的在于比较两个样本的精密度有无显著性差异。
具体操作如下：1、求出两个实验室（两组数据）的标准偏差，S1、S2，定义F=S12/S22其中S12≥S22。
2、查F分布表,得到Fα/2(n1-1，n2-1)的值，若F≤Fα/2(n1-1，n2-1)，则说明二者的精密度之间不存在显著性差异，反之，则存在显著性差异，通过F检验，可以判断实验室间测量精密度有无显著性差异。
t检验：t检验的目的就是比较两组数据的平均值之间是否存在显著性差异。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求 1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的.对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好.确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的.除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外.一般进行实验室间的比对.在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上.比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定.具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品.要求存留试样性能稳定.具有足够的分辨力.前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、 比对结果的评定方法（计算比率值Ea 来进行评定） 1、 参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：22||RLR L n UU X X E +-= (1)其中.X L ——本实验室测量值； X R ——指定实验室测量值；U L ——本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）； U R ——指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）。
2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室.比对双方的测量不确定度相同或基本相同.设比对双方的不确定度均为U.这时如只找到一个实验室进行对比.则：UY Y E R L n 2||-= (2)其中.Y L ——本实验室测量值； Y R ——另一实验室测量值； 如找到了多个实验室参加比对.则：U n n Y Y E R L n 1||--= (3)其中.R Y 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值.n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则：UX X E n 2||21-= (4)其中.X 1——第一组人员的测量值； X 2——第二组人员的测量值。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求 1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、 比对结果的评定方法（计算比率值Ea 来进行评定） 1、 参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：22||RLR L n UU X X E +-= (1)其中，X L ——本实验室测量值； X R ——指定实验室测量值；U L ——本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）； U R ——指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）。
2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室，比对双方的测量不确定度相同或基本相同，设比对双方的不确定度均为U ，这时如只找到一个实验室进行对比，则：UY Y E R L n 2||-= (2)其中，Y L ——本实验室测量值； Y R ——另一实验室测量值； 如找到了多个实验室参加比对，则：U n nY Y E R L n 1||--= (3)其中，R Y 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值，n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则：UX X E n 2||21-= (4)其中，X 1——第一组人员的测量值； X 2——第二组人员的测量值。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法一、比对试验的方法和要求1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、比对结果的评定方法（计算比率值 Ea来进行评定）1、参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：E n "X R?1..................................... （ 1）U R其中，X L――本实验室测量值；X R――指定实验室测量值；U L――本实验室的测量结果不确定度（置信水平 95%;U――指定实验室的测量结果不确定度（置信水平 95%。
(2)|Y LY R|(3)(5)2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室， 比对双方的测量不确定度相同或基本 相同，设比对双方的不确定度均为 U,这时如只找到一个实验室进行对比，则:|Y L Y R | 、2U其中，Y L ――本实验室测量值；Y R ——另一实验室测量值;如找到了多个实验室参加比对，则:其中，Y R 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值，n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则:E n |X1 X2|.............................................................( 4)V2U其中， X I ――第一组人员的测量值；X2――第二组人员的测量值。
如何对比对测试的结果进行评价
一、人员比对方法规定r允许差时，进行人员比对的具有较高准确度的一方的测定值作为参考值，比对试验结果按下式进行评价：|xi−x|×100≤D%xX i —比对方的测定值；X——参考方的测定值；D%——方法规定的允许差，以百分数(100%)计。
若满足上式，表明比对试验结果满意；若不满足，表明比对试验结果不满意。
方法没有规定允许差时，进行人员比对的双方应对测定值得测量不确定度进行评定，比对试验结果按如下公式进行评价：|y1−y2|≤√u12+u22y1——比对一方人员的测定值；y2——比对另一方人员的测定值；u1——比对一方人员测定值y1的测量不确定度，K=2；u2——比对另一方人员测定值y2的测量不确定度，K=2；若满足上述公式，表明比对试验结果满意；若不满足，表明比对试验结果不满意；二、方法比对方法比对试验结果按如下公式进行评价：|y1−y2|≤√u12+u22y1——第一种方法的测定值；y2——第二种方法的测定值；u1——第一种方法测定值y1的测量不确定度，K=2；u2——第二种方法测定值y2的测量不确定度，K=2；若满足上述公式，表明比对试验结果满意；若不满足，表明比对试验结果不满意。
三、两台设备比对当对两台相同准确度等级的设备进行比对时，比对试验结果按如下公式进行评价：|y 1−y 0|≤√u 12+u 02y 1——比对方的测定值；y 0——参考方的测定值；u 1——比对方测定值的测量不确定度，K=2；u 0——参考方测定值的测量不确定度，K=2；若满足上述公式，表明比对试验结果满意；若不满足，表明比对试验结果不满意；四、多台设备比对当对多台相同准确度等级的设备进行比对时，比对试验结果按如下公式进行评价： √yi −y ≤√n −1nU yi —— 第i 台设备的测定值；y —— 对多台相同准确度等级设备测定值的平均值；n —— 参加比对的设备台数；U —— 参加比对的多台相同准确度等级设备的不确定度，K=2;若满足上述公式，表明比对试验结果满意；若不满足，表明比对试验结果不满意；多台设备比对(考虑风险趋势)首先用被核查的仪器设备对被测对象进行测量，得到测量值y1, 然后用其他几台仪器设备分别对该被测对象进行测量，得到测量结果y2,y3....yn计算y2、y3….yn平均值，按公式计算En值。
微生物实验室人员比对结果评价方式
微生物实验室人员比对结果评价方式
微生物实验室人员对比结果的评价方式通常涉及以下几个方面：
1. 准确性，评价结果的准确性是首要考量因素。
人员需要确保
对比结果的准确性，以确保实验结果的可靠性。
评价准确性包括比
对样本的标本处理、实验操作、数据记录和分析等环节的准确性。
2. 灵敏度，评价结果的灵敏度是指对比方法对微生物的检测灵
敏度。
灵敏度高意味着能够检测到微生物的低浓度，而灵敏度低则
可能导致漏检。
因此，评价结果的灵敏度是评价对比方法优劣的重
要指标之一。
3. 特异性，对比方法的特异性是指其对不同微生物的识别能力。
评价结果的特异性需要考虑对比方法对不同微生物的识别准确性，
以及是否会出现误检情况。
4. 可重复性，评价结果的可重复性是指对比方法在重复试验中
的结果一致性。
人员需要评估对比方法在不同实验条件下的结果是
否一致，以及在不同实验者之间的一致性。
5. 操作便捷性，评价对比方法的操作便捷性包括对比方法的操作流程是否简单清晰、所需设备和试剂是否易获得等因素。
操作便捷性对实验室的工作效率和成本控制具有重要影响。
综上所述，微生物实验室人员对比结果的评价方式需要综合考虑准确性、灵敏度、特异性、可重复性和操作便捷性等多个方面，以确保对比方法的可靠性和实用性。
同时，评价过程中还需要考虑实际应用需求和实验室的具体情况，选择最适合的对比方法。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法 Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求 1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、 比对结果的评定方法（计算比率值Ea 来进行评定） 1、 参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：22||RLR L n UU X X E +-= (1)其中，X L ——本实验室测量值； X R ——指定实验室测量值；U L ——本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）； U R ——指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）。
2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室，比对双方的测量不确定度相同或基本相同，设比对双方的不确定度均为U ，这时如只找到一个实验室进行对比，则：UY Y E R L n 2||-= (2)其中，Y L ——本实验室测量值； Y R ——另一实验室测量值； 如找到了多个实验室参加比对，则：U n n Y Y E R L n 1||--= (3)其中，R Y 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值，n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
实验室比对结果评价方法
实验室比对结果评价方法1、t检验法检验法可用于分析样本数n较小的检测数据平均值间的差异性（一般要先做F检验）。
适用于实验室人员比对、仪器比对、方法比对等。
实例：由同一检测人员在相同试验环境、相同检测方法下，针对同一标准硬度块分别采用HR150洛氏硬度计与HW187.5万能硬度计进行硬度测试（在测试前应对硬度计进行校难，确保硬度计满足使用要求）。
测试结果见表1。
根据表1，差值的算术平平均值：0.06样本均方差：采用t检验法，给定显著性差异α=0.05，自由度n-1=4，查t分布表得λ=2.78，计算t值,由于t＜λ，所以两台仪器检测数据无显著性差异，此次比对结果为满意结果。
2、En值判断法En值可用于判断两个测量值之间的一致性，特别适用于有标准值或参考值的比对试验，如标准物质比对、指定参考实验室的实验室间比对等。
实例：指定参考实验室的实验室间比对，以一家权威实验室为参考实验室，采用较为稳定的改性沥青防水卷材切割成均匀的试件作为比对样品，将各个实验室在指定环境、方法、结果修约情况下得到的数据与权威实验室的数据进行对比。
其中一家实验室1与参考实验室2的一组数据结果见表2。
3、CD临界值法CD临界值法适用于当无法提供合理的测量不确定度评定结果，而用于该检测的标准中有关于该方法的重复性限σr，再现性限σR时的比对试验。
实例：水泥化学成分分析标准物质比对，采用有证国家标准物质普通硅酸盐水泥作为比对样品，由不同实验室用相同的检测方法检测出的化学成分含量与标准值进行对比。
其中一家实验室与标准值的一组测试数据见表3。
所以检测项目2的比对结果为不满意结果，实验室应针对检测项目2进行原因分析并执行纠正措施。
4、专业标准判断法专业标准判断法适用于当En值与CD值均不可取，而相应专业标准中有规定测试结果允许差Δ时的比对试验。
实例：沥青标准粘度的人员比对，采用某一乳化沥青为比对样品，由不同检测人员在相同环境、相同操作方法在同一仪器上进行检测，将得出的数据进行对比。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求 1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、 比对结果的评定方法（计算比率值Ea 来进行评定） 1、 参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：22||RLR L n UU X X E +-= (1)其中，X L ——本实验室测量值； X R ——指定实验室测量值；U L ——本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）； U R ——指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）。
2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室，比对双方的测量不确定度相同或基本相同，设比对双方的不确定度均为U ，这时如只找到一个实验室进行对比，则：UY Y E R L n 2||-= (2)其中，Y L ——本实验室测量值； Y R ——另一实验室测量值； 如找到了多个实验室参加比对，则：U n n Y Y E R L n 1||--= (3)其中，R Y 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值，n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则：UX X E n 2||21-= (4)其中，X 1——第一组人员的测量值； X 2——第二组人员的测量值。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法比对试验的方法和要求1实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
比对结果的评定方法（计算比率值Ea来进行评定）1、参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：|X L X R|(1)nU2 U R其中，X L——本实验室测量值;X R――指定实验室测量值;U L――本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）；U R――指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室，比对双方的测量不确定度相同或基本相同,设比对双方的不确定度均为U，这时如只找到一个实验室进行对比，贝|Y Y R| (2)其中，Y L——本实验室测量值;Y R另一实验室测量值;如找到了多个实验室参加比对，贝IY Y R I(3)其中，Y R为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值,n为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则：|X i X2I E nJ2U其中，X i ――第一组人员的测量值；X 2――第二组人员的测量值。
4、当产品标准或试验方法标准由规定人员之间或实验室间的实验允差值时，设标准规定的 允差值为W ，贝|X L X R | E nW5、如参加比对的实验室（含本实验室不同人员之间或留样再试的比对试验）给不出测量结 果不确定度，只能给出测量仪器的最大允许误差（即测量仪器经检定合格的准确度指标）而 且其最大允许误差相同或基本相同（设为±厶），这时上述公式中的U 可以用△ （/ ,3 ）代替〉三、比对结果评价和应用 1、 接受准则：E n < 0.7,表明测量结果满意，可以接受； 2、 拒绝准则：E n > 1,表明测量结果不满意，必须查找原因并迅速采取纠正措施； 3、 临界预防准则：0.7< E n <1,表明测量结果接近临界，基本满意，必须查找原因并采取适当 预防措施。
比对试验结果评定方法
——————A5〔精度指标值〕通过计算结果，以便对可疑数据的取舍，取舍标准为3倍标准差〔±3S〕，对试验数据较少，可虑测定影响因素，采用〔±1S〕，或采用保证率a所确定的保证值：计算，为保证率〔N-1〕t分布表查得。
稳健统计技术定义：稳健统计技术是使离群值和数据中个别极端结果较少的权,并从集合数据中剔除。
统计参数：结果数量〔N〕，中位值〔median〕，四分位间距〔IQR〕*因子0.7413，稳健式中的中位值和〔IQR〕相当于平均值和标准差，所以稳健CV=标准IQR/中位值。
N为奇数值，中位值是X〔N+1〕/2，N为奇偶数值，中位值是[X〔N/2〕+X〔N/2〕+1]/2。
中位值Xm的位置：Q中1/2〔N+1〕下四分位值Q1的位置：Q1=1/2〔Q中+1〕上四分位值Q3的位置：Q3= Q中+ Q1-1m9下四分位值的位置是1/2×〔9+1〕=5 即Q1=X5=5.0上四分位值的位置是9+5-1=13 即Q3=X13=9.3=1/2×(5+6.2)=5.6m 5.5下四分位值的位置是1/2×〔5.5+1〕=3.25 即Q1=X3.25= X3+0.25×(X4 - X3) =2.55=2+0.25×(4.2-2)=2.55上四分位值的位置是 5.5+3.25-1=7.75 即Q3=X7.75=X7 +0.75(X8– X7) =7.15=6.5+0.75(7-6.5)=6.88稳健Z比分数计算：〔是评价实验室能力的技术参数〕————————A1Z比分数在设计能力验证方案时，将计算两个Z比分数，实验室间Z比分数〔ZB〕和实验室内Z比分数〔ZW〕，假设在能力比对方案分为A、B两个样品，结果相对的标准化的和为S，标准化的差为D；那么：〔A样的中位值＞B样的中位值〕或〔A样的中位值＜B样的中位值〕计算实验室间ZB比分数和实验室内ZW比分数计算式：1、值与中位值〔S〕的偏差程度和方向，它反映了实验室测定结果的系统误差。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比对试验结果的评定方法
一、总则
本方法适用于试验室内以及试验室间的重复性或复现性比对试验结果的评判。
其中测量结果的重复性和复现性解释如下：
[测量结果的]重复性：在相同测量条件下，对同一被测量进行连续多次测量所得结果之间的一致性。
注：①这些条件称为重复性条件。
②重复性条件包括：
相同的测量程序；
相同的观测者；
在相同的条件下使用相同的测量仪器；
相同地点；
在短时间内重复测量。
[测量结果的]复现性：在改变了的测量条件下，同一被测量的测量结果之间的一致性。
注：①改变条件可包括：
测量原理；
测量方法；
观测者；
测量仪器；
参考测量标准；
地点；
使用条件；
时间。
二、比对试验评判标准
1.对于沥青及沥青混合料、土工、集料及化学试验的比对数据，按相应规范
重复性和复现性规定的允许差值来评定。
2.对于相应规范无重复性和复现性规定的允许差值且具有一定量样本的比对试验，按以下方式评定：
满 意：σ2<-L L ； 基本满意：σσ2≤-≤L L ；
不 满 意：σ3>-L L 。
其中：L — 各参试人员或单位或按不同方法、测量设备测得的测量值； L —各参试人员或单位或按不同方法、测量设备测得的测量值的平均值； σ —所有样本试验结果的标准差。
3.对于试验室间的能力验证比对试验，经各参试试验室商讨，将各试验室的测量结果及其测量不确定度，按下面方式计算n E 后来评定：
22ref lab n u u X x E +-=
其中：x — 参比试验室的测量值；
X — 主导试验室的测量值； lab U — 参比试验室的不确定度；
ref U — 主导试验室的不确定度。
能力评价：|n E |≤1为比对满意，|n E |>1为比对不满意。