脑外伤恢复期康复护理对患者运动能力及生活能力的影响

脑外伤恢复期康复护理对患者运动能力及生活能力的影响

目的脑外伤恢复期康复护理对患者运动能力及生活能力的影响。方法回顾性分析我院2015年1月到2017年1月期间抽取出来的30例脑外伤患者。根据不同的护理方式，两组患者均分为对照组和观察组，各15例。对照组患者实施的是常规性护理方式，而观察组实施的则是综合康复性护理方式，之后比较两组患者在肢体运动和日常生活能力以及出现的运动系统并发症几率。结果观察组患者肢体运动能力、日常生活能力得分也高于对照组，两组具有对比性，差异有统计学意义（P＜0.05）；统计两组患者在随访期间出现运动系统并发症。结论对脑外伤恢复期患者实施有效的康复性护理，是一种可以提高运动能力和生活能力的方式，也可以减少相关运动系统的并发症。

标签：脑外伤恢复期；康复护理；运动能力；生活能力

脑外伤通常情况下是交通事故、工业事故、跌倒摔伤的事故所导致的。多数脑外伤患者在经过长时间的意识障碍、自主能力的减弱，很容易出现术后肢体废用性萎缩和神经营养不良等功能性障碍，进而让患者正常的生活和工作出现影响。为了提高患者的运动能力和生活能力，实施脑外伤恢复期康复性护理，便成为重中之重。其具体的情况报道如下[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顧性分析我院2015年1月到2017年1月抽取出来的30例脑外伤患者。根据不同的护理方式，两组患者应该均分为对照组和观察组两组，各15例。这些患者，在经过颅脑CT和MRI检查后，排除所有的心肝肾功能不齐全和精神病患者。对照组男7例，女8例；年龄24～55岁，平均年龄在（41.2±4.5）岁；观察组男8例，女7例；年龄24～54岁，平均年龄在（41.3±4.6）岁。两组患者在经过审批和研究后，经比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患者实施的是常规性护理方式，而观察组实施的则是综合康复性护理方式。对照组患者采取健康宣教、心里护理、用药指导、饮食指导等多种情况的常规护理。这种常规护理次基础上展开护理后，按照一定的规范流程开展良好的护理工作方式。

实验组患者是在基础性护理基础上，展开早期的康复性护理，具体措施如下所示：（1）在卧床期间，应合理的摆放患者体位，避免患者出现肌肉痉挛、萎缩等状况。让护理人员在旁时刻监测，每2 h翻身一次。（2）遵循被动活动到主动活动期间的顺序，为患者的肩关节展开屈伸、上举、内展、外收等各项活动，肘关节则进行关节屈伸、手指活动、前臂旋转等各种屈伸活动。最后，在护理人员

做好陪护工作后，患者才不会出现疲劳、疼痛的症状。（3）翻身坐起训练。在护理人员的帮助下，患者应学会自主翻身，在床上也组建各种交叉训练与行进，预防患者肩关节半脱位。

1.3 观察标准

比较两组干预后的肢体运动能力和日常生活能力，统计患者运动系统相关并发症的发生。

1.4 统计学分析

本次试验分析数据采用的统计学软件是SPSS 19.0，计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组干预后肢体运动能力和日常生活能力的比较

观察组患者肢体运动能力、日常生活能力得分也高于对照组，两组具有对比性，差异有统计学意义（P＜0.05）；见表1。

表1 两组干预后肢体运动能力和日常生活能力的比较

组别肢体运动能力日常生活能力

观察组 79.4±3.6 81.2±3.4

对照组 66.3±2.1 70.5±4.3

2.2 随访期间运动系统并发症比较

统计两组患者在随访期间出现运动系统并发症，对所有患者在随访之后的1年内，发现关节强直、肌痉挛、肌萎缩以及足下垂的比例方式比对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 随访期间运动系统并发症比较

组别关节强直肌痉挛肌萎缩足下垂

观察组 2 3 2 2

对照组 5 4 3 5

3 讨论

脑外伤多是由于暴力原因所导致的脑外科疾病。一般情况下，对于该受伤部位特殊的疾病，采取的治疗方法是手术治疗。但患者在实施相对应的手术治疗后，致死率和残疾率却依旧处于不断上升的阶段，进而给患者带来极大的抑郁、恐惧和焦虑等心理疾病。因此，有效的提高患者术后生存率，便成为该疾病有效的护理方式。

总而言之，对患者脑外伤恢复期实施有效的康复性护理，既能够提高患者的运动能力和活动能力，也可以减少患者运动系统的相关并发症，具有临床推广的价值意义。

参考文献

[1] 张玉霞，郭西良，张圣邦，等.脑外伤气管切开术后患者吞晒障碍的康复护理效果[J].安徽医学，2016，37（1）：106-108.

[2] 鲍丽云.康复护理在脑外伤患儿恢复期的实施应用[J].中医药管理杂志，2015，23（4）：84-86.

[3] 雷桂梅.康复护理干预对脑外伤恢复期患者日常生活能力的影响[J].中国当代医药，2015，22（14）：185-187.