方案-探讨会计准则的国际趋同
中国会计准则与国际会计准则的趋同分析(最新整理)
我国会计准则与国际会计准则的趋同分析【摘要】上市公司执行新准则标志着我国会计准则的国际趋同。
我国会计准则和国际会计准则是否存在着差异及差异存在原因是什么, 本文对此进行了探讨。
并结合我国会计环境对差异存在的原因进行了分析, 同时提出对策建议。
【关键词】会计准则；趋同；比较；会计环境【Abstract】Listed companies implement new standard marks the international convergence of accounting standards in our country. China's accounting standards and international accounting standards if there is a difference and difference existence the reason, this is discussed in this paper. And analyses the reasons of the existence of differences between accounting environment, and puts forward countermeasures and Suggestions.【Key words】Accounting standards; Convergence; Compare; Accounting Environment一、绪论由于所处的经济环境不同，世界各国制定的会计准则存在很大差异。
20世纪90年代以来，国际融资活动日益频繁，地区性经济集团以及跨国经营的会计师事务所逐渐增多，各国之间会计准则的巨大差异已成为国际资本流动和资源有效配置的障碍。
加快会计标准的国际化进程成为会计领域需要迫切解决的问题。
2006年2月15日，财政部发布了新《企业会计准则》，标志着我国与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系正式建立。
论我国企业会计准则的国际趋同
论我国企业会计准则的国际趋同本文分析了企业会计准则国际趋同的必要性、现状、存在障碍以及发展对策，以供参考。
标签：企业会计准则；国际趋同；必要性；发展一、前言随着我国经济的快速发展，企业会计准则的国际化成为大的趋势，是全球经济发展的必然选择。
加强对企业会计准则国际趋同的研究分析非常必要。
二、会计准则国际趋同的必要性现如今，全球经济趋于共融化，只有经济趋同发展，才不会被孤立于世界之外。
我国经济走向国际化也不例外，于2007年实施的新会计准则，标志着我国的会计准则与国际会计准则从实质上趋同。
这种趋同表现在两个方面：首先，会计本身不分国界，就同一经济贸易事项，不论采用哪国的会计处理方法，春最终反应的的交易、经济结果依然是一致的。
也就是说，会计准则作为一项技术标准，决不会因某个国家的经济体制、文化背景中法津制度的差异而得到不同经济结果。
尤其是世界贸易快速发展的今天，研究贸易双方国家的会计信息已经成为达成市场交易的关键媒介。
可见，会计准则的可靠性、会计方式的科学性以及透明度等，是对外贸易效益效率的重要因素。
从客观方面来看，在促进本国世界贸易的信息交流中企业会计准则的国际趋同是关键一环，需要世界各国的会计准则进一步统一。
当然，对于我国经济与世界融合，企业会计准则的国际趋同也是必然的。
伴随着我国经济加入世贸组织，改革开放会计服务市场的决心，给我国会计服务中介的进一步发展提出了更高的要求。
我国经济面临着世贸高质量的国际标准服务、全球化的激烈竞争，要想求生存求发展，在市场经济中立于不败，就要使本国资源在世界经贸中得到合理、优化配置，对抗西欧众国的反倾销的关键等等，这一切都要求我国的会计准则要向国际准则的标准趋同。
三、解析我国企业会计准则国际趋同的现状伴随全球经济的急速发展，我国也对会计准则进行了数量高达39项的改革与完善，基本组成由：1项基本准则、37项具体准则和1项首次采用新准则时与原准则进行实务衔接的办法组成，在会计体系的完整性、可比性、透明度方面比原有会计准则有了很大的提升。
我国会计准则与国际会计准则趋同与等效
我国会计准则与国际会计准则趋同与等效我国会计准则与国际会计准则的趋同与等效是一个重要的话题。
随着全球经济一体化的深入，会计准则的国际趋同和等效对于提高会计信息质量、降低财务成本、促进国际贸易和投资具有重要意义。
本文将从以下几个方面进行探讨。
一、我国会计准则与国际会计准则的趋同我国会计准则在与国际会计准则趋同方面取得了显著的进展。
自2006年以来，我国财政部不断修订和完善企业会计准则，使之与国际会计准则保持一致。
例如，我国企业会计准则中的资产减值、债务重组、财务报表列报、关联方关系及其交易的披露等与国际会计准则相似，这表明我国会计准则正在逐步向国际会计准则靠拢。
此外，我国还积极参与国际财务报告准则的制定和修订工作，通过与国际会计准则理事会等机构的合作，共同推动全球会计准则的趋同。
我国在国际财务报告准则制定中发挥的作用越来越重要，为国际财务报告准则的完善和发展做出了贡献。
二、我国会计准则与国际会计准则的等效除了趋同外，我国还积极推动与国际会计准则的等效。
在2017年，我国财政部与欧盟委员会签署了《中国企业会计准则与国际财务报告准则最终等效联合声明》，标志着我国企业会计准则与国际财务报告准则实现了等效。
这一等效不仅意味着我国企业会计准则得到了国际社会的认可，也为企业跨境融资和投资提供了便利。
为了实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我国不仅在形式上采用了国际财务报告准则的体系和内容，还在实质上贯彻了国际财务报告准则的原则和精神。
此外，我国还积极推动会计人员的培训和教育，提高会计人员的专业素养和国际化水平，为我国会计准则与国际会计准则的等效提供了人才保障。
三、我国会计准则与国际会计准则趋同与等效的意义我国会计准则与国际会计准则的趋同和等效对于提高会计信息质量、降低财务成本、促进国际贸易和投资具有重要意义。
首先，趋同和等效有助于提高会计信息的质量。
在全球经济一体化的背景下，跨国公司的数量不断增加，投资者和债权人需要比较不同国家企业的财务状况。
论国际会计准则趋同化问题
论国际会计准则趋同化问题国际会计准则趋同化问题一直是国际金融领域的一个热点话题。
随着全球化的不断深入，不同国家和地区之间的经济联系日益密切，国际贸易和投资活动不断增加，国际会计准则的趋同化也成为了迫切需要解决的一个问题。
本文将从趋同化的概念、背景、原因和影响等方面进行探讨，以及相关政策建议。
一、趋同化的概念所谓趋同化，是指在不同的国家和地区之间，物质、文化、法律、经济等领域中各种制度、规则、标准、传统等在一定程度上相互靠拢、一致、相似，并且在发展和运行中相互影响、相互促进的过程。
在国际会计领域，趋同化主要指的是各个国家和地区的会计准则和规定在一定程度上同质化、相互靠拢的过程。
而国际会计准则的趋同化，也就是不同国家和地区的会计准则在一定程度上朝着一致的方向发展。
国际会计准则的趋同化有其深层次的背景。
由于全球化的深入发展，国际贸易和投资活动不断增加，各国交流合作的频率和程度大幅提升，这就要求各国之间的会计制度和规则能够相互融合、互通有无，以促进国际间的交易和投资便利化。
国际投资者和跨国公司的增加也推动了国际会计准则的趋同化。
随着全球化的发展，越来越多的国际投资者参与到跨国公司的股权投资和债权投资中，他们需要对不同国家和地区公司的财务报表进行分析和比较，而如果各国之间的会计准则不一致、甚至相差甚远，就会给这些投资者带来极大的不便和经济风险。
国际投资者对国际会计准则的一致性和透明度要求日益提高，这也成为推动国际会计准则趋同化的重要动力之一。
1. 降低信息成本。
不同国家和地区采用不同的会计准则和制度，企业需要花费大量的成本来适应和符合这些多样化的会计准则和规定，而且在跨国经营和国际投资的过程中，需要对多种不同的会计准则进行转换和调整，这就增加了企业的信息获取成本和运营风险。
通过推动国际会计准则的趋同化，可以降低企业的信息成本和运营成本，提高国际投资的效率和透明度。
2. 提高财务报告的可比性。
不同国家和地区的会计准则和规定不一致，企业的财务报表在国际间的比较会受到很大限制，这就降低了国际投资者对企业的财务状况和经营绩效的准确理解和评估。
会计准则的国际趋同与多样性
会计准则的国际趋同与多样性随着全球化的加速发展，各国之间的经济交流日益频繁，国际贸易与投资规模也不断扩大。
在这样的背景下，会计准则的国际趋同与多样性成为了一个备受关注的话题。
本文将探讨会计准则在国际上的发展现状、趋向和影响。
首先，会计准则的国际趋同是指不同国家在财务报告准则和会计规定上趋向一致。
这种趋同的需求源于全球化的经济环境，企业需要适应跨国经营和投资的需求，国际投资者也需要更准确地理解不同国家企业的财务状况。
在过去的几十年里，国际会计准则逐渐形成并得到广泛应用。
国际准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）已被全球超过120个国家和地区采用。
这种全球接受度大大促进了会计准则的国际趋同。
然而，尽管国际会计准则的逐步趋同是不可否认的，但多样性依然存在。
不同国家的法律、经济制度以及文化背景的差异导致会计准则的差异性。
例如，中国的企业会计准则与国际财务报告准则有一定的差异，这主要是因为中国的法律、税收等方面的特殊要求。
事实上，绝对的国际会计准则完全趋同是不太可能的，因为不同的国家有不同的会计目标和监管要求。
尽管如此，会计准则的国际趋同在一定程度上带来了益处。
首先，国际趋同使得财务报告更具可比性，提高了投资者对企业的理解和评估能力。
例如，当投资者比较两个不同国家企业的财务报表时，同样的会计准则可以帮助他们更好地比较和分析财务信息。
其次，国际趋同有助于降低企业的成本和风险。
由于跨国投资的增加，采用不同国家会计准则的企业需要耗费大量资源来进行财务报告的转换和调整。
而国际会计准则的趋同可以简化这一过程，降低企业的成本和风险。
另一方面，多样性也不可忽视。
不同国家的经济环境、税收政策、法律制度等各方面的差异要求会计准则有所调整。
我国会计准则国际趋同历程探究
我国会计准则国际趋同历程探究
随着我国经济的发展和全球化程度的加深，我国的会计准则也
趋向于与国际会计准则接轨，以适应跨境投资和国际化经营的需要。
以下是我国会计准则国际趋同的历程：
1. 2001年，我国颁布了《企业会计准则》，标志着我国从过
去的政府会计走向市场会计。
同时，该准则也基本上遵循了国际会
计准则（IAS）的要求，包括会计报表基本要素、会计估计方法、金
融工具计量和披露等。
2. 2005年，我国发布了《财务报告编制制度》，明确了本土
企业应该采用哪些会计准则编制财务报告。
同时也提到了如果没有
相关会计准则规定的情况下，可以参照国际会计准则。
3. 2006年，我国开始将国际会计准则（IAS）翻译成中文，同
时在我国证券交易所上市的企业必须遵守IASC（现在称为IASB）发
布的国际会计准则。
这标志着我国正式迈出向国际会计准则趋同的
步伐。
4. 2014年，我国发布了《企业会计准则第三十六号——金融
工具》，该准则采用国际财务报告准则（IFRS）的定义和分类方法，进一步加强了我国与国际财务报告准则的趋同。
5. 2018年，我国发布了《企业会计准则第三十三号——递延
所得税准则》，该准则也采用了IFRS的相关规定，进一步促进了我
国会计准则的国际趋同。
总之，我国的会计准则国际趋同历程漫长而又渐次递进，从
2001年颁布《企业会计准则》到2018年发布《企业会计准则第三
十三号》，一步步推进我国会计准则标准与国际接轨，这对于我国企业跨越国际门槛，进一步走向国际市场，发挥了重要的作用。
会计准则的全球趋同与差异
会计准则的全球趋同与差异近年来，随着全球化的快速发展，各国之间的经济联系日益紧密，国际贸易和跨国投资也不断增加。
在这种背景下，会计准则的全球趋同与差异成为一个备受关注的话题。
本文将探讨会计准则的全球趋同与差异的原因、影响以及可能的发展趋势。
一、全球趋同的原因会计准则的全球趋同的主要原因之一是全球化经济的需求。
随着跨国公司的增多，投资者和利益相关者需要在不同国家之间进行比较和评估。
如果各国采用不同的会计准则，这将给国际投资者带来很大的困扰，使得他们无法准确了解公司的财务状况和业绩。
因此，为了提高全球经济的透明度和可比性，各国纷纷倾向于采用国际通用的会计准则。
其次，全球趋同的原因还包括降低成本和提高效率。
不同国家的会计准则存在差异，这给跨国公司带来了额外的成本和复杂性。
如果各国都采用相同的会计准则，跨国公司将能够更加高效地进行财务报告和审计，减少重复工作和资源浪费。
二、全球趋同的影响全球趋同的会计准则对于国际贸易和投资有着重要的影响。
首先，它提高了全球经济的透明度和可比性。
投资者和利益相关者能够更加准确地了解公司的财务状况和业绩，从而做出更明智的投资决策。
其次，全球趋同的会计准则有助于减少跨国公司的成本和风险。
采用相同的会计准则可以降低财务报告和审计的成本，同时也减少了因为不同会计准则带来的误解和纠纷。
这对于跨国公司来说是一个重要的竞争优势。
然而，全球趋同的会计准则也可能带来一些负面影响。
首先，一些国家可能会失去对本国会计准则的控制权。
如果所有国家都采用国际通用的会计准则，一些国家的特殊需求和规定可能无法得到满足。
这可能导致一些国家的会计准则变得过于一致和刻板。
其次，全球趋同的会计准则可能会忽视一些国家的特殊情况和文化差异。
不同国家的经济结构和商业习惯存在差异，这可能导致同样的会计准则在不同国家的适用性和可行性有所不同。
因此，在推动全球趋同的同时，也需要考虑到各国的特殊情况和文化背景。
三、可能的发展趋势目前，国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）正在努力推动全球会计准则的趋同。
中国会计准则国际趋同策略分析
中国会计准则国际趋同策略分析中国自2001年加入世界贸易组织（WTO）以来，国际贸易及投资增长迅速，对外开放程度不断提高。
针对国际贸易和投资的需求，中国需要加强会计准则的国际趋同，以确保财务信息的透明度和可比性。
本文将探讨中国会计准则国际趋同的策略，旨在提出有关中国会计准则国际化的建议。
一、中国会计准则的发展历程中国会计准则从1978年开始实施，最初的会计准则是1979年颁布的《企业会计制度》。
为了推进市场经济的发展，1992年发布了第一个以“基本准则”为主体的国家会计准则《企业会计准则》。
在国家会计准则的控制下，会计准则体系得到了不断的完善，适应了我国市场经济的需求。
2006年，中国政府发布了《企业会计准则第一部分—基础准则》（以下简称“新准则”），从那时起，中国会计准则体系基本趋同于国际上的会计准则。
加入WTO以来，中国的对外经济贸易和投资不断加深。
在这种背景下，与国际接轨的会计准则是透明度和可比性的基础。
选择符合国际标准的会计准则将有助于提高中国企业的国际形象及信誉度，增强信息透明度，改善风险管理，为海外投资和上市做好准备。
1.尊重自主权，根据本国情况制定准则中国作为发展中国家，其社会、经济和文化情况都有其独特之处。
因此，中国应该根据自己的国情独立地选择和制定会计准则。
同时，应充分按照本国实际情况制定会计准则，以把会计准则制定和本国实际情况相结合，从而提高实际适用效果。
2.借鉴国际标准，加强与国际接轨借鉴国际标准并加强与国际接轨，是实现中国会计准则国际趋同的必要措施。
中国可以借鉴和吸收国际标准的先进理念，逐步接近国际标准。
同时，充分考虑国际贸易和投资的需求，更好地满足国际市场的需求。
3.加强国际交流，增强会计人才素质加强与国际会计组织的交流，并推动本国会计工作者的国际化发展，是实现中国会计准则国际趋同的积极措施。
通过国际交流，学习成熟的国际会计标准的管理经验和技术，提升本国会计人员素质，提高会计准则制定的管理水准和适用效果。
浅谈会计准则的国际趋同
6年第期总第3期&信息决策（下半月刊）浅谈会计准则的国际趋同□白朝丽摘要随着经济全球化和国际资本市场一体化的发展，会计国际化问题日益成为各国不可回避的现实问题，也成为会计界研究的重点问题。
本文对会计准则国际趋同的动因、发展等进行浅谈。
关键词国际趋同动因发展趋势中图分类号：F233文献标识码：A国际趋同即国际化，是指由于国际交往和发展的需要，客观上要求各国在处理有关事务上，要相互沟通、相互协调，达到采用国际规范和统一通行做法的行为。
会计领域中的国际化行为，常简称为会计国际化，是指由于国际经济发展的需要，客观上要求各国在制定会计政策和处理会计事务中，逐步采用国际通行的会计惯例，以达到国际间会计行为的相互沟通、协调、规范和统一。
一、会计准则国际趋同的动因（一）经济因素。
1．趋同可以降低交易费用。
经济全球化的发展使国与国之间的联系更加紧密，其交往更加频繁，若各国之间各用一套会计准则，或彼此之间差异很大，必然会增加交易成本，降低交易效率。
趋同可消除不同会计实务生成信息的商业语言障碍，不同地域的企业可顺利地交流信息，促使资源在全球范围内的优化配置，从而提高国际贸易的效率。
2．趋同可以提高跨国公司的管理水平。
跨国公司经营活动需要有一套统一的内部管理制度，包括可比的会计和报告体系。
不同子公司所在国的会计准则如存在差异，不仅使跨国公司内部报表的合并、分析和利用产生诸多障碍，增加报表折算与合并的费用及经营成本，而且直接影响跨国公司的管理，趋同则有利于降低跨国公司信息转化成本，促进其发展。
3．趋同有利于经济全球化和国际资本市场的发展。
各国间统一使用一种会计商业语言，可以实现无阻碍的交流，减少交易的成本，提高财务信息的透明度和可比性，而且使资本在国际市场上能够更好地流通，充分地得以运用，提高资金的使用效率，推动各国资本市场的发展。
（二）政治因素。
有许多实征文献表明，会计国际协调以后并没有提高会计信息的含量，换言之，会计准则的国际趋同可能并非完全是技术上的问题，而可能存在政治动因。
对中 国会计准则国际趋同的若干认识
对中国会计准则国际趋同的若干认识在当今全球化的经济环境下，中国会计准则的国际趋同已成为一个重要的议题。
这不仅关系到中国企业在国际市场上的竞争力，也对全球经济的稳定和发展有着深远的影响。
中国会计准则国际趋同的必要性是显而易见的。
随着中国经济的快速发展和对外开放程度的不断提高，越来越多的中国企业走向国际市场，参与国际竞争。
如果中国的会计准则与国际会计准则存在较大差异，将会增加企业的财务报告成本，降低财务信息的可比性和透明度，从而影响投资者的决策和资源的有效配置。
此外，国际趋同也有助于吸引外资，促进国际贸易和投资的发展，提升中国在国际经济舞台上的地位。
在推动会计准则国际趋同的过程中，中国采取了一系列积极的措施。
首先，中国财政部密切关注国际会计准则的发展动态，积极参与国际会计准则理事会的工作，在制定和修订国际会计准则的过程中发挥了重要作用。
其次，中国逐步修订和完善了国内的会计准则，使其与国际会计准则在原则和内容上保持一致。
例如，在会计确认、计量和报告等方面，中国会计准则借鉴了国际会计准则的先进理念和方法，同时结合了中国的实际情况进行了适当的调整。
然而，中国会计准则的国际趋同并非一帆风顺，其中存在着一些挑战和问题。
一方面，由于中国的经济环境和法律制度与西方国家存在差异，在某些情况下，完全照搬国际会计准则可能会导致不适应。
例如，在企业合并、公允价值计量等方面，国际会计准则的规定可能与中国的市场环境和监管要求不完全匹配。
另一方面，会计准则的国际趋同需要大量的专业人才和技术支持，而目前中国在这方面还存在一定的不足。
一些企业的财务人员对国际会计准则的理解和掌握不够深入，在实际操作中可能会出现错误和偏差。
为了更好地推进中国会计准则的国际趋同，我们需要采取一系列措施。
首先，要加强与国际会计准则理事会的沟通与合作，积极反映中国的实际情况和特殊需求，争取在国际会计准则的制定中获得更多的话语权。
其次，要加强对会计准则的培训和宣传，提高企业财务人员的专业素质和业务水平，确保会计准则的准确执行。
中国会计准则的国际趋同问题思考
中国会计准 则的国际趋 同问题思考
石 志 勇 中国 铁 建 沙特 麦 加轻 轨 项 目公 司 ２ ０１ ５ ０ ４
摘 要 ： 着 经 济 全 球 化 和 国际 资 本 市 场 的迅 速 发展 ， 计 国际 化 成 为 必 然 趋 势 。尽 管 我 国 在 会 计 准 则 国际 趋 同 的 道 随 会 路 上 已经取 得 了一 些成 果 ， 是 由 于我 国的 特 殊 性 ， 会 计 准则 国 际趋 同 的道 路 上 还 有 很 长 的 路 要 走 。 本 文 简要 分 但 在 析 了我 国会 计 准则 国 际趋 同过 程 中存 在 的 问题 ， 并提 出 了相应 对 策 关 键 词 ： 计 准 则 ； 国 际趋 同 ；趋 同 策略 会
究虽然取得 了一些成果 ， 但是与会计准则建设的需求相 比， 仍然存在 差距， 还需要进一步的加强与完善。首先， 我国要加强对财务会计概 念框架 的理论研究 ， 以作为制定并完善各项具体准则的依据。我 国 目前还未建立一个符 合我 国现阶段 经济发展情 况的财务会计概念 框架， 更谈不上一个科学、完整 、系统的会计理论体系。所 以， 加强 会计理论研究 ， 尽可能的制定 出一个既能维护我国利益又能获得国 是 若不能有效实施 ， 只能是纸上谈兵， 毫无用处 。我 国［２０ 年开始实 际认 可 的财 务 会 计概 念 框架 ， 我 国未 来会 计 改革 取得 成 功 的重 要 ￣ ０７ 施新会计准则以来， 可以发现新准则在我国的执行力度还不够 ， 在一 因素。其次 ， 我国在研究会计问题时要考虑到我国的特殊性， 立足于 些单位还未得到充分的执行 。笔者认为出现这些 问题的原因主要 我国的国情 ， 加强对 中国特色会计问题 的研究 ， 以便在会计准则国际 由 以下 两方 面 ：首先 ， 国新 会计 准则 与 原 有 准则 相 比增 加 了许 多 趋 同过程中把握适当的尺度 ， 我 不能盲 目的追求与国际会计准则保持 新 内容， 我国会计人员的整体素质 比较低， 对新准则 的领悟不到位 ， 致， 这会损害我国的利益， 不利于我 国经济发展 。最后， 我国研究 运 用 起 来更 是 比较 困难 ， 对 会计 准则 的执 行 造成 了一 定 障碍 ；其 者在研究会计问题时要时刻关注新出现的问题 ， 这 进行透彻的研究 ， 有 次， 监管与处罚力度不够 ， 对于准则执行过程 中出现的违规现象并没 利于我国的会计准则走在时代前沿 ， 及时指导实践。 （ 加强法制建设 ， 全会计法规 ， 三） 健 完善监管系统 有给予相应 的处罚 ， 使得有关人员并不重视 ， 违规现象一再 出现。 我国会计法规近年来虽然获得了较快的发展 ， 但是仍然存在许 （ 法制不健全 ， 四） 监督力度不够
我国会计准则国际趋同思考
我国会计准则国际趋同思考【摘要】本文围绕我国会计准则国际趋同展开讨论，首先介绍了背景和研究意义，接着分析了我国会计准则的现状和国际趋同的理论依据，阐述了国际趋同的优势，并探讨了我国会计准则国际趋同的必要性和挑战。
结论部分分析了国际趋同对我国会计准则的影响，并展望了国际趋同的发展前景。
通过本文的研究，可以更清晰地认识会计准则国际趋同的重要性，为我国会计准则的国际化发展提供参考。
【关键词】关键词：我国会计准则、国际趋同、理论依据、优势、必要性、挑战、影响、发展前景1. 引言1.1 背景介绍在全球化经济的背景下，各国之间的经济联系日益紧密，贸易往来、投资融合等活动在国际间频繁展开。
在这种情况下，会计准则的国际趋同已成为一个不可避免的趋势。
我国作为世界上最大的经济体之一，其会计准则发展和国际趋同问题备受关注。
近年来，我国在会计准则领域取得了长足的进步，先后颁布了《企业会计准则》、《小企业会计准则》等一系列规范，加强了对企业财务报表的监管和规范。
随着我国与国际市场的深入融合，我国会计准则与国际标准之间的差异问题逐渐凸显。
面对国际化的会计准则趋同浪潮，我国会计准则正经历着前所未有的挑战和变革。
如何在继承国家传统文化的基础上，吸收国际先进经验，推动我国会计准则向国际化迈进，成为了业内学者和从业者共同思考的问题。
本文将围绕我国会计准则国际趋同的思考展开深入探讨，以期为我国会计准则的国际化发展提供一些启示和建议。
1.2 研究意义我国会计准则国际趋同是当前会计领域的热门话题，其对我国会计准则制定和实施具有重要的指导意义和借鉴价值。
我国正处于经济全球化的进程中，与国际接轨是我国会计准则发展的必然选择，只有适应国际会计准则的发展趋势，才能更好地融入国际市场，提升我国企业的竞争力。
国际趋同可以促进我国会计准则的完善和提升，通过与国际接轨，我国会计准则可以吸取国际先进经验，不断优化和提升我国的会计准则体系。
国际趋同也有助于提高会计信息的透明度和可比性，促进我国企业的治理结构和财务管理水平的提升，为投资者、政府和其他利益相关者提供更加准确和可靠的会计信息，从而增强市场信心。
浅谈我国会计准则的国际趋同
异的原因，然后合理的调整预算，确保预算的指导性作用。
4.加强管理会计在财务共享中的应用在财务共享中心，加强管理会计的应用具有两个明显的优势，第一，管理会计职能得到了充分的发挥；第二，财务共享与业务活动已经实现了高度融合，而管理会计在其中的应用，则使其在业务活动中得到了进一步的深化，对业务活动有着积极性的作用。
比如，在绩效管理中的应用，财务共享平台中设置了绩效管理模块，业务部门将业务人员的业务数据和考核指标，上传至共享平台，使绩效考核变得透明，保证了考核的公正性。
利用绩效考核措施，将工资与业绩关联，形成对员工的激励作用，再加上财务共享平台的公正、透明考核，促进员工之间的良性竞争，有利于业务部门市场竞争力的提升。
5.加强大数据在管理会计中的应用在业财融合后，业务部门与财务部门之间沟通越发频繁，并形成大量的信息数据，而财务共享中心的建立，则为大数据技术在管理会计中的应用提供了支撑。
基于企业ERP 系统，将碎片化的业务和财务数据进行收集，然后整合数据，进行数据的处理和分析，挖掘其中具有使用价值的数据，作为企业决策的参考。
另外，业务部门和财务部门通过财务共享中心，进行业务上的往来，从而保证两者各项活动的准确性。
而大数据技术的应用，需要企业具备完善的现代化管理设备，以保证收集到完整的业务数据和财务数据，并在数据中心完成数据的整合、处理、分析。
三、结语业财融合视角下管理会计在企业中的应用，需要经过系统性的规划，和长期的工作经验积累，不断地去完善建设，从企业经营发展的实际出发，随时调整财务工作的方式和方法，以及重新梳理业务流程，提高财务工作与业务活动的匹配度，从而保证业财融合在企业的顺利实施。
在业财融合实施过程中，需要注意与企业经营管理的各个方面进行关联，以保证业财融合工作，与企业生产管理的各个环节相契合，并在其中充分发挥出业财融合的工作价值。
参考文献：[1]鲁啸军,杨颖.业财融合下管理会计转型的战略路径探讨———基于蒙牛集团的案例研究[J].财会通讯,2020847(11):168-173.[2]沈建林.浅析业财融合在管理会计应用中的作用[J].中国注册会计师,2018(9):91-94.[3]谭素娥.论结合业财融合推进管理会计应用的策略[J].现代经济信息,2019(24):212.[4]陈贇.基于大数据思维的“业财融合”管理会计体系应用探究[J].智富时代,2019(2):69.[5]李长艳.基于业财融合的管理会计体系应用及方法研究[J].国际商务财会,2017(11):34-36,61.[6]丛梦,王满.基于业财融合的管理会计应用与启示[J].《财务与会计》,2019(07):16-19.[7]李漫."互联网+"时代管理会计创新与发展———基于业财融合视角[J].赤峰学院学报（自然科学版）,2017,033(15):112-113.作者简介：王卓（1970-），女，硕士，黑龙江工程学院财务处，高级会计师，研究方向:财务会计管理浅谈我国会计准则的国际趋同■张苗苗山西财经大学摘要：在经济全球化发展，科技迅猛进步的背景下，市场经济越发活跃，而此时金融危机的爆发也有了明显的上升性。
浅谈企业会计准则的国际趋同状况
浅谈企业会计准则的国际趋同状况企业会计准则是指企业在经济行为中制定的规则，用于规定企业在进行会计核算时遵循的一些基本原则和标准。
随着全球经济的快速发展和国际化程度的不断提高，各国企业会计准则趋向国际趋同，逐渐形成全球化的企业会计准则标准。
本文将探讨企业会计准则的国际趋同状况以及其对于企业的影响和挑战。
一、国际趋同状况企业会计准则国际趋同的趋势主要源于全球化进程中经济互相依存、跨国投资和商业合作日益增多。
面对不断扩大的国际市场和不断更新的金融创新工具，各国经济体制及商业模式的差异逐渐减小。
国际趋同意味着，不论企业来自哪个国家，其在财务报表中所采用的会计准则和编制方法将趋向一致。
现今，世界上有一系列国际通用的金融报表准则，如国际财务报告准则(IFRS)、国际会计准则(IAS)、美国通用会计准则(GAAP)以及中国企业会计准则(CAS)等。
这些准则都各自标榜其独有的优势和适用范围，全球大多数企业也都在使用它们中的某一个标准化会计准则，以满足不同国家对于金融报表规定的要求。
尽管各国企业会计准则在具体内容、编制方式、会计处理等方面存在一定差异，但它们都想要实现的目标是相同的：即准确反映企业经济活动情况，提高财务报表的透明度和可比性。
二、对企业的影响国际趋同的企业会计准则对于企业来说具有明显的收益和挑战。
1、增加全球企业间的透明度和可比性各国企业会计准则的差异会导致企业间的财务信息不可比，给企业作出财务决策带来困难。
因此，采用国际统一标准的会计准则，可以大大增加财务报表的透明度和可比性，方便企业在全球范围内开展商业合作和投资。
2、减少企业的财务报告成本与使用不同国内会计准则相比，企业采用国际化会计准则的会计成本更低。
国际化会计准则一般比国内会计准则更规范和详尽，避免了企业在会计处理过程中的误差和反悔。
这种规范和标准的准则还可以节省企业财务报告的调整成本，降低企业的财务报告成本。
3、提高企业的国际竞争力采用国际通用会计准则可以更好地反映企业财务信息，为投资者提供了更大的信心和保证，增强了企业的国际竞争力。
我国会计准则国际趋同度研究
我国会计准则国际趋同度研究【摘要】我国会计准则国际趋同度研究旨在探讨我国会计准则与国际会计准则的趋同程度及其影响因素，并提出促进趋同度的对策建议。
通过分析现状和差异，揭示了国际会计准则对我国会计准则的影响，为我国会计准则的国际化提供了启示。
研究指出，我国会计准则国际趋同度尚存在较大差距和问题，需进一步加强对国际会计准则的理解和应用，提高趋同度水平。
未来需要深入挖掘相关研究，加强理论探讨，为我国会计准则国际趋同度提供更深入的展望和发展方向。
【关键词】国际会计准则，国内会计准则，国际趋同度，研究，影响因素，对策建议，差异分析，问题，启示，展望1. 引言1.1 研究背景会计准则的国际趋同度是指不同国家或地区的会计准则之间的相似程度和一致性程度。
随着全球化的加速发展，跨国公司在不同国家开展业务的现象日益普遍，各国之间的贸易往来也日益频繁。
在这种背景下，会计准则的国际趋同度成为越来越受到关注的问题。
深入研究我国会计准则的国际趋同度，分析其现状和存在的问题，探讨提升趋同度的对策建议，对于促进我国与国际接轨，提升企业的竞争力具有重要意义。
本文旨在从研究背景、研究意义和研究目的等方面展开探讨，为深入研究我国会计准则的国际趋同度提供理论依据和实践指导。
1.2 研究意义我国会计准则国际趋同度的研究可以为我国会计准则的制定提供参考。
随着经济的发展和全球化的影响，我国企业不断扩大海外市场，因此需要与国际接轨的会计准则来更好地适应国际市场需求。
通过研究我国会计准则的国际趋同度，可以更好地了解国际上的会计准则发展状况，为我国的会计准则制定提供经验借鉴。
研究我国会计准则的国际趋同度还可以促进我国与国际会计准则的对接。
在国际贸易与投资中，会计准则的一致性与透明度是企业之间合作的基础，也是国际投资者选择投资标的的重要考量因素。
研究我国会计准则国际趋同度可以帮助我国企业更好地融入国际市场，提升我国会计准则的国际竞争力。
1.3 研究目的研究目的是深入探讨我国会计准则国际趋同度的现状及问题，分析影响我国会计准则国际趋同度的因素，提出提升我国会计准则国际趋同度的对策建议，并比较国际会计准则与我国会计准则的差异以及国际会计准则对我国会计准则的影响。
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析随着中国经济的快速发展和国际化进程加快，中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析已成为研究热点。
本文将从中国会计准则与国际财务报告准则的发展历程、目标和原则、应用范围、重要内容等方面展开分析，探讨中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性及其影响。
一、发展历程中国会计准则的发展经历了三个阶段。
第一阶段是自1979年开始实行的“旧”会计制度，主要以国家计划经济为基础，缺乏与国际接轨的规范。
第二阶段是1992年颁布的《企业会计制度》，开始向国际接轨迈出了一小步。
第三阶段是2006年颁布的《企业会计准则》，是中国会计准则发展的一个重要里程碑，标志着中国会计准则进入了新的阶段。
国际财务报告准则（IFRS）起源于国际会计准则委员会（IASC），并于2001年更名为国际会计准则委员会（IASB），IASC和IASB建立了一套全球通用的财务报告准则，即国际财务报告准则（IFRS），旨在促进全球投资和合资计划。
2001年，中国会计准则委员会即中国财政部、中国证监会、中国银监会等相关部门组成的机构与IASB签署了《国际财务报告准则与中国会计准则合作框架》。
二、目标和原则中国会计准则的目标是规范和指导中国企业的会计实践，提高财务信息的透明度和可比性。
主要原则包括谨慎原则、实质重于形式原则、持续经营原则、权责发生制原则、相应性原则等。
国际财务报告准则的主要目标是制定一套全球通用的财务报告准则，使投资者和其他利益相关方能够更准确地了解企业的财务状况和经营成果。
其原则包括真实性原则、公允价值原则、实质重于形式原则等。
三、应用范围中国会计准则主要适用于中国境内的企业，包括境内上市公司、非上市公众公司、国有企业、私营企业等。
国际财务报告准则适用于全球范围内的上市公司、金融机构等。
根据中国法律法规的要求，上市公司在编制合并财务报表时，应当遵循国际财务报告准则。
四、重要内容中国会计准则的重要内容包括：资产、负债、所有者权益、收入、费用、成本等方面的会计处理规定。
我国会计准则与国际会计准则的趋同
我国会计准则与国际会计准则的趋同随着全球化的不断深入，我国的经济发展与国际市场的交流日益密切。
在这样的背景下，我国会计准则与国际会计准则的趋同越来越明显。
下面，本文将为您详细解析这一趋势。
首先，我们需要了解什么是会计准则。
会计准则是国家或地区对于会计信息披露的规范性文件，是财务报表编制的基础。
在我国，会计准则由国家财政部负责制定和发布。
随着国内企业不断走向国际市场，需要与世界接轨，因此我国会计准则的趋同也逐渐显现出来。
我们可以从以下几个方面来看：第一，财务报表项目披露。
我国会计准则在财务报表项目披露上进行了大量修改和变革，在与国际会计准则的对比中逐渐趋同。
例如，我国的“报表日”与国际财务报告准则也采用了相同的日期，这使得不同国家的企业在报表项目上进行比较更加便利。
第二，财务报表项目分类。
我国会计准则中，财务报表项目的分类不同于国际准则。
然而，在经过多年的修订之后，我国会计准则逐渐采用了国际会计准则的分类方法，使得财务报表项目分类更加清晰合理。
第三，政策法规变化。
我国政策法规的变化也与国际会计准则联系紧密。
例如，我国2006年财务会计法的修订就完全导入了国际会计准则的思想，这使得我国之前相对落后的财务法规得到了重大的改善。
综上所述，我国会计准则与国际会计准则的趋同是趋势所在。
企业需要适应趋同的规则来开展业务，而会计师则需要掌握相关的知识和技能。
会计师事务所也需要适应这一变化来保持竞争力。
在这个过程中，我们需要注重专业素养的提高，适应国际趋同带来的新挑战。
只有这样，才能更好地适应现代经济的需求，推动企业发展，为国家的经济发展做出贡献。
我国会计准则与国际准则趋同成效与建议
专家论坛 ● Expert forum6新会计（月刊）2016年第11期（总95期）本文将结合笔者担任国际财务报告准则咨询委员会委员的经历，就我国会计准则的国际趋同，谈一些认识与建议。
一、会计准则国际趋同的成效1.认可度不断提高，全球会计准则呼之欲出。
2001年改组以来，国际会计准则理事会（IASB）发布的国际财务报告准则（IFRS）的认可度不断提高。
IASB 的研究报告显示，在143个国家和地区（占全球GDP 的97.8%）中，有119个国家和地区（占83%）要求所有具有公共受托责任的上市公司和金融机构采纳IFRS，10个国家和地区（占7%）允许或要求一些具有公共受托责任的上市公司和金融机构采纳IFRS。
这129个国家和地区的GDP 之和占到全球GDP 的61%，不允许采纳IFRS 的国家和地区仅占10%。
影响力巨大的20国集团（G20），均公开承诺支持IFRS 作为一套高质量的全球会计准则，其中14个国家要求在资本市场上市的所有或大部分公司采纳IFRS，3个国家（印度、日本和美国）允许国内上市公司和外国上市公司以自愿方式采纳IFRS，1个国家（中国）的会计准则已经与IFRS 实现趋同，1个国家（沙特阿拉伯）允许银行和保险公司采纳IFRS，1个国家（印度尼西亚）允许有限度采纳IFRS 但尚未宣布全部采纳IFRS 的时间表。
从主体上看，具有公共受托责任（Public Accountability）的上市公司和金融机构是采纳IFRS 的大户。
在全球85个交易所上市的47,818家公司中，25,084家上市公司采纳了IFRS。
所有这些都表明，一套高质量的全球性会计准则呼之欲出。
迄今为止，欧盟虽然是IFRS 的最重要使用者，但美国、中国、日本才是决定IFRS 能否成为名副其实的全球准则的关键。
美国态度暧昧，若即若离，短期内采纳IFRS 的可能性不大，但允许在美国上市的外国公司采纳IFRS。
日本前几年观望态度明显，与美国亦步亦趋，但近年来越来越多的上市公司自愿采纳IFRS，其市值占27%以上。
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同 经济全球化背景下，会计信息对于经济贸易活动，尤其是跨国范围贸易的重要性逐渐凸显出来。
下⾯是⼩编精⼼整理的浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同，希望对⼤家有所帮助。
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同篇1 内容摘要：国际会计准则的趋同是各国会计准则制定的⼀个趋势，我国也是⼀样的。
本⽂⾸先分析了我国会计准则与国际会计准则之间的差异，以及我国会计准则与国际会计准则趋同的必然性和可能性，最后在此基础上对这种趋同提出了⼏点建议。
关键词：会计准则国际会计准则趋同 我国会计准则正逐步的和国际会计准则趋同。
我国的会计准则是以当时国际会计准则的概念框架作为蓝本起草的；我国的16项具体会计准则，也都有着国际会计准则的印记；企业会计制度所规定的会计政策和会计确认、计量标准与国际会计准则中的核⼼准则基本相同。
但⽬前我国会计准则与国际会计依然存在着很⼤的差别。
我国会计准则与国际会计准则的差异 我国发布的《企业会计准则—基本准则》与国际会计准则对⽐，差异主要有以下⼏⽅⾯： （⼀）我国会计准则与会计制度并⾏ 会计准则和会计制度同时存在，这是我国会计体系的⼀个特⾊。
尤其是2001年实⾏新的《企业会计制度》后，会计准则就成为制定《企业会计制度》的指导纲领，这使得会计准则的可操作性相对较差。
从长远来看，不利于我国会计准则的发展及与国际会计准则的趋同。
（⼆）我国会计准则排斥公允价值 公允价值是⽬前国际上最为流⾏的会计计量属性。
与账⾯价值相⽐，其特点是管理层和审计师的⾃主空间⼤，有利于公司真实地反映经济业务的实质和公司的市场价值，但对⽀撑环境的要求较⾼。
在会计标准的改⾰过程中，我国曾借鉴国际会计准则，在《债务重组》、《⾮货币性交易》、《关联⽅交易》等会计领域引进公允价值的概念，公允价值在我国资本市场的实践并未达到预期效果，反⽽使盈余操纵的问题更加突出，严重危及会计信息的可信性。
我国会计准则国际趋同的问题探讨
胡 慧娟
摘要： 本 文在会计准则 国际趋 同的背景 下 ， 回顾 我国的会计准 则国际趋 同历程 ， 分析了趋 同后 企业会计 准则在 我国的实施 现状 ， 并针对 国际会计准则趋 同对我 国会计工作的挑战提 出相应的对策。 关键词 ： 企业会计 准则 ； 国际趋 同； 发展历程 ； 挑战及对策 在贸易全球化和经济一体化 的背景下 ， 关 于我 国会
使我 国独有 的会计 等式成为历史 。１ ９ ９ ８ 年《 股份有 限公
与 国际财务报告准则体系 中的解释公告是类 似的。 在具 体 内容上 ， 仍然有一些差异 。 王建新 （ ２ ０ ０ ７ ） 认为 ， 中国新 会计准则和 国际财务报告准则主要体现在 以下几方面 ： １ 制 定体 系。我 国将基本 准则纳入准则 体系 ， 作 为 项法律规范 ， 而 国际会计 准则理事会则将其排斥 在准 则体系之外且没有法律约束力 ； ２ ． 行文和架构模式 。我国会 计会计 准则的行文和架
的序幕 ， 从此我 国开始从计划经济体 制 向市场经济体制 的转变 。随着对外开放政策 的实施 ， 一些外资企业纷纷
来华 投资 ， 中外合 资经营企业 大量涌 现。 然而 ， 当时我国
实行的是三段平衡式的资金平衡表 ， 这使得外 资人 员很 难理解和运用我 国的会计核算原则。 为 了适应对外开放 的要求 ， 财政部积极组织专业人员进行 商讨 研究 国际会 计 准则 ， 并 于１ ９ ８ ５ 年３ 月１ ４ 日颁 布了《 中华人 民共和 国中 外合 资经 营企业会计制 度》 ，这是我国成立 以来第一部 借 鉴 国际会计惯 例制定 的全新 会计制度 ， 开辟 了我 国会 计 准则 国际化新的发展进程。
计准则建立的 国家化和 国际化 问题 ， 无论 是政府制定机
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探讨会计准则的国际趋同
'随着
全球化和国际资本市场一体化趋势的日益加强，
国际化已日益成为各国不可回避的现实问题。
本世纪初国际会计准则委员会（IASC）及时完成了战略改组，将制定一套单一的、高质量的、全球范围内普遍适用的国际财务准则（IFRS）纳入其战略目标，这将对各国会计准则建设以及会计准则的国际趋同产生深远的影响。
本文拟通过欧盟和美国对待国际会计准则态度的转变及阻碍趋同因素的分析，为我国会计准则的建设和国际化提供有关对策和建议。
一、会计准则国际趋同的现实状况及原因分析
（一）趋同的含义。
改组后的IASC正式提出了“趋同”（Convergence）的概念。
趋同意指趋近同一，也就是一体化，即在世界不同的司法管辖区，相同的经济交易事项都应该使用同一的会计处理方法。
（二）会计准则国际趋同的贡献。
1.趋同可提高国际贸易的效率。
企业从事对外贸易必然要通过客户提供的财务报告来分析、评价客户的资产实力、资信状况和风险状况。
会计信息已成为各市场主体达成市场交易的重要媒介，其质量的高低直接影响市场交易质量的高低。
趋同可消除不同会计实务生成信息的商业
障碍，不同地域的企业可顺利地交流信息（包括财务信息），评估客户的实力，促使资源在全球范围内的优化配置，从而提高国际贸易的效率。
2.趋同可促进国际资本市场的。
在国际资本流动的过程中，不仅资本的供需双方需要了解彼此的财务状况、满足各自需求，而且国际证券监管机构为实施有效监管，也需要按照国际标准，严格审核跨国公司的财务报告。
在国际资本市场融资的公司按照国际趋同的会计准则编制财务报表，可以减少跨国发行证券的上市成本，提高财务信息的透明度和可比性，推动各国资本市场的全球化和发展。
3.趋同可以提高跨国公司的
水平。
跨国公司经营活动需要有一套统一的内部管理制度，包括可比的会计和报告体系。
不同子公司所在国的会计准则如存在差异，不仅使跨国公司内部报表的合并、分析和利用产生诸多障碍，增加了公司内部报表折算与合并的处理费用及经营成本，而且直接影响跨国公司的管理，趋同则有利于降低跨国公司信息转化成本，促进其发展。
（三）各国对国际会计准则的认可程度存在着差异。
国际会计准则所依据的背景是类似于英、美等资本市场较为发达、监管较为完善的国家。
目前各国由于经济、、
等背景的差异，对国际会计准则的认可程度是不一样的。
有的国家能采用国际财务报告准则作为本国的会计准则，仅对IFRS没有涉及的方面制定相应的补充规定（如新加坡、泰国）；有的国家并不完全采用国际财务报告准则，只是参照它来制定本国的会计准则；有的国家允许本国上市公司选用国际会计准则或美国的GAAP（如德国）；有的国家或地区则允许上市发行证券的外国公司采用国际会计准则编报并披露公司财务报表和财务报告。
即使欧盟和美国对国际会计准则的态度也有不同：
1.欧盟完全采纳国际会计准则。
欧盟要求从2005年起，所有上市公司都要提供按照国际会计准则编制的合并报表。
这主要是为了：（1）统一采用欧元后，在欧盟内采用统一的会计准则可以促进欧盟内部经济的交流；（2）欧盟内的发达国家原来就是国际会计准则委员会成员，采用国际会计准则的阻力较小；（3）与其欧盟自己制定一套准则还不如直接采用国际会计准则所花费的成本更低。
2.美国对国际会计准则态度的转变。
国际会计准则与美国公认会计原则（GAAP）是目前国际上两个最具有强大影响力的准则。
美国证券交易委员会（SEC）和美国会计界早期对IASC的态度冷淡。
20世纪90年代后期在IASC核心准则制定取得实质性进展的背景下，SEC领导人发起高质量会计准则的讨论，实质上是对国际会计核心准则的质疑。
然而，在现实利益的驱动下，尤其是欧洲委员会（European\xa0Commission，EC）对国际会计准则的态度明朗后，美国立即改变消极观望的做法，转而全方位积极介入国际会计准则委员会的改组，决心在控制国际会计准则的发展上发挥主导作用。
2002年10月29日，FASB与IASB的合作有了突破性的进展，双方正式达成了协议，朝着全球会计准则趋同的目标合作。
FASB和IASB共同发布了一份备忘录，开始正式将FAS 与IFRS的趋同作为双方的义务，双方在各自的议程中，都增加了对双方准则中的某些特定差异寻求一致的解决方式，并期待就此在2003年下半年发布征求意见稿。
IASB主席David\xa0Tweedie在为与FASB的合作而欢呼的同时指出：“这是我们与国家准则制定机构合作实现一套真正全球化会计准则进程中的又一至关重要的步伐。
尽管我们意识到前方会有很多挑战，我还是十分坚信我们能够消除国家会计准则和国际会计准则之间的主要差异。
同时，通过最大程度地利用美国GAAP和IFRS以及其他国家会计准则，世界资本市场将会拥有一套为投资者信任的全球化的会计准则。
”FASB近年来与IASB的关系较为融洽，主要有以下几个原因：（1）受国内外各方面的压力，FASB充分意识到与IASB协调的必要性和迫切性；（2）IASB的影响日益扩大，大多数国家和地区均认同IASB是建立全球通用会计语言的适当机构；（3）IASB基本是按美国的意愿以及FASB的模式改组而成的，在IASB的理事成员中，美国占据了较多的席位。
FASB与IASC之间从原来的冷淡关系发展成为合作伙伴关系，有力地促进了美国会计准则与国际会计准则的接轨或趋同。
但FASB同时认为，即使IASB制定的“全球会计准则”取得成功，美国国内的会计准则还是应以一定的方式存在。
其理由，首先是美国市场正从事着高度专业化、复杂化或独特的交易，它们只能通过国家准则制定机构加以最有效的处理；其次，现行美国“公认会计原则”的庞大体系需要不时地加以修订，新改组的IASB不可能将此项作为首要工作来抓，而作为国家准则制定机构的FASB继续存在，能够确保美国方面的观点在IASB制定准则时得到充分的考虑，还能使IASB建立一个与关键机构保持密切的渠道。
因此，至少在可以预见的将来，FASB对国际准则制定的承诺将维持在FASB同时制定国内准则的限度内，将恰当和现实地处理好对国际和国内会计准则制定方面之间的平衡。
'。