烟气分析仪不确定度分析

合集下载

烟气分析仪校准结果误差偏大问题的分析

烟气分析仪校准结果误差偏大问题的分析摘要：本文针对烟气分析仪校准结果误差偏大问题，进行了深入分析和探讨。

首先介绍了烟气分析仪的基本原理和校准方法，然后详细分析了误差偏大的原因，包括仪器本身、操作人员、校准气体等多个方面。

接着，针对每个原因提出了相应的解决方案，例如加强仪器维护保养、提高操作人员技能水平、选择合适的校准气体等。

最后，通过实验验证了解决方案的有效性，取得了较好的校准结果。

本文的研究对于提高烟气分析仪的校准精度和可靠性具有一定的参考价值。

关键词：烟气分析仪；校准误差；解决方案；校准精度；可靠性。

一、引言随着现代工业的快速发展，环境问题日益成为社会关注的焦点。

其中，大气污染是一个十分严重的问题。

烟气分析仪作为一种重要的环保检测仪器，广泛应用于工业生产过程中的大气污染检测。

而烟气分析仪的校准精度和可靠性直接关系到检测结果的准确性，从而对环境污染的治理和监管产生了重要的影响。

然而，由于烟气分析仪校准结果误差偏大的问题，导致仪器的准确性和可靠性受到了很大的挑战。

因此，对烟气分析仪校准结果误差偏大的问题进行深入研究，具有重要的理论意义和实践价值。

二、烟气分析仪基本原理和校准方法2.1 烟气分析仪原理介绍烟气分析仪是一种用于检测工业排放气体中污染物浓度的仪器。

其基本原理是利用光学、电化学或物理吸附等技术，对烟气中的污染物进行分析。

根据分析原理的不同，烟气分析仪可以分为紫外吸收式烟度计、红外吸收式烟度计、电化学式烟度计、红外气体分析仪、激光散射式烟气分析仪等多种类型[1]。

2.2 烟气分析仪校准方法概述为了确保烟气分析仪的测量结果准确可靠，需要对其进行校准。

烟气分析仪的校准方法因其工作原理和测量范围的不同而异。

下面对常见的烟气分析仪校准方法进行概述：烟度计的校准方法烟度计的校准方法主要包括灰色校准和黑度校准两种。

灰色校准是将烟度计与标准灰度卡比较，确定其精度等级；黑度校准则是将烟度计与黑度标准板比较，确定其响应系数。

烟气分析仪示值误差测量结果不确定度评定

烟气分析仪示值误差测量结果不确定度评定以CNAS-CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》要求为根据，同时以JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》为依据，参照JJG968-2002《烟气分析仪检定规程》的规定，分析了各个影响测量不确定度的因素，同时对烟气分析仪测量四种标准气体示值误差结果的不确定度进行评定。

标签：烟气分析仪；示值误差；不确定度；评定1 概述测量依据：JJG968-2002《烟气分析仪》。

环境条件：实验室温度15℃～35℃；相对湿度不超过85%RH。

测量仪器：testo 350型烟气分析仪。

测量标准：见表1。

测量方法：首先对烟气分析仪进行零点校准，随后分别、重复通入满量程为20%、50%、80的气体标准物质各3次，烟气分析仪示值误差为算术平均值与标准气体浓度值的差值及标准气体浓度值的比值。

2 数学模型3 标准不确定度来源烟气分析仪标准不确定度的来源成分主要包含两种，分别为能影响测量结果平均值的标准气体标称值标准不确定度分量u（cs）和标准不确定度u（c）。

其中，u（c）包含读数分辨力的量化误差与仪器测量重复性的标准偏差。

3.1 能影响测量结果平均值的气体标称值标准不确定度分量u（c）3.1.1 仪器测量重复性引入的标准不确定度分量u（c）（A类评定）具体校准实践中，测量结果由于环境温度与大气压力的变化、气体标准物质流量变化、仪器供电电源不稳定性等因素的影响，具有不确定性。

通过了解JJG968-2002《烟气分析仪》得知，针对一定摩尔分数中的氮中SO2、NO、CO 和氧气标准气体在重复性条件下分别测量6次，得到测量列（氮中二氧化硫标准气体）：401，396，398，392，396，393（μmol/mol）；得到测量列（氮中一氧化氮标准气体）：518，513，518，511，515，504（μmol/mol）；得到测量列（氮中一氧化碳标准气体）：788，794，782，783，784，776（μmol/mol）；得到测量列（氮中氧气标准气体）：20.2，19.7，19.8，19.7，19.8，20.1（%）。

燃烧试验仪不确定度评定

一.概述1.测量依据：JJF （纺织）068-2018《垂直燃烧试验仪校准规范》。

1.1环境条件：温度常温，相对湿度：小于80%。

2. 测量模型0d d T T T ∆=- （A.1.1）式中： d T ∆ — 点火时间计时器计时误差，s 0T — 点火时间设定值，s d T — 点火时间实测值，s燃烧仪与电子秒表彼此独立，互不相关，因此，点火时间计时器计时误差标准不确定度可由式（A.1.2）计算：2222200()()()()()c d d d u T c T u T c T u T ∆=+ （A.1.2）灵敏系数：0()1c T =，()1d c T =- 输入量d T 和0T 标准不确定度来源分析输入量d T 对应的标准不确定度()d u T 来源主要是测量重复性引起的标准不确定度分项1()d u T 、电子秒表示值误差引起的标准不确定度分项2()d u T ，电子秒表分辨力引起的标准不确定度3()d u T 和测量时人的反应误差引起的标准不确定度4()d u T 。

输入量0T 对应的标准不确定度0()u T 来源主要是时间计时器分辨力引起的标准不确定度10()u T 。

A.1.3.1测量重复性引起的标准不确定度分项1()d u T 的评定可采用连续重复多次测量直接求出标准不确定度，即采用A 类方法进行评定。

点火时间设定12.0s ，在重复性条件下用电子秒表直接测量点火时间，分别连续10次测量，分别得到测量列（单位：s ）：12.22、12.12、12.23、12.22、12.20、12.32、12.19、12.21、12.26、12.34。

则单次测量结果的实验标准偏差p s 为：单次测量结果平均值 10112.23110dii d TT s ===∑ （ A.1.3 ）单次测量结果标准差0.0635p S s （ A.1.4 ）实际测量情况：点火时间实测值在重复性条件下连续测量3次(3)m =，以3次测量算术平均值为测量结果，则可得到：点火时间测量重复性引起的标准不确定度：1()0.037d S u T s === （ A.1.5 ）电子秒表示值误差引起的标准不确定度分项2()d u T 的评定电子秒表示值误差引起的标准不确定度可根据检定证书或校准证书给出的该电子秒表的最大允许误差来评定，属均匀分布，可采用B 类方法评定。

烟气分析仪示值误差测量值的不确定度评定

表１
ｕ（Ａ１）＝１．ｏ１／４￣＝ｏ．５８ｐ￣ｍ６．６ｕ（Ａ２）的评定测量力修正值Ａ引入的标准不确定度１，（Ａ：）采用Ｂ类评定。根据规程给出的测量力修正公式（６），当测量力为３Ｎ时，因使用的是三针法，经过力的分解计算得单针侧 ∞ 。＝０．８４ｐ￣ｍ，双针侧计算得 ∞ 。＝０．５３ｐ，ｍ，Ａ：＝（０．８４＋０．５３）× ２＝２．７４ｐ，ｍ，则区间半宽Ｏｔ：１．３７ｌａ，ｍ，假设为均
文献标识码：Ａ国家标准学科分类代码：４１０．５５
关键词：烟气分析仪；不确定度；评定
中圈分类号：ＴＢ９９ＤＯＩ：１０．１５９８８／ｊ．ｃｎｋｉ．１００４－６９４１．２０１４．１２．０２５
／／，分（Ｃｆ）＝０．２８９×１＝０．２９ｉｘｍｏｌ／ｍｏｌｕ（Ｃ）＞分（Ｃｉ），
ｃｌ－３次示值的算术平均值。
３方差和灵敏度系数
（下转第５２页）
因各输入量相互独立且不相关，故：
实验室标准差：
匦
ｎ－１
：７．。ｍ。ｍ。。
值。按公式计算出不同浓度测量值的示值误差。１．６评定结果的使用：符合上述条件下的测量，一般可直接使用本不确定度的评定结果。

滤纸式烟度计示值误差测量不确定度评定

1概述1.1测量依据：JJG847-2011《滤纸式烟度计》检定规程1.2环境条件：环境温度：0℃~40℃相对湿度：≤85%电源电压：（220±10）V 1.3计量标准：主要计量标准设备为标准烟度卡。

表1实验室的计量标准器和配套设备设备名称技术性能标准烟度卡测量范围：（1.0~9.0）BSUU=0.2BSU1.4被测对象：表2被测滤纸式烟度计的分类滤纸式烟度计分度值（BSU ）测量范围（BSU ）0.1（0.0~9.9）1.5测量方法：首先插入R b 约为5.0BSU 的标准烟度卡对烟度计进行校准，把仪器调整到烟度卡的标准值处，然后依次插入R b 约为3.0BSU 、7.0BSU 的标准烟度卡，分别读取烟度计示值，重复3次，取平均值，其平均值与标准烟度卡的值之差即为最大允许误差。

2建立数学模型,列出不确定度传播率2.1数学模型式中：δi ———第i 测量点的示值误差（BSU ）；X i ———第i 测量点滤纸式烟度计的示值（BSU ）；A i ———第i 测量点标准烟度卡标称值（BSU ）。

2.2不确定度传播率2.3计算灵敏系数上式中，灵敏系数，。

3标准不确定度的评定3.1由标准烟度卡定值的引入的标准不确定度u （A i ）标准烟度卡定值的引入的标准不确定度采用B 类标准不确定度方法评定，由中国计量科学研究院标准物质证书可知，标准物质编号为GBW13306-GBW13311其不确定度U=0.2BSU （k=2），在区间内可认为服从均匀分布，置信因子取k=3√，则标准烟度卡定值的引入的标准不确定度为：3.2被校滤纸式烟度计示值重复性引入的标准不确定度u 1（Xi）用A 类标准不确定度评定方法极差法评定不确定度，按正态分布。

以校准7BSU 的“现有最佳仪器”为例，重复测量3次，得单次实验标准差。

所以，在符合规定的检定条件下，对“常规被校准仪器”的测量重复性经计算得出u 1（X i ）=0.07BSU 。

烟气中二氧化硫测量的不确定度评定

定电位电解法测定烟气中二氧化硫的不确定度的评定依据HJ/T 57-2000《固定污染源排气二氧化硫的测定定电位电解法》对锅炉排气中二氧化硫进行监测。

按照JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》的要求，对锅炉烟气中二氧化硫的测量不确定度进行了评定。

通过对影响测量结果的不确定度分量的分析和量化评估，计算得到相对扩展不确定度。

1．测定方法HJ/T 57-2000 《固定污染源排气二氧化硫的测定定电位电解法》2．数学模型烟气中二氧化硫的浓度由烟气分析仪直接读数，烟气二氧化硫的排放浓度以经空气过剩系数折算后的浓度表示，数学模型如下:8.1C C SX α⨯=式中：C – 折合合理空气过剩系数后烟气中二氧化硫的浓度(mg/m 3)；X C -- 仪器显示烟气二氧化硫浓度(mg/m 3)；S α-- 实测空气过剩系数； 1.8—合理空气过剩系数。

则合成标准不确定度为:22)()(CC (⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛+⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛=S S x x u C C u u αα）3．不确定度来源与分析进行锅炉烟气二氧化硫排放浓度测定，使用的仪器为青岛崂应生产的自动烟尘（气）测定仪 3012H 。

测试仪器的校准及校准所使用的标准气体以及测试仪器的示值误差等都会在测量中由于系统效应引人不确定度分量。

另外，锅炉燃烧状况和仪器的稳定性，以及分析操作人员操作的随意性等随机效应导致的测量不重复性也会产生测量不确定度。

不确定度来源如图1所示。

图1 不确定度来源因果图4 测量标准不确定度评定4.1随机效应导致的标准不确定度以2010年至2012年锅炉烟气二氧化硫排放浓度监督抽查报告为基础。

每个年度随意选择了样本各30个。

其中，二氧化硫排放浓度<100mg/m 3的样本10个；二氧化硫排放浓度为101 mg/m 3~200 mg/m 3的样本10个；二氧化硫排放浓度>200 mg/m 3的样本10个。

锅炉烟气二氧化硫排放浓度的标准不确定度，通过实测样本测量列，采用A 类评定方法进行评定。

烟草及烟草制品连续流动法测定常规化学成分测量不确定度评定

《烟草及烟草制品连续流动法测定常规化学成分测量不确定度评定指南》编制说明《烟草及烟草制品连续流动法测定常规化学成分测量不确定度评定指南》标准项目组2010年6月《烟草及烟草制品连续流动法测定常规化学成分测量不确定度评定指南》编制说明一、工作简况1.1 任务来源《烟草及烟草制品连续流动法测定常规化学成分测量不确定度评定指南》是国家烟草专卖局国烟科〔2009〕100号文件下达的行业标准制订项目。

项目目标是制订烟草行业用连续流动分析仪测定烟草及烟草制品中总植物碱、水溶性糖、总氮、氯和钾的测量不确定度的评定技术规范。

1.2 项目承担单位、协作单位及主要分工本技术规范项目受国家烟草专卖局（中国烟草总公司）委托，由国家烟草质量监督检验中心承担，主要工作为项目总体方案的制定，样品的制备及分发，积累不确定度实验数据，实验数据的汇总及分析，技术规范文本和技术报告的撰写。

上海烟草集团公司、深圳烟草工业有限责任公司、山东中烟工业公司技术中心青岛工作站、江苏中烟工业公司徐州卷烟厂、红云红河烟草（集团）有限责任公司5家协作单位主要工作为积累不确定度实验数据，参与实验数据的分析，参与技术规范文本和技术报告的撰写。

1.3主要工作过程1.3.12009年6月：调研，汇总分析研究各参加单位在不确定度分析方面的评定经验；评定测量不确定度的数学模型，分析研究各不确定度分量来源。

1.3.22009年7月：根据烟草行业的实际情况，确定用连续流动分析仪测定烟草及烟草制品中总植物碱、水溶性糖、总氮、氯和钾的测量不确定度样品的种类及规格，统一分发样品，完成实验环境条件的确认和玻璃仪器的计量。

1.3.32010年1月：对连续流动分析仪测定烟草及烟草制品中总植物碱、水溶性糖、总氮、氯和钾的方法进行测试分析，研究了不同型号的连续流动分析仪、不同人员在同一实验室内用连续流动分析仪、以及不同的时间点上使用连续流动分析仪测定上述指标的测定结果。

积累了各不确定度分量变化情况下的基础测试数据。

烟气分析仪检定装置计量标准技术报告

烟气分析仪检定装置计量标准技术报告本段落已经是一个表格，没有明显的格式错误或问题。

四、计量标准的主要技术指标1.测量范围：1)SO2.0~2000mg/m32)NO：0~1000mg/m33)NO2：0~1000mg/m34)CO：0~1000mg/m35)O2：0~25%2.准确度：±2%3.重复性：≤1%4.稳定性：≤2%五、环境条件1.温度：20℃±5℃2.相对湿度：≤85%3.大气压力：86kPa~106kPa六、计量标准的量值溯源和传递框图计量标准的量值溯源和传递框图如下：图表)七、计量标准的重复性试验1.重复性试验方法：按照JJG 968-2002《烟气分析仪检定规程》进行。

2.试验结果：重复性试验结果符合JJG 968-2002《烟气分析仪检定规程》要求。

八、计量标准的稳定性考核1.稳定性考核方法：每隔3个月进行一次稳定性考核，按照JJG 968-2002《烟气分析仪检定规程》进行。

2.考核结果：稳定性考核结果符合JJG 968-2002《烟气分析仪检定规程》要求。

九、检定或校准结果的测量不确定度评定1.检定或校准结果的测量不确定度评定方法：按照JJG 1059-2009《测量不确定度评定与表示》进行评定。

2.测量不确定度评定结果：符合JJG 1059-2009《测量不确定度评定与表示》要求。

十、检定或校准结果的验证1.检定或校准结果的验证方法：按照JJG 968-2002《烟气分析仪检定规程》进行验证。

2.验证结果：检定或校准结果的验证符合JJG 968-2002《烟气分析仪检定规程》要求。

十一、结论本计量标准符合JJG 968-2002《烟气分析仪检定规程》的要求，检定或校准结果可靠。

十二、附加说明无。

测量范围为SO2（～5000）×10mol/mol、CO（～5）%、NO（～5000）×10mol/mol、O2（～25）%。

1.5测量方法：直接测量。

环境监测中仪器分析方法不确定度的评估探讨

环境监测中仪器分析方法不确定度的评估探讨
在环境监测中，仪器分析方法的不确定度评估是非常重要的，它对于结果的准确性和
可靠性至关重要。

本文将探讨仪器分析方法不确定度的评估方法。

不确定度是描述测量结果的误差范围的一种度量。

它是由多种因素引起的，包括仪器
本身的误差、操作人员的技术能力、环境条件等。

对仪器分析方法的不确定度进行评估，
需要考虑这些因素。

评估仪器分析方法不确定度的一种常用方法是重复测量法。

该方法要求对同一样品进
行多次测量，并分析每次测量结果之间的差异。

通过统计分析这些差异，可以得到一个表
示不确定度的数值。

在进行重复测量时，需要确保每次测量都在相同的条件下进行，包括温度、湿度、操
作人员等。

这样可以排除环境条件等因素对测量结果的影响。

然后，将每次测量的结果进
行统计分析，可以得到测量结果的平均值和标准差。

标准差是一种描述测量结果散布范围的统计指标。

它表示测量结果的离散程度，标准
差越大，表示测量结果越不精确。

可以使用标准差来评估测量结果的不确定度。

还可以使用置信区间来评估仪器分析方法的不确定度。

置信区间是一个范围，它表示
在一定置信水平下，真实值落在该范围内的概率。

通过重复测量并计算置信区间，可以评
估仪器分析方法的不确定度。

除了重复测量法和置信区间法，还可以使用其他方法来评估仪器分析方法的不确定度。

可以使用不同的方法对同一样品进行测量，并比较结果的差异。

可以使用校准曲线来评估
仪器分析方法的不确定度。

家用燃气灶具能源效率测量不确定度评定

家用燃气灶具能源效率测量不确定度评定摘要：随着人们生活水平的提升，家用燃气灶具作为日常生活中必不可少的厨房用具，其使用性能和安全性受到了越来越多的关注。

而其使用的燃气是十分重要的能源之一，因此家用灶的节能性亦是近年来大家关注的重点。

在热效率检测时，测量不确定度也是检测结果的一部分，它表征赋予了被测量值的分散性，反映测量结果的可信性和有效性。

围绕《家用燃气灶具》标准更新前后的家用燃气灶具产品质量发展状况，对产品的质量特点、性能水平进行分析，为技术人员掌握家用燃气灶具行业产品现状提供资料。

关键词：家用燃气灶具；能源效率测量；不确定度评定引言家用燃气灶具产品是人们生活当中常用的一种厨房烹饪器具，热效率性能是产品品质的重要评价指标之一。

家用燃气灶具测试系统中应用了湿式气体流量计、铂热电阻温度计、压力（差压）变送器、大气压力（绝压）变送器、电子秤等计量器具，其能对测试过程中的燃气消耗量、燃气温度、环境温度、水的温度、燃气压力、大气压力、水的质量等参数进行自动采集。

家用燃气灶热效率的检测工作极其繁琐、耗时长、工作效率低，试验过程需要频繁称量水、换水锅、搅拌等操作，使得现行标准方法不易实现自动化检测。

实测折算热负荷、热效率是家用燃气灶具重要的技术指标，因此，有必要对这两个参数的不确定度进行评定。

1评定实测折算热负荷的不确定度1.1da为基准状态下干试验气的相对密度；dmg为基准状态下干设计气的相对密度；pamb为试验时大气压力，单位为kPa；ps为设计时使用的额定燃气供气压力，单位为kPa；pm为试验时燃气流量计内的燃气压力，单位为kPa；pg为试验时灶具前的燃气压力，单位为kPa；tg为试验时燃气流量计内的燃气温度，单位为℃；S为在tg时的饱和水蒸气压力，单位为kPa；0.622为理想状态下水蒸气的相对密度。

1.2合成相对标准不确定度根据10次实测折算热负荷单独测量结果，利用贝塞尔公式求得A类相对标准不确定度uArel，对各个测量标准器的最大允许误差进行分析得到B类相对标准不确定度uBrel，最后，根据下式求得实测折算热负荷的相对标准不确定度为：urel（Φ）=u2Arel(Φ)+u2Brel(Φ)=1.05%2热效率测量不确定的评定2.1不确定度评定原理JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》指出测量不确定度由若干分量组成。

烟气颗粒物排放连续监测系统的不确定度分析

收稿日期：２０１９－０９－１２作者简介：张丽平（１９８４－），女，硕士研究生，工程师，从事环境监测工作。

烟气颗粒物排放连续监测系统的不确定度分析张丽平（云南省核工业二０九地质大队，云南昆明６５００００）摘　要：通过对烟气排放连续监测系统的子系统颗粒物监测系统测量烟气颗粒物浓度的不确定度进行评定，分析了测量过程中引入的不确定度来源，求出各不确定度的分量，最后合成标准不确定度并计算相对扩散不确定度。

结果表明：测量重复性对颗粒物浓度的不确定度贡献最大，零点漂移和跨度漂移次之，而仪器本身的精度和误差带来的不确定度相对较小。

经计算，该监测系统的扩展不确定度为０７０ｍｇ／ｍ３，相对扩展不确定度为６３％，结合质量控制图可见该颗粒物监测系统的不确定度小，说明其监测数据的分散性小，数据质量高，可信度大。

关键词：烟气排放连续监测系统；颗粒物；不确定度中图分类号：Ｘ８３文献标志码：Ａ文章编号：１６７３－９６５５（２０２０）增－０１１４－０５烟气排放连续监测系统（ＣＥＭＳ），是指对固定污染源排放的颗粒物和（或）气态污染物的排放浓度和排放量进行连续、实时自动监测所需要的全部设备［１］。

ＣＥＭＳ主要的监测对象是固定污染源颗粒物浓度、气态污染物浓度及污染物排放总量，可实现自动、连续地对污染源所排放的废气进行监测，同时具备将监测数据及相关信息传送至相关环保部门，实现对该固定污染源排放情况进行即时监控的功能。

固定污染源配套的环保治理设施，如脱硫塔、布袋除尘器等，也可依照ＣＥＭＳ监测的结果来调整运行状态。

鉴于ＣＥＭＳ的重要性，其对应监测数据的不确定度也一直备受关注［２］。

ＣＥＭＳ监测数据的准确性、可信度，会直接影响到企业环境污染治理工作的开展。

在环境监测过程中，使用不确定度来衡量数据的可信度，就是从科学、统计的角度入手，对监测结果进行评定，判断其可信度。

根据《测定不确定度的评定与表示》［３］和《测量不确定的要求》［４］，本文针对ＣＥＭＳ其中之一子系统———颗粒物监测系统，以曲靖市某热电厂为例，剖析了ＣＥＭＳ中颗粒物监测系统不确定度的来源，并对其相关不确定度进行计算，最后对不确定度进行评定。

燃煤烟气SO3浓度测定的不确定度评估

质量技术监督研究2020年第6期（总第72期）Quality and Technical Supervision ResearchNO.6.2020General NO.72燃煤烟气ＳＯ３浓度测定的不确定度评估龚国汉1，2（1 龙岩市产品质量检验所，福建龙岩 364000）（2 国家空气污染治理设备产品质量监督检验中心（福建），福建龙岩 364000）摘要：根据有关不确定度评定的标准和规则，对燃煤烟气SO 3浓度测定不确定度产生的来源进行识别，对各不确定度分量进行计算、合成和评估。

结果表明，SO 3浓度测定的相对不确定度可达9.5%，在实际应用中应给予充分考虑；SO 2标准气体流量、烟气SO 3采样流量或体积的相对不确定度影响最大；SO 2标准气体浓度、铬酸钡分光光度法测定SO 42-浓度的相对不确定度影响也较大，在实际测定过程中，可采取相应措施使之减小。

关键词：燃煤烟气；SO 3浓度；不确定度收稿日期：2020-05-14项目基金：原福建省质量技术监督局科技计划项目（FJQI2017041）作者简介：龚国汉，男，龙岩市产品质量检验所，国家空气污染治理设备产品质量监督检验中心（福建），工程师1引言《检测和校准实验室能力认可准则》规定[1]，开展检测的实验室应评定测量不确定度。

实验室应识别测量不确定度的贡献，评定测量不确定度时，应采用适当的分析方法考虑所有显著贡献，包括来自抽样的贡献。

当由于检测方法的原因难以严格评定测量不确定度时，实验室应基于对理论原理的理解或使用该方法的实践经验进行评估。

工业锅炉排放烟气中的硫氧化物主要以二氧化硫（SO 2）存在，其中少部分SO 2（通常＜5%）被氧化成三氧化硫（SO 3），SO 3极易吸湿而形成硫酸（H 2SO 4）液滴。

SO 3、H 2SO 4液滴的危害有：腐蚀锅炉、脱硝装置等设备；导致脱硝催化剂积灰堵塞、磨损、活性降低；降低烟气脱汞效率；增加能耗；污染环境，如SO 3随烟气排放时，会出现“蓝烟/黄烟”烟羽现象[2-3]。

烟气分析仪现场测不准的两大症结

烟气分析仪现场测不准的两大症结摘要：电化学类烟气分析仪的测试读数与采气流速呈“正相关”，凡是做不到“现场采气流速＝实验室标定流速”的分析仪，都不能保证现场测试准确性！不幸的是，纵观国内外此类仪器，大都做不到这一点采用“定电位电解法”（电化学传感器）设计的烟气分析仪，不论是国产仪器，还是国外进口仪器，在使用过程中经常碰到“测不准”问题，即：在实验室测试标准气体是好的，到了现场却测不准。

而这一问题，在实际使用中难以暴露。

因为实验室的标气浓度是已知的，而现场烟气待测的某种气体浓度是未知的。

测出的示值究竟是准确、还是偏高或偏低，在没有其它方法作对比的情况下，不得而知。

在笔者多次作现场跟踪测试对比的基础上，结合理论分析，发现影响现场测试准确性的两大症结。

这两大症结，都是与仪器现场采气流速直接相关的！其一，烟道正压使采气流速增大，烟道负压使采气流速降低；其二，烟尘堵塞使采气流速降低。

这两个影响测试的因素，在实验室是难以模拟的：实验室提供的是正压气体（无气袋过渡）或零压气体（气袋过渡），而烟道内烟气，不是正压，就是负压；而且往往忽大忽小。

极端情况下，有些烟道还存在很大的负压（如宝钢烧结机头负压=20kPa）。

实验室的标气纯净而无灰尘，而现场烟气往往存在浓度不一的灰尘，总会程度不一地堵塞滤尘材料，增大采气管路阻力。

国家环保总局HJ/T 57-2000标准特别强调：“采气流速的变化直接影响仪器的测试读数”。

国家环境监测总站《火力发电业建设项目竣工环境保护验收监测技术规范》中也写道：“定电位电解法监测仪器对采样流量要求甚严，监测数据的显示与采样流量的变化成正比，当仪器采样流量减小时（例如烟道负压大于仪器抗负压能力），监测数据明显变小。

在使用时为了减少测定误差，仪器的工作流量应与标定（校准）时的流量相等”。

为什么采气流速的变化直接影响仪器的测试读数？这是因为，电化学传感器对流速变化极为敏感。

电化学类烟气分析仪的基本工作原理是：通过采样枪从烟道抽取烟气，经冷凝脱水后，匀速流经各个电化学传感器。

烟气分析仪不确定度的评定

u δ 3 = 0 .0 7 3 % = 0 .0 4 1 % ，自由度 ν δ3 → ∞ ４．３烟气分析仪的扩展不确定度
合成标准不确定度（ｕｃ) :
uC =
u
2 A
+ uB2
= 1.08%
7 2 《资源节约与环保》２０１０年第四期
则 u 标＝１％，自由度ν 标 → ∞
其他影响因素引入的标准不确定度分量 uδ ：环境大气压的不确定度分量：按专业标准，大气压每变化 ±１％，仪器示值随之变化 ±１％。经修正计算，大气压每变化 ±１ｋＰａ，对仪器示值会引入 ±０．１％的变化，按均匀分布评定：
定方法，分析了影响烟气分析仪不确定度的各种因素，并给出了相应的评定结果计算方法。关键词：烟气分析仪不确定度评定中图分类号：ＴＢ９９文献识别码：Ａ
１．引言
烟气分析仪在冶金，石油化工，水泥生产，火力发电行业占有重要地位，不同行业烟气成分不同，但主要是含ＳＯ２，ＮＯｘ，ＣＯ，Ｏ２等的气体。烟气分析仪已成为这些行业用来保证安全，稳定，高效生产的有力装置。烟气分析仪测量结果的准确性是环境监测的关键因素之一，不确定度是对测量结果的定量表征。《检测和校准实验室认可准则》要求，当不确定度与监测结果的有效性或应用有关时，应在监测报告中给出监测结果的测量不确定度。检测实验室应能对典型项目的测量不确定度进行正确评定。本文依据ＪＪＦ１０５９－１９９９《测量不确定度评定与表示》，分析了影响烟气分析仪不确定度的各种因素，并给出了不确定度评定方法。

环境监测中仪器分析方法不确定度的评估探讨

环境监测中仪器分析方法不确定度的评估探讨1. 引言1.1 研究背景环境监测是保护生态环境和人类健康的重要手段，而仪器分析方法是在环境监测中广泛应用的技术之一。

对于仪器分析方法的不确定度进行评估是确保监测结果准确性和可靠性的关键步骤。

研究仪器分析方法不确定度的评估在环境监测领域具有重要意义。

当前，环境监测中仪器分析方法的不确定度评估研究已经取得了一些进展，但仍存在一些问题和挑战。

有必要进一步探讨和完善仪器分析方法不确定度的评估方法，以提高监测结果的可靠性和准确性。

本文旨在通过对仪器分析方法不确定度的评估探讨，深入研究不确定度评估的理论基础和方法，分析影响不确定度的因素，探讨仪器校准与检定对不确定度的影响，并通过案例分析验证和分析评估方法的有效性。

通过本文的研究，将为环境监测中仪器分析方法不确定度评估提供重要的参考和指导，促进环境监测技术的发展和进步。

1.2 研究目的研究目的是为了探讨环境监测中仪器分析方法不确定度的评估方法及其影响因素，以提高环境监测数据的可靠性和准确性。

通过对仪器分析方法不确定度的概述，了解其在环境监测中的重要性。

通过对不确定度评估方法的研究，探讨如何有效地评估仪器分析方法的不确定度，提高数据的可信度。

通过分析影响不确定度的因素，可以找出影响数据准确性的关键因素，从而改进监测方案和方法。

通过研究仪器校准与检定对不确定度的影响，可以指导监测实验的具体操作。

通过案例分析，可以验证所提出的评估方法和结论，为环境监测提供可靠的数据支持。

通过本研究，旨在提高环境监测数据的准确性和可靠性，为环境保护和管理提供科学依据。

2. 正文2.1 仪器分析方法不确定度概述仪器分析方法不确定度是指在环境监测过程中，使用仪器进行样品分析时所存在的误差或不确定性。

这种不确定度严重影响着监测结果的准确性和可靠性，因此对其进行准确评估和控制至关重要。

仪器分析方法不确定度受到多种因素的影响，包括仪器的精度、仪器使用者的技术水平、环境条件等。

烟气分析仪不确定度分析

精心整理烟气分析仪的测量结果不确定度分析计算报告Z/BQ-HYH-001-2012河北省计量监督检测院1概述1.11.21.32。

NO 2-N 2、1.42则可认为数学模型是：ss m x x x y )(⨯-= 式中：y —被检仪器的示值误差；m x —被检仪器的示值；x s —标准气体的浓度。

3根据数学模型求方差和传播系数方差关系：)()()()()(22222s s m m c x u x c x u x c y u += y 1∂4计算分量标准不确定度测量值烟气分析仪主要应用于测量烟气中二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳有害气体及氧气浓度，传感器可选择性配置，测量一种或多种气体，就应用较多的二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳及氧气进行分析。

4.1对于被测量为二氧化硫气体的标准不确定度4.1.1标准器本身的不确定度分量标准气体由国家标准物质研究中心提供，用国家一级标准物质相对扩展不确定度为3%，k=2，采用B 类进行评价。

No1：=⨯=%32.98)x (u s 1.473μmol/mol No2：(u No3：(u 4.1.2.4.1.2.1输入量A 类进平均值则)(s x u =0.5974.1.2.2.1环境温度的不确定度分量在检定温度为15℃～35℃时，实验得出极限误差0.5%。

按均匀分布变化，属于B 类，k=3==3%5.01u 0.289%4.1.2.2.2环境大气压的不确定度分量认为大气压变化1kPa ，对仪器引入0.1%的误差。

按均匀分布变化，属于B 类，k=3%1.04.1.2.2.3测量结果分量的不确定度 ()22122u u x u u m ++==0.663μmol/mol 4.1.3合成标准不确定度：其中：sm m x x y x c 1)(==∂∂相对标准不确定度为：)(y u c =1.7%另对对245μmol/mol 、530μmol/mol 等多点进行分析，其标准不确定度分别为1.7%、1.6%，均不大于98.2μmol/mol 点的的计算结果，因此以低浓度点的相对标准不确定度可以代表整个范围4.1. 44.24.14.2.1，采用B =)(s x u 4.2.2.输入量A 类进82828483828283828382平均值82.5单次测量标准偏差=--=∑=1)()(12n x x x s n i i k 0.707 在平时的实际测量中，在重复条件下连续测量3次，以其算术平均值作为测量结果，则其标准不确定度为平均值的标准偏差s s x p ==()0.409则)(s x u =0.4094.2.2.2.1环境温度的不确定度分量在检定温度为15℃～35℃时，实验得出极限误差0.5%。

卷烟主流烟气中烟碱测量不确定度的评定

给出测定的量值，还应给出以数量表示该值分散程著影响的相关因素。度是多少，即测量结果的标准不确定度是多少。测烟气烟碱量测量不确定度来源见图１。量不确定度就是对测量结果有效性的可疑程度或不确定程度的量度，测量结果的可用性很大程度上取决于其不确定度的大小。所以必须附有不确定度说明的测量结果才是完整的、有意义的数据ｌｌ１。卷烟主流烟气烟碱释放量是卷烟制品的一个主要限量指标，烟碱的测量是一个极易引入测量误差的参数，它受环境条件、仪器设备、检测过程等诸多因素的影响。因此，有必要根据检测实验室的具体情况对卷烟主流烟气测量值的不确定度进行评定，图１烟气烟碱量测量不确定度来源从而根据测量标准不确定度分布情况，有目的地改由图１中的不确定度来源，烟气烟碱量的数学进测量过程。通过对卷烟主流烟气中烟碱的测定过模型可用以下公式（）表示。１程进行分析，确定了不确定的来源，量化了各不确ＮＩＲ￣＋￥ｌｍＮｃＮＣＣ＝ａｔｃ眦＋ｃＩＩＮＣＩＮｃＩＮｃＩ定度的分量，并计算出各合成不确定度。（）１Ｎｌｃ眦眦１测定不确定度数学模型式中：ＮｃＩ——烟气烟碱量；
第５（期总第２０８期）
２１０２年５月

烟气分析仪校准、检定、测试准确性前提

烟气分析仪校准、检定、测试准确性前提摘要;目前在用的烟气分析仪当中气体传感器多为电化学式气体传感器 , 电化学传感器通过与被测气体发生后反应并产生于气体浓度成正比的电信号来工作，被测部分烟气经过探枪、多级烟气过滤器进入传感器室经由渗透膜进入电解槽，使在电解液中被扩散吸收的气体在规定的氧化电位下进行电位电解，其耗用的电解电流求出气体的浓度，关键词：烟气分析仪校准测量准确性1.烟气分析仪：烟气分析仪测定烟气氧、一氧化碳、二氧化碳是采用定点位电解法，待测气体通过电化学传感器的渗透膜进入电解槽，在高于一氧化碳、二氧化碳标准氧化电位的作用下，使电解液中释放吸收的氧、一氧化碳、二氧化碳发生反应，仪器在经长时间使用后，电池电位不断衰减，电化学传感器灵敏度随着时间不断降低，传感器灵敏度也不断降低，电化学传感器的寿命3-5年，根据使用时间、频率测量值逐渐偏低，同时烟气测试仪的时值误差、重复性随着使用时间的增加会逐渐变化。

根据使用情况仪器测量值至少偏低15%以上，同时烟气测试仪的重复性随使用时间的增加会逐渐变差。

2. 定期校准、检定是保证测量结果的重要作用检定数据的准确性直接关系到监测能力以及监测结果的公正性，并要确保检定数据准确，仪器设备需进行周期性检定/校准，避免设备在使用中，随时间变化计量型发生偏移，有可能超出允许的误差范围，以保证测试结果的准确性、可靠性。

2.1气体检定传感器时值误差的检定将烟气分析仪校准零点后，分别通入能检定、检测标准气体物质，最大流量0.8L/min每种浓度的气体通入3次，读取个稳定示值Ci，按公式（1）分别计算出不同浓度测量值的示值误差A，取其中的最大值为仪器气体检定传感器的示值误差校准结果，当校准结果示值误差±5%Ci－Cs△a = ______ × 100%Cs(1)式中：△a ---浓度示值误差；Ci ----3次测得值中的最大值.Cs ----标准气体浓度。

吸油烟机空气性能测量不确定度评定及其应用

（ｃ）超设备能力检测：…于标办法为接法，战一
优。ｌ州时，令ｎｉ效率和风量也是消费者关注焦点，埘吡勾选般情况下设备的校准报小会提供风的景、最人允
ＪＩＡＮＧＸｉａｎｍｉｎｇ【ｌＩＵＹｕｅｊｕｎＩ＿ｔＡＮＧＣａｎｙｕＨＵＡＮＧＸｕｎｑｉｎｇ
广东万和新电气股份有限公司广东佛山５２８３０５
ＧｕａｎｇｄｏｎｇＶａｎｗａｒｄＮｅｗＥｌｅｃｔｒｉｃＣＯＬＴＤＦｏｓｈａｎ５２８３０５
摘要讨论了吸油烟机全Ｊ＆效率和风量的测试过程进行测量不确定度评定的程序和方法，探讨测量不确定度评定结果在产品ｉ殳计和验证环节的应用，评估产品质量水平和实验室检验能力，并结合评定结果提出皋１对措施指出现行性能标准的检测［作点与市场上主流产品的实际运行工作点存在明显差异，导致榆测结果不能准确反映产品的实际性能，并提出了改进建议。
关键词吸油烟机：空气性能；全压效率；风量：测量不确定度：标准
８～１０个工况点下测得对应的伞效风量（以Ｆ简称】：况伞压效率和工况风），然埘测得数据进行拟合并求得舰定风量时的全压效率干【＿坡人蛀。而征ＧＢ２９５３９２０１３
Ａｒｔｉｃｌｅｓ
论文吸油烟机空源自性能测量不确定度评定及其应用
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙｉｎｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆａｉｒｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｒａｎｇｅｈｏｏｄａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ