浅析一物数卖中的利益平衡
论一物数卖的法律后果
论一物数卖的法律后果在商业交易中，卖方所索取的价格通常是任意的。
然而，如果卖方在交易中故意误导或欺诈买方，就可能承担法律责任。
本文将探讨论一物数卖的法律后果，并列举三个案例。
论一物数卖的法律后果论一物数卖是指卖方在商业交易中对物品的数量进行虚实不一的陈述。
如果买方相信了这种陈述，并支付了高于物品实际数量的价格，那么卖方就可能承担法律责任。
在大多数情况下，这些行为都被视为欺诈或虚假陈述，并受到法律严格的制裁。
法律后果如果卖方在交易中欺诈或者虚假陈述了物品数量，那么买方可以向法院寻求赔偿，以弥补因欺诈陈述而受到的经济损失。
同时，卖方还可能因为欺诈行为而受到刑事指控，面临罚款、刑事处罚、甚至监禁的风险。
案例1在2017年，美国一名某公司的董事会成员因为涉嫌通过一项欺诈性陈述的方式，伪造了1300万美元的收入，被判处了5年5个月的监禁和550万美元的罚款。
据悉，该公司输送不锈钢废料并边报销成本和收入。
该成员提供了虚假的陈述来证明公司已经批准了所有的成本，并图谋取得了虚假的收益。
案例22019年7月，中国黑龙江省一家质监部门公布了一起生鲜果蔬市场欺诈案。
两家商户通过伪造农贸市场交易数据、将蔬菜进行更改等手段，在水果蔬菜市场被公安机关查封。
据了解，这一行为涉及数千斤的蔬菜和数亿的经济损失，恶劣程度值得警惕。
案例3一位名为Tommy的行爵发起人，于2021年在瑞士Zug的拍卖会上购买了一枚苏联国旗上的皮瓣，出价达到了58万美元。
然而，几天后，一位匿名人物举报说这面国旗带有一些拦截过的JetStream。
据报道，这枚皮瓣只有5平方厘米，如果真的有所谓的JetStream轨迹，则阴盛阳衰，不能被清晰地看到。
因此，Tommy被怀疑欺诈，体现了卖方故意误导或欺诈买方所承受的法律责任。
结论总的来说，卖方进行欺诈或虚假陈述，可能会对市场产生负面影响，并对买方造成经济损失。
对这些行为进行法律规定，可以保护买方的利益，同时也可以防止市场的不规范运营。
拍卖博弈感悟心得体会(3篇)
第1篇一、引言拍卖，作为一项古老的交易方式，历经千年，至今仍具有旺盛的生命力。
近年来，随着我国经济的快速发展，拍卖行业也呈现出蓬勃发展的态势。
在这个过程中，拍卖博弈成为了市场竞争的重要手段。
本文将结合自身参与拍卖的经历，谈谈对拍卖博弈的感悟和心得体会。
二、拍卖博弈的基本原理1. 竞争性：拍卖的本质是竞争，参与者为了获得某一标的物，展开激烈的角逐。
这种竞争性使得拍卖市场充满活力，有利于资源的优化配置。
2. 信息不对称：在拍卖过程中，买卖双方往往存在信息不对称的情况。
卖家掌握标的物的详细信息，而买家则需通过卖家提供的有限信息进行判断。
这种信息不对称使得拍卖博弈充满不确定性。
3. 策略性：拍卖博弈中，参与者需要制定合理的策略，以在竞争中取得优势。
策略包括报价策略、出价时机、心理战术等。
4. 激励相容：拍卖博弈要求参与者的利益与整个市场利益相容。
在追求自身利益的同时，也要考虑其他参与者的利益，以维护市场秩序。
三、拍卖博弈的感悟与心得1. 竞争与合作并存：在拍卖博弈中，竞争是主旋律，但合作也不容忽视。
例如，在拍卖过程中，买家可以与其他买家进行沟通，共同制定报价策略，以提高整体竞争力。
此外，拍卖结束后，买家之间可以分享经验，共同提高拍卖水平。
2. 信息收集与分析：在拍卖博弈中，信息收集与分析至关重要。
卖家应全面了解标的物的市场价值、竞争对手情况等，以便制定合理的报价策略。
买家则需关注市场动态，分析竞争对手的报价策略，以做出明智的决策。
3. 心理素质的培养：拍卖博弈是一场心理战，参与者需具备良好的心理素质。
在拍卖过程中，要保持冷静，避免情绪波动。
同时，要善于观察对手的心理变化，抓住时机进行出价。
4. 诚信为本：在拍卖博弈中，诚信是赢得市场的基石。
卖家应如实提供标的物的信息，避免欺诈行为。
买家则要遵守承诺，按时付款。
只有诚信经营，才能在拍卖市场中立于不败之地。
5. 策略的灵活运用：在拍卖博弈中，策略的灵活运用至关重要。
营销合作之利益平衡理论
营销合作之利益平衡理论市场，顾名思义就是场所，广义上说包含了人、物、场所一个集合体的交易过程的总称。
在市场活动中，我们往往给自己冠以各种称呼，但是在实际过程中无论何种市场活动始终就是一种交换，这种交换必须建立在买卖双方利益均衡或者平等的基础之上。
这也是我们作为从事市场营销活动的人来说最为关键的生存之本，发展之本，上升至企业及组织也应该是企业的生存、发展之根本。
营销活动的根本在于双方的合作，企业的失败在于合作失败，企业的成功在于合作上的成功。
企业与企业组织中的个体永远不是一个组织或者一个人在表演，永远存在对手、矛盾、情节，否则就没有了“戏”存在的价值，也就是说这个企业或者说这个组成企业个体的人没有了局部存在的价值。
多年的市场销售经验,个人认为任何企业及组织或者个人要获取就必须要合作，要合作就必须要利益均衡或者利益平衡。
请看下图：上图结合了飞利浦科特勒的顾客让渡价值理念，并根据多年的营销管理经验，整理出该图。
具体说明如下：从供方即销售方来说，一项交易的目的和利益是多种多样的。
其中包含了三个方面：A组织机构成本支出、B 组织机构利益获取、C感知价值。
一件商品的销售过程中诸多利益的集合是这件商品应体现出来的价值，举例说我们专卖店销售一件服装，其中包含了诸多利益。
仔细分析如下：成本支出：1、 服装成本：包含了设计、生产、面料、运输、店铺租赁、税收等成本在内这些成本是服装商品的基本成本。
2、 服装的营销成本：营销团队的管理成本、营销团队的人力资源支出（如薪资、奖金、福利）、宣传推广成本支出、市场调研等等营销过程中的支出；3、 管理成本：水电、通讯、人力管理所需的各种用品、房屋租赁等等支出。
也就是说一件服装的销售，首先我们要体现服装销售价值要囊括服装面料辅料成本等等进货成本、营销成本、市场以及人力资源管理成本在内3大项成本支出。
但是作为服装消费方来说，也要承担着一系列的成本支出：1、 货币支出：顾名思义就是购买服装所需支出的货币成本，货币支出是商品价值的体现。
一物数卖的法律后果(3篇)
第1篇一、引言一物数卖，即同一物品在同一时间内以不同的价格分别卖给不同的买受人。
在我国法律体系中，一物数卖行为在法律上存在一定的争议。
本文将从法律角度分析一物数卖的法律后果，以期为相关法律问题提供参考。
二、一物数卖的法律性质一物数卖的法律性质取决于买卖合同的效力。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人将标的物转移给买受人，买受人支付价款的合同。
一物数卖行为是否有效，关键在于买卖合同的效力。
1. 一物数卖合同的效力《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同自双方当事人签字或者盖章之日起成立。
在一物数卖的情况下，若出卖人与多个买受人分别签订了买卖合同，且各合同均符合法定要件，则各合同均具有效力。
2. 一物数卖合同的相对效力一物数卖合同的相对效力是指合同只对合同当事人产生法律约束力，对合同之外的第三人没有约束力。
在一物数卖的情况下，若出卖人与多个买受人分别签订了买卖合同，则各合同只对相应的买卖双方产生法律约束力。
三、一物数卖的法律后果1. 买受人之间的权利冲突一物数卖可能导致买受人之间的权利冲突。
当同一物品被多个买受人购买后，各买受人可能要求出卖人交付该物品。
此时，出卖人应按照合同约定履行交付义务，但可能无法满足所有买受人的要求。
在这种情况下，买受人之间的权利冲突可能引发纠纷。
2. 买受人的损失一物数卖可能导致买受人的损失。
由于一物数卖，买受人可能无法获得该物品，从而遭受经济损失。
此外，买受人可能因一物数卖而无法实现合同目的，导致合同解除。
3. 出卖人的法律责任在一物数卖的情况下，出卖人可能面临以下法律责任：（1）违约责任：若出卖人未按合同约定履行交付义务，应承担违约责任。
（2）侵权责任：若出卖人一物数卖侵犯了买受人的合法权益，可能承担侵权责任。
（3）赔偿损失：若因一物数卖导致买受人遭受损失，出卖人应承担相应的赔偿责任。
四、一物数卖的法律处理1. 合同解除在一物数卖的情况下，若买受人之间存在权利冲突，可能导致合同解除。
不动产一物数卖探析
不动产一物数卖探析不动产一物数卖是指同一不动产物业在同一时间内被多次出售的现象。
近年来，随着楼市的火爆以及房地产市场的发展，不动产一物数卖的情况相当普遍。
这一现象的出现，可能是因为误操作、欺诈、泡沫等原因导致。
那么，不动产一物数卖是怎么回事呢？下面就来探析一下。
一、不动产一物数卖的原因1.误操作不动产一物数卖的原因之一可能是因为卖方或中介公司的误操作。
比如，在工作过程中出现了漏洞或失误，导致同一物业被多次出售。
此外，一些不法分子可能偷换房产的所有权证书，用同一份证书多次出售房产，从而实现不动产一物数卖的目的。
2.欺诈不动产一物数卖的原因之二可能是欺诈行为。
一些不法分子会在出售房产时，采用虚假宣传、虚假交易等手段，向购房者兜售同一套房产。
这种行为往往会造成购房者权益的损害，对房产市场的健康发展产生极大的影响。
3.泡沫不动产一物数卖的原因之三，可能是因为房地产市场产生了泡沫。
在泡沫的推动下，一些购房者想要通过同一物产的多次购买来获得更多的利益。
在这个过程中，不动产一物数卖就很容易出现了。
二、不动产一物数卖案例1.武汉同一房产曾被七次出售2019年，武汉两名中介人员因重复销售同一房屋被判刑。
经查，这栋位于武汉汉口区的房屋在2014年至2015年期间曾被七人购买，其中五人已付款，却未从法院得到房证，另外两人则未付款。
2.北京某房屋被同一委托代理公司出售20次2018年，北京市民发现自家房产被同一家委托代理公司出售了20次。
虽然事件还在进一步调查中，但业内人士认为，这可能是因为中介公司内部管理不善，导致不动产一物数卖的情况出现。
3.吉林市一房产被多次出售2021年，吉林市一位购房者发现自己在2012年买的房子被另一家房产中介公司出售。
此后，该房被又几家房地产公司出售。
经过多次查询，购房者发现这个房产在2018年前后被多次买卖。
不动产一物数卖不仅对购房者的利益造成了损害，也对房地产市场的健康发展造成了危害。
论一物数卖的法律后果
论一物数卖的法律后果商品的价格是由生产成本、市场需求和供应量等多种因素决定的。
在市场经济中，商品的价格是由市场决定的。
然而，有些商家为了获得更大的利润，故意调高商品价格，这就涉及了一物数卖的问题。
一物数卖的本质就是销售商以超出合理价格的价格出售单一商品，从而获得不当利益，造成不公平市场竞争，严重的会导致贸易繁荣和社会秩序的不稳定。
因此，不少国家都出台了相应的法律，规范一物数卖行为。
以下将从法律角度，论一物数卖的法律后果，并列举三个案例说明。
一、法律后果1.规范一物数卖的法律：在我国，商品价格虚高，销售商将在定价时考量许多因素，一物数卖是其中之一。
我国反垄断法、价格法等相关法律，都对一物数卖行为进行了明确规定。
根据相关法律规定，销售商应当根据商品的合理成本及各方面市场情况，合理定价，不得利用垄断地位，指定最低价、配额等限制竞争的做法；不得虚高和乱收费，不得以任何方式干扰市场秩序等。
如有违反，将受到法律的严厉制裁。
2.相关机构的惩罚：一物数卖，除了受到法律制裁外，还会遭到相关机构的处罚。
如在我国，国家市场监管总局将对价格虚高、一物数卖等其它违法违规行为进行严厉打击。
一旦发现涉及一物数卖的行为，将对销售商进行行政处罚，包括罚款、责令改正、吊销营业执照等措施。
3.社会舆论谴责：一物数卖不仅会受到法律制裁和相关机构的处罚，同时也会面临社会舆论的抨击。
消费者往往会借助各种社交媒体和网络平台进行曝光和谴责，使相应意识到错误，并在消费者中树立不良形象。
二、案例解析1.法国抗议高达18欧元的新口罩：“一物多价”的情况引起了广泛关注。
在法国疫情爆发期间，一些销售口罩的商家将价格调高，销售18欧元的口罩。
由此引发了消费者的抗议，因为相同的口罩在其他商家那里仅需1欧元左右。
经过社交媒体广泛曝光，该商家终于作出回应，承诺恢复到常规售价。
2.日本文具店被指销售物价高昂的口罩：“一物多价”的情况在日本一家文具店被曝光。
由于疫情的原因，口罩成为了热门商品之一。
关于不动产“一物数卖”的法律经济学思考
有盈余 。
一
、
不 动产 “ 物数 卖” 的经 济合 理性 一
１ 、信息不对 称。不 动 产 的所 有人 在 与第 一 买 受 人签 订买卖 合同后 ，可能 已经实 际交付 给其使用 ，而
在未 经 过 户 登 记 前 ，出 卖 人 又 与 后 买 受 人 订 立 以 同 一
３ 、效 率 违 约 （￣ｃ ｎ ｂｅｃ ｆｈ ｏｔｃ） 效 率 ｅ ｉ ｔ ｒ ｈｏ ｅｃｎ ａｔ。 ｅ ａ ｔ ｒ
违约是基于出卖人及后 买受人 的 自利理性计 算 ，必然
不动 产为标 的物的买 卖合 同 ，虽然此 时第一 买受人 的
因为后买者出价高且差额 足 以弥 补其应 赔偿前 买者 的
金额 。美 国 学 者 霍 姆 斯 认 为 违 约 不 具 有 道 德 上 的 可 非 难性 ， 合 同 当 事 人 在 道 德 上 并 不 负 有 履 行 的 义 务 ， “ 为 一 个 合 同 当 事 人 具 有 一 种 选 择— — 在 不 履 行 时 因 赔 偿 损 害 ，缔 结 合 同 并 不 承 担 履 行 的 义 务 。 ”该 主 张
济 和 法律 的角度挖 掘其 本 质 ，寻找 解决 问题 的 出路 。 ［ 关键词】一物 数 卖 ；损 害赔偿 ：法律 经 济学
［ 中图分类号 ］Ｄ ５１ ［ Ｆ２ 文献标 识码 ］Ａ ［ 文章编 号］１ ４ ０３ ２０）０ 月 一 ３ ～ ２ ０ — ６３（０８ ６ ０ １０ ０
浅析一物数卖中的利益平衡
浅析一物数卖中的利益平衡摘要：一物数卖作为一种自古有之的商业交易中市场现象，既有包容欺诈，损害诚信，干扰交易安全的不利一面，又有体现物权人处分权，鼓励竞争，提高物的使用效率，增加市场活力的有利一面。
本文倾向于采取一种折中的方法，从分析不同类型的次买受人在一物数卖侵害债权时应承担的责任的视角，试分析解决先后两买受人之间利益的平衡。
关键词：一物数卖；第三人侵害债权；次买受人；竞争恶意；损害恶意一、简析一物数卖台湾学者王泽鉴先生尝言：“一物数卖,自古有之，在物价波动之际，最为常见。
”[1]一物数卖，包括平常所说的一物二卖，指出卖人分别与前后数个买受人订立买卖合同，每个买卖合同的标的物都指向同一特定标的物，而该特定标的物在性质上又无法进行分割或被代替以同时满足多个相对人的所有权转移需求的现象。
一物数卖的本质是数个平等的买卖合同之间由于合同主体及内容上的部分重叠而发生效力互相排斥的现象。
[4]对于一物数卖，虽然自古有之，但各国民法典中尚鲜见专门规定，由于其在现实中的普遍存在性，各国的诸多学说和判例都对其做过解释和分析。
有的学者认为一物数卖是一种欺诈和恶意竞争行为，应想方设法惩罚和杜绝其发生。
有的学者认为这是一种正常竞争行为，有助于实现物的价值，提高市场经济的活力和效率，不应当对其加以限制。
二、一物数卖中第三人侵害债权所谓第三人侵害债权，一般是指合同关系外的第三人明知合同债权的存在，仍然故意以损害他人债权为目的，实施某种侵权行为，致使债权人的债权部分或全部不能实现并致债权人损害的行为。
[6]“债权，以对于特定之人，请求特定之行为（作为或不作为）为内容之权利也。
”我国大部分学者认为第三人侵害债权可以构成侵权，大致理由如下：其一，债权具有对内和对外两方面效力，其二，即使作为相对权，债权作为一种民事合法权利不应受到肆意的侵害。
其三，在英美法系也存“干涉合同”的类似制度，普通法已通过大量的判例确立了第三人侵害债权的赔偿责任。
一分钱一分货看法
一分钱一分货看法“一分钱一分货”，是人们对商品价值的一个普遍认识，意思是价钱高的物品质量好，而价钱低的物品质量也较低。
对于价值观念的形成和购物心理的影响来说，这一观点对于消费者来说是很重要的。
本文试图阐述“一分钱一分货”这一观念的各种含义和作用。
“一分钱一分货”可以给消费者提供一种选择方式，使得他们能够基于真正的需求和利益选择优质的选择，而非单纯地为了物美价廉而买低价商品。
这种优惠与价格的差异，可以让消费者得知他们所付出的金钱与最终的商品价值之间的相对关系，从而避免因价格低廉而导致的质量低劣问题。
“一分钱一分货”观念可以影响消费者的消费态度，从而改变他们的理财习惯和消费行为。
在当下消费市场，虚假宣传和低价促销现象普遍存在，消费者常常会被噱头和价格迷惑，而忽略了真正地物品价值。
而基于“一分钱一分货”这一观念，消费者可以更多地关注商品的实质价值，更好地发挥理性选择的作用，避免因冲动消费而导致的浪费问题。
“一分钱一分货”还可以对店铺的经营策略产生直接影响。
一家店铺如果能够遵循这一观点，实现商品质量与实际价格的平衡，才能更好地以客户的需求作为导向去开展经营业务，树立良好的商业品牌和口碑形象，实现长期稳定的盈利和战略发展。
当然，“一分钱一分货”在实际应用上仍然存在一些问题，不同消费者的需求和消费价值观差异会导致相对观点的不同。
除此之外，一些消费者为了省钱或者追求时尚潮流而不太关注产品质量，等等都会对这一观点的实现带来一些制约。
综上所述，一分钱一分货这一观念虽然并不完美，但在当代消费市场中仍然具有重要的作用。
消费者和店铺都需要将这种观念贯穿到生产和销售过程中，并不断努力实现价值与价格的平衡，实现客户满意和自身发展的双赢局面。
只有基于真正的质量和客户价值，才能有效地使消费者赢得更好的购物体验和商家赢得客户满意度，推动商业的长足进步和社会经济的快速发展。
论一物数卖中后买卖合同的效力
现代经济信息论一物数卖中后买卖合同的效力韦沛雨 中央财经大学摘要：现实生活中，常常出现一物数卖的情形。
数个买卖合同的效力、先定立买卖合同的买受人作为债权人能否行使撤销权以保全自己的合同债权等等，值得我们研究。
本文首先对一物数卖的概念及形成原因进行介绍，然后讨论一物数卖合同的效力问题，对后买卖合同是否为无效合同，先买受人能否行使撤销权或主张侵权等问题进行研究。
关键词：一物数卖；合同；效力；撤销权中图分类号：D923.6 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)003-0312-03一、一物数卖的基本概念一物数卖，又称一物二卖、双重买卖，指出卖人就其所有的或享有处分权的物，与两个或两个以上的买受人订立买卖合同①。
由于我国采取折衷主义的物权变动模式，②双重买卖发生于出卖人与先买受人订立买卖合同后，向先买受人交付或转移登记标的物之前③。
此时，出卖人对其订立的买卖合同的标的物均享有处分权。
对此，台湾学者黄茂荣先生在《买卖法》中有精辟的论述：“二重买卖的构成以出卖人在先后二次买卖契约之缔结时均握有标的物之所有权为前提。
在第二次缔约时,出卖人已不再拥有标的物之所有权,则其第二次买卖,将不是二重买卖,而为他人之物之买卖④。
”一物数卖，自古有之。
如何平衡当事人之间的利益和规范交易双方的行为，哪一买受人最终获得标的物的所有权，需要我们进一步的探讨。
二、后买卖合同的效力（一）后买卖合同是否属于无效合同１．《合同法》第５２条的规定在一物二卖中，若最后因交付、登记而取得所有权的买受人是先买受人或者善意的后买受人，其当然可以合法有效的取得并保持其所有权，这符合物权优先于债权的原理。
而对于在后买受人为恶意的情况下，买卖合同效力如何，能否因交付或登记取得标的所有权的问题，学术界和实务界的主流观点认为，《合同法》第52条规定了合同无效的情形，根据合同自由原则，只要合同不存在法律所规定的无效情形，出卖人与买受人之间订立的买卖合同应当均为有效⑤。
买卖双方的利益是否平衡的对比分析
买卖双方的利益是否平衡的对比分析随着经济全球化的进程不断加快，人们之间的交流、交易也越来越频繁。
买卖双方的利益是否平衡，一直是一个备受关注的问题。
本文将从经济学的角度出发，分析买卖双方的利益是否平衡的对比分析。
首先，我们需要了解买卖双方的利益分布情况。
在一次交易中，通常存在买家和卖家，也就是市场上的供给和需求。
通过供需关系的平衡，交易才能顺利完成。
在传统的经济学理论中，买卖双方的利益是相互独立的，市场价值是由买家和卖家之间的交易所决定的。
但是，在实际的交易过程中，买卖双方的利益是不平衡的。
假设A 公司生产的产品比B公司的质量好，A公司的产品价格比B公司的高，那么，在市场上，A公司会赚得更多的利润，而B公司则会失去少量的利润。
这就意味着，交易并不总是完全公平的。
为了解决这个问题，许多国家都设立了监管机构，以维护市场公平。
例如，中国的国家市场监督管理总局，美国的联邦贸易委员会等。
这些监管机构的作用是，确保买卖双方之间的利益平衡，维护市场的公平、公正。
除此之外，买卖双方的利益平衡还需要建立在合理的交易规则上。
这些规则包括了价格、品质、权利、责任等方面的规定。
只有在规则的约束下，买卖双方才能够在公平的基础上进行交易，从而实现利益的平衡。
此外，买卖双方的利益平衡还需建立在信息对称的基础上。
那么，什么是信息对称呢？简单来说，就是买卖双方在交易过程中拥有相同的信息。
如果买家了解产品的质量和价格，那么他可以做出更好的选择，从而实现自身的利益最大化。
而卖家同样也需要了解买家的需求和预算，从而制定最适合的销售策略，实现自身的利益最大化。
最后，我们需要认识到，买卖双方的利益平衡是一个动态的过程。
因为市场情况会不断发生变化，如价格、供应量、消费者需求等。
因此，买卖双方的利益平衡需要不断地进行分析、调整，以确保交易的公平性和有效性。
综上所述，买卖双方的利益是否平衡是一个综合性的问题，需要从多个方面进行分析。
通过建立合理的交易规则、维护信息对称、建立监管机构等手段，才能够确保买卖双方的利益平衡。
产品定价策略如何平衡销量和利润
产品定价策略如何平衡销量和利润在商业世界中，产品定价是一项至关重要的决策，它直接影响着企业的销量和利润。
如何在两者之间找到最佳的平衡点，是每个企业都需要深思熟虑的问题。
首先，我们要明确销量和利润的关系。
销量的增加通常会带来规模效应，降低单位成本，从而有可能提高利润。
然而，如果价格定得过低，虽然可能会刺激销量大幅上升，但单位利润的减少可能导致总体利润不尽人意。
反之，若价格过高，可能会获得较高的单位利润，但销量可能受限，同样难以实现利润的最大化。
那么，如何制定合理的定价策略来平衡这两者呢？了解市场需求和消费者的价格敏感度是关键的第一步。
不同的产品和市场，消费者对价格的敏感度是不同的。
例如，对于生活必需品，消费者的价格敏感度相对较低；而对于一些非必需品或奢侈品，消费者可能对价格更为敏感。
通过市场调研、消费者反馈和数据分析，企业可以了解消费者对于不同价格水平的接受程度，从而为定价提供依据。
成本核算也是定价中不可忽视的环节。
企业需要全面考虑固定成本（如厂房设备、管理人员工资等）和变动成本（如原材料、直接人工等）。
只有在充分了解成本结构的基础上，才能制定出既能覆盖成本，又能保证一定利润空间的价格。
竞争环境同样会对定价产生重要影响。
如果市场上存在众多竞争对手，且产品同质化程度较高，价格就成为了一个关键的竞争因素。
企业需要了解竞争对手的价格策略，从而确定自己的价格定位。
是选择与竞争对手价格相当，以争取市场份额；还是通过差异化定价，突出产品的独特价值？这需要根据企业自身的优势和市场情况来决定。
产品的定位和品牌形象也在定价中起着重要作用。
如果企业致力于打造高端品牌，提供高品质、独特的产品或服务，那么相对较高的价格可以体现其品牌价值。
反之，如果目标是大众市场，以量取胜，价格则需要更具亲和力。
在实际操作中，企业可以采用多种定价策略来平衡销量和利润。
一种常见的策略是成本加成定价法。
企业在计算出产品的成本后，加上一定比例的利润来确定价格。
一物二卖的处理规则
一物二卖的处理规则一物二卖是指在一个市场上，同一商品被多个卖家同时销售的现象。
这样的情况常常会引发一系列的问题，例如价格竞争、销售策略的制定、消费者的选择等等。
为了解决这些问题，需要制定一些处理规则来引导市场的正常运转。
以下是一些常见的处理规则。
1.公平竞争：在同一市场上进行销售的卖家应当遵循公平竞争的原则。
这意味着他们不得采取不正当手段，诋毁竞争对手或者搞破坏竞争秩序的行为。
2.定价规则：对于一物二卖的情况，定价是一个重要的问题。
可以设立定价规则，例如规定所有卖家必须以同样的价格出售商品，或者通过竞拍等方式来确定价格。
这样可以避免价格战的发生，保持市场的稳定。
3.区域分割：为了避免直接的竞争，可以将市场按照区域划分给不同的卖家。
每个卖家在自己的区域内独立经营，不得向其他区域销售商品。
这种方式可以降低卖家之间的竞争压力，减少不必要的价格竞争。
4.品牌建设：一个强大的品牌可以吸引更多的消费者，并帮助企业区分自己与其他卖家。
因此，卖家应该重视品牌建设，提升产品的附加值。
通过提供更好的产品质量、服务、售后等方面的优势，吸引消费者选择自己的产品。
5.合作共赢：对于面临一物二卖的卖家来说，合作是更好的选择。
他们可以通过与其他卖家合作，共同制定销售策略、优化供应链等方式来实现合作共赢。
通过合作，卖家可以分享资源、降低成本、提升竞争力。
6.市场监管：一个有效的市场监管机制可以避免不正当竞争的发生。
政府部门可以加强对市场的监管力度，制定相关政策法规，加强市场准入门槛，打击不正当竞争行为，保护消费者权益。
同时，对于市场中出现的一物二卖情况，可以进行调查、处罚和整顿，维护市场的正常秩序。
总之，一物二卖的处理规则是为了维护市场的正常运转、保护消费者权益以及促进企业合理竞争的需要。
通过公平竞争、定价规则、区域分割、品牌建设、合作共赢和市场监管等方式，可以有效应对一物二卖带来的问题，推动市场的健康发展。
一物一价法则
一物一价法则
一物一价法则指的是在市场经济中，每个商品都有一个对应的价格，即一物一价。
这个法则的基础是供求关系，市场上的价格由消费者的需求和生产者的供应共同作用所产生。
下面就来探讨一下这个法则的几个方面。
一、供需关系
供需关系是决定价格的最主要因素。
当供应量大于需求量时，价格就会下降；反之，当需求量大于供应量时，价格就会上涨。
这个过程称为供需平衡。
二、价格的灵活性
价格的灵活性指的是在市场供求状态改变的情况下，价格能够灵活地作出相应的调整。
例如，当一种商品的需求量大增时，价格就会上涨；当供应量增加时，价格就会下降。
三、价格的透明度
价格的透明度是指市场上的商品价格是公开的，所有的买家和卖家都能够了解到它的价格。
这种透明度可以保证市场上的价格公正、合理，有助于消费者的购物选择。
四、销售竞争力的提高
一物一价法则的存在可以提高销售竞争力。
消费者可以很容易地比较不同产品的价格和质量，选择最适合自己的商品。
商家也可以通过调整价格，提高产品的竞争力。
五、创造稳定市场
一物一价法则创造了一个稳定的市场。
当市场供求平衡时，价格不会出现波动，商品的供应和需求状况也会更加稳定。
这可以帮助商家、消费者和政府建立信赖关系，并促进经济的稳健发展。
总之，一物一价法则是市场经济的基石，在实现市场交易、促进经济发展方面具有不可替代的作用。
产品售价与产品质量是诸多因素
中的一项，商家端应从多方面考虑售价以推动销售发展，向消费者提供合适的价格，从而提高商家的市场竞争力和市场占有率。
论一物数卖的法律后果(3篇)
第1篇一、引言一物数卖，是指同一标的物在同一时间或者相近的时间内，由同一卖方分别与不同的买方签订多个买卖合同的行为。
一物数卖在我国法律中存在一定的争议，本文旨在分析一物数卖的法律后果，以期为我国相关立法和司法实践提供参考。
二、一物数卖的法律性质1. 一物数卖的法律性质之争关于一物数卖的法律性质，学术界存在以下几种观点：（1）合同无效说：认为一物数卖违反了物权法的基本原则，即一物一权原则，因此买卖合同无效。
（2）合同有效说：认为一物数卖并不违反物权法的基本原则，合同有效，买方均可取得标的物的所有权。
（3）部分有效说：认为在一物数卖的情况下，合同部分有效，部分无效。
2. 本文观点本文认为，一物数卖的法律性质应根据具体情况进行分析。
在一般情况下，一物数卖合同应当认定为部分有效、部分无效。
具体分析如下：（1）在买方之间存在恶意的情况下，即买方明知或者应当知道一物数卖的事实，且恶意购买标的物，则合同无效。
（2）在买方之间不存在恶意的情况下，即买方之间相互不知情，则合同有效。
此时，买方按照合同约定履行义务，取得标的物的所有权。
三、一物数卖的法律后果1. 买方之间的权利冲突在一物数卖的情况下，买方之间可能会出现以下权利冲突：（1）买方之间的优先购买权：在买方之间不存在恶意的情况下，买方均可取得标的物的所有权。
此时，买方之间的优先购买权应根据合同约定和法律规定确定。
（2）买方之间的合同解除权：在买方之间存在恶意的情况下，合同无效。
此时，合同解除权应根据法律规定和合同约定确定。
2. 买方与卖方之间的权利义务关系在一物数卖的情况下，买方与卖方之间的权利义务关系如下：（1）卖方应当履行合同约定的交付标的物的义务，向买方交付标的物。
（2）买方应当按照合同约定支付价款。
（3）在合同无效的情况下，卖方应当返还买方已支付的价款。
3. 标的物的所有权归属在一物数卖的情况下，标的物的所有权归属如下：（1）在买方之间存在恶意的情况下，合同无效，标的物的所有权不发生转移。
物品的买卖利润
物品的买卖利润物品的买卖是市场经济中常见的交易形式，涉及买方和卖方之间的交易行为。
在这个过程中，买卖双方都希望能够获得利润，而利润则是买卖交易的重要动力之一。
本文将探讨关于物品买卖利润的几个方面，包括利润的定义、影响利润的因素以及如何最大化买卖交易中的利润。
一、利润的定义利润是指在商品买卖交易中，卖方获得的超过成本的盈余。
简单来说，利润是指卖方将物品以高于成本的价格卖给买方后所获得的额外收入。
卖方可以通过提高售价或者降低成本来增加利润。
而对于买方来说，他们希望以较低的价格购买物品，从而获得更多的利润空间。
二、影响利润的因素1. 成本：成本是影响利润的重要因素之一。
卖方的成本包括商品的生产成本、运输成本、市场推广成本等。
若成本较低，卖方可以在不降低售价的情况下获得更高的利润。
2. 市场需求：市场需求也是影响利润的关键因素。
当市场需求较高时，商品的价格通常会上涨，卖方可以获得更高的利润。
相反，当市场需求不足时，商品售价会下降，利润空间则较小。
3. 竞争程度：市场上的竞争对于利润也有着重要的影响。
当市场竞争激烈时，卖方需要降低价格以吸引更多的买方，从而可能降低利润。
反之，当市场上卖方较少，需求高于供给时，卖方可以提高价格，获得更高的利润。
三、如何最大化买卖交易中的利润1. 市场调研：在进行买卖交易之前，卖方可以进行市场调研来了解市场需求和价格水平。
这样可以帮助卖方确定合适的定价策略，以最大化利润。
2. 降低成本：卖方可以通过优化生产过程、寻找更便宜的供应商以及改进物流等方式来降低成本，从而增加利润空间。
3. 增加附加值：卖方可以通过提供售后服务、增加附加产品或服务等方式来区别于竞争对手，从而为买方提供额外价值，进而提高利润。
4. 品牌建设：卖方可以通过积极的品牌宣传和营销活动来提高品牌知名度和形象，从而吸引更多的买方，提高商品的辨识度和溢价能力，实现利润最大化。
结论物品的买卖利润是买卖双方共同关注的问题。
经济利益平衡的购销
经济利益平衡的购销购销是商业活动中至关重要的一环，涉及到经济利益的平衡和协调。
在购销过程中，买方和卖方之间的利益平衡是至关重要的，只有当双方利益得到平衡和满足时，交易才能够顺利进行。
本文将从供需平衡、价格合理性、质量保证和信任建立等方面来讨论经济利益平衡的购销。
1.供需平衡在购销过程中，供需平衡是实现经济利益平衡的基础。
供应商提供产品或服务，而需求方需要这些产品或服务。
只有当供应与需求相匹配，双方才能达到利益平衡。
供应过剩或供应不足都会导致经济利益的不平衡。
因此，供应商需要准确把握市场需求，调整供应量，确保供需平衡。
2.价格合理性价格是购销活动中的核心因素之一，也是实现经济利益平衡的重要条件。
如果产品或服务的价格过高，买方会感觉不划算，不愿意购买，从而影响供应商的利益。
相反，如果价格过低，供应商将难以获得合理的利润，也会导致经济利益的不平衡。
因此，价格的合理性对于实现经济利益平衡至关重要。
3.质量保证产品或服务的质量是购销中买方关注的重点之一。
如果产品或服务质量不达标，买方将不满意，可能会要求退货或索赔，从而影响供应商的利益。
因此，供应商需要确保产品或服务的质量，提供满足买方需求的产品或服务，从而实现经济利益平衡。
4.信任建立在购销过程中，买方和卖方之间的信任是实现经济利益平衡的基础。
只有在信任的基础上，买方才愿意购买供应商的产品或服务，供应商才能够满足买方的需求并保证其利益。
因此，供应商需要建立良好的信誉，提供可靠的产品或服务，与买方建立长期合作伙伴关系。
总结起来，经济利益平衡的购销需要在供需平衡、价格合理性、质量保证和信任建立等方面进行协调和平衡。
只有在这些条件下，买方和卖方才能够实现经济利益的最大化，实现共赢的局面。
因此，在购销过程中，双方应该保持沟通和合作，共同努力实现经济利益的平衡。
一物数卖的法律效力是如何的
⼀物数卖的法律效⼒是如何的⽇常⽣活中，我们可能会遇见⼀物数卖的情况，那⼀物数卖到底有没有效呢？⼀物数卖的效⼒在法律上是怎样规定的？今天，店铺⼩编整理了以下关于“⼀物数卖的法律效⼒是如何的”的内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
⼀物数卖的法律效⼒是如何的⼀物数卖效⼒在法律上作出了以下规定：《最⾼⼈民法院关于审理买卖合同纠纷案件适⽤法律问题的解释》(⾃2012年7⽉1⽇起施⾏)第九条出卖⼈就同⼀普通动产订⽴多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受⼈均要求实际履⾏合同的，应当按照以下情形分别处理：(⼀)先⾏受领交付的买受⼈请求确认所有权已经转移的，⼈民法院应予⽀持；(⼆)均未受领交付，先⾏⽀付价款的买受⼈请求出卖⼈履⾏交付标的物等合同义务的，⼈民法院应予⽀持；(三)均未受领交付，也未⽀付价款，依法成⽴在先合同的买受⼈请求出卖⼈履⾏交付标的物等合同义务的，⼈民法院应予⽀持。
《最⾼⼈民法院关于审理买卖合同纠纷案件适⽤法律问题的解释》第⼗条出卖⼈就同⼀船舶、航空器、机动车等特殊动产订⽴多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受⼈均要求实际履⾏合同的，应当按照以下情形分别处理：(⼀)先⾏受领交付的买受⼈请求出卖⼈履⾏办理所有权转移登记⼿续等合同义务的，⼈民法院应予⽀持；(⼆)均未受领交付，先⾏办理所有权转移登记⼿续的买受⼈请求出卖⼈履⾏交付标的物等合同义务的，⼈民法院应予⽀持；(三)均未受领交付，也未办理所有权转移登记⼿续，依法成⽴在先合同的买受⼈请求出卖⼈履⾏交付标的物和办理所有权转移登记⼿续等合同义务的，⼈民法院应予⽀持；(四)出卖⼈将标的物交付给买受⼈之⼀，⼜为其他买受⼈办理所有权转移登记，已受领交付的买受⼈请求将标的物所有权登记在⾃⼰名下的，⼈民法院应予⽀持。
综上可知，⼀物数卖的效⼒是受到很多情况的限制的，我们要根据⾃⼰的实际情况来判断⼀物数卖是不是具有法律效⼒。
通过⼩编的介绍，相信⼤家对于这个问题也有了⼀定的了解，如果您情况⽐较复杂，店铺也提供律师在线咨询服务，欢迎您在本⽹进⾏律师咨询。
一物两卖的处理规则
一物两卖的处理规则一物两卖是指在特定情况下，同一物品可以同时被两个或以上的买家购买。
这种处理规则在某些市场环境下被广泛采用，例如拍卖会和抢购活动等。
一物两卖的处理规则在一定程度上提高了商品的流通效率，使得市场交易更加灵活和高效。
一物两卖的处理规则可以大大缩短商品的交易时间。
在传统的一物一卖规则下，买家需要等待当前买家完成交易后才能进行下一轮交易，这样会导致交易耗时较长。
而采用一物两卖的处理规则后，买家可以同时进行交易，大大提高了交易的效率。
一物两卖的处理规则可以增加商品的销量和利润。
在一物两卖的情况下，同一件商品可以被多个买家同时购买，这样不仅增加了商品的销量，也增加了商家的利润。
而采用传统的一物一卖规则，商家只能通过增加库存来增加销量，这样不仅增加了成本，也增加了仓储风险。
一物两卖的处理规则还可以增加市场竞争的激烈程度。
在一物两卖的情况下，买家之间会形成竞争，争夺同一件商品。
这样一来，买家会更加积极主动地参与交易，提高了市场交易的活跃度。
同时，商家也会在竞争中寻找更好的销售策略，提高自身的竞争力。
然而，一物两卖的处理规则也存在一些问题和风险。
首先，由于同一件商品可以被多个买家购买，可能会导致商品的供应不足。
这样一来，一些买家可能无法购买到心仪的商品，从而降低了消费者的满意度。
其次，一物两卖的处理规则也容易引发交易纠纷。
如果多个买家同时购买了同一件商品，那么商家需要面对如何公平分配商品的问题，这可能会引发纠纷和投诉。
为了解决上述问题，商家可以采取一些措施。
首先，商家可以提前计划好商品的供应量，避免供应不足的情况发生。
其次，商家可以制定清晰的交易规则，并在交易过程中进行公平公正的分配。
这样一来，可以减少交易纠纷的发生。
另外，商家还可以通过提高商品的生产效率和增加供应链的透明度，来提高商品的供应量和交易的顺利进行。
一物两卖的处理规则在特定的市场环境下具有一定的优势和风险。
商家在应用这一处理规则时，需要充分考虑市场需求和供应情况，制定适合的交易策略和规则，以提高交易的效率和公平性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析一物数卖中的利益平衡
发表时间：2011-12-29T14:58:52.577Z 来源：《时代报告》2011年11月下期供稿作者：张航[导读] 台湾学者王泽鉴先生尝言：“一物数卖,自古有之，在物价波动之际，最为常见。
”
张航
（华侨大学法学院，福建泉州 362021）中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：1003-2738（2011）11-0210-01摘要：一物数卖作为一种自古有之的商业交易中市场现象，既有包容欺诈，损害诚信，干扰交易安全的不利一面，又有体现物权人处分权，鼓励竞争，提高物的使用效率，增加市场活力的有利一面。
本文倾向于采取一种折中的方法，从分析不同类型的次买受人在一物数卖侵害债权时应承担的责任的视角，试分析解决先后两买受人之间利益的平衡。
关键词：一物数卖；第三人侵害债权；次买受人；竞争恶意；损害恶意
一、简析一物数卖
台湾学者王泽鉴先生尝言：“一物数卖,自古有之，在物价波动之际，最为常见。
”[1]一物数卖，包括平常所说的一物二卖，指出卖人分别与前后数个买受人订立买卖合同，每个买卖合同的标的物都指向同一特定标的物，而该特定标的物在性质上又无法进行分割或被代替以同时满足多个相对人的所有权转移需求的现象。
一物数卖的本质是数个平等的买卖合同之间由于合同主体及内容上的部分重叠而发生效力互相排斥的现象。
[4]对于一物数卖，虽然自古有之，但各国民法典中尚鲜见专门规定，由于其在现实中的普遍存在性，各国的诸多学说和判例都对其做过解释和分析。
有的学者认为一物数卖是一种欺诈和恶意竞争行为，应想方设法惩罚和杜绝其发生。
有的学者认为这是一种正常竞争行为，有助于实现物的价值，提高市场经济的活力和效率，不应当对其加以限制。
二、一物数卖中第三人侵害债权
所谓第三人侵害债权，一般是指合同关系外的第三人明知合同债权的存在，仍然故意以损害他人债权为目的，实施某种侵权行为，致使债权人的债权部分或全部不能实现并致债权人损害的行为。
[6] “债权，以对于特定之人，请求特定之行为（作为或不作为）为内容之权利也。
”我国大部分学者认为第三人侵害债权可以构成侵权，大致理由如下：其一，债权具有对内和对外两方面效力，其二，即使作为相对权，债权作为一种民事合法权利不应受到肆意的侵害。
其三，在英美法系也存“干涉合同”的类似制度，普通法已通过大量的判例确立了第三人侵害债权的赔偿责任。
笔者赞同肯定说，债权本身具有财产价值，虽然体现为将来可以享有的利益，但其仍然是可以实现的财产利益，该利益应受法律保护，而不为第三人任意妨害。
所以一物数卖中第三人侵害债权的行为值得法律进行规制。
三、一物数卖中次买受人的主观心态的分类
在一物数卖中，次买受人的主观心理状态决定了他在一物数卖中所扮演的角色及其法律地位，在对当事人的主观心态进行分析时，我们通常采用善意或恶意的基本分类。
善意，起源于罗马法，《牛津法律大辞典》中对善意的定义有两种：“（1）如果一个人诚实行事，即不知道也没有理由相信其主张是没有根据的，他就是善意行事，……当该人得知或应知表明其权利缺乏法律根据的事实时，则不存在善意。
（2）真诚实施的行为，即使是疏忽实施的，都属于善意行为。
” ①而恶意是相对于善意的概念，《牛津法律大辞典》认为：“恶意是用于行为人不诚实心理状态的一种术语，即其明知缺乏权利，或者相反，不相信他的行为具有合法正当的理由”。
[6] 在恶意的情况下，笔者认为次买受人的心理状态还可以分为竞争恶意和损害恶意。
顾名思义，竞争恶意即次买受人没有特意损害在先买受人可期待的利益的故意，只是根据自身对标的物的迫切需求，在已知在先有效合同存在的基础上，仍决议与出卖人订立合同，以期待优先获得标的物满足自身需求的恶意。
损害恶意，则是指次买受人既明知在先有效合同的存在，又具有损害在先买受人的利益的故意，其订立次买卖合同的目的之一即是损害在先买受人的可期待利益的恶意。
四、一物数卖中次买受人侵害债权情况下的责任承担及各方的利益平衡
（一）在竞争恶意（即一般恶意）的情形下利益平衡。
有学者认为在竞争恶意的情形不构成侵害债权，属于正当竞争行为。
他们的主要理由是债权具有相对性、请求性，在未转让所有权之前，出卖人作为所有人有权决定是否根据合同履行债务或者承担违约责任，即出卖人有不履行合同的权利，因此其有权选择不履行第一个合同支付赔偿金而订立第二个合同，而次买受人即使知道前一合同的存在，其仍可基于出卖人的这种权利而与出卖人签订合同获取标的物，所以这种竞争行为具有一定的正当依据。
但是在现实中经常出现出卖人拖欠违约金或携款潜逃的情况，使买受人的损失无法得到充分赔偿，若此时将次买受人的恶意竞争标的物行为视为正当，而使得先买受人无法向次买受人主张权利，将会使得先买受人处于十分不利的地位。
笔者认为在此一物数卖的交易中，次买受人相对先买受人而言是信息优势者，他与出卖人签订合同时已经知道前一买卖合同的存在，他可以选择是否加入这一物数卖的复杂关系，而先买受人一般情况下不可能预测出卖人将会将标的物再次出卖，所以其不可选择地被卷入这种复杂的关系，所以信息的不平等及主动权的不平等已经使双方处于不平等的地位，同时竞争恶意次买受人在与出卖人订立合同时，已经放任了自己合同利益的实现将导致他人可期待利益的损失这一后果，所以其应当为其主观上的间接故意承担侵权责任。
笔者认为其构成第三人侵害债权，但赔偿的形式可以为补充责任的形式，即先买受人可先向次买受人主张赔偿，次买受人先支付赔偿后，可就这部分赔偿向出卖人追偿。
（二）在损害恶意（即重大恶意）的情形下利益平衡。
前文已经提到，在损害恶意的情况下，次买受人构成第三人侵害债权的条件宽于竞争恶意，只要造成先买卖合同履行不能，迟延履行，履行不完全即构成侵权，不需要次买受人取得标的物所有权，在次买受人为损害恶意时，次买受人为损害恶意时有两种情况，一是次买受人与出卖方串通损害先买受人对出卖人的合同债权。
二是在出卖方不知其为损害恶意的情况下与出卖方订立次买卖合同以损害先买受人对特定标的物的债权。
在第一种情况下，次买卖合同应为无效，对于标的物归属，先买受人可以以串通损害债权为由要求法院撤销出卖人与次买受人之间的标的物所有权移转行为，此时出卖人承担违约和侵权的竞合责任，而次买受人和出卖人承担侵权连带责任。
在第二种情况下，次买卖合同应为有效，次买受人获取标的物的所有权，但是次买受人应当独立承担对先买受人的侵权责任，而出卖人仅承担对先买受人的违约责任。
若次买受人为损害先买受人利益而与出卖人签订次买受合同导致先买卖合同履行不能，迟延履行，履行不完全后未履行次买卖合同，或假意磋商损害先买受人利益后未订立合同，则应对出卖人承担违约或缔约过失责任。
注释：
①[美]戴维•M•沃克：《牛津法律大辞典》，北京.光明日报出版社，1989年版。
第598页。
参考文献:
[1]王泽鉴.民法学说与判例研究（第四期）[M]，北京：中国政法大学出版社，1998: 21.
[2]王利明.民法侵权行为法[M]，北京：中国人民大学出版社，1993: 12.
[3]王利明主编.物权法研究（上）[M]，北京：中国人民大学出版社，2007: 444.
[4]王利明、杨立新.侵权行为法[M]，北京：法律书版社.1996： 153.
[5]柳经纬主编.民法总论（二版）[M]，厦门：厦门大学出版社.2005：322.
[6][美]戴维•M•沃克.牛津法律大辞典[M]，北京：光明日报出版社，1989 :578.
[7]刘国华、刘新熙. 一物数卖中利益的理性衡平——论“善意违约”的正当性[J].前沿.2004 (11):176.
[8]马新彦.一物二卖的救济与防范.法学研究.2005（2）:85.。