上海与深圳打造打造科创中心之争
上海科创中心实施方案
上海科创中心实施方案上海作为中国科技创新的重要城市，近年来加快推进科创中心建设，不断加大对科技创新的支持力度。
为了进一步提升上海的科技创新能力和国际竞争力，制定了上海科创中心实施方案，旨在加快推动科技成果转化、促进科技创新创业，打造具有全球影响力的科创中心。
一、加强科技创新平台建设。
上海将加大对科技创新平台的投入，建设一批国际一流的科技创新平台，包括国家实验室、工程技术研究中心、企业技术中心等。
同时，鼓励各类科技企业和高校加强合作，共建共享科技创新资源，推动科技成果转化和产业升级。
二、优化科技创新生态环境。
上海将进一步优化科技创新生态环境，加快推进科技成果评价机制改革，建立健全科技成果转化的激励机制，鼓励企业加大科技投入，提升自主创新能力。
同时，加强知识产权保护，促进科技成果的产权化、市场化，推动科技创新成果向产业转化。
三、加强科技人才队伍建设。
上海将加大对科技人才的引进和培养力度，鼓励各类高层次人才来沪创新创业，提供良好的创新创业环境和政策支持。
同时，加强科技人才队伍建设，培养一批具有国际竞争力的科技人才，推动科技创新成果的不断涌现。
四、推动科技创新成果转化。
上海将加大对科技成果转化的支持力度，建立科技成果转化的快速通道，加强科技成果与产业需求对接，推动科技成果向市场转化。
同时，鼓励企业加大科技创新投入，提升自主创新能力，加快科技成果的产业化进程。
五、加强国际合作交流。
上海将加强与国际科技创新中心的合作交流，促进科技成果的国际化合作与交流，吸引更多国际科技创新资源向上海聚集。
同时，推动上海在国际科技创新领域的影响力和竞争力，打造具有全球影响力的科创中心。
总之，上海科创中心实施方案旨在加快推动科技成果转化、促进科技创新创业，打造具有全球影响力的科创中心，为上海在全球科技创新舞台上展现更大的魅力和影响力。
上海将不断加大对科技创新的支持力度，为科技创新提供更加良好的环境和政策支持，助力上海成为国际一流的科技创新中心。
全球科创中心建设的中国之路
全球科创中心建设的中国之路随着科技的飞速发展，创新已经成为国家实现发展转变的核心驱动力。
科创中心建设作为创新的核心载体，成为全球竞争力的重要指标之一。
中国以科技创新为引领的新型发展模式，积极推进科创中心建设，并取得了可喜的成绩。
中国的科创中心建设始于2015年，当时国务院提出了“双创”战略，即推动大众创业、万众创新，加强科技创新和产业化融合。
而科创中心建设就是“双创”战略的核心内容之一，它是为了促进科技和创新在区域间的优化配置，推动经济创新高质量发展的重要途径。
中国的科创中心建设有三个重要目标：一是推动科技和经济的结合，二是促进区域经济协调发展，三是提升国家科技研发能力。
通过建设科创中心，中国旨在构建创新型国家，发挥科技创新对于社会、经济发展的推动作用。
随着国家对科创中心建设的高度重视，科创中心的数量在近几年快速增长。
目前，我国拥有14个国家级科技创新中心、47个省级科技创新中心和222个市级科技创新中心。
其中，深圳、北京、上海、杭州等城市的科技创新中心是国内外广为人知的。
深圳是中国科创中心的佼佼者之一，拥有着包括华为、TCL、比亚迪等在内的行业巨头，以及创新创业公司、科技园区在内的创新生态圈。
在深圳，创新创业氛围浓厚，支撑政策完善，资本市场活跃，这些为深圳的科技创新中心建设提供了坚实的支撑。
北京市采用“核心区+新城镇+高技术园区”的布局方式，打造“四个一流”的科技创新中心，即国际创新中心、创新创业中心、高水平科技园区和城市科技总部基地。
目前，北京已建成全球最大的生命科学产业基地中关村生命科学园，已经成为中国创新创业的重要中心。
上海市紧紧抓住自贸区的契机，打造高水平的金融科技、人工智能、集成电路等产业基地，加速引入全球前沿的资本科技、研发成果。
同时，上海市鼓励企业建立多元化的合作关系，满足海内外创业者、创新企业及科技人才的需求，助力上海科创中心的建设。
继深圳、北京、上海之后，杭州也在科创中心建设中探索出了一条适合自己的发展道路。
上海科创中心发展思路
上海科创中心发展思路1. 咱得让上海科创中心像个超级引擎一样，不断发动创新的力量！就好比特斯拉的超级电池，持续提供强大动力。
比如在张江，那些科研团队不就是在为这个超级引擎添砖加瓦嘛！2. 上海科创中心得成为创新人才的磁铁呀！把全球的顶尖人才都吸引过来。
这不就像世界杯吸引各国球星一样嘛！看看那些在上海的科研机构里奋斗的人才们，不就是最好的证明嘛！3. 要把上海科创中心打造成创新生态的热带雨林，各种奇思妙想都能茁壮成长！就像亚马逊雨林有无数独特的物种。
瞧瞧那些新兴的科创企业，不就是这片雨林里的新生命嘛！4. 上海科创中心必须是前沿科技的先锋队啊！总是冲在最前面探索未知。
这和登山队勇攀高峰不是一样嘛！那些攻克关键技术的团队，不就是勇敢的登山队员嘛！5. 得让上海科创中心像个巨大的舞台，让各种创新成果尽情展示！好比奥斯卡颁奖典礼的舞台。
那些发布的创新产品，不就是舞台上闪耀的明星嘛！6. 上海科创中心应该是合作的桥梁，连接各方力量共同发展！就像长江大桥连接两岸。
看看那些产学研合作的例子，不就是这座桥发挥作用的体现嘛！7. 要让上海科创中心成为梦想的孵化箱，让每个创新梦想都有机会变成现实！这不就像养鸡场孵化小鸡一样嘛！那些从科创中心走出来的成功案例，不就是破壳而出的小鸡嘛！8. 上海科创中心得是灵感的源泉，源源不断地涌出好点子！就像一眼永不干涸的泉水。
想想那些突发奇想的科研突破，不就是从这源泉里冒出来的嘛！9. 必须把上海科创中心建设成创新文化的圣地，让创新精神在这里扎根！好比耶路撒冷对于宗教的意义。
那些热衷于创新的人们，不就是守护这片圣地的信徒嘛！10. 上海科创中心一定要成为未来的引领者，带着我们走向科技新时代！这就像船长带领船队驶向未知的远方。
看看现在上海科创的蓬勃发展，不就是在引领未来嘛！我觉得上海科创中心有着巨大的潜力和无限的可能，只要我们齐心协力，不断努力，它一定会成为全球科技创新的璀璨明珠！。
区域协同创新发展的新特征——基于上海、杭州和天津三地的调查
EXCHANGE OF EXPERIENCE 经验交流摘要：探索建立区域协同创新发展机制是新一轮全球竞争格局和经济发展新常态背景下的重要发展战略，打破比较优势的短期增长目标而代之以创造创新优势成为塑造发展动力的关键。
与基于要素成本比较的区域发展策略不同，创新优势源于区域内和区域间的要素关联、循环内生特性。
对上海市、杭州市和天津市三地创新驱动经济发展的调查证实了上述观点，并发现了区域创新协同发展的新特征：政府与市场协同优化资源配置；因势利导规划引领，打造分工明确关系密切的区域创新生态系统；以承接区域产业转移为契机打造高端化转型的制造产业。
关键词：区域协同创新；创新驱动；创新优势；数字经济在对上海市、杭州市和天津市在实施创新驱动发展战略情况进行深入调研的基础上发现，三地在各自的产业禀赋基础上逐渐探索出自己的创新发展路径，有相同之处也有不同之处。
相同之处在于重视新一轮信息技术革命对传统产业转型升级和新兴产业发展的重要推动作用，不同之处在于三地之间存在各自不同的发展定位、产业基础和创新优势，经济发展的内生机制和路径也因此具有差异性。
一、从国企主导型转向政府与市场协同优化资源配置把握科技进步和产业革命方向，集聚全球优质人才、技术、资金等创新要素，形成具有引领性的、发挥全球经济主导作用的城市群中心，是构建全球科技创新中心的内涵要求。
上海市围绕实施创新驱动发展战略，从三个“牢牢把握”入手，加快建设具有全球影响力的科技创新中心。
（一）形成全球科技要素资源配置和要素资源利用模式。
与北京和深圳相比，上海具有的中心城市综合优势与科技供需结构性矛盾的问题长期并存，以应用为导向的自主创新是上海市继续提升科技创新引领能力的重要着力点。
首先，重视基础性创新，兼顾体系性创新，在政府与市场之间的中间地带搭建包括智能制造、生物医药、集成电路在内的共性技术研发和转化平台，构建高校、研究机构、国企、民企等之间的协同研发创新和产业化网络。
感动中国2022陈清泉事迹+颁奖词+时评+练习-高考语文二轮复习
“感动中国2022”陈清泉事迹+颁奖词+时评+练习一、人物事迹：情系祖国心怀桑梓陈清泉陈清泉，中国香港第一位中国工程院院士。
1982年，在香港任教的他预判出电动汽车的发展前景，以此为研究方向，希望帮助祖国抓住机遇。
他创造性地把汽车、电机、控制等技术融合到一起，形成一门全新学科。
幼时经历动荡的他，渴望为祖国贡献力量，“是光荣的”！二、颁奖词：陈清泉颁奖辞：汽车曾经改变世界，而你要改变汽车，中国制造今天车辙遍布世界，你是先行者，你是领航员，在新能源的赛道上，驰骋了四十多年，如今你和祖国正在超车。
二、精彩时评：科学家没有退休陈清泉的英文名叫C.C.Chan，他曾向传媒解释，这三个C是Connected（链接）、Coordinated （协调）、Collaborated（合作）。
自小受多国文化熏陶、求学于中国内地、扬名于香港和世界的经历，让陈清泉长期以来积极奔走于内地、香港以及海外之间，在政府、学界、产业界间发挥着“纽带”和“桥梁”的角色。
很长一段时间，陈清泉每年都要花一部分时间，轮流到世界各地讲学，参加和主持一些国际会议，在科学界见识、人脉甚广。
2017年，他联合众多世界级院士，共建清泉国际院士科创中心，致力于打造一个全球科技创新生态圈。
国际院士科创中心的创办参考了奥林匹克的理念。
《奥林匹克宪章》指出，奥林匹克精神就是相互了解、友谊、团结和公平竞争的精神。
“竞争是良性的竞争，这个道理也可以用到科技上，全世界的科学家都有着同样的目标，也是科学家的使命，就是把自然界的规律找出来，造福全人类。
”国际院士科创中心最早落于北京未来科技城，随后在土耳其、韩国、德国、以色列、加拿大等地相继成立多个国际科创中心，日本、英国等地也正在筹建之中。
中心集成了陈清泉的诸多科创理念——创新驱动、跨界融合、科技强国，多学科技术交叉创新、多产业商业模式互补创新、多层次立体研发体制创新，并有效利用绿色资源和科技驱动，拉动经济和投资增长，切实推动地方的可持续发展，进而实现院士经济与产业活力的有机结合。
大湾区龙头城市之深圳——打造全球科技创新中心
大湾区龙头城市之深圳——打造全球科技创新中心作者：陈远鹏来源：《小康》2017年第17期早在2014年，“湾区经济”就被深圳首次写入政府工作报告，“湾区经济”逐步进化到“粤港澳大湾区”，深圳一直以积极的态度推动大湾区的发展。
而深圳优越的地理位置和密集的高新产业集群，使得深圳成为大湾区核心城市之一。
大湾区与过去提出的开放经济、拉动内需不同，它除了是一个对外的窗口外，还将带动庞大经济体的发展，不仅能够有效推动深圳与周边地区的协同发展，还将促进文化、旅游、艺术、科研、教育等产业的集群化综合发展。
优越的地理位置和密集的高新产业集群，这是打造一流大湾区的必要元素。
深圳毗邻港澳，背靠珠三角，地处亚太主航道，有着参与建设大湾区的地理优势。
而深圳最大的“底气”所在，是形成了优势产业集群。
深圳湾以高新技术园区为龙头已经形成了全市在未来主要的科技创新和总部聚集区，而且创新创业氛围浓郁。
专家认为，粤港澳大湾区上升到国家层面，表明了大湾区的特殊地位。
而深圳作为最早提出湾区的城市，应该充分发挥深圳的创新优势和深港合作优势，在粤港澳大湾区中成为重要的桥梁、纽带、融合剂。
前瞻：深圳首提“湾区经济”粤港澳大湾区最早可追溯到深圳。
早在2014年，深圳首次把“发展湾区经济”写入当年政府工作报告，报告提出深圳力争打造产业发达、功能强大、开放互动、区域协同的湾区经济，在更大范围、更高层次参与全球经济竞争合作，实现更高质量、更高层级的发展。
此后又不断深化、完善、发展湾区经济概念，最终提出携手周边打造“粤港澳大湾区”的构想。
今年年初，深圳市委全会又将其列入2017年工作的“十个重点方向”，此后再次将“粤港澳大湾区”写入市政府工作报告。
2015年3月，国家发改委、外交部、商务部联合发布的《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》文件中，也提出要打造粤港澳大湾区的概念，同年11月被广东省明确发展为粤港澳大湾区。
2016年3月，国务院印发《关于深化泛珠三角区域合作的指导意见》，提出要携手港澳打造粤港澳大湾区。
打造中国式现代化新国企
打造中国式现代化新国企◎ 金琳要实现中国式现代化，庞大的国有经济必须要有所作为“要着力打造适应中国式现代化要求的现代新国企，着力推动国有企业在中国式现代化中扛起新的使命责任。
”国务院国资委党委书记、主任张玉卓表示，“现代化的国家离不开现代化的企业”。
国资央企将着力打造适应中国式现代化要求的现代新国企。
张玉卓表示，国有企业是推进中国式现代化的重要主体、重要力量，要着力推动国有企业在推进中国式现代化中扛起新的使命责任，并强调让国有企业改革发展成果更公平更广泛由全体人民共享。
围绕近期开展的国有企业改革深化提升行动，国务院国资委进一步要求深刻领会关于深化国有企业改革的重要论述，从强化国有企业独立市场主体地位、建设中国特色现代企业制度、加快健全灵活高效的市场化经营机制、积极稳妥推进混合所有制改革等方面，牢牢把握新时代国有企业推进市场化改革、完善市场化经营机制的根本遵循，推动新时代国企改革不断走深走实，着力锻造一批发展方式新、公司治理新、经营机制新、布局结构新的现代新国企。
发挥产业组织商的功能“现代新型国有企业是适应社会主义市场经济体制和推进中国式现代化要求的，具有现代属性的国有企业。
”2023年11月16日，在以“深入实施国有企业改革深化提升行动”为主题的现代新国企研讨会上，中国社会科学院经济研究所所长黄群慧表示，现代新国企要成为现代化经济体系建设的重要市场主体，在高水平自立自强、提升产业链现代化水平、推进共同富裕、畅通国内国际经济双循环等重大战略中发挥引领和支撑作用。
国企落实新一轮改革深化提升行动，需要突出抓好以更好服务国家战略为导向的功能性改革，完善科技创新机制、优化国有经济布局、强化重点领域保障，切实履行战略安全、产业引领、国计民生、公共服务等功能，实现经济属性、政治属性、社会属性的有机统一。
上海国有资本运营研究院院长罗新宇则表示，要实现中国式现代化，庞大的国有经济必须要有所作为，“以国资改革带动国企改革，是新一轮改革的突破点”。
211018736_上海大宁集团：从区域运营商到城市服务综合体
锚定“文创+科创”双引擎◎ 金琳上海大宁集团：从区域运营商到城市服务综合体上海大宁资产经营（集团）有限公司（以下简称“大宁集团”）成立于2008年5月，是上海市静安区区属重点国有企业。
大宁集团董事长毛立鹏介绍，根据静安区“一轴三带”发展战略，大宁集团主要承担了静安区大宁功能区（位于静安区内环、中环之间，面积约10.92平方公里）的建设任务，致力于将大宁功能区打造成为新时代宜居宜业的文创科创产业示范区。
“十四五”期间，围绕上海建设“全球科创中心”“国际数字之都”的战略任务，大宁集团锚定“文创+科创”双引擎，激活发展新动能，塑造发展新优势。
文创产业打响大宁品牌，聚焦影视、电竞两大核心产业，打造全球影视创制中心核心区、全球化的中国电竞中心；科创产业“强龙头、聚集群”，聚焦集成电路/芯片设计、数字化安全、智慧健康三大战略性新兴产业，打造全市具有影响力的科创示范区、上海科创中心建设的重要承载区。
“大宁集团在奋力推动经济高质量发展的同时，始终秉承‘共扫一扫，观看视频享改革发展成果’理念，积极承担社会责任，坚持在发展中保障和改善民生。
”毛立鹏说。
发展至今，最初以托底保障为己任的大宁集团，逐渐实现了从传统国企向具有现代化产业园区、商办载体建设运营等功能的新型国企的首次转型。
2019年，大宁集团又启动了第二轮转型探索，即建设成为“大宁区域运营商——城市服务综合体”。
战略重组建设新大宁2008年5月，根据当时静安区属国企战略重组计划，上海大宁绿地开发建设有限公司、闸北区商业资产经营有限公司和上海金贸资产经营有限公司合并重组而成一家新公司——大宁集团。
成立之初，为了让其他区管企业“轻装上阵”，区国资委对大宁公司的主要职能定位是，负责区内中小企业改制后下岗职工、协保职工的托管平台。
2008—2014年是大宁集团的起步阶段，当时集团身肩4.4万名退休员工及9200名不在岗和协保人员的生计，为了能在金融危机中实现“逆势飞扬”，集团围绕“专注发展，确保稳定”的目标，通过“以小换大”“以旧换新”等资产置换战略，不断优化资产储备，推进商业载体开发，逐渐成为大宁地区建设的中坚力量。
上海科创中心方案
上海科创中心方案摘要本文旨在介绍上海科创中心方案，从目标、背景、策略和计划等方面全面阐述该方案的主要内容。
上海科创中心方案旨在推动上海成为全球科技创新中心，吸引优秀的创新人才和科技企业，构建具有国际影响力的科技创新生态系统。
1. 背景随着全球科技创新的迅速发展，创新能力成为国家竞争力的重要标志。
为了适应这一趋势，上海市制定了科创中心发展战略，旨在打造以科技创新为核心的经济增长引擎。
2. 目标上海科创中心方案的主要目标是建设具有国际竞争力的科技创新中心，吸引全球优秀的创新人才和科技企业，促进科技创新和产业转型升级，提升上海的创新能力和竞争力。
3. 策略上海科创中心方案采用了以下策略来实现目标：3.1 人才政策通过引进和培养高层次科技创新人才，留住优秀人才，打破人才制约发展的瓶颈，提高科技创新的能力和水平。
3.2 产业支持加大对科技创新型企业的扶持力度，提供资金、场地、设施和政策支持，鼓励企业加大研发投入，推动科技成果转化和产业化。
3.3 创新创业生态建设完善的创新创业环境，包括科技园区、孵化器、众创空间等，为创新创业者提供交流、合作和孵化的机会，营造良好的创新创业氛围。
3.4 国际合作加强与国际科技创新中心的合作，吸引国际一流的科技创新资源，推动科技创新的跨国合作和技术交流。
4. 计划上海科创中心方案的实施分为以下几个阶段：4.1 前期准备阶段研究和制定科创中心方案的具体内容和实施方案，确定重点领域和政策措施，进行相关资源调查和评估。
4.2 建设阶段加大投入，建设科技创新平台和基础设施，吸引优秀的创新人才和科技企业，提升科创中心的影响力和竞争力。
4.3 运营阶段持续优化科创中心的运营管理，加强技术创新和成果转化的能力，打造具有国际影响力的科技创新生态系统。
5. 结论上海科创中心方案是上海市推动科技创新和产业升级的重要举措，具有重要的战略意义。
通过该方案的实施，上海将成为全球领先的科技创新中心，为经济社会发展提供强大的科技支撑。
科创走廊建设案例
科创走廊建设案例科创走廊是指一条通过建设高科技企业集聚区和创新创业服务平台，促进科技创新和产业升级的经济发展模式。
下面列举了10个科创走廊建设案例。
1. 深圳科技创新走廊：深圳科技创新走廊是深圳市政府推动的一项重点工程，旨在建设全球领先的科技创新中心。
通过打造一系列创新载体，如科技园区、研发中心和孵化器，吸引国内外优秀的科技企业和创业团队在深圳落地发展。
2. 北京中关村科技园：中关村科技园是中国最大的科技创新园区之一，位于北京市海淀区。
该园区汇聚了众多高科技企业、科研机构和创新创业服务机构，是中国科技创新的重要基地。
3. 上海张江科学城：上海张江科学城是上海市政府打造的一座综合性科学城，旨在推动科技创新和产业升级。
该科学城集聚了众多高科技企业、科研院所和大学，为创新创业提供了良好的环境和支持。
4. 广州国家自主创新示范区：广州国家自主创新示范区是广州市政府打造的国家级创新创业示范区，旨在推动科技创新和产业升级。
该示范区聚集了众多高科技企业和科研机构，为创新创业提供了丰富的资源和支持。
5. 武汉东湖高新区：武汉东湖高新区是湖北省政府打造的一座高科技产业园区，旨在推动科技创新和产业升级。
该园区集聚了众多高科技企业和科研机构，为创新创业提供了良好的环境和支持。
6. 成都天府新区：成都天府新区是四川省政府打造的国家级新区，旨在推动科技创新和产业升级。
该新区集聚了众多高科技企业和科研机构，为创新创业提供了丰富的资源和支持。
7. 杭州滨江科技城：杭州滨江科技城是浙江省政府打造的一座综合性科技城，旨在推动科技创新和产业升级。
该科技城集聚了众多高科技企业、科研机构和创新创业服务机构，为创新创业提供了良好的环境和支持。
8. 南京江北新区：南京江北新区是江苏省政府打造的一座综合性新区，旨在推动科技创新和产业升级。
该新区集聚了众多高科技企业、科研机构和创新创业服务机构，为创新创业提供了丰富的资源和支持。
9. 西安高新技术产业开发区：西安高新技术产业开发区是陕西省政府打造的一座高科技产业园区，旨在推动科技创新和产业升级。
全球科创中心建设对杭州打造创新策源地的启示
全球科创中心建设对杭州打造创新策源地的启示新一轮科技革命、疫情冲击、全球价值链重构等正在重塑世界经济和竞争格局，全球创新资源不断重组，国家之间的竞争更多地表现为创新能力的竞争，全球科技创新中心城市作为全球创新网络中的关键节点，影响、驱动着全球创新要素的流动方向[1]。
谋划和建设全球科技创新中心已经成为各国各地区应对科技革命和产业竞争的重要举措。
杭州积极推动建设城西科创大走廊，创建综合性国家科学中心，打造全球创新策源地。
全球科创中心建设对杭州打造创新策源地存在一些启示。
1.全球科创中心的特征世界知识产权组织于2017 年根据专利申请数量以及科学论文数量，发布前100 名地区的全球科创中心指数（GII）。
由于GII只包括PCT申请数量和科学论文发表数量，并不能反映一个城市科学创新的完整全貌，清华大学产业发展与环境治理研究中心联合自然科研发布国际科技创新中心指数（GIHI），包含了科学中心、创新高地和创新生态等不同方面。
综合这两个指数，全球科创中心城市具有以下特征。
1.1 地理区域分布比较均衡，欧洲、北美和亚洲三足鼎立无论是GII指标，还是GIHI指标，都显现出全球科创中心的地理分布比较均衡，欧洲、北美和亚洲三足鼎立。
从变动趋势看，各地理区域变动不大，亚洲区域有所上升。
从国家分布看，GII的数据显示，前100位城市中，美国一直高居榜首，数量维持在25 个左右；中国的全球科创中心城市数量稍有上升，从2018 年的16 个增加到18个；欧洲国家等基本保持不变。
GIHI 数据显示，前50 名中，美国占15 个，前20 名城市中美国占10 个，呈现出在全球科技创新领域保持领先地位。
在前20强中，除美国10 个城市外，欧洲有5 个城市，亚洲城市有5 个，亚洲呈现出明显的技术追赶态势。
1.2 都市圈和湾区技术创新效应明显都市圈是科技创新和新兴行业的集聚地、策源地，集聚了人才和创新生态。
GII 的数据显示，前10 名中有5个是都市圈。
一个上海人眼中的深圳
一个上海人眼中的深圳孙不熟按：这是一位上海人对沪深两城的比较文章，作者是谁我找了半天也没找到，只查询到文章的来源是“西祠胡同”。
文章站在上海人的角度，批评了上海在这一轮经济转型的节奏上慢了一拍，并由衷地表示向往南方的深圳，欣赏深圳在科创产业上的出众表现。
不过，时事易转，上海并没有给予批评家更多的素材，它很快就表现出对时代超强的应变能力。
尤其是近段时间，上海凭借其专车新政以及对Uber的力挺，频频占据科技媒体的头条。
有观察者不吝赞美称，大上海似乎摒弃了过去老成持重、顾盼自雄的直辖市姿态，反而体现出一个新兴城市才会有的改革锐气和超强行政效率。
反而是南方的深圳，在对待专车这个新生事物上似乎没有出色表现。
要知道，无论是创投资本，还是互联网环境，深圳比之上海都更活跃，尤其是，滴滴快的的大金主还是腾讯。
深圳没有抢到这个头啖汤，委实不该。
在一定程度上可以说，深圳与上海是中央政府最为倚重的两个经济城市，也是代言中国经济转型升级的两颗明珠，但二者发展模式不同，城市气质迥异，关于二者的比较有太多的故事可以讲。
今天分享的这篇文章谈不上高大深刻，但其中透露出的城市情怀仍值得一读。
过去深圳羡慕上海有宝钢、上汽以及各种五百强中国区分店，现在上海可能会羡慕深圳有华为、腾讯和比亚迪。
沪深两城的长跑赛，还远远没有结束。
文｜佚名身处上海，见证了这个城市的快速发展。
今天为何写这篇文章，是希望上海可以发展得更好，可以有更多的优质民企以及创业创新环境。
因为近期很多人在讨论上海为何出不了BAT(百度、阿里、腾讯)，上海为何出不了具有全球影响力和竞争力的大公司。
此文通过与深圳的一个简单对比来初步分析这一原因。
当然，城市各有千秋，并非是要比较孰优孰劣，而是希望能博采众长。
前天，和一位地产商聊天。
他说想明白了一件事，做资源的事情找国企、做市场的事情找民企。
咋一想这话靠谱，国企做不好市场，民企得不到资源。
这让我想起了两座城市，深圳与上海，这两座中国最傲娇的国际化城市。
上海推进科创中心建设22条意见全文发布
推进科创中心建设22条意见全文发布（2015年5月27日）为全面落实中央关于要加快向具有全球影响力的科技创新中心进军的新要求认真贯彻《中共中央、国务院关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》，适应全球科技竞争和经济发展新趋势，立足国家战略推进创新发展，现就本市加快建设具有全球影响力的科技创新中心提出如下意见。
一、奋斗目标和总体要求综观国外发展形势，全球新一轮科技革命和产业变革正在孕育兴起，国际经济竞争更加突出地体现为科技创新的竞争。
我国经济发展进入新常态，依靠要素驱动和资源消耗支撑的发展方式难以为继，只有科技创新，依靠创新驱动，才能实现经济社会持续健康发展，推动国民经济迈向更高层次、更有质量的发展阶段。
不抓住机遇，不改革创新，我们就不能前进。
作为我国建设中的国际经济、金融、贸易和航运中心，必须服从服务国家发展战略，牢牢把握世界科技进步大方向、全球产业变革大趋势、集聚人才大举措，努力在推进科技创新、实施创新驱动发展战略方面走在全国前头、走到世界前列，加快建设具有全球影响力的科技创新中心。
（一）奋斗目标。
建设科技创新中心，必须树立全球视野，对标国际领先水平，不断提升在世界科技创新和产业变革中的影响力和竞争力；聚焦科技创新，围绕科技改变生活、推进发展、引领未来，率先走出创新驱动发展的新路；体现中心城市的辐射带动服务功能，根据国家战略部署，当好全国改革开放排头兵创新发展先行者，为我国经济保持中高速增长、迈向中高端水平作出应有的贡献。
面向未来的奋斗目标是，努力把建设成为世界创新人才、科技要素和高新科技企业集聚度高，创新创造创意成果多，科技创新基础设施和服务体系完善的综合性开放型科技创新中心，成为全球创新网络的重要枢纽和国际性重大科学发展、原创技术和高新科技产业的重要策源地之一，跻身全球重要的创新城市行列。
实现这个目标，前提是打好基础，关键要强化功能，只争朝夕，持续推进。
2020年前，形成科技创新中心基本框架体系，为长远发展打下坚实基础。
从上海和深圳看创新型城市建设
过聚 集一 大批 高能 级的 国家 科研机 构 、 跨国 企业研 发机 构和 大型 国 企总 部 ， 走出 了一 条政府 主导 型 的创新 型城 市发 展道 路 。深 圳作 为 首个 国家 创新 型 城市 试点 城 市 ， 秉承 “ 产 业第 一 ， 企业 为 大 ”的 发 展理 念 ， 成长 了一 大批 具有 强 大 国际 竞争 力 的高 新技 术 企业 ， 如 华 为、 中兴 、 腾讯 、 比亚 迪等 ， 文 化创 意产业 迅速 崛 起 ， 科 技金 融要素 市 场和 产业蓬 勃 发展 ， 走 出了一条 “ 政 府引 导 ＋市 场驱 动 ”的创 新型 城市 建 设模 式 。为 了明 确创 新型 城市形 成 的基本 条件 ， 有 必要对 上 海和 深圳 这 两个创 新型 城市 的发 展实践 进行 比较 ， 比较 的视 角为 创 新 制度 、 支 柱 型产 业 的发 展 、 创新 型企 业 的 比较 、 人 才储备 策 略 、 城 市创 新文 化等方 面 。
５ 、 创新 文化 的比较
开放 性 的 “ 海 派 ”文化 ， 引 领 上海 开放 创 新 ； 世 博会 大 大 助推
了上 海 的创新 思维 和创新 文化 发展 ； 文 化创 意产业 迅 速崛 起印 证了
、
两个 典型创 新型城 市的建 设实践
２ ０ １ ３ 年 副 省级 以上 城市 综 合创 新 力排名 中 ， 上海 、 深 圳 分ｇ Ｕ Ｍ ｝
从上海和深圳看创新型城市建设
东 中部 经 验
从上海和深圳看创新型城市建设
王敏 鸽
（ 中共成 阳 市委 党校
【 摘
陕 西成 阳
７ １ ２ ０ ０ ０）
要 】 本 文以上 海和深圳 为例 ， 比较分析 了两个典型创新型城 市的建设发展 实践 ， 总结归纳 了创新型城 市形成 的基本 条件 ， 探讨 了
上海市 打造“科技创新中心”城市新名片
上海市打造“科技创新中心”城市新名片作者：郭玲来源：《小康》2018年第07期在原有的国际经济、金融、贸易、航运“四个中心”基础上，上海的城市定位增加了科技创新中心，由此形成了“五个中心”的新定位。
“今后五年是我国全面建成小康社会的决胜期、实现‘两个一百年’奋斗目标的历史交汇期，也是上海基本建成国际经济、金融、贸易、航运中心和社会主义现代化国际大都市的决胜期、加快建设具有全球影响力的科技创新中心的关键期、全面建设卓越的全球城市的起步期。
”1月22日至1月29日，上海市第十五届人民大表大会第一次会议、中国人民政治协商会议上海市第十三届委员会第一次会议在沪召开。
增加科技创新中心，上海形成“五个中心”新定位建设具有全球影响力的科技创新中心，这是上海自建设自贸试验区之后，着力打造的另一张城市名片。
1月23日上午，上海市十五届人大一次会议开幕，上海市市长应勇代表上海市人民政府向大会作工作报告，回顾了本届政府过去五年的工作，对今后五年及2018年的工作提出建议。
这份政府工作报告中提到：“加快推进国际经济、金融、贸易、航运、科技创新‘五个中心’建设，着力构筑上海发展的战略优势，当好新时代全国改革开放排头兵，创新发展先行者，谱写好中国梦的上海篇章。
”事实上，就在两会之前，今年1月出炉的《上海市城市总体规划（2017—2035年）》显示，在原有的国际经济、金融、贸易、航运“四个中心”基础上，上海的城市定位增加了科技创新中心，由此形成了“五个中心”的新定位。
对此，业内经济专家表示，增加科技创新中心，是上海为适应新形势对自己的又一次调整与提升，目的是培育出更多更强的科技创新企业，以提高对全球经济的辐射能力，打造更开放的国际枢纽门户。
科技创新中心的建设实际上已经在按部就班地进行中。
在去年9月回答媒体提问时，应勇曾表示，把上海建设成为具有全球影响力的科技创新中心，事关上海的未来，对上海至关重要，而建设科技创新中心的核心任务是建设张江综合性国家科学中心。
上海市市长杨雄：向世界级科创中心进军
龙源期刊网
上海市市长杨雄：向世界级科创中心进军
作者：
来源：《现代工商》2015年第03期
新闻链接
@人民网上海市市长杨雄代表近日参加上海代表团全体会议审议政府工作报告时说，我
们将牢牢把握科技进步大方向、产业革命大趋势、集聚人才大举措，把服务国家战略和参与全球竞争与合作有机结合，把科创中心建设与“四个中心”建设有机结合，把全面创新与重点突破有机结合，把集中力量办大事和大众创业、万众创新有机结合，把集聚科技人才与集聚创业人才有机结合，加快向具有全球影响力的科创中心进军。
专家声音
@杨雄（上海市市长）经过近几年实践探索，上海全市上下对于“在经济新常态下，实施创新驱动发展战略是必由之路”的认识高度统一，行动更加自觉。
习近平总书记要求上海建设具有全球影响力的科技创新中心，使我们的战略发展方向和目标更加清晰。
建议国家围绕创新驱动发展战略，尽快在体制、机制、政策、重大举措等方面作出部署和安排。
盈科而进持续引领——专访上海建科工程咨询有限公司党委书记、董事长张强
企业视界PROJECT MANAGEMENT上海建科工程咨询有限公司（以下简称“上海建科咨询”）成立至今三十余年，一直在工程 监理咨询行业的大道上不断开拓，积极探寻保持企业持续发展的经营之道，成长为行业的领军企 业。
在行业竞争日益激烈的今天，上海建科咨询是如何始终如常青藤般保持优势，走在行业前沿 的呢?对于今后的发展，又有怎样的设想呢?带着这些问题，《建设监理》杂志专访了上海建科咨 询党委书记、董事长张强。
盈科而进持续引领专访上海建科工程咨询有限公司党委书记、董事长张强历阶而上成就高端品牌上海建科咨询系上海建科集团股份有限公司（以下简称“上 海建科集团”）下属的国有控股公司，隶属于上海市国资委。
自1987年开始为上海海仑宾馆提供监理服务以来，在工程监 理咨询行业的变革过程中，上海建科咨询始终与时代发展同频 共振：1989年成为全国首批建设工程监理试点单位；2002年 成为上海市建委指定的首批上海市项目管理试点单位；2017 年入选全国首批全过程工程咨询试点企业。
作为行业先行者，上海建科咨询多年来始终保持优势，走在工程监理咨询行业的 前列，书写了一段辉煌 的发展史。
一是公司经营规模 快速扩张，尤其是2010 年以来，公司先后并购 “上海地铁咨询监理科 技有限公司”“上海机 电工业工程监理有限公 司” “上海浦桥工程建设1tii ^视界PROJECT MANAGEMENT管理有限公司”“成都市蓉咨建设监理有限公司”“重庆佳兴建 设监理有限公司”等多家优秀监理企业，通过优化整合增强了 在工程监理咨询行业的龙头地位，连续多年保持工程监理收入 全国排名第一。
二是业务层次不断提升。
围绕“客户需要什么”“我们能 做什么”两点开发建设工程全生命周期的服务产品，由单一的 工程监理拓宽为全过程工程咨询、建设工程项目管理、工程代 建、建筑工程设计、工程监理、设备监理、招标代理、造价咨 询、风险管理咨询、专项工程咨询等十大类业务产品。
科创走廊建设案例
科创走廊建设案例一、上海张江科学城上海张江科学城是中国科技创新的重要基地之一，也是上海市的重要科创走廊之一。
该科创走廊以张江高科技园区为核心，集聚了众多高科技企业和科研机构，涵盖了生物医药、信息技术、新能源等多个领域。
张江科学城通过提供优质的科研设施、政策支持和人才培养等措施，吸引了大量高端科技人才和企业入驻，推动了科技创新和产业发展。
二、深圳高新技术产业园深圳高新技术产业园是中国首个国家级高新技术产业园，也是中国科技创新的重要集聚地之一。
该科创走廊以深圳市南山区为中心，涵盖了电子信息、生物医药、新材料等多个高科技领域。
深圳高新技术产业园通过提供优惠政策、科研设施和人才培养等支持，吸引了大量高科技企业和创新人才入驻，推动了科技创新和产业升级。
三、北京中关村科技园区北京中关村科技园区是中国科技创新的重要基地之一，也是中国最大的高科技园区之一。
该科创走廊以中关村为核心，涵盖了信息技术、生物医药、新材料等多个领域。
北京中关村科技园区通过提供优质的科研设施、资金支持和人才培养等措施，吸引了大量高科技企业和创新人才入驻，推动了科技创新和产业发展。
四、广东珠海横琴科技创新走廊广东珠海横琴科技创新走廊是中国粤港澳大湾区的重要组成部分，也是中国科创走廊的重要节点之一。
该科创走廊以横琴新区为核心，涵盖了金融科技、人工智能、生物医药等领域。
横琴科技创新走廊通过提供优惠政策、创业孵化和科研支持等措施，吸引了大量高科技企业和创新人才入驻，推动了科技创新和产业升级。
五、浙江杭州互联网科技创新走廊浙江杭州互联网科技创新走廊是中国互联网产业的重要集聚地之一，也是中国科创走廊的重要组成部分。
该科创走廊以杭州市为中心，涵盖了电子商务、云计算、大数据等领域。
杭州互联网科技创新走廊通过提供优惠政策、创业孵化和科研支持等措施，吸引了大量互联网企业和创新人才入驻，推动了互联网产业的发展和创新。
六、湖南长沙高新技术产业园区湖南长沙高新技术产业园区是中国中部地区重要的科技创新基地之一，也是中国科创走廊的重要节点之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
创新奥运会，谁的金牌更多-------浅议上海与深圳打造打造科创中心之争一，争议最近有些研究者，对上海与深圳谁能在打造科创中心胜出，做出种种剖析与解释。
所有争鸣的背后，都是想归纳出影响打造创新中心的某种潜在体制，关键成功要素和重要的决定性条件或资源，以及背后某种更深入的某种因素或力量，并对沪深未来打造科创中心的前景做出判断。
但是，种种的论述分析，我们也许还应探究更深层次的，更结构性的，更系统性的解释。
本文从多个方面来探讨深圳与上海打造科创中心需遵循的规律和逻辑，更想由此探讨北京、杭州、成都、以及很多想在科创方面争一席之地的城市及多个国家级新区，他们的科创之路应怎么走。
所以，本文面上是在探究上海与深圳的科创中心之路，骨子里面在试图勾勒一个区域，一个城市，一个新区到底怎么能打造科创体系，怎么驱动科创产业发展的某些秘密或逻辑。
二，有关科创中心的一些基础探讨科创中心的构成：国家创新战略，创新管理制度与公共服务，蓝天研究（泛指由好奇心驱动的基础研究），战略性课题与方向（带来最大潜在回报的新兴技术领域），科技金融，情报管理，知识产权，科技转化，产业化要素聚合，产业体系，人才供给，资本市场，国际市场。
所以科创中心实在不是科技创新本身，而是一个大生态，且是热带雨林般生机勃勃，自我学习和进化的生态，所以硅谷的不可模仿的秘密也在这里。
纵观全球，科创中心大约有几种常见的类型：1，科创引擎（科创大中小企业群）集聚中心（西欧尤其法德为甚，日韩更是如此，韩国釜山就是韩国大企业创新园，中国多地的大企业为经济骨干的经济特性比较适于这类范式）。
2，产业结构转型与颠覆型创新集聚中心（撕裂旧体制，产业与经济重构中产生创新经济，北欧，深圳属于这种，杭州和成都，厦门基于上属于走这种路子的地区）。
3，科创中心有科技要素中心（硅谷就是属于这种科技要素高度聚合的地理区域）。
4，基于科技金融中心的科创产业服务平台（既有地理因素，也往往具有制度和超地域因素，如伦敦）。
5，科创服务平台为核心的大科创中心（以色列的军工-科研体系可以说是这类典范）。
上海现有五大中心之间的战略性关系：1，航运中心是底盘（国际港+自贸区+海江联运及海江港联盟体系+五大机场联盟（浦东+虹桥+嘉兴+南通+芜湖）+海公铁空江交通综合枢纽）。
2，金融中心是引擎（大资管+大投行+大建设+大产业+大财富+大消费）。
3，贸易易中心是机制（大宗商品+定价权+进出口+转口+资本走出去+高级服务与产业走进来）。
4，经济中心是推力（世界500强中心+战兴产业聚合+引擎产业带动）。
5，科创中心是引爆点（基于前面四大中心，激发价值，促进成长，推动转型，持续动态优化）。
不能简单的把科创中心置于前面四个中心之上，那种单薄的科创中心是支撑不起，跑不远的。
注意，上海五大中心之间关系的认识高度，决定了上海的科创中心之路的思考深度，对于其科创中心怎么打造方面的战略思考突破有决定性意义。
三，沪深文化之争---定居型文化对游牧型文化1，阴柔&硬汉：上海与深圳，从文化品格上来讲，上海具有阴柔品格，深圳具有硬汉品格。
上海的阴柔品格，是上海的好家教、好素质，可爱的上海人，素质好，洋气，与西方关系好，时尚中心等文化坐标，文化沉淀，积累、杂糅、撮合、发酵而成的迭加层积的沉淀文化。
中国的三个最有特点的码头城市是重庆、武汉、上海。
但唯有上海的拼搏、硬汉、霸气的码头文化，早就被买办文化、开放文化、门户文化改造成了阴柔文化。
所有的古老文明，在衰落之前，都会呈现阴柔文化特征。
相比之下，深圳文化具有充分的类似美国移民特征的硬汉文化。
先来说说硬汉文化因素最足的美国，美国对硬汉的文化崇拜是深入到骨髓里的，不管富兰克林、林肯、罗斯福还是惠特曼、海明威、爱伦坡，惠特曼，亦或是若干漫威公司和DC公司的英雄卡通人物，亦或是美国短暂的建国历史和美国极力从中寻找和打造的英雄人物。
美国的拓荒式西部牛仔，野牛比尔的经典文化坐标，以及摇滚乐、哈雷戴维斯文化、朋克文化，其核心逻辑和基因都指向于硬汉文化。
伪娘、女性化、阴柔化等因素在美国的主流文化中是被鄙夷的。
哪怕最近美国的社会文化趋于开放，但对同性恋的看法仅仅是平等，并非崇尚。
美国崇尚阳刚和硬汉，从美国人对乔布斯、马斯克的崇拜中昭然若揭。
我们再来看深圳，因移民文化、闯荡文化、创业当老板文化、口岸开放文化的高度融合，以及由内地若干国企在深窗口公司体制机制闯关改革文化，及窗口公司员工下海文化，所杂糅成的一种硬汉文化。
其元素多端，硬汉特征丰富，由创业、挣扎、不服输，拼搏，吃苦，梦想，效率，苦熬等经典奋斗坐标聚合而成的一种高强度硬汉文化。
上海的阴柔文化与深圳高强度硬汉文化的对决是上海争夺科创中心，与深圳打造科创中心之间最大的对垒点和对战点。
这一局，如果是按照把城市打造成创新引擎（科创大中小企业群）聚合中心这种模式，上海较大比分落后，输。
但如果是把上海打造成科技服务，交易，撮合，引领的核心，带动整个长三角乃至更大地区打造大科创特经济体的角度来讲，上海较大比分胜出。
2，光鲜大堂面子文化&舒适的自家里子文化：这一局是上海的大堂文化、客厅文化对战深圳的蜗居文化、床板文化。
上海是中国的客厅，是一个精美酒店的大堂，把最靓丽的一面呈现给世人，也是亮丽宜人的的交际中心。
上海是经典的别人的城市，不管是上海本地人还是外地人，都会感到上海很美好，但是都会感觉到上海的美好背后对着并不是亲切的，而是软拒他人，是成功者才可拥有的一座城市，由一道道软性的无形门槛的，壁垒森严的城市。
相反，深圳是我们创业者深夜回去的蜗居，是创业者白天当老板，晚上睡地板的创业现场。
深圳不管是多层次的创业条件混杂在一起。
创业者、管理层、新富阶级、打工者，普通市民都可各取所需。
从城市对外来人口的接纳程度来讲，是开放和包容的，是亲和的。
这一局，从吸纳高端资源（大平台，大企业，大机构）上看，上海胜出。
从吸纳海量基层创业人群，小狗经济上看，深圳胜出。
可惜，高端资源在传统经济中是创新的核心力量，但在转型时期和产业破坏，产业重构时期则不是。
总的来看，这一局，如果是按照把城市打造成创新引擎（科创大中小企业群）聚合中心这种模式，这局深圳以较大比分拿下，上海输。
但如果是把上海打造成科技服务，交易，撮合，引领的核心，带动整个长三角乃至更大地区打造大科创经济体的角度来讲，上海较大比分胜出。
3，接轨，仰慕&独立，平视：上海的文化，具有接轨国际的特征。
深圳的文化，具有自成一体的特征。
上海的接轨国际，作为中国的早期开放城市，作为大量西方思想、模式，产业、资金，产品进入的门户，对西方文明保持天然的信赖。
很多上海人都有购买美国友邦保险的爱好就是一个证明。
上海对日美欧，有着由衷的崇拜。
有段子说到东京只要学会上海话可以过的非常好，可以从侧面说明很多东西。
深圳则不然，它对境外事务是平视的。
深圳刚开放的时候，涌入的是各种各样的思想和企业，看多了无色杂陈的商人和企业。
所以一开始就不是带着崇尚、尊重和敬畏，而是平视，乃至于一定程度上的看透、看淡。
这导致上海注重合资、引入、消化吸收、参照、对标，高起点，宽视野。
比如上海的企业常以请西方咨询公司为荣，很少请本土公司，否则不就是“不与国际接轨”了吗。
而深圳一开始就是欧美设备，日韩技术，台湾生产管理和香港技师，国企下海员工的集成，一开始就借助的是蓬勃开放的外贸和大窗口，使得深圳对创新的态度是代理+模仿，参照+逆向，相似+个性式小狗经济逐利驱动。
这一局，总的来看，这一局，如果是按照把城市打造成创新引擎（科创大中小企业群）聚合中心这种模式，沪深打平手。
但如果是把上海打造成科技服务，交易，撮合，引领的核心，带动整个长三角乃至更大地区打造大科创经济体的角度来讲，上海仍然以较大比分胜出。
4，多层次&扁平：上海的文化，是一种有层次，有结构的，里面藏着层次。
虽然没有明摆的形成某一种结构，没有明摆的形成一种井然的规矩和秩序，但是这种文化的积淀，内核的上海洋场文化人，对下只角对外地人构成的长长的鄙视链，和对名流富绅西方文化的长长的尊崇链，共同支撑起了上海的多层次文化架构的坐标，这种文化是坚韧的、稳定的。
还有大量的吸收了区域优势，沪语封闭氛围，区域文化，行政体系等多方面的营养。
相反，深圳文化是没有这么多规矩，历史的。
没有太多的结构和沉淀，说是野文化，说是朴实文化，务实结果文化也罢，这种从头开始完全由市场，效率，创业，教训立规矩的相对明晰，简单的文化是扁平的。
这一局，总的来看，这一局，如果是按照把城市打造成创新引擎（科创大中小企业群）聚合中心这种模式，因上海文化对创新的束缚较大，小比分输。
但如果是把上海打造成科技服务，交易，撮合，引领的核心，带动整个长三角乃至更大地区打造大科创经济体的角度来讲，上海小比分胜出。
5，积淀&新创：上海文化具有极强的积淀，守成，维护，自尊，持续，自我褒扬，自我净化，精致化特征，以至于上海很骄傲的把“归化的新市民”叫做新上海人，所谓新上海人，也很自豪的说我是新上海人，拿到了上海户口（上海用庞大而复杂的社会服务体系，和公共产品来使上海户口荣誉加身，黄袍加身，尊贵不堪，更加强化了上海文化积淀特征，尊贵特征。
），在上海置业，这事实上还是一种层级，傲慢和谨慎开放。
但应该很少有人以自己是深圳人为荣为傲，深圳文化的无底蕴，市场和成功者不断立规矩，创新者，后来者，颠覆者不断破规矩，使得深圳的文化是动态进化的。
这一局，总的来看，这一局，如果是按照把城市打造成创新引擎（科创大中小企业群）聚合中心这种模式，这局深圳小比分拿下，上海输。
但如果是把上海打造成科技服务，交易，撮合，引领的核心，带动整个长三角乃至更大地区打造大科创经济体的角度来讲，上海小比分胜出。
四，结构之争任何系统都是有结构的，我们从多个结构来探究两个城市的差异。
1，理论指导结构：无解释体系&有解释体系。
从理论结构上看，上海没有解释这个城市发展的一套理论，这既和上海的理论权威太多也有关系，也有上海实在太复杂，层面太多，太丰富性有关，一千个学者就有一千个上海，解释上海和解释中国是一个道理，上海到现在都没有办法共识出一套解释上海为什么得以发展得以成功的理论体系，反正就是改革开放、接轨国际、政府服务、高效讲信用政府、良好的城市公共服务和产品、友好的接纳全国各地的商家和资金等多种因素的集成，但并没有一个明确的理论，逻辑讲清楚上海的成功。
大家都知道，不明确则不能优化，因为没有这个理论，所有上海也说不清楚这种成功模式背后还有哪些问题，可以怎么优化，还可以引导发展上海多少年，何时要做出巨大调整。
而深圳居然有自己的解释体系，就是小政府大市场，实际上这是个是很常规的描述，当然还可以再细化再具体，加上若干定状补来细化，但核心逻辑还是这句话。