范爱农

同是天涯沦落人

171239 张倩《范爱农》出自《朝花夕拾》，这篇文章是鲁迅于1926年所作的一篇散文，文中作者回忆在日本留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段，表达了对这位正直，倔强的爱国者的同情与追悼。这个专题报告就让我来谈谈范爱农这个人，以及当时社会的黑暗。

虽说鲁迅写《范爱农》一文是为了追悼这位爱国青年，以及表达对他的同情。但是，他们之间关系一开始并不好，甚至还吵过架。“这是一个高大身材,长头发,眼球白多黑少的人,看人总像在藐视。”这时文中鲁迅刚见他时对他的正面评价，他们之间因为一些琐碎的小事，更是在发不发电报问题上正面交锋。文中鲁迅先生是这样写的“从此我觉得这范爱农离奇，而且很可恶。天下可恶的人，当初以为是满人，这时才知道还在其次，范爱农。中国不革命则已，要革命，首先就必须将范爱农除去。”从这些语句中，我体会到当时鲁迅对范爱农的意见是非常的大的。

但后来，他俩“同病相连”在鲁迅的故乡偶遇，那他们都被旧势力威胁，一落逃难，便在一起“抱团取暖”，误会也都解除了。

在这篇文章中，我们可以看出他虽有些叛逆，急于摆脱、反抗他所不乐意的一切，但他直率、坦诚，却又孤独、可伶。

文中提到范爱农是因为溺水而英年早逝，据说因为喝了点酒的原因，可能是因为自杀而死，也可能是被人暗杀，但不管是前者还是后者都可以感受到当时社会的黑暗。我认为：鲁迅先生之所以会对范爱农这位知识青年印象如此深刻，是因为他有很多与鲁迅相似的地方。首先他们的年纪比较相似，再是他们有同样的革命信仰与爱国情怀，他们有同样的目标——带领人们走出封建社会，倡导新的思想。并且他们有一段时间“同病相连”，被社会排斥与压迫，他们便在一起有了定的感情。鲁迅先生写这篇文章不单单为了追悼这位朋友，同时对

其不幸早逝之事后的深思，揭露当时社会对革命者的压迫与威胁，让人们醒悟，不应麻木地看待这种社会状况。我仿佛看到了在当时社会一位位爱国的知识青年，十分想让祖国摆脱困境，却又无能无力的矛盾内心，以及他们在旧势力的阻扰下的挣扎与彷徨。

其实范爱农又何尝不是当时的一个代表，他虽然表面比较冷漠，但他是爱国的。在旧势力的压迫下，使他迷上了喝酒，所谓“抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁”，很有可能在醉酒之时，想不开而自杀。

同时我也在文中体会到了鲁迅当时的艰苦，本文是鲁迅先生因旧势力的压迫，一路向南，来到了福建厦门的厦门大学任教。在这期间，他见识了各种“知识分子”丑恶的嘴脸，十分不爽，但他仍全心全意地任教，并创作了包括《范爱农》在内的好几部作品。可见鲁迅先生是十分乐观，积极向上，这也是他与范爱农之间最大的不同之处。他们虽然有着同样的革命目标，但是范爱农却又不知道能做什么来摆脱困境，并且不够乐观。

鲁迅先生以笔为武器，奋斗了一生，用其锋利的笔锋，揭露了旧社会的封建与黑暗，他是中国革命文学史上十分重要的一员。不管是鲁迅，还是范爱农，或其他为旧中国作出贡献以及在这条路上一直奋斗的人！我们都应该感激他们，是他们让旧中国跨出了飞跃性的一步，让中国更加好，更强！

从这个意义而言，范爱农的悲剧就不是孤立、不是个人悲剧，而是具有典型社会意义了。因为，在范爱农身上鲁迅先生看到了那一代处于彷徨、苦海中知识分子的身影。