弱国无外交
论“弱国无外交”
论“弱国无外交”——《我的1919》观后感黄琪摘要：在中国屈辱的近代史上，“弱国无外交”一直被广泛地运用在外交领域。
从李鸿章到顾维钧，再到后来的周恩来，国家的弱小严重影响了外交官们在外交事宜中的地位和分量。
然而，“国弱”并不意味着“民弱”，“弱国无外交”也并不意味着弱国就只能在外交中忍气吞声，束手无策。
关键词：弱国、外交1919年1月18日至6月28日，第一次世界大战的战胜国（协约国）和战败国（同盟国）在巴黎凡尔赛宫召开了和平会议，也就是著名的巴黎和会。
作为战胜国的中国本以为可以在会议上一洗前耻，拿回应有的权利。
没想到这次标榜和平的会议实际上却是帝国主义战胜国分配战争赃物，重新瓜分世界，策划反对无产阶级革命和民族解放运动的会议。
中国在会议上并没得到任何好处，但是中国人民没有屈服。
全权代表顾维钧在会议中精彩论辩，巴黎的华侨华工及留学生以热血抗议，还有国内如火如荼的五四运动……在“弱国无外交”的无奈与愤恨之下，我们也同样看到了弱国中人民的强大和勇敢。
外交会议是强者的戏码要论对第一次世界大战协约国的实际贡献，中国并不小。
毕竟有几十万华工在欧洲战场做苦力，挖战壕，修工事，运物资，抬伤员，相当于中国派遣了一支几十万之众的后勤部队。
但当时这个世界并不是一个“新世界”，依然没有走出丛林时代，所谓的公理、正义，不过是好听的外交辞令，巴黎和会是个决定战后国际秩序的会议，但战后的国际秩序却是要按照弱肉强食的丛林法则来制定的。
中国跟多数殖民和半殖民地国家一样，在和会上的命运，如同是砧板上的鱼肉，所差的无非是切给谁而已。
刚到巴黎，代表团就遭遇到了第一个打击--和会席位问题。
原本被承诺应有5个席位的中国被帝国主义列强无理划归为了最末一等，只拥有两个席位。
并且在中国代表团还没来得及向和会提出收回山东主权的要求之前，就被日本先发制人，率先在五个大国的"十人会"上提出德国在山东的权益应直接由日本继承的无理要求，并让代表团在没有时间准备的情况下匆忙到会陈词。
弱国无外交
弱国无外交──中国与巴黎和会、华盛顿会议河北任素君第一次世界大战后，战胜国（协约国）于1919年和1921年先后召开巴黎和会、华盛顿会议。
会议标榜通过媾和建立世界永久和平，将使弱者强壮。
然而，作为战胜国身份参加会议的中国在两次会议上均被宰割，中国又一次品尝了“弱国无外交”苦果。
一、巴黎和会一战期间，中国参加了协约国，对同盟国作战，曾支援协约国大量粮食，还派出17.5万名劳工，牺牲了2000多人。
基于此，中国代表向巴黎和会提出八条希望条件：废除势力范围，撤退外国军队、巡警，裁撤外国邮局及有线无线电报机关，撤消领事裁判权，归还租借地，归还租界，关税自主权，废除“二十一条”。
作为战胜国的中国，能够满意而归吗？巴黎和会开始后，若干国家经过力争，全权代表人数得以增加，巴西、比利时和塞尔维亚均增加1席，但“中国仍属向隅”。
凡尔赛和约第8号第156、157、158三条更是打破了中国代表的所有幻想。
巴黎和会上按参加代表人数5:3:2的比例看，中国被排在最后一个等级，只能派两人出席和会。
凡尔赛和约第8号第156条：德国根据1898年3月6日之“中德条约”，及其他关于山东省之一切协约，所获得之一切权利、特权，如胶州之领土、铁路、矿山、海底电线等，一概让与日本。
德国所有胶济铁路权，及其他支线权，及关于此项铁路一切财产、车站、店铺、车辆、不动产、又矿山及开矿材料与附属一切权利利益，让与日本。
自青岛至上海至芝罘之海底电线，及其附属一切财产，无报酬让与日本。
第157条：胶州湾内德国国有动产、不动产及关于该地直接间接之建筑与其他工事，无报酬让与日本。
第158条：德国于和约实行后3个月内，将关于胶州之民政、军政、财政、司法等一切簿籍、地券、契据、公文书，一概让渡与日本。
同期间内，德国将关系前两条所记权利、特权之一切条约、协约、合同等，让渡与日本。
中国作为战胜国索回德国强占的山东半岛的主权顺理成章，但英美法却做主送给日本，巴黎和会彻底暴露了帝国主义的狰狞面目，而卖国求荣的中国北洋军阀政府却准备签字承认这个丧权辱国的条约，这极大地震怒了中国人民。
弱国无外交作文素材
弱国无外交作文素材
英文回答：
As a weak country without much diplomatic power, it can be challenging to navigate international relations. For example, my country often struggles to secure favorable trade deals with more powerful nations. We are often at the mercy of their demands and have little leverage to negotiate better terms. Additionally, when it comes to global conflicts or disputes, our voice is often overlooked or dismissed by larger, more influential countries. This can be frustrating and disheartening, as we feel powerless to make a meaningful impact on the world stage.
中文回答：
作为一个外交实力有限的弱国，我们往往很难在国际关系中游刃有余。
比如，我们国家经常难以与更强大的国家达成有利的贸易协议。
我们往往受制于他们的要求，几乎没有谈判更好的条款的筹码。
此外，在全球冲突或争端方面，我们的声音往往被更大、更有
影响力的国家所忽视或拒绝。
这让人感到沮丧和失望，因为我们感到无力在世界舞台上产生有意义的影响。
浅谈“弱国无外交”
浅谈“弱国无外交”自1840年以来，西方列强用坚船利炮打开了清政府“闭关锁国”的厚重大门，此后的一百年中,中国饱受西方列强欺凌，先后被迫与西方列强签订了《南京条约》、《北京条约》、《辛丑条约》等一系列不平等条约。
更为可耻的是清政府甚至在甲午中日战争中输给了蕞尔小国日本，被迫签订了《马关条约》。
这些不平等条约严重损害了中国的领土完整，中国的国家主权遭到严重践踏，中国由一个封建国家逐渐沦为一个半殖民地半封建国家。
活生生的历史告诉我们一个深刻的道理:弱国无外交。
前些日子，《思想道德修养与法律基础》讲师组织我们观看了《我的1919》这部影片。
在这部影片中，中国以一战战胜国的身份参加巴黎和会，在和会上中国代表被包括日本在内的诸列强反复刁难，随着事态的发展，英法等国政府无视中国政府的利益，为一己之私，同意将德国在山东的“合法权益"转让给日本,中国政府又一次被推上风口浪尖上，中国代表、原驻美公使顾维钧在会上发言：“中国不能失去山东就像西方不能失去耶路撒冷！”对于西方列强的无耻行径他发出了自己作为中国人的震聋发聩的呐喊：“我很愤怒,中国人民很愤怒!”在和会上中国的合法权益被西方列强无情的出卖，历史再一次向我们证明：弱国无外交。
但可喜的是巴黎和会失败后的消息传回国内后，中国爆发了轰轰烈烈的五四运动，爱国知识分子进行了游行示威，随后学生罢课、工人罢工、商人罢市，游行示威的浪潮在全国范围内上演。
五四运动的爆发标志着工人阶级开始登上历史舞台，同时也为中国共产党的成立奠定了阶级基础。
现代中国的发展世界有目共睹，中国正在甚至已经成为世界舞台上一颗璀璨的明珠。
作为新时代大学生我们应牢记“弱国无外交”的历史教训,努力学习科学文化知识,不断充电、是自己的头脑，学习本领，为祖国、为社会、为人民做出自己的些许贡献，使中国能够巍然屹立在世界的东方，为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗!。
弱国无外交,吾辈当自强作文700字
弱国无外交,吾辈当自强作文700字“大国跟你的国土面积没关系，跟你的历史功绩没关系；大国只跟你的力量，跟你的胸怀，跟你的气魄有关。
”中国，经历了几千年的璀璨，也经历了几百年的屈辱。
如今的中国，依然傲然屹立在世界东方。
牵引牧野，虽非必要，但此实乃本人长远之策，筹谋良久。
今国已沦陷，弱国无外交，倘若无心智，比败于无形。
策马有方，望外交成矣。
中华地域，地大物博，人口、思想乃至文化，非外者朝夕所能精长也。
在此之刻，外交成败，千钧一发，我之重任，非同小可，因我实为中华之人也。
初起用牧野男爵引上我之套，实则欲抗其国，必用其人，本人自以为是此乃良机，成就国人心绪。
国破山河在，城春草木深。
哀国之落寞，奈何人间之惘然，惆怅淡然，今列强已占据中华半壁之江山，实为间不容发，十万火急。
外交之时列强否认中华之贡献，此乃信口雌黄，无耻之极，然，亦无妨，我辈自有决策，中华大地之魂魄永不消亡。
匠心独运，曲高和寡。
燕雀难知鸿鹄之高志，志高者寡矣。
我望国之未来前途无量，光之璀璨实为迟到，并非缺席，我中华五千辉煌，天降大任于此，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，增益其所不能，磨砺中国之自强也。
西方列强于清末强迫共事之中国人吸食鸦片，实则罪不可赦，罄竹难书，妄图催我志毁我精神，实则徒劳，无用之举，中国爱国者杀不尽矣。
本人敬李鸿章，因其背负所有骂名依然奋力抵抗西方列强之剥削，叹其为清朝之臣，无可奈何矣。
邓世昌所言：“此日漫挥天下泪，有公足壮海军威!”本人以为，此精神当用于现国之外交，全之，胜算大矣。
今五四青年已游行，商界已罢业，列强惶恐，实为本人之机也。
拒绝签字，赢得国之光荣，五四思想解放力量催化于我，此故事，必流传于后世无穷也，流芳百世无妨。
近代国之外交者，实则弱肉强食之丛林法则，倘若国力无增强，其无异于纸上谈兵，不可实用。
今新中国已成立，举国欢庆，苏联已与我中华建立外交，国之未来，指日可待。
自伊始新民主主义之国渡向社会主义之国，其可谓难上加难，然比于近代国之外交，难易再现。
弱国无外交作文
弱国无外交作文嗯...咱今天唠唠“弱国无外交”这事儿。
这可不是啥轻松的话题，但我就想跟你们唠唠，就像咱们在街边儿茶馆喝茶聊天似的。
我记得我刚涉足写作这行的时候，那时候对很多事儿都一知半解的。
就像这“弱国无外交”，我当时就觉得，嗯？这啥意思啊？难道弱小的国家就不能跟其他国家打交道了吗？后来我才慢慢明白，这可不是那么简单的事儿。
我有个朋友，他特别迷历史，有一次我们聊天，他就跟我说：“你看啊，现在那些强大的国家，在国际事务里那是说一不二的，就像班级里的学霸，老师都听他的。
”我当时就觉得，哇，这个比喻还挺形象的呢。
在国际舞台上，强国就可以制定规则，弱国往往只能被迫接受。
这就好比一场游戏，强国是游戏的开发者，弱国只能按照人家定的规则玩。
这公平吗？哼！当然不公平啦。
不过呢，我也有时候会想错。
我之前就觉得，只要一个国家的外交官口才好，就能改变弱国的外交局面。
后来我才知道，我这想法太天真了。
外交可不是光靠嘴皮子，背后得有国家的实力做支撑呢。
就像你去市场买东西，你兜里没钱，你再能说，人家也不会把东西白给你啊。
现在的国际形势也挺复杂的。
我有时候看新闻，那些国际会议啥的，就看到强国的代表们侃侃而谈，弱国的代表呢，只能小心翼翼地表达自己的观点。
这就像在一个大公司里，大领导说话，小员工只能听着，偶尔才能插上几句嘴。
咱再说说那些外交史上的趣闻吧。
我听说啊，有个小国家的外交官去参加一个国际会议，结果被安排在一个很偏僻的座位上，就像被人遗忘了似的。
这多让人气愤啊！可是呢，这就是弱国的无奈。
我还犯过一个错误呢，我以前写文章的时候，把弱国无外交理解得太片面了，就只写弱国的可怜，没写到弱国也在努力改变这种局面。
后来有个读者给我指出来了，我当时就觉得，我这脑子咋这么笨呢。
从那以后啊，我就知道看问题得全面点儿。
我觉得随着时代的发展，虽然弱国无外交这个现象还是存在，但是现在也有一些变化了。
一些弱国联合起来，就像一群小伙伴抱团取暖一样。
他们在国际上也能发出自己的声音了。
弱国无外交作文
弱国无外交作文嗯...说起这“弱国无外交”啊，哇，那可真是个沉甸甸的话题呢。
我在这写作的行当里摸爬滚打了20多年，可每次想到这个，还是会忍不住皱皱眉头。
我记得我刚开始写作的时候，对国际事务那是一知半解，就像个在大雾里乱闯的小鹿。
我那时候觉得，国家和国家之间嘛，就像咱们邻里之间，互相串串门，聊聊天，分享下好东西，哪有什么弱国无外交这种事儿呀。
哼，我当时可真是天真得很呢。
就说以前吧，有个小国家，叫啥来着，我记得好像是锡金，也可能记错喽。
这个小国家在大国的夹缝里生存，就像一颗小石子在大石头中间，根本没有多少话语权。
那些大国就像一群霸道的孩子王，在国际舞台上呼风唤雨，锡金想表达自己的想法？门儿都没有！唉，这就是弱国的悲哀呀。
咱们再看看近代的中国，那时候中国积贫积弱，在国际上就没什么地位。
那些列强啊，就像一群饿狼，围着中国这块“肥肉”，想怎么咬就怎么咬。
签订的那些不平等条约，就像一张张催命符，把中国压得喘不过气来。
当时的外交官们，虽然也很努力，可是在那种情况下，就像拳头打在棉花上，有劲使不出。
我有个朋友，是个历史迷，他跟我说过一个事儿。
他说在一次国际会议上，某个弱国的代表发言，结果那些强国的代表根本就不当回事儿，在下面交头接耳，聊天说笑，就好像那个弱国代表不存在似的。
这像话吗？这就好比你在一个聚会上，你说话，别人却把你当空气，多让人恼火啊！我当时听了就特别生气，这不是赤裸裸的欺负人嘛。
在咱们这行啊，也有类似的情况呢。
那些大牌作家，就像国际上的强国，他们的作品随便一发表，就有很多人追捧。
而一些小作家，就像弱国一样，就算写出了好作品，也很难被大众发现。
我就见过一个很有才华的小作家，他写的东西真的很不错，可是呢，因为没有人脉，没有名气，就只能在角落里默默奋斗。
这是不是有点像弱国在国际上的遭遇呢？嗯，好像有点扯远啦。
不过呢，现在的情况好像有点变化了。
随着时代的发展，弱国也在努力变强，就像小树苗努力长成参天大树一样。
质疑“弱国无外交”
质疑“弱国无外交”：评中国外交理念的三大误区众所周知，外交的实质，乃是在国际交往中，维护、争取本国国民在世界上的充分利益和有尊严的国际人权地位，详情可参阅笔者《国际人权与国内人权》一文。
但是，长期以来，从清王朝后期直至今天，中国人的外交理念却始终存在着许多误区，其中三个重要的误区分别是：1、“落后就要挨打”论；2、“弱国无外交”论；3、重战略轻战术、重大局轻局部、重长远轻当前。
1 、质疑“落后就要挨打”的说法笔者在2000年初撰文《应当停止使用“落后就要挨打”的说法》并指出，一个时期以来，在我国的政府官员、传播媒介、普通民众中，经常在使用“落后就要挨打”的说法。
这种说法看起来既通俗又有说服力，其目的是为了焕发广大国民的民族自强精神，以便尽快改变落后状态，使自己强大起来，不再受外国外族的欺辱。
然而，在国际关系和民族关系中，反复使用“落后就要挨打”的说法，对我们来说是非常不利的甚至是极其有害的。
这是因为，“落后就要挨打”的说法抹杀了侵略战争的性质，它把侵略与被侵略的事件转述为先进国家与落后国家之间的不可避免要发生的事情，或者说成是人类社会一种正常的事情。
在这种情况下，侵略者的罪行不再被谴责、不再被追究，而被侵略者却在检讨自己的过失，显然这对于被侵略者是不公正的也是不明智的。
此外，我们还应当清醒地认识到，所谓“落后就要挨打”这种表述用语的另一种含义乃是“强大就要侵略”。
目前我国正在日益强大起来，综合国力不断提高，与此同时美国、日本等反华势力也在不断鼓吹、煽动、贩卖“中国威胁论”；如果我们继续使用“落后就要挨打”的说法，无异于为敌对势力提供口实，他们会说“按照这种逻辑，你们中国人强大起来当然也要打别人了”。
也就是说，“落后就要挨打”既开脱了过去的侵略者，又对我们自己日后的强大不利。
其实，一个国家敢于侵略另一个国家的原因非常复杂，落后仅仅是其中的一个因素，更重要的因素则在于软弱、分裂、腐败。
道理很简单，一个软弱的民族缺少抵抗入侵者的勇气，一个分裂的国家难以团结一致抗击入侵者，一个腐败的社会不可能调动全社会的力量投入到保家卫国的战斗中，而这一切正是侵略者认为有利于自己发动侵略战争的主要原因。
弱国无外交
弱国无外交外交作为主权国家对国家间关系和国际事务的处理方式，不仅包括外交政策的制定与执行这样政治性的事务，也包括保护本国公民和企业在国外的利益等事务性的工作。
从后一点来看，无论是强国弱国都必须有外交的存在。
而且无论外交政策实现与否，无论国家的目的达到与否，一国都必须保护本国国民和企业在国外的利益，外交都有其存在的必要。
因此在这方面，“弱国无外交”这一说法是片面的。
其次，“弱国”这一概念本身就具有不严谨性。
国家强弱的划分方法，有着很多不同的人标准。
现在比较公认的是以综合国力为标准。
综合国力的概念有很多，例如约瑟夫·奈(Jorseph S.Nye)认为，“力是影响他人行为得到自己想要结果的能力”。
而另一位国际关系大师汉斯·摩根索(HansJ.Morgenthau)认为，构成国力的要素有很多，具体包括有地理条件、自然资源、工业能力、军事准备、人口、民族性格、国民士气、外交质量和政府质量9项。
根据不同的定义与标准，弱国的概念也随之改变。
因此很难说“弱国无外交”这一说法是科学严谨的。
而换个角度来说，那些所谓的弱国的外交就一定不能达到目的吗？从国际关系史中，不难找出范例。
战败国通过外交受益免灾的突出的例子是拿破仑战败后法国的外交。
在维也纳会议上，战败的法国，特别是其外相塔列朗巧妙地利用战胜国之间的矛盾，一方面极力挑拨分化战胜国，与英奥秘密签订针对俄国的秘密同盟协定；另一方面，顺势提出所谓“正统原则”，力图恢复并保持法国的利益和地位，因而使法国作为战败国把损失减少到最小的程度。
从“弱国无外交”这一概念的历史发展来看，这个概念的使用是有其特殊的历史和社会背景的。
从中国的历史上看，在国家内部各诸侯国之间相互交往的过程中，不乏弱国巧用外交策略和外交谈判技巧获得胜利的例子。
例如春秋战国时期，即使是在齐国实力大不如楚国的前提下，晏子依靠自己的智慧和口才，也能不辱使命。
同样的，在秦国远胜于赵国的情况下，蔺相如依然能完璧归赵，也是杰出外交谋略与胆识的表现。
二战论文 从二战中的谈弱国无外交
从二战中的谈弱国无外交使人类经历了一场空前的劫难，全世界绝大多数独立国家，无论是主动还是被动，几乎无一幸免，数千年的人类文明几乎毁于一旦，人类历史的面貌被这场极其残酷和极端对立的战争根本改变，它对人类社会的发展进程产生了深远的影响，推动世界进入全新的历史时期。
二战无疑是正正义的，为整个世界赢得了和平，但也要看到无论是战争与和平，只要强国才能维护自己的权益。
而弱国永远不会有公正的对待第一次世界大战结束后，1919年1月18日至6月28日在巴黎举行的讨论战后问题的国际会议。
参加的有英﹑法﹑美﹑日﹑意等二十七国，苏俄未参加。
会议名义上是拟定对德和约﹑建立战后世界和平，实际上是帝国主义宰割战败国﹑重新瓜分势力范围。
会上中国代表向会议提出取消列强在华特权，取消中日“二十一条”不平等条约﹑归还大战期间日本从德国手中夺去的德国在山东占有的各项权利等要求。
但会议被英﹑美﹑法等国所操纵，不在乎中国的合理要求，只将山东问题列入会议讨论。
和会最后签定对德和约，即《凡尔赛和约》，中国以一战战胜国的身份参加巴黎和会，在和会上中国代表被包括日本在内的诸列强反复刁难，随着事态的发展，英法等国政府无视中国政府的利益，为一己之私，同意将德国在山东的“合法权益”转让给日本，中国政府又一次被推上风口浪尖上，中国代表、原驻美公使顾维钧在会上发言：“中国不能失去山东就像西方不能失去耶路撒冷！”对于西方列强的无耻行径他发出了自己作为中国人的震聋发聩的呐喊：“我很愤怒，中国人民很愤怒！”在和会上中国的合法权益被西方列强无情的出卖，历史向我们证明：弱国无外交。
1938年英法与德国面对纳粹德国的扩张野心，英国、法国政府推行绥靖政策，企图牺牲捷国家利益而将德国侵略矛头引向东方，以缓和与德国的矛盾，维护自身安全。
为达此目的，英国首相张伯伦在与希特勒会谈后同意将苏台德地区割让给德国，法国总理达拉第则与英国保持一致。
1938年9月19日，英法联合照会捷政府，压制捷接受德国关于割让苏台德地区的无理要求，捷政府被迫接受。
关于弱国无外交作文600字
关于弱国无外交作文600字
读过历史的人都知道，中国近代史是一部耻辱史。
地大物博的中国在帝国主义列强的眼下只是一块肥肉，任人宰割。
河山被瓜分，国民被蹂躏，腐败无能的清政府只能忍气吞声，泱泱大国，芸芸众生像一盘散沙，多少能人志士四处寻找救国救民的道路而未果。
最为可笑的是“日俄战争”不爆发在当事国或海洋上，却在我国东北，无能为力的清政府只好划出一块地盘让他们打去。
正是因为弱国物美，强盗分赃不平。
关心时事的人都知道，中东早已烂成一锅粥。
外国势力为了自身利益，长期搅乱中东，战乱不休。
最惨的是叙利亚，美国主导的联军、俄罗斯、土耳其、以色列、伊朗等国家都为了各自的利益和势力范围在叙利亚土地上展开军事活动。
外国军队、政府武装、反政府武装、恐怖组织都在叙利亚境内角逐、过招。
叙利亚山河破碎、民不聊生。
这些正是因为强国干预，弱国无法自主。
过去的历史证明，只有共产党才能救中国，当代的历史一样能证明中国共产党是中华民族的坚强脊梁。
改革开放40余年，中国不再怕美国的舰炮恐吓，外国势力在中国家门口耀武扬威的历史即将过去。
在国际事务上，中国树立起了大国形象。
但这一历史转折来之不易，强大的外部势力野心不死，我们还面临着巨大的挑战。
我们还不到高枕无忧的时候！有句话讲得好，“打铁必须自身硬”。
我们要做好自己，才能御敌在千里之外；我们要心怀祖国，励精图治；我们要敢于面对丑恶，大胆说“不”。
为实现美好生活脚踏实地、真真切切工作。
弱国无外交，国民当自强！圆我中国梦，国泰民且安！。
弱国无外交吗
今 天 有 些 人 说“弱 国 无 外 交 ”的 时 候，其弦外之音是“批评中国外交太软”。 他们以为弱国没有办法，只能听从大国摆 布，逆来顺受，忍气吞声。但是，今天的中 国已经来到了世界舞台中心，GDP全球第 二，已 经不能 算是 一 个 弱国了。作为 第 二 经济大国，那就不能“弱国无外交”了，那 就要“该出手时就出手”。
顾 维 钧先 生本人我没有见 过，但 是 他 的 长女 顾 菊 珍 我们 认识多 年。她长期 在联 合国秘 书处 工 作，她曾经 对 我 说 过：“家父 是在中国近代 史 上 第 一个对列强说不的人。”
在国际外交史上，小国、弱国乃至战 败国的
外交，搞得非常好也并非是罕见的。 1813 年10月，莱 比锡 战 役，拿 破仑战 败。1814
请大 家 看一看，自中华人 民共和国 19 49 年成 立之日算起 到19 78年，中国累计 出国人数加在一起才28万人，平均每年不 到1万人。而2013年一年，中国的出境人数 接 近一亿人。19 78年中国的外贸总额不 过 2 0 6 亿美 元，而2 013 年中国的外贸 总 额 达 到 了4 .16万亿美 元，成 为 全 球第一贸易 大国。世界各国愿意接待中国人，你才出 得 去；世界 各 国 愿 意同中国 发 展贸易，你 的外贸才能做 得那么大。难 道这一切离 得开中国的外交吗？
弄清楚什么是 外交的真谛。外交的真谛 就 是 要 维 护 本 国 的 最 大 利 益，同 时要 在 全球争取人心。
中国在不同的时期都有不同的最大 利益。今天中国的最大利益 就是 邓小平 所说的：“发展是硬道理。”具体到今天， 就是要保 持发展的势 头。中国的发展势 头 来 之 不易，是中国人 经 过10 0 多 年的 奋斗才 积 累起 这个势 头的。晚 唐 诗人罗 隐说：“时来天地皆同力，运去英 雄不自 由。”毛 主 席 很 欣 赏罗隐 这两句 诗。中国 今天就正处在 发展的势头上。要保持这 个发展势 头，我们必须保 持开放的势 头 和对外 合作的势 头。中国的大 发展是 开 放带来的，不开放、不开展国际合作中国 是 没有 办 法 发 展 起 来 的。如 果 中国 开 放 的势头中断了，那对外合作的势头也会中 断，中国发展的势头势必也一定会中断。 因此，保 持发 展 的势 头，是中华民 族 的最 大利益。
弱国无外交例子
弱国无外交例子【篇一：弱国无外交例子】第一次世界大战后,中国作为胜利一方的参战国,派顾维钧等出席巴黎和会.巴黎和会由美英法等列强操纵,尽管顾维钧才华出众,活动能力也强,很受法国的“老虎总理”克里蒙梭的赞赏,但是由于中国积贫积弱,在国际上势单力薄,列强决定把战败国德国所占中国山东的权利交给日本.这是“弱国无外交”的典型事例,【篇二：弱国无外交例子】学了六年外交，基本可说毫无建树，这个题目我曾写过一篇论文，也是在一段时间内认真关注过的，所以发上来，望得高人指点。
首先从“弱国无外交”这一概念来说。
在一般的学术性著作中，并不太用到“弱国无外交”这样的说法，所以在学术界没有一个对它规范的严谨的定义。
这个词一般见于一些时评文章或是口头讨论中，因此也没有人过分深究它的概念定义。
所以，对于这个概念的理解，一般是从字面上直接来理解。
“弱国”即是那些力量弱小的国家。
“无外交”也就是说这些国家的外交无法实现，或者说很难以外交手段达到自己国家的目的。
从简单的概念分析中，不难看出“弱国无外交”一词在逻辑上的勉强。
外交作为主权国家对国家间关系和国际事务的处理方式，不仅包括外交政策的制定与执行这样政治性的事务，也包括保护本国公民和企业在国外的利益等事务性的工作。
从后一点来看，无论是强国弱国都必须有外交的存在。
而且无论外交政策实现与否，无论国家的目的达到与否，一国都必须保护本国国民和企业在国外的利益，外交都有其存在的必要。
因此在这方面，“弱国无外交”这一说法是片面的。
而换个角度来说，那些所谓的弱国的外交就一定不能达到目的吗？从国际关系史中，不难找出范例。
战败国通过外交受益免灾的突出的例子是拿破仑战败后法国的外交。
在维也纳会议上，战败的法国，特别是其外相塔列朗巧妙地利用战胜国之间的矛盾，一方面极力挑拨分化战胜国，与英奥秘密签订针对俄国的秘密同盟协定；另一方面，顺势提出所谓“正统原则”，力图恢复并保持法国的利益和地位，因而使法国作为战败国把损失减少到最小的程度。
弱国无外交吾辈当自强演讲稿
弱国无外交吾辈当自强演讲稿尊敬的各位老师，亲爱的同学们大家上午好，今天是2021年12月13日，星期一，今天我演讲的题目是：弱国无外交，吾辈当自强。
同学们,今天是十二月十三日,这是一个需要大家铭记的日子--国家公祭日。
国家公祭,既是对自己死难同胞灵魂的安抚,也是对那些犯罪者的警示,警告这个罪孽深重又不愿悔改的邻国;同时告诫我们的国民,保持唤醒状态,不要有片刻的忘却与麻木,绝不能忘却历史、忘却苦难。
但我们知道,这不是在宣泄情绪,不是在倡导民族复仇,而是提醒我们每一个人,我们是一个整体,我们在共同悲痛。
我们要学习历史,了解历史,避免历史悲剧的重演,这是我们共同的责任与义务。
立足今天,回首往事,历史的车轮滚滚前行,战争的硝烟早已随风散去。
今天,我们纪念这段历史,就是为了不要忘记那些曾经为民族牺牲的英雄战士们。
那些舍家为国、走上战场的战士,他们用生命换取了民族的涅槃重生,今天的我们应当以崇敬之心去缅怀这些革命先辈们。
我们不能忘记“弱肉强食”的生存之道;不能忘记“弱国无外交”的政治法则;不能忘记革命老前辈抛头颅洒热血的信仰和坚强;更不能忘记那段屈辱的历史和那些刻骨铭心的伤痛。
梁启超在《少年中国说》中写道:故今日这责任,不在他人,而全在我少年。
少年智则国智,少年富则国富,少年强则国强,少年独立则国独立,少年自由则国自由,少年进步则国进步,少年胜于欧洲,则国胜于欧洲,少年雄于地球,则国雄于地球。
同学们,我们是祖国的未来、民族的希望。
我们朝气蓬勃,最富有生机和活力,最富有创造性和想象性。
时代在召唤,我们应当努力学习科学文化知识,不断提升自身素质,锐意进取,扬长避短,提高对世界观、人生观、价值观的认识,牢固树立为社会主义建设事业奋斗终身的崇高理想,时刻准备着为社会主义的宏伟事业贡献自己的力量。
“弱国无外交，吾辈自强行。
”一切从少年开始，一切从现在出发！我的演讲到此结束,谢谢大家!。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
事实上，外交在作为独立的学科和部门之前，是从属于军事的。这也就决定了，在外交与军事的关系中，外交是从属于军事并以军事为基础的。国家关系学中，往往也认为军事实力是决定国家之间相互关系的比较重要的因素。结构现实主义大师肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）认为，“军事权力是国家权力的第一要素。……在无政府条件下，外交手段虽然有用，但只有军事实力才是保证国家生存的最重要权力因素，说到底，国家之间的利益冲突要通过军事手段解决，国际关系中的事件只有通过军事实力才能决出结果。”从这方面来看，“弱国无外交”这一观点有一定的合理性，因为军事实力弱小的国家很难在国际关系中找到维护本国利益的强有力的支撑。
第二，“弱国无外交”是对中国国力发展的期望，具有一定的激励作用。从鸦片战争至今的历史，经常以鞭策警醒的面目出现，这是中国人民对国家发展进步的期待。外交是一门艺术，但仍是以国家的实力为基础的。“弱国无外交”的感叹，是督促将与国际交往中的挫折与失败转化成强化国家内部建设的动力与力量，让中国人民时刻不忘发展的重要性。
直到中国近代以来，随着中国的闭关自守盲目自大，逐渐的落后于世界发展的潮流。在与其他国家尤其是西方国家的交往中，中国不断的遭受失败与挫折，对自己定位和对世界的认识表现出迷茫。从古代一直以来的“华夷之辨”的中华文明中心观逐渐的开始转变为“师夷长技”的“崇洋”观。这时候，“弱国无外交”的想法才有所显现。
而到了1919年巴黎和会的时候，中国作为战胜国参加了会议，但是中国维护自己主权和正当利益的要求在会上遭到了否决。这时的中国社会也在发生改变，爱国情绪高涨，民族意识在觉醒，对于维护国家利益的要求通过不同的方式表达出来。于是“弱国无外交”的感叹开始广为流传。当时参加巴黎和会的中国代表致政府的联名电报表示：“弱国交涉，始争终让，几成惯例。此次若再隐忍签字，我国前途将更无外交可言”。这大概是“弱国无外交”最初的文字表述。
但是这并不是说军事实力决定一切，一个综合国力弱小的国家，如果因此就放弃外交，那么这个国家的利益将收到更大的侵犯。弱国利用巧妙的外交技巧和艺术，维护本国利益，才是外交较之于军事经济实力等因素更为灵活和有价值的方面。
在新自由制度主义者眼中，国际社会的无政府状态并不一定导致无秩序社会，合作才是国际关系的实质。新制度自由主义提出了复合相互依赖的模型，不仅论述了合作的可能性，也提出了对合作过程中可能产生问题的解决方法。从这方面看，弱国并不是毫无外交可言。在国际交往中，弱小国家因为处于相似的境地，合作的可能性因此更大。故要说弱国无外交，不如说弱国难外交。这句话展现了战争时代弱肉强食的国际形式，每每当我们遇到弱国提出要求受挫败同样的情境时，便会不假思索的认为是此话的验证。弱小，是相对而言的，然而如果一个国家自恃为弱国而退缩，不争取自己的权利，根本不站出来发出自己的声音，困于现状而无法改变更何谈发展自身国家，那，才是真正的弱国——
从“弱国无外交”这一概念的历史发展来看，这个概念的使用是有其特殊的历史和社会背景的。从中国的历史上看，在国家内部各诸侯国之间相互交往的过程中，不乏弱国巧用外交策略和外交谈判技巧获得胜利的例子。例如春秋战国时期，即使是在齐国实力大不如楚国的前提下，晏子依靠自己的智慧和口才，也能不辱使命。同样的，在秦国远胜于赵国的情况下，蔺相如依然能完璧归赵，也是杰出外交谋略与胆识的表现。在中国古代，也并没有出现“弱国无外交”这样的说法。
“弱国无外交”在中国比较的流行，是与中国特殊的国情分不开的。那么从中国的历史和国情出发，可以简要分析这一观点产生的原因，也可以看出这个观点之所以流行的原因和它的合理性。
首先，“弱国无外交”是对中国近代以来，国家发展落后，对外交往中屡战屡败的历史现实的反映。从上文中可以看到，在这个说法产生和流传比较广的时间里，都是中国处于国力衰退落后于世界发展潮流之外的阶段。尤其是鸦片战争到建国之前的这段历史里，包含了太多中华民族受到侵略和欺侮的惨痛回忆。这段历史一直影响着当今的中国人，对于中华民族民族性格和中国国家性格的形成都有着一定影响。
而换个角度来说，那些所谓的弱国的外交就一定不能达到目的吗？从国际关系史中，不难找出范例。战败国通过外交受益免灾的突出的例子是拿破仑战败后法国的外交。在维也纳会议上，战败的法国，特别是其外相塔列朗巧妙地利用战胜国之间的矛盾，一方面极力挑拨分化战胜国，与英奥秘密签订针对俄国的秘密同盟协定；另一方面，顺势提出所谓“正统原则”，力图恢复并保持法国的利益和地位，因而使法国作为战败国把损失减少到最小的程度。
其次，“弱国”这一概念本身就具有不严谨性。国家强弱的划分方法，有着很多不同的人标准。现在比较公认的是以综合国力为标准。综合国力的概念有很多，例如约瑟夫·奈(Jorseph S.Nye)认为，“力是影响他人行为得到自己想要结果的能力”。而另一位国际关系大师汉斯·摩根索(Hans J.Morgenthau)认为，构成国力的要素有很多，具体包括有地理条件、自然资源、工业能力、军事准备、人口、民族性格、国民士气、外交质量和政府质量9项。根据不同的定义与标准，弱国的概念也随之改变。因此很难说“弱国无外交”这一说法是科学严谨的。
弱国无外交
外交作为主权国家对国家间关系和国际事务的处理方式，不仅包括外交政策的制定与执行这样政治性的事务，也包括保护本国公民和企业在国外的利益等事务性的工作。从后一点来看，无论是强国弱国都必须有外交的存在。而且无论外交政策实现与否，无论国家的目的达到与否，一国都必须保护本国国民和企业在国外的利益，外交都有其存在的必要。因此在这方面，“弱国无外交”这一说法是片面的。