大学生就医行为及其影响因素:基于微观数据的实证分析
大学生身体素质状况与就医行为问题的研究
大学生身体素质状况与就医行为问题的研究摘要目的:当代大学生身体素质差、对自身健康问题认识不够、逃避就医等问题日趋明显,本文通过对大学生自身健康及就医行为问题的研究,了解大学生健康状况,对自身健康认知程度及就医行为,提出针对性建议。
方法:运用文献资料、通过问卷调查等研究方法对宜昌地区某高校2004级-2007级四个年级学生健康素质状况及就医行为情况进行了抽样调查与分析,对照《学生体质健康标准》测试结果进行分析比较。
结果:调查对象中体能测试结果平均不及格占12.4%,及格占53.6 %,良好30.5%,优秀占3.6 %,大学生总体趋势呈现年级越高,体质越差,对健康的认识和就医观念越欠缺。
结论:加强健康教育,引导学生正确的健康认知和就医行为,促进学生积极参加体育锻炼,养成经常锻炼身体的良好习惯,全面提高大学生的身体素质。
关键词大学生;身体素质;就医行为1大学生身体素质状况,对健康的态度及就医行为现状宜昌地区某高校体能测试数据库中显示:2008年度2004级-2007级四个年级测试结果,总体趋势呈现年级越高,体质越差。
通过问卷调查方法对该高校2004级-2007级四个年级13000名学生健康素质及就医观念及相关行为进行了调查与分析,为了保证资料的真实性,本次调查在该高校13个学院学生中随机抽取300名学生,男生178名,女生122名,采用无记名填表方式,发放问卷300份,收回有效问卷298份。
2问题分析2.1健康意识及就医观念欠缺对就医行为的影响大学生越来越忽视体育锻炼,大部分大学生对自身健康关注程度不够,健康知识匮乏,就医观念淡薄,调查显示,主要为生活无规律,缺少体育锻炼,饮食结构不合理,体质下降,逃避就医及盲目就医等。
随着因特网的普及,大学生也经常依赖于网络知识来试图解决健康问题,殊不知疾病的治疗有个体差异性,且网络上的健康知识也并非全部有科学依据。
一个人的心理健康水平要受其自身遗传、生物化脑损伤、性别、年龄、神经活动类型等生物因素的影响。
关于大学生医疗保障问题的调查报告
导读:作为江西省的省会,南昌遍布着几十所大大小小的高校,拥有着几十万在校大学生,而这个数据相对南昌500多万总人口而言也是不可小觑的。
在国家大力倡导新型农村合作医疗的同时,是否想到了在南昌这个城市几十万学生中,有90%份额是来自农村,他们的医疗问题是否得到了切实、有效的保障。
都说大学生群体现在是祖国建设的后备军,未来是国家大厦的中流砥柱,而国家注重培养他们学会文化知识传承和创新的时候,却忽视了大学生身体、心理健康的发展,忽视了给予充足的硬件保障。
为此本小组针对这个问题做了小小调查,数据不一定有代表性,只代表一地一时存在的情况。
我们精心选择、恰当编排,制作调查问卷,科学合理发放问卷、回收问卷,制作详细的数据统计与图表,最后制作调查报告,即本文将就对出现此现象的原因与影响因素所做的调查进行分析论证。
一、调查方法由于此现象非常广泛,可能出现在我们大学生的任何一个人身上,因此,在做调查时,我们小组采取的是问卷调查与典型调查相结合的方法。
二、调查对象和过程我们将影响或导致“大学生缺乏可靠的医疗保障”这种现象出现并发展的因素粗略预测为5部分。
它们分别是:地区经济发展水平的影响、家庭经济条件的影响、医疗保险的影响、学校医疗设备的影响、政府和社会的重视度,并就此展开调查。
问卷调查对象:南大人武学院09届和10届所有学生、南昌市部分高校问卷调查过程:我们共发放50份,回收50份,其中有效的为50份,男生23人,女生27人【调查问卷见附页】典型调查对象:南昌市部分医保定点医院典型调查过程:选取了几家典型的、具有代表性的大医院进行调查论证【具体内容见附页】三、调查结果与分析1、地区经济发展水平的影响南昌虽数二线城市,但和周边的同级省会城市相比,差距还是很大,无论是城市建设还是经济繁荣。
经济基础决定上层建筑这个原理,就决定了经济欠发达的南昌根本无力为大多数的高校提供经费支持和强有力的医疗保障。
再对比北京、上海那些一线城市,经济繁荣了,大学生看病问题在校内的医院就能得到有力的解决。
大学生医疗保障现状与医疗保险需求的调查分析(精选5篇)
大学生医疗保障现状与医疗保险需求的调查分析(精选5篇)第一篇:大学生医疗保障现状与医疗保险需求的调查分析大学生医疗保障现状与医疗保险需求的调查分析由公费医疗保障转为医疗保险是大学生医疗保障体制改革的一个趋势。
为了解公费医疗保障制度的实行状况,以便更好的过渡到医疗保险,特开展了此次调查。
一、研究对象及方法此次调查针对北京市某重点高校所有在校本科生,采取方便抽样的方法,共发放调查问卷250份,回收有效问卷236份,有效回收率为94.4%。
其中男生75人,女生161人;一年级34人,二年级69人,三年级62人,四年级71人;来自城市的185人,来自农村的51人。
该校目前实行的是公费医疗制度即门诊医疗:在校医院、合同医院个人负担医疗费的10%,非合同医院个人负担医疗费的15%;住院医疗:个人负担医疗费的10%(非合同医院住院需符合急诊住院条件或由合同医院转诊)。
调查包括大学生经济状况调查,健康状况调查,对校医院及公费医疗制度的态度及对医疗保险的态度。
二、研究结果及初步分析(一)大学生经济状况72.69%的大学生的月生活费支出在800元以下,其中3.87%的学生月生活费在300元以下,如果按9000本科生来计算,那么大概有360个学生每个月除了伙食费及购买必要的生活、学习用品之外所剩无几,所以学校在医疗保障制度的设计上应该考虑给这部分学生以特殊待遇,将普遍性和特殊性相结合,使每一位同学都能享受到医疗保险的好处。
另外,94%的大学生生活费主要来源于父母或亲戚,家庭收入水平对他们的保险意愿及选取保险的种类有一定的影响。
(二)大学生健康状况92%的大学生身体状况很好,很少生病,这是大学生不同于其他人群的一个显著特点,他们精力旺盛,身体健康,在设计保险种类时应考虑这一特点;与此相对应,平均每学期去校医院就诊和去校外医院就诊的次数在2次以下的比例分别为87%,95%,96.2%的大学生医疗费用占总生活费支出的比例在10%以下,这就为实行医疗保险留下了一定的空间。
大学生就医行为及影响因素的调查分析
医学与非 医学专业大学生. 不适后选择处理方 式不 同. 比较存在 两者 差异有统计学意X(< . ) p 0 5。医学与非 医学专业大学生, 费用来 0 医疗 源 比较存在差异性, 大学生医疗 自费比例较高。
关键词 大学生 就医行为 影响 因素
社区 医院 6 8 3 4 1 48 3 4 1 . 55
专科 医院
1 9
i o
4 _ ]
9
4 . 1
综合 医院
10 2
4 9
2 _ I 3
7 l
3 . 23
合计
4 加
20 3
10 0
2o 2
i0 0
近年来 , 国家 教育制度 的改革, 等教育正在走 向普遍化 , 随着 高 2 不 同性 别大学生就 医行为 比较。男女大学生 身体 状况在感 ) 大学生 群体在不断扩大, 他们对 自 身健康状况 的评价. 以及就医行为 不适 后选择处理方 式, 费用来源方面均 不存在差异, 者 比较, 医疗 两
摘
要
目的: 了解 当代大 学生就医行为及其 影响 因素 , 大 为
表 1 大学生就医首选医疗 机构
男 女
学生的健康教育提供参考 。方法采用 自 制调查表, 随机抽取在校 大
医疗 机构 剖 数
饲数
学生进行 问卷调查 . 利用 S S 1 .0软件 , 结果进行统 计分析 。 P S 15 对
3 不 同专业大学生 就医行为 比较 。大学生感不适 时选 择处理 )
方式, 医学专业大 学生选择去 医院就诊 的比例 , 2. ; 占 2 % 非医学专 5
业大学生选择去医院就诊 的比例 , 2 . 占 5 %。医学与非医学专业大 7
大学生就医行为及医疗保障现状的调查分析
大学生就医行为及医疗保障现状的调查分析作者:杨娟孙俐王坤王利群来源:《管理观察》2016年第29期摘要:大学生医疗保障情况是影响大学生就医行为的重要影响因素之一,所以建立健全的医疗保障制度和提高大学生的医疗保险意识尤为重要。
本文通过在某医学院校护理学院按年级进行分层抽样,最后随机抽取样本90例进行问卷调查,旨在通过对在校大学生的就医行为和医疗保障现状进行调查,了解在当前的社会和医疗环境中,大学生患病就医行为的影响因素,为引导大学生形成合理的医疗消费行为和制定我国大学生医疗保险制度提供一定依据。
关键词:大学生就医行为医疗保障中图分类号:R 183.3 文献标识码:A据统计,2014年,中国在校大学生已达2468.1。
大学生作为未来事业的接班人,其健康状况不仅直接影响其在校期间的学习、生活和身体发育,且对将来的工作也会产生不可忽视的影响,因此,大学生的就医行为和医疗保障现状值得关注。
目前,部分高校采用的医疗保险为公费医疗与商业保险相结合的模式,即学生在享有原有的公费医疗待遇的同时,学校鼓励学生自费购买商业保险,以一种再保险的方式作为对学生医疗保障的补充。
2008年10月,《国务院办公厅关于将大学生纳入城镇居民基本医疗保险试点范围的指导意见》正式颁布,从2009年新学期开始,全面推广城镇医疗保险制度,将在校大学生全部纳入城镇居民医疗保险范围,以期覆盖所有大学生,减轻大学生和学校的经济负担,但这些保险形式均存在不足之处。
而本研究旨在通过对在校大学生的就医行为和医疗保障现状进行调查,了解在当前的社会和医疗环境中,大学生患病就医的影响因素,从在校学生的角度研究现阶段大学生医疗保障制度存在的问题与面临的挑战。
一、对象与方法本文选取某医学院校护理专业的在校大学生,按年级进行分层抽样,每个年级学生各30人为调查对象,样本量90人。
使用自制的调查问卷,采用Epidata3.0软件输入计算机,采用SPSS16.0软件进行统计分析。
大学生对高校医院满意度测评及实证分析——以北京某高校为例
真正反 映患者 感受 和 期望 的数 据 , 从而 更有 效地 改进 服务 ,
提高满 意度 [ 1 。 ] 。 1 . 2 问卷 内容 本 次调 研 的具 体 内容包 括 4个 部分 : 一是 对有形载体 的调查 , 包括 对医 院 的就 医便 利性 、 医院 的环境
卫生 、 医疗设 施的满意度 ; 二 是对服务态 度与 意识 的调 查 , 包 括 医务人员服务态 度 、 医患沟通 的满意度 ; 三是 医务人 员 医
对 医疗服务的满意度 。
1 数据来源与分析
生1 4 。 3 %。 比较满 意 中前 3项分 别 为环境 卫 生 3 1 . 7 、 投
诉处 理 2 7 . 2 、 就 医便利 性 2 4 . 3 。而很 不满 意 中前 3项
分别 为 医疗 设 施 1 5 . 6 、 服务态度 1 4 . 3 、 药 品 齐 全 度 1 3 . 9 ; 不 满意中前 3项 同样 也是 医疗设 施 、 服 务态 度和 药 品齐全度 。造成这种状况 的原因可能有 : 一 是高校 医院中有
度 已经 成为 是衡量 医疗服务质量的重要指标 , 能较 为客 观的反映 医疗
服务 的好坏 。
7 3 人( 1 5 . 1 ) , 硕士 1 0 2人 ( 2 1 . 2 A) o , 博士 5 1 人( 1 O . 6 ) 。 2 大 学生患者 满意度测评及 实证 分析
对校 医院的质疑非常多 。统计表 明, 1 9 9 8年我 国普通高 校在 校生人数 为 7 8 0万人 , 2 0 0 5年突破 了 2 3 0 0万人 大关 , 高 等
被感动 ; 低 于患 者 的期望 则产 生不 满 。研究 表 明, 一个 满 意
的患者更可能遵从所制订 的治疗方 案和 医学建议 , 更可能确
医学高校大学生就医心理状态解析
医学高校大学生就医心理状态解析【摘要】医学高校大学生在就医过程中会面临种种心理状态挑战,其特点包括焦虑、恐惧、不安和对就医结果的担忧。
这些心理状态受到多种因素的影响,如个人经历、家庭环境、社会压力等。
表现在就医过程中,可能表现为担心被误诊、对医生不信任或心理抵触等。
医学高校大学生在就医中需要得到更多的关心和支持,以满足其心理需求。
针对这种情况,我们可以采取一些策略,如建立良好的医生患者沟通,提供更多心理支持等。
解析医学高校大学生的就医心理状态对我们启示,提醒我们更加关注大学生的心理健康问题,并采取相应的措施来支持他们的就医过程。
【关键词】医学高校大学生、就医心理状态、特点、影响因素、表现、心理需求、应对策略、启示。
1. 引言1.1 医学高校大学生就医心理状态解析医学高校大学生就医心理状态是指在接受医疗服务或治疗过程中,学生所表现出来的情绪、态度和行为。
这是一个重要的心理领域,因为大学生作为新一代的未来医疗人才,其就医心理状态会直接影响到他们未来的临床实践和医疗效果。
了解和分析医学高校大学生就医心理状态的特点、影响因素、表现以及心理需求,对于帮助他们更好地应对就医过程中的困难和挑战具有重要意义。
通过深入研究医学高校大学生就医心理状态,可以为提高医学教育质量、促进与学生的良好沟通与合作、提升医疗服务质量提供有益启示。
本文将就医学高校大学生的心理状态进行全面解析,探讨其特点、影响因素、表现、心理需求以及应对策略,并通过深入剖析总结启示,为今后的医学高校大学生就医心理状态研究提供借鉴和指导。
2. 正文2.1 医学高校大学生就医心理状态的特点医学高校大学生在就医过程中往往表现出对医疗知识的渴求和探究欲。
由于受到专业教育的影响,他们对疾病的了解常常超过普通人,因此在就医过程中会更加关注医生的诊断和治疗方案,并可能会对医生提出更多的问题和建议。
医学高校大学生往往对就医环境和医疗设施有较高的要求。
他们对医院的规范和卫生条件有着更为严格的标准,希望能够在一个舒适、安静的环境中接受治疗,同时也希望医院能够提供先进的医疗设备和技术。
大学生口腔就医行为及影响因素的调查分析
内蒙古 中医药
符合 ” 分别 对 应 1 ~ 4分 , 总分 为 每个 题 目分 数 之 和 。 此 量 表根 据 不适 的发 生 率 明显 高 于正 常群 体 这 可 能是 为 『 删络 依 赖 和 成
总分 将 受 试人 群 划分 为 正 常群 体 、网络 依 赖 群体 和 网 络成 瘾 群 体: 各 题 目得 分之 和 小 于 4 6分 为 正 常群 体 , 得分 范 围 在 4 6 ~5 3 分 为 网络 依赖 群 体 , 得 分大 于 5 3 分 为 网络 成瘾 群体 … 。 1 . 3统 计 分析 方 法: 使用 E p i D a t a 录入 调 查 数 据 ,应 用 S P S S 1 9 . 0 软 件 进行 统计 学 分 析 。
中图分类 号 : R 7 1 1 . 3 文献标识 码 : B 文 章 编号 : 1 0 0 6 — 0 9 7 9 ( 2 0 1 4 ) 0 3 — 0 1 2 0 — 0 2
大 学 生 口腔 就 医行为 及影 响 因素 的调查分 析
赵 雪雪 张 晓雅 ’ 吴 舍 李子 敬 赵 明 霞 白卫 卫
摘要 : 目的 : 研 究大 学生群 体 口腔 就 医行 为及 影响 因素 , 为提 高大学 生 口腔健康教 育水平提供 参考 。方 法 : 采用半 结构式访谈 的 方法 , 应 用自 制 访谈记 录表对 河北 大学不同年级 的部分在 校 大学生进行分 组访谈 , 分 析影响 大学生 口腔 就 医行 为的主要 因素。 结果 : 大 学生群体 中存在 不正确 的 口腔就 医行 为 , 且普遍 对就 医行 为认识不足 。 结论 : 大学 生 口腔就 医意识浅薄 , 应 帮助 大学生确立 正确的就 医观念 , 避 免 延误 治疗导致 的不 良后 果。 关键 词 : 大 学生 ; 口腔 就 医行 为 ; 影响 因素
大学生口腔就医行为及影响因素的调查分析
196生物技术世界 BIOTECHWORLD口腔健康是人们身体健康的一部分,但许多人都容易忽略口腔健康。
本文针对大学生群体,为了对其口腔健康和口腔就医行为进行深入了解,选择了若干院校的大学生作为调查对象,通过问卷和小组采访,收集资料并做出了分析和总结,旨在为同类调查研究提供一些参考资料,并促进学校和医疗机构在大学生群体中开展有益的口腔健康普及活动,提高其口腔健康意识和就医概率。
1 资料和方法1.1通过对我校及周围三所大学在校的不同科系的班级随机挑选,对120大学生进行问卷调查和采访,共得到有效问卷108份,其中女生68名,男生40名,平均年龄在18岁到20岁之间。
1.2方法:调查以问卷调查方式为主,采访为辅,对120大学生填写的调查表进行整理和分析、研究;分小组采访的方式对其中大部分学生问询关键问题,记录下来,进行整理和总结。
1.3调查内容:主要针对大学生的口腔就医行为和口腔健康进行问卷,因为口腔健康涉及到个人的口腔卫生行为和口腔疾病、预防措施、个人的口腔保健等,所以这些内容都体现在问卷表中。
问卷还对大学生的口腔健康意识、口腔保健态度、口腔健康观点、口腔疾病预防水平都也设置了相应的调查选项。
其中对大学生的当前口腔状况、牙齿矫正方法、每天刷牙次数、看牙医的次数、口臭、牙痛和龋齿、牙龈出血、牙结石、主动就医情况尤为关注。
2 结果2.1当前口腔状况:在108份调查表中,80%认为自己的口腔状况一般,15%认为口腔状况较好;12%患有龋齿,只有3人主动就医且治疗;10%长过智齿,只有3人主动去医院就医且拔除;9%患有牙结石,但认为不妨碍生活,均没有主动就医,且对牙结石的危害认识不清;40%没有每天早晚刷牙的习惯,认为这并不太影响牙齿的健康;6%存在口臭,但均没有主动就医;20%在医院做过牙齿矫正,但没有进行过任何复查。
2.2对牙龈出血的看法:72名大学生认为“不用接受治疗好,不会影响日常生活”;30名大学生认为“需要治疗但因为看牙医很贵所以没有主动就医”,只有6名大学生认为“需要及时治疗,并容易引发其他口腔疾病”。
大学生医疗保险消费行为的实证研究
大学生医疗保险消费行为的实证研究李小平 董建蓉 唐丽萍摘 要:商业性的医疗保险产品的推出,在一定程度上分散了大学生在校期间因疾病产生的经济风险,是现行的大学生医疗保障制度的重要补充。
商业性医疗保险作为消费产品与消费者的参与有密切关系,必然受到大学生消费意识和行为动机的影响,因此了解、掌握影响大学生对商业性医疗保险消费的态度与行为的主要因素及其先后顺序,对于完善在校大学生的医疗保障体系有着重要的现实意义。
文章以西部某高校在校大学生为样本,在问卷调查的基础上对影响大学生医疗保险消费行为的因素进行了定量分析,研究结果表明消费者的消费经验是影响消费行为的首要因素。
关键词:医疗保险 消费行为 边际效用中图分类号:G475 文献标识码:A文章编号:1004-4914(2007)07-126-03一、问题的提出个人消费与收入的关系及个人消费行为方式,是宏观经济学的基本命题。
自凯恩斯在就业、利息和货币通论!中首创消费函数理论以来,大量的西方学者以消费与收入的关系、消费结构两个方面展开了与此相关的研究,先后产生了凯恩斯的绝对收入假说,杜森贝里的相对收入假说,弗雷里德曼的持久收入假说,莫迪里安尼的生命周期假说,Le lan d的预防性储蓄假说,霍尔的理性预期周期生命周期消费函数。
总体上,消费者行为研究的基础是期望效用函数,假设消费者具有稳定不变的一致偏好,并且在不确定条件下,消费者能够了解各种行为的后果和后果发生的概率分布。
基于对消费者的这一基本假设,学者们用演绎推理的方法研究消费者行为。
近年来,国外学者以认知心理学为基础,结合社会学、人类学等研究成果,从动机、知觉、个性、态度等多个方面分析研究消费者行为(Daniel Kahnema,2003),拓展了消费者行为研究。
现行的大学生医疗保障是以1958年出台的公费医疗制度为基础的,随着国家整体医疗制度的改革,在校大学生的医疗保障已逐渐从一个一般性的问题逐渐演化成为特殊性的社会问题。
在校大学生就医方式选择意愿的实证研究
在校大学生就医方式选择意愿的实证研究作者:王洋洋季璐来源:《现代经济信息》2014年第08期摘要:文章基于南京市六所高校的调查数据,对在校大学生就医方式选择意愿进行实证研究。
通过计量模型的检验,研究发现,家庭人均收入、校医院医务人员的服务态度、校医院医生的业务水平、校医院的医疗设备情况、校医院医生数量、以往就医经历和自负医药费金额影响着在校大学生就医方式的选择意愿,并发现校医院的服务态度、医生数量和以往就医经历对在校大学生就医方式选择意愿发挥着相对较强的影响作用;由于校医院拥有某些不可比拟的天然优势,“有病去校医院”仍然是不少大学生的最终选择。
针对研究结论,文章于最后提出了相关政策建议。
关键词:在校大学生;就医方式选择意愿;Multinomial Logistic中图分类号:G647.38 文献标识码:A 文章编号:1001-828X(2014)08-0065-02一、引言目前,在校大学生患病后就医方式选择主要分为“重病选校外医院,小病选校医院”、“选择去药店买药”、“选择去校医院就医”、“选择去校外医院就医”和“等待所生的病自愈”五种类别,而在校大学生就医方式选择意愿这一课题尚未引起理论界的关注,且对此课题的进行研究的学者也很少,为此,文章基于南京市六所高校的调查数据,对在校大学生就医方式选择意愿进行实证研究,并尝试提出具有建设性的政策建议。
二、数据来源与描述性分析1.数据来源文章所使用的数据来源于南京农业大学公共管理学院2013年11月所组织的“南京市大学生医疗保障调查”。
本次采取配额抽样的方法,调查对象为南京市六所高校的在校大学生,调查员是劳动与社会保障专业的2011级本科生,整个调查过程中总计发放问卷250份,其中回收有效问卷220份,合格率达到88%。
2.描述性统计从本次调查的总体情况来看,南京市受调查的六所高校的在校大学生,男性大学生占到53%,并以在校本科生为主,占到整个样本的72%,其中二年级和三年级的受受访学生占到整个样本的61%;在所有的受访者中,拥有城镇户籍的占到51%,农村户籍的占到49%;在家庭人均收入方面,有8%的受访大学生其家庭收入处于1320元以下,20%的受访大学生其家庭收入分别处于1320-2000元间和2001-2500元间,15%的受访大学生其家庭收入处于2501-3000元间,处于3001元以上收入的大学生占得比例最大,为37%。
医学院校大学生就诊率及其影响因素分析
・
临 床 研 究
・
医学院校大学 生就 诊率及其影响 因素分析
侯 婕 朱 宪
( 首都医科大学校 医院 , 北京 10 6 ) 0 0 9
【 摘要 】 目的
供依 据。方法
分析医学院校大学生健康状况及其 月平均就诊 率 的影 响因素 , 医学生健 康教育 重点及 制定相应 管理措 施提 为
me ia c o l n d v l p n f c re p n i g me s r me t o u ig Ol h a t d c t n o t d n s M eh d Ba e n ci i d c s h o s i e eo me t o o r s o d n a u e n s f c sn i e l e u ai f su e t. l h o to s sd o l c n v s i g d t fCa i l d c l i e s y f m y 1 01 o A r 0, 0 .W e a ay e h n hy ci i ii n ae o i e e t ii n aa o p t t a Me i a v ri r Un t o Ma ,2 t p l3 2 1 0 i 1 n lz d t e mo t l l c v s i g rt fd f r n n t f
(2 9 a d1 . % o o taet, 2 .% n 3 2 f upt ns P< . 5 itdtec nc T es d n h a ef m o e ie eem c oeta oe i 0 0 )vse l i; h t et w ocm o t rcis r u hm r h nt s i h i u s r h t w h r B in (6 3 f m eig 2 .% a d1 . % , o j n 5 3 P<0 0 ) Sg icnl m r s d nsi gaetoadtreta tdnsi gaeoeadf r . 5 ; i f at oe t et n rd n e hns et n rd n n u ni y u w h u o
中国与收入相关的医疗服务利用不平等的现状与趋势——基于微观层面的实证分析
中国与收入相关的医疗服务利用不平等的现状与趋势——基于微观层面的实证分析(西南财经大学 09级经济学基地班罗婷)摘要:在新型农村合作医疗保险广泛普及的背景下,本文使用CHNS的数据,以同等需要应该得到同等医疗服务(ETEN)的水平公平原则出发,检验了近几年我国与收入相关的医疗服务利用不平等程度,并在回归基础上对集中系数进行了分解。
结果显示,我国存在显著的亲富人的住院利用水平不平等,在同等需要条件下,高收入人群使用了更多的住院服务,不平等程度较大,但有明显的下降趋势;有部分证据表明我国存在亲穷人的与收入相关的门诊利用可能性的不平等,在同等需要条件下,穷人更有可能利用门诊服务,但不平等程度很小,有降低趋势。
不平等的分解结果表明,收入是住院不平等与门诊利用可能性不平等的重要来源,2009年收入对住院不平等的贡献率为75.06%,对门诊利用可能性不平等的贡献率为63.43%;医疗保险也扩大了住院服务利用的不平等,但是对不平等的贡献率逐年下降。
关键词:医疗服务利用不平等收入集中系数一、引言健康需求人力资本理论(Grossman,1972)认为对健康的需求导致了人们对健康投资的需求,医疗服务是对健康的投入之一,因而医疗需求是引致需求,个体的财富、收入、教育程度、年龄等因素,决定了健康水平和健康投资水平。
而健康作为人力资本的重要组成部分,是人类一切活动的物质载体,是人类获得财富、享受生活、追求自由的必要条件。
由于健康的人力资本特性使其具有特殊性,健康的公平性目标被广泛接受。
卫生服务医疗卫生体系被广泛地看作提高国民健康的一个重要决定因素与手段,所以,卫生绩效意义重大。
评价一国卫生体系需从五个方面进行:人群总体健康水平、人群中的健康分布、卫生服务体系的总体应答水平、应答分布和筹资的分布,不仅要评价卫生和健康的良好状态(goodnesss),也要评价服务的公平程度(fairness)(WHO,2000)。
公平通常被认为是医疗卫生领域的主要政策目标。
医学生就医行为影响因素分析
第!!卷"第!期#$%&年""’月长治医学院学报()*+,-.")/"01-,2314"56740-4"0)..62689:;!!",9;!(<=;"#$%&作者单位"%长治医学院公共卫生与预防医学系!$>’$$$""#长治医学院#$%!级公共卫生与预防医学专业基金项目"#$%@年度山西省软科学研究计划一般项目!#$%@$>%$>$R>"!通信作者!6C D E F :%!%#B#!&&BGHH;I 9D "医学生就医行为影响因素分析杨"慧%""张咪咪#"平卫伟%!摘"要"目的!了解医学生的就医状况&分析其影响因素&为促进医学生健康制定相应的保健对策提供科学依据$方法!从某医学院医学生中按年级分层&以班级为单位&采用分层整群随机抽样法抽取B$&人进行问卷调查&对调查数据进行!#检验和非条件.9T F M V F I 多因素统计学分析$结果!医学院校大学生患病后采取不治疗者占%O’Bd &自我治疗者占BB;$$d &去医疗机构就诊者占>!O !Bd $不同性别就医方式差异无统计学意义"!l $O $B #)不同年级间就医方式差异无统计学意义"!l $O $B #)不同健康自评健康状况间就医方式差异无统计学意义"!l $O $B #)不同的b 54就医方式也不同且差异具有统计学意义"!Q $O $B #)家庭月均收入不同就医方式也不同且差异具有统计学意义"!Q $O $B #)每月生活费不同就医方式也不同且差异具有统计学意义"!Q $O $B #)经非条件.9T F M V F I 多因素分析&显示b 54和家庭月均收入是医学生就医方式的主要影响因素$结论!高体质量%家庭月均收入高是促进医学生就医的重要因素&高校应该大力开展健康教育&并针对贫困生采取专门措施&促进医学生患病后积极就医$关键词"医学生)就医行为)影响因素中图分类号"+%?%文献标识码"-文章编号"%$$’!#$%&"$!R%@!R $>()/53&0&’"K )"59#)$0),F /$%’+&’"1#*0$/56%9*#)%&(1#*0$/5U $/+#6##R 0),O #-/J0’+i E =T 1<F #3SE =T 5F D F #K F =T jU F ‘U F"#$%&’(#)’*+!:;-.,<#%-’1%)/!	#)’.9#4#/.,.)##01%)231.4#/.,%-0*--#2#(4&%+/$%")WX U I V F Y U %Z 9<=\U L M V E =\V SU SU E :V S I 9=\F V F 9=E =\D U \F I E :M V E V <M 9[V SU D U \F I E :M V <\U =V M #V 9E =E :]a U V SU F =[:<U =I F =T [E I V 9L M 9[V SU D U \F I E :WU SE Y F 9L #M 9E M V 9_L 9Y F \U M I F U =V F [F I WE M F M [9L _L 9D 9V F =TV SUSU E :V S 9[D U \F I E :M V <\U =V M E =\[9L D <:E V F =TSU E :V S I E L UI 9<=V U L D U E M <L U M ;5U V S9\M %-H<U M V F 9==E F L U M <L Y U ]‘E M I 9=\<I V U \E D 9=T B$&D U \F I E :M V <\U =V M W]M V L E V F [F U \I :<M V U L M E D _:F =T F =E D U \F I E :I 9::U T U ;Z SU M <L Y U ]\E V E ‘U L U V U M V U \W]V ‘9V U M V M E =\<=I 9=\F V F 9=E :.9T F M V F ID <:V F Y E L F E V UM V E V F M V F I E :E =E :]M F M ;+U M <:V M %-C D 9=T 5U \F I E :09::U T U M V <\U =V M #%O ’Bd V 99f =9V L U E V D U =V #BB;$$d V 99f M U :[C V L U E V D U =V #E =\>!O !Bd ‘U =V V 9D U \F I E :F =M V F V <V F 9=M ;Z SU L U ‘E M =9M F T =F [F I E =V \F [[U L U =I UF =\F [[U L U =V T U =\U L !!l $O $B "$V SU L U‘E M=9M F T =F [F I E =V \F [[U L U =I UF =\F [[U L U =V T L E \U M !!l $O $B "$V SU L U ‘E M =9M F T =F [F I E =V \F [[U L U =I U F =\F [[U L U =V M U :[C L E V U \SU E :V S M V E V <M !!l $O $B "$Z SU L U ‘E M M F T =F [F I E =V \F [[U L U =I U F =\F [[U L C U =V b 54D U \F I E :V L U E V D U =V D U V S9\M !!Q $O $B "$V SU E Y U L E T U D 9=V S:]F =I 9D U 9[[E D F :F U M ‘E M \F [[U L U =V E =\V SU \F [[U L U =I U ‘E M M V E V F M V F C I E ::]M F T =F [F I E =V !!Q $O $B "$V SU D 9=V S:]I 9M V 9[:F Y F =T ‘E M \F [[U L U =V E =\V SU \F [[U L U =I U ‘E M M V E V F M V F I E ::]M F T =F [F I E =V !!Q $O $B ";Z SU <=I 9=\F V F 9=E ::9T F M V F I D <:V F Y E L F E V U E =E :]M F M M S9‘U \V SE V b 54E =\E Y U L E T U D 9=V S:][E D F :]F =I 9D U ‘U L U V SU D E F =F =[:<U =I F =T [E I V 9L M 9[D U \F I E :M V <\U =V M (‘E ]9[M U U fF =TD U \F I E :V L U E V D U =V ;09=I :<M F 9=%1F T S W9\]D E M M E =\SF T S E Y U L E T U[E D F :]F =I 9D UE L UV SU[E I V 9L M V SE V _L 9D 9V U D U \F I E :M V <\U =V M V 9M U U f D U \F I E :V L U E V D U =V ;*=F Y U L M F V F U M M S9<:\Y F T 9L 9<M :]I E L L ]9<V SU E :V S U \<I E V F 9=E =\V E fUM _U I F E :D U E M <L U M [9L _99L M V <\U =V M V 9_L 9D 9V U M V <\U =V M V 9M U U f D U \F I E :V L U E V D U =V E I V F Y U :]E [V U L F ::=U M M ;:#3;’+*&"D U \F I E :M V <\U =V M $D U \F I E :C I E L U M U U fF =T WU SE Y F 9L $F =[:<U =I F =T [E I V 9L M""长期以来#关于医学生就医行为的研究并未引起关注和重视)人们普遍认为大学生年轻#身体素质好#患病几率低)但恶性疾病呈年轻化趋势使得大学生的健康状况日益受到关注#就医行为将严重影响他们的身体健康&%’)尤其是医学生在疾病发生后#可能会对自己的健康状况认识不足#以及对医学专业知识的认识程度过于自信#可能更多选择自我治疗#从而带来更大的健康隐患)因此#了解医学生就医行为#对其就医行为及其影!@%长治医学院学报响因素进行调查研究#从而为高校健康教育提供思路)<=资料和方法<><"研究对象本研究于#$%?年#N!月开展#采取分层整群随机抽样调查方法#按年级分层#以班级为单位随机选取长治医学院在校医学生共计B$&名作为调查对象#并对其进行问卷调查)<>?"研究方法本研究结合研究目的#通过查阅文献资料*专家咨询方法自行设计调查问卷并通过对!$名医学生进行预调查修订并完善调查问卷#问卷依据-=\U L M U=!%&&B"就医行为模型&#’进行设计)主要内容包括%!%"医学生的一般情况!年龄*性别*身高*体质量*年级*户口类型*家庭所在地*家庭月均收入*每月生活费*健康状况自评"$!#"医学生的就医方式!不治疗*自购药物*去医疗机构就诊等")<>@"统计学方法调查数据收集整理编码后#使用6_F\E V E双录入建立数据库#通过JK JJ#%O$统计软件进行数据分析)分类变量资料采用例数!d"描述#分类变量资料影响因素分析采用!#检验进行单因素分析#对差异有统计学意义的因素采用非条件.9T F M C V F I回归进行多因素分析#赋值%b54Q%?O B m%#%?;B N#!;&m###>N#@;&m!#’#?m>$家庭月平均收入Q %$$$元m%#%$$$N#&&&元m##!$$$N B&&&元m !#’’$$$元m>$每月生活费Q B$$元m%#B$$N&&&元m##%$$$N%>&&m!#’%B$$m>$因变量.是否就医/定义为%i m%表示医学生去医疗机构就医$ i m$表示医学生不去医疗机构就医#希望采取其他处理方式!不治疗*自我治疗等")以!Q$O$B为差异有统计学意义)<>A"质量控制为保障调查质量#确保收集资料的准确性#整个调查研究从调查问卷的设计*样本的选取*调查人员的培训到资料的收集以及数据的录入都进行了严格的质量控制#以确保原始调查资料的可靠性)?=结果?><"一般情况本次调查研究共发放调查问卷B$&份#收回有效问卷>?&份#有效回收率为&’O$@d)表<=一般情况比较项目)构成比!d"性别男%&%!&O%$女#&?’$O&$年级大一年级%>&!$O>@大二年级%B%!$O??大三年级%?&!?O’Bb54!fT e D#"Q%?O B$?@%@O@&%?O B$N!>@@$O&’#>O$$N>’&O>$#?O$$N&%O?$健康自评状况健康#’?B>O?$一般%&%!&O$$差!$’O%!户口类型农业!$!’%O&’非农业%?’!?O$>家庭所在地市区%#%#>O@>县城%!?#?O##乡镇B@%%O’’农村%@!!BO!?家庭月均收入!元"Q%$$$?!%’O&@%$$$N%&’>$O$?!$$$N%>>#&O>B’$$$N’’%!O B$每月生活费!元"Q B$$B!%$O?>B$$N#@!BBO?!%$$$N%>%#?O?$%B$$N##>O B$?>?"医学生就医行为及影响因素分析?>?><=医学生就医行为%医学生患病后就医行为主要有!种类型#分别为不治疗*自我治疗*去医疗机构就诊#所占比例分别为%O’Bd*BBO$$d* >!O!Bd#见表#)?>?>?=就医行为影响因素的单因素分析%单因素分析结果显示#性别*年级*户口类型*家庭所在地*自评健康状况对医学生的患病后就医与否#经>@%杨"慧"等;医学生就医行为影响因素分析"表?=医学生就医行为就医行为人数"百分比!d"不治疗?%O’B自我治疗#’&BBO$$去医疗机构就诊#%#>!O!B合计>?&%$$O$$!#检验#差异无统计学意义$不同b54*家庭月均收入和每月生活费对医学生患病后就医与否#经!#检验#差异有统计学意义$即随着身体质量指数的增大#家庭月平均收入*每月生活费的增多#医学生的就诊率逐渐升高#见表!)表@=医学生患病就医的单因素分析项目患病后就医患病后未就医百分比!d"!#!性别男&%%$$>@O’>女%#%%@@>$O’$#O!>&$O%#B 年级大学一年级B’&!!@O B?大学二年级’#?&>%O!!大学三年级&>&B>&O@>BO>@?$O$’Bb54!fT e D#"Q%?O B#$’@##O&&%?O B N%B&%??>BO?##>N#’#$B’O B##?N@#@@O@$#>O#?B$O$$$自评健康状况健康%#B%>!>’O’>一般@B%%’!&O#@差%#%?>$O$$#O’%’$O#@$户口类型农业%#?%@B>#O#>非农业?>%$#>BO%’$O!&&$O B#@家庭所在地市区B@’>>@O%%县城’#@’>>O&!乡镇##!B!?O’$农村@%%$#>%O$>%O@!’$O’#&家庭月平均收入!元"Q%$$$#$’!#>O%$%$$$N?B%%%>!O!@!$$$N’&@B>@O&#’$$$N!?#?B@O B?%$O!@!$O$$’每月生活费!元"Q B$$%#>%##O’>B$$N%%$%’!>$O#&%$$$N?$’%B’O@>%B$$N%$%#>BO>B#$O’#>$O$$$?>?>@=就医行为影响因素多因素分析%将上述单因素分析结果中具有统计学意义的自变量%身体质量指数b54!k%"*家庭月平均收入!k#"*每月生活费!k!"这!个因素纳入多因素非条件.9T F M V F I回归分析#结果显示%b54*家庭月平均收入是医学生就医的影响因素#见表>)B@%长治医学院学报表A=医学生就医影响因素的多因素非条件.’,0&%0$回归分析变量回归系数标准误jE:\!#!=>!&Bd0?"b54!fT e D#"$O’’B$O%@$%BO#’’$O$$$%O&>B!%O!&!N#O@%B"家庭月均收入$O#B&$O$&?’O&&B$O$$?%O#&B!%O$’&N%O B’&"常量R#O&!?$O@#@%#O B$?$O$$$$O$@’@=讨论就医行为作为一种主观决策行为#受多种因素影响&!’)就医行为是一系列主观和客观因素交叉影响的结果#患者决定是否利用医疗服务时#会首先判断所患疾病的严重程度#然后根据对医疗服务的效果*价格*方便程度的认识以及自身的经济承受能力#决定是否就医以及就医的消费水平&>’)调查结果显示医学院校大学生就医率仅为>!O!Bd#可能主要因为大学生群体集中为青壮年#其身体素质好#患病率低且病情较轻)同时#医学院校学生具备一定的医学常识#对自己掌握的医学知识比较满意#认为自己可以通过自购药物解决问题)就医行为影响因素研究上#性别因素对就医行为的影响在不同研究之间没有得出相同的结论)一部分文献表明&B R’’#不同性别的就医行为#存在着显著差异#女性比男性更多的利用医疗服务)另一部分文献研究表明&@’#男*女大学生身体状况不适后选择处理方式的差异无统计学意义#此次研究结果与后者研究相符)有研究表明#自评健康状况在主观上能反映身体状况#决定人们的就医需求#健康自评状况差的往往就医率要高&?’#但本研究结果显示#医学生健康自评为健康者的就诊率为>’O’>d#而健康自评为差的就诊率为>$O$$d#原因可能是医学生具有一定的医学专业知识#他们对自己掌握的医学知识盲目自信#即使健康自评为差#但由于对自己的健康问题比较自信#认为问题不严重#可自行解决)调查结果显示b54不同#患病后采取的就医行为也不同#随着b54的升高#患病后就诊的比例也逐渐提高#结果与其他研究发现一致&&’#b54对就医行为有明显影响#大学生的b54越高#就诊行为发生率也越高)因为随着b54值的增高患病率越高#如糖尿病*高血压*高血脂等#所以#随着b54的增高大学生就医可能性就越大)有研究发现#经济因素是造成个体患病后无法顺利利用医疗服务的重要障碍因素&%$’#家庭收入对就医行为有很大的影响#收入低的家庭会严重限制居民的就医行为)本次调查研究显示#家庭收入是影响医学生就医行为的重要因素#家庭月均收入越高就诊率越高#这表明经济状况越好#获取医疗服务的障碍越小#就诊率相对高)总之#对医学生就医行为的研究#有助于了解医学生就医行为的现状*问题及影响因素)本调查研究认为影响医学生就医行为的原因主要有% b54和家庭月均收入#因此#高校医学院校应大力开展相关的健康教育#强化健康教育学的重要性#同时各大高校应针对贫困生采取专门措施#比如制定相应的助学金和奖学金制度*勤工俭学制度等增加贫困生的经济来源#从而改善因家庭贫困而导致学生患病不就医的状况)参考文献&%’"刘艳瑞#郭明刚#郭斌#等;大学生就医行为现况及卫生服务需求分析&(’;西部中医药##$%B##?!B"%?#R?!&#’"-=\U L M U=+;5;+U Y F M F V F=TV SUWU SE Y F9L E:D9\U:E=\E I I U M MV9 D U\F I E:I E L U%79U MF V D E V V U L1(9<L=E:9[1U E:V S E=\J9I F E:b U SE Y F9L &(’;%&&B#!’!%"%%R%$;&!’"王敏#张开金#姜丽#等;中国城乡患者就医行为影响因素模型研究&(’;中国全科医学##$%$#%!!@-"%#%#@R#%#&;&>’"王森;我国居民的就医行为及其影响因素研究000基于01,J调查面板数据的分析&(’;西北人口##$%B!!"%!#R!’;&B’"JL F Y E M V E Y E7#5I2<F L U-;K E V F U=V E I I U M M V9SU E:V S I E L U E=\D U\F C I F=U M E I L9M M:9‘C F=I9D UI9<=V L F U M&(’;J9I F E:JI F U=I UE=\5U\F I F=U# #$%B#%!!%#%R#@;&’’"于大川#李雨晴;大学生就医行为及其影响因素%基于微观数据的实证分析&(’;重庆工商大学学报##$%’#!!!#"%>#R>?;&@’"吴敏敏编译;美国九所医学院校%$#@名医学生就医行为的调查研究&(’;国外医学+医学教育分册##$$%###!%"%&R%!; &?’"陈露#王悦;老年居民就医行为发的影响因素分析与优化措施&(’;中医药管理杂志##$%B##!!%?"%%?R#%;&&’"李敏敏;大学生就医行为及影响因素的调查分析&(’;科教前沿##$$&;&%$’"孙惠颖#周梅#吴林雄#等;昆明医科大学新生入学前就医状况与大学就医保障的分析&(’;昆明医科大学学报##$%!!%$"%’’R’?;!收稿日期%#$%&R$!R#?$修回日期%#$%&R$>R#’"’@%。
肇庆市大学生医疗保险现状实证调查及影响因素分析
大学生医疗保险制度是我国城镇居民医疗保险体系的重要组成 部分,具有缴费低、待遇高和简单快捷等特点,是高校大学生身心 健康的重要保障。
近年来,随着高校办学规模不断扩大,大学生入学人数呈逐年 递增趋势,然后大学生医疗保险参保率并未随之上升,甚至部分高 校出现下降态势,这引起社会各界的关注和相关部门的重视。据相 关文献调研结果显示,现行大学生医疗保险政策强调属地管理和学 生自愿购买原则,并非强制性购买,加上大学生自认为年轻气盛, 身体健康,无需购买医疗保险,这是导致大学生医疗保险参保率持 续不高的重要原因;然而就医路径窄、报销比率低及流程繁琐等是 目前大学生购买医疗保险意愿低的重要影响因素。
由于区域经济发展和社会发展水平的差异,不同地区的大学生 参保率存在明显差Байду номын сангаас。本研究通过对肇庆市5所高校大学生医疗保险 的运行情况进行实证调查研究,旨在探究影响大学生参保率的相关 影响因素,为提高大学生参保率及完善大学生医保政策提供可参考 依据。现报道如下。
一、对象与方法 (一)调查对象 2017年10月~12月,选取肇庆5所高校(肇庆学院、广东理工学 院、广东工商职业学院、肇庆医学高等专科学校、广东信息工程职 业学院)作为实证调查地点,采取整群分层抽样方法,随机抽取每 所高校3~4个专业大一至大四(专科学校为大三)在校大学生1560 名作为调查对象。 纳入标准: (1)全日制本、专科在校大学生。 (2)年龄≥18岁。 (3)愿意参与本研究问卷调查。 排除标准: (1)非全日制本、专科在校大学生。 (2)港澳台及海外留学生。 (3)实习期大学生。共发放1560份调查问卷,收回有效问卷 1496份,有效率为95.90%。 (二)方法 在参考相关文献基础上,并结合高校实际情况自行设计制定 《肇庆市大学生医疗保险制度运行情况调查表》进行问卷调查,主 要内容包括: (1)一般情况(性别、年龄、户籍、学校、专业、年级等)。 (2)参保现状(平均参保率情况、各高校男、女大学生参保比 例及存在问题等)。 (3)相关影响因素:人口统计学因素(家庭经济条件、月生活 费、年医疗费、健康状况自评等);环境因素(学校媒体宣传政策 情况、首选就诊渠道、对医疗保险认知程度、对校医院服务水平评 价、对医保政策满意度等)。 (三)统计学处理 所有数据采用SPSS16.0软件分析处理,计 量资料的统计描述采用频数、百分比表示,影响因素研究采用X2检验 和非条件Logistic回归分析,以P<0.05表示有统计学意义。
临床观察揭示病人就医行为的决定因素
临床观察揭示病人就医行为的决定因素
疾病是人类社会普遍存在的问题,而病人的就医行为在很大程度上
影响着治疗效果。
在临床观察中,揭示病人就医行为的决定因素显得
尤为重要。
本文将从多个角度对这一问题展开讨论。
首先,病人的就医行为受到家庭和社会环境的影响。
家庭对病人的
态度和支持程度直接影响了病人是否就医以及就医的方式。
如果家庭
对病人的疾病认识不足,可能导致病人选择就医方式不当,影响治疗
效果。
而社会环境中的医疗资源和信息传播也会影响病人的就医行为,有些病人可能受到医疗资源的限制而无法及时就医。
其次,个人的心理因素也是决定病人就医行为的重要因素之一。
有
些病人可能对医疗机构和医生存在种种顾虑,导致他们选择拖延就医
或者选择非正规医疗渠道。
此外,对疾病的认知和对未来治疗效果的
预期也会影响病人就医的决定。
另外,医疗机构和医生对病人的诊疗态度和技术水平也是决定病人
就医行为的关键因素。
如果病人对医生的诊疗水平缺乏信任或者感觉
医生态度不友好,可能导致病人对治疗的抵触情绪,影响治疗效果。
因此,医疗机构和医生在与病人接触时要注重沟通和对病人的关怀,
建立良好的医患关系。
总的来说,病人就医行为的决定因素是一个综合性的问题,需要从
家庭和社会环境、个人心理因素以及医疗机构和医生方面进行多角度
的观察和分析。
只有全面了解病人的就医行为决定因素,才能更好地
指导病人就医,提高治疗效果,保障病人的健康。
医学高校大学生就医心理状态解析
医学高校大学生就医心理状态解析【摘要】医学高校大学生在就医过程中常常面临着焦虑情绪,他们会感到紧张和担忧。
在这种情况下,自我意识和自我调节能力变得至关重要,他们需要学会控制情绪和保持冷静。
他们对医生的信任度也会影响到就医体验,需要建立起良好的沟通和信任关系。
面对疾病时,医学高校大学生需要学会积极面对和应对,保持乐观的态度。
在就医过程中,他们可以通过多种渠道获取信息,包括亲友、网络等。
医学高校大学生在就医过程中需要更多的关注和支持,帮助他们度过心理上的困难,以更好地应对疾病和保持健康。
【关键词】医学高校大学生、就医心理状态、焦虑情绪、自我意识、自我调节能力、信任度、应对方式、信息获取渠道、关注、支持。
1. 引言1.1 医学高校大学生就医心理状态解析医学高校大学生在就医过程中的心理状态是一个复杂而重要的话题。
面对身体健康问题时,他们常常会感到焦虑和不安。
接受治疗和诊断是一种挑战,尤其是当他们身处医学环境时,可能会感到更大的压力和负担。
在就医时,医学高校大学生往往表现出自我意识和自我调节能力的重要性。
他们需要充分了解自己的身体状况,同时学会有效地应对自身的情绪和压力。
在这个过程中,他们对医生的信任度也是至关重要的。
信任是良好医疗关系的基础,医学高校大学生需要建立起对医生的信任感,才能更好地接受治疗和建立合作关系。
面对疾病时,医学高校大学生需要学会积极应对和有效管理。
他们可能会通过不同的途径获取信息,包括网络、学习课程和交流经验。
这些信息对于他们制定治疗方案和应对疾病有着重要的帮助。
医学高校大学生在就医过程中需要更多的关注和支持。
他们的心理状态对于治疗和康复起着至关重要的作用,需要引起足够的重视和关注。
医学高校大学生的健康和幸福是我们共同关心的事情,需要我们共同努力为之努力。
2. 正文2.1 医学高校大学生对就医的焦虑情绪医学高校大学生对就医的焦虑情绪是一个普遍存在的问题。
在面对身体不适或疾病时,很多年轻人会感到恐惧和焦虑,尤其是在医学高校学习的学生。
医学高校大学生就医心理状态解析
医学高校大学生就医心理状态解析【摘要】医学高校大学生就医心理状态是一个重要的话题,了解其心理状态有助于提高就医体验和治疗效果。
在影响因素方面,包括个人因素、家庭因素、学习压力等。
医学高校大学生就医心理状态的特点表现为焦虑、恐惧、不信任等情绪。
为了改善这种心理状态,可通过心理疏导、教育宣传等方式进行干预。
在就医过程中,大学生可能表现出焦虑、担忧、依赖等心理反应。
通过调查和分析医学高校大学生就医心理状态,可以更好地了解并解决问题。
建议医学高校加强心理健康教育,提升大学生的心理调适能力,为其提供更好的心理支持和帮助。
希望未来能进一步研究这一领域,为提升心理健康水平提供更多有效措施。
【关键词】医学高校大学生,就医心理状态,重要性,影响因素,特点,改善方法,心理反应,调查分析,建议展望1. 引言1.1 医学高校大学生就医心理状态解析医学高校大学生就医心理状态是指医学学生在面对就医问题时所表现出来的心理状态。
了解医学高校大学生就医心理状态对于他们的健康和学习有着重要的意义。
在医学高校学习的学生,由于专业知识的学习和实践经验的积累,可能会在就医过程中表现出与普通大学生不同的心理特点,因此需要针对其心理状态进行分析和研究。
医学高校大学生就医心理状态受到多种因素的影响,包括学业压力、专业知识水平、家庭背景等。
这些因素会影响学生在面对就医问题时的态度和心理反应。
了解这些因素对于改善学生的就医心理状态具有重要意义。
医学高校大学生就医心理状态的特点包括对医疗知识的理解深度、对医生的信任程度、对自身疾病的认同程度等。
了解这些特点可以帮助医学高校学生更好地面对就医问题,减少不必要的焦虑和恐惧。
为了改善医学高校大学生就医心理状态,可以采取一系列措施,包括加强心理健康教育、提供个性化的心理辅导服务、建立良好的医患沟通机制等。
通过这些措施,可以有效提升学生在就医过程中的心理状态,提高医疗效果。
在医学高校学生的就医过程中,他们可能会出现焦虑、恐惧、不安等心理反应。
对影响我国居民人均就医次数的因素的实证研究
对影响我国居民人均就医次数的因素的实证研究——基于一组面板数据的分析徐文山东中医药大学[摘要]本文在对于医疗产品进行简单分类的前提下,对于影响人均就医次数的主要因素进行了实证分析,发现医疗产品存在学习效应,而这种学习效应导致的外部经济性会逐步减少人均就医次数。
同时也发现人均医保基金的支出和平均消费水平的提高对于人均就医次数有较高的正向影响,因此在生活水平不断提高的同时逐步提高医保基金的保障水平是促进我国医疗产业发展的重要选择。
[关键词]医疗产品外部性人均就医次数作者简介:徐文:山东大学经济学院2007级博士生,研究方向:西方经济学,山东中医药大学,副教授。
对于我国居民人居就医次数的研究还不多见,本文基于一组面板数据模型的基础上对该问题进行了实证研究。
并基于此模型的基础上,利用患者学习效应而产生的外部经济性对于我国在医疗市场化条件下曾经出现的基层医院的困境作出一种解释,并提出了相应的政策建议。
所谓的医疗的外部经济型我们定义为通过医生的诊疗行为,患者学习了用药的方法,从而节省看医生的费用并介绍看医生的次数,在这种行为之下医生的个人收益要小于社会的总收益,从而产生了外部经济性。
第一部分实证模型的建立和估计根据有关文献的研究结论,患者就医的影响因素包括人口统计因素和收入因素,在此增加了一个年度因素用于衡量其他外部性的影响。
我们通过选取影响人均诊疗次数的因素(coun)来建立一个实证检验模型,这些因素包括年龄结构因素(age),文化知识结构因素(educ),医疗保险基金开支因素(fund),消费水平因素(cons)以及年度因素(year)。
Counit=a+b×ageit+c×educit+d×consit+e×fundit+f×yearit+ui所有数据采用《中国卫生统计年鉴》和《中国统计年鉴》2002年至2006年的数据,为了增加数据数量和自由度,采用了全国30个省市自治区的分地区数据,但是由于北京、天津和上海三个直辖市的人均诊疗次数大大高于各地区平均数值,可以推测是由于来自其他地区的患者就诊增加了医院的统计数值,为了减少这种不必要的干扰,去除了这三个直辖市的样本数据,这样总起来一共有28个地市5年共140组数据。
杭州市大学生口腔就医行为影响因素分析
杭州市大学生口腔就医行为影响因素分析摘要】目的:探讨杭州市大学生口腔就医行为影响因素。
方法:选取杭州市某所高校的500名大学生进行问卷调查,调查影响其就医行为的相关因素。
结果:牙齿出现不适时,去就医的大学生共340名,占68.00%,不去就医的大学生160名,占(32.00%);单因素分析可知,户口、就诊费用、家庭经济条件、口腔健康知识知晓情况、对口腔健康的重视程度及认知观念等均是影响大学生口腔就医行为的相关因素;多因素分析可知,农村户口、就诊费用高、家庭经济条件较差、口腔健康知识认知不足及对口腔健康的重视程度不够均是影响大学生口腔就医行为的相关因素。
结论:大学生缺乏口腔卫生知识,就医意识浅薄,行为及态度欠佳,需要帮助其树立正确的就医观念,加强口腔知识宣教指导,避免延误治疗引发不良后果,维护其口腔健康。
【关键词】杭州市大学生;口腔就医行为;影响因素【中图分类号】R195 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2020)16-0247-02口腔是五官的重要组成部分,口腔健康也是身体健康的一部分,但多数人受传统观念的影响,对口腔健康的重视程度不够,使得各种口腔疾病发生,严重威胁人类口腔健康[1]。
临床研究得知,疾病的发生与口腔就医行为有关,及时就医,了解口腔健康状况,可及时采取针对性的治疗措施,维护口腔健康,抑制口腔疾病的发展,可见口腔就医行为会直接影响人类的口腔健康水平[2]。
本文将大学生作为本次研究的主体,对其口腔就医行为影响因素进行深入调查与研究,选择杭州市三处高教园区内的500名大学生进行问卷调查,收集资料,对其进行总结与分析,旨在为同类调查提供参考指导,使得学校及医疗机构更好地在大学生群体中开展口腔健康知识培训,提高该群体的口腔保健意识,维护其口腔健康,现具体的报道内容如下:1.资料与方法1.1 一般资料抽取杭州市高教园区的500名大学生,从不同科系挑选,采用调查问卷及采访的方式,其中2016级210名,2017级180名,2018级110名,男生256名,女生244名。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
大学生就医行为及其影响因素:基于微观数据的实证分析于大川;李雨晴【摘要】利用广东省高校在校大学生的微观调查数据,采用 Multinomial logit 模型,实证分析大学生就医行为及其影响因素。
结果表明,年龄、性别、所处年级以及健康状况等因素对大学生就医行为具有显著影响,年龄越大、女性、低年级和健康状况相对差的大学生选择积极就医行为的可能性越大。
而是否拥有医疗保险、户口类型以及生活费用对大学生就医行为的影响并不显著。
因此,可以从加强高校或社区的医疗服务体系建设、强化健康宣传教育和完善大学生医保制度等方面满足他们的医疗服务需求,促进他们的理性就医。
%Based on the questionnaire data from college students in Guangdong,this paper carried out empirical research with Multi-nomial logit model on the issue of college students’hospitalizing behavior and its influencing factors.The results show that age,gen-der,grade and health condition of college students have significant impact on their hospitalizing behavior,that the college students with elder age,female,low grade and poor health condition are more possible to choose to be hospitalized,and that health insurance, household registration and living expenses have no statistically significant influence on college students’hospitalizing behavior.There-fore,the government department should reinforce campus and community health service system to meet the hospitalizing demand of col-lege students by consolidating the propaganda and education as well as the perfection of the medical insurance system of the college students to boost their rationally hospitalizing behavior.【期刊名称】《重庆工商大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2016(033)002【总页数】7页(P42-48)【关键词】大学生;就医行为;影响因素;Multinomial logit 模型【作者】于大川;李雨晴【作者单位】广东金融学院劳动经济与人力资源管理系,广东广州 510520;广东金融学院劳动经济与人力资源管理系,广东广州 510520【正文语种】中文【中图分类】G647.22引言大学生是社会中的精英人群,一个国家大学生的数量和质量在一定程度上代表了这个国家的发展潜力。
统计数据显示,2012年中国普通高等院校在校研究生、本专科生的数量为2 536多万人,[1]随着时间的推移及高校扩招政策的深入实施,会有越来越多的年轻人走进大学校园,中国大学生的总体规模将变得越来越庞大。
然而,大学生规模的扩张并不能完全代表一个国家的人才储备情况,更为关键的是大学生的质量提升,即大学生人力资本存量的增加。
人力资本理论认为,提升人力资本存量的途径有三个:分别为教育(培训)、医疗保健和人口迁徙。
[2]其中,接受适当的医疗保健是个体获得健康人力资本的主要途径[3]。
在传统观念中,大学生群体具有明显的特殊性,表现为大学生正值青春期,其身体各项机能处于一生中的巅峰状态,身体健康状况普遍好于其他年龄阶段的人群,因此,长期以来,大学生群体的就医行为并没有引起社会的广泛关注。
实际上,正是由于大学生所处的年龄阶段的特殊性以及较好的身体健康状况,决定了这一群体具有不同于其他人群的就医行为,例如,在疾病风险发生后,大学生可能会对自己的健康状况过于自信或缺少必要的风险规避意识,选择有病不就诊或自行购药治疗,从而埋下更大的损失隐患。
因此,探讨大学生的就医行为及其影响因素,对改善大学生的医疗服务利用行为、提高大学生的健康水平以及提升国家的潜在竞争力都具有重要的现实意义。
国外关于就医行为的经验研究大多是在安德森的卫生服务利用行为模型[4]框架下展开的。
该模型认为,决定医疗服务利用的主要因素有先决变量、使能变量和需要变量三种,这些变量共同影响并决定人们对于医疗服务的利用情况。
在先决变量方面,现有文献证实,相比较年轻群体,老年群体的就医行为更加积极[5];男性比女性有着更低的医疗服务利用率[6];另外,教育与医疗服务利用率之间呈正相关关系[7]。
使能变量方面,多数文献的研究结论表明,收入对医疗服务利用具有正的显著性影响[8],但也有一些文献得到了完全相反的研究结论[5][7];与没有医疗保险的群体相比,拥有医疗保险群体的住院日以及接受适当医疗服务的概率明显提升[9];此外,医疗服务的可及性和可得性对医疗服务利用具有显著的正向影响[10]。
需要变量方面,绝大多数研究证实了健康状况是影响医疗服务利用率的重要因素[5][7],人们的健康状况越差,对医疗服务的利用率会越高。
借鉴国外相对成熟的理论研究成果及研究方法,国内学者在这一领域亦取得了丰硕的研究成果。
例如,王俊等基于中国3省调查数据的研究发现,医疗费用是影响城镇及农村居民医疗需求行为的一个决定性因素。
[11]高梦滔、姚洋利用中国8省农户调查数据的研究表明,家庭收入和财富变量对农民两周患病就诊决定没有显著影响,但医疗服务的可得性和可及性对农民就诊决定意义重大。
[12]潘丹采用中国健康与营养调查(CHNS)数据的研究证明,性别、婚姻状况、家庭财富及医疗费用等因素对农民医疗服务利用具有显著影响。
[13]于大川基于中国健康与养老追踪调查(CHARLS)数据的研究发现,城镇居民医疗保险在一定程度上促进了参保人的医疗服务利用,但总体影响水平不高,且对不同群体的医疗服务利用存在结构性差异。
[14]国内对大学生就医行为的专门研究并不多见,更多学者将研究注意力集中在大学生医疗保险制度之上。
在这一领域,代表性的研究有两项:孙国梅等基于安徽省三所高校的调查数据,采用描述性统计方法分析了大学生的就医行为及其影响因素,研究表明,在患病后就诊率上,女性要高于男性,城镇要高于农村,老生要高于新生。
[15]李芬同样使用描述性分析方法,对海南大学在校学生就医行为的研究显示,是否参保(商业保险或社会医疗保险)对大学生的就医行为并没有显著影响。
[16]已有文献为本文研究奠定了良好的基础,但现有研究仍然存在以下不足:一是在研究对象上,多数文献将研究注意力集中在一般社会群体之上,对大学生群体的关注较少,相关研究文献不多;二是在研究方法上,已有研究大多采用简单描述性分析方法,由于描述性统计分析缺少对其他变量对因变量影响的控制,所得到的研究结果可能是有偏差的;三是在研究框架上,多数文献将研究重点放在了制度层面,即研究某项医疗保障制度对人们就医行为的影响,对其他因素的关注度不高。
本文利用广东省高校在校学生的调查数据,对大学生的就医行为及其影响因素进行实证分析。
大学生的就医行为是一系列主观和客观因素交叉影响的结果。
因此本文的研究框架中除了制度因素外,还包括其他因素对大学生就医行为影响的讨论。
研究将对以下现实问题做出解答:(1)影响大学生就医行为的主要因素有哪些?它们的影响程度分别有多大?(2)这些因素是如何影响大学生的就医行为的?在分析个体在获取医疗服务时的行为选择时,国外文献通常遵循的一个研究范式是:从微观个体效用理论出发,通过建立个体就医行为选择模型,利用参数估计的方法进行经验研究。
[11]沿着这一研究范式,本文首先给出个体就医行为选择过程中的间接效用函数为:U=U(X,Y,A)其中,X为一组个体特征变量的向量,如性别、年龄、户口类型、婚姻状况、教育程度和健康状况等;Y为个体的收入状况;A为其他消费品价格。
式(1)表明,个体在个体禀赋X、个体收入水平Y,以及其他消费品价格A的约束下,选择不同治疗方式所能得到的最大效用U。
为了简化实证分析过程,将其他消费品价格A标准化为1,由式(1)得到可用于实证分析的计量模型为:Uij=α+βjGi+εij(i=1,...,n;j=1,...,J)其中,α为常数项,Gi为个体i的特征向量,包括Xi、Yi,εij为随机误差项,βj 为要估计的参数。
很显然,个体i在患病后就医过程中,可供选择的治疗方式j,即就医行为有很多种,如果个体i选择j方式进行治疗,按照式(1),说明在所有的J种就医行为中,第j种给个体带来的效用最大。
假设εij独立且服从对数韦布尔分布(Log Weibull distribution),则个体i选择j的条件概率为:P(y=j|y=1或j)=exp(βjGi)/1+exp(βjGi)对第i个个体而言,其似然函数为:lnLi(β1,...,其中,1(·)为示性函数,即如果括号中的表达式成立,则取值为1,否则,取值为0。
将所有个体的对数似然函数加总可以得到样本总体的对数似然函数,将其最大化可以得到系数估计值MLE。
(一)数据来源本文研究所用的数据来源于2014年3月~5月在广东省3所高校*这三所高校分别为:广东金融学院、广东工业大学、广东财经大学。
进行的大学生就医行为特征及影响因素问卷调查。
此次调查共发放问卷455份,回收448份,经过整理筛选,剔除2份无效问卷,共获得446份有效问卷,有效回收率98%。
(二)变量选择因变量大学生就医行为界定为大学生在遭遇疾病风险时将采取怎么样的应对方式,这在一定程度上反映了大学生的疾病风险态度及其具体的行为方式。
在调查问卷中,对应的问题为“当你生病或感到不舒服时,你首先选择的治疗方式是什么?”,该问题有完全不在意、自我治疗和去医疗机构就医三个选项,不同的选择代表了大学生的不同就医行为。
实证分析中以完全不在意作为参照组。
按照模型设定,自变量主要包括大学生的年龄、性别、教育程度、户口类型、个人收入状况、是否购买医疗保险和健康状况等。