相爱容易相处难方辩论材料全
辩论相爱容易相处难
首先是相爱的定义：# p8 |01、从产生来看，爱本是就很艰难，相爱更艰难。
事例：陆游与其表妹唐婉，罗密欧与朱丽叶，小龙女和杨过，梁山伯与祝英台，鲁迅与其原配夫人，2、相处则很简单，只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题。
事例：王昭君与单于，激情燃烧的岁月里面的男女主角，薛宝钗与贾宝玉，4 p3、相爱的维持很艰难，往往只是爱一段时间，就不爱了。
表面来看平平淡淡才是真，其实相处的很好，早已没有爱了事例：我觉得第二点的事例也可以用在这里4、相爱权利的争取很难事例：第一点的事例好像也可以用在这个里面，还有一个，胡适与苇莲丝的爱情，爱的定义：爱不仅仅包括相互爱慕，还有责任，一蹴而就的激情不是爱总结相爱的定义：两人相互爱慕，相互关心，相互扶持，相互付出，也意味着一种责任，它并不是简单的喜欢，并不是短暂的激情，是更纯洁的爱。
字典里面相处的含义：彼此生活在一起，彼此接触来往，相互对待事例的总结与概括0 G' h; @1、薛宝钗与贾宝玉。
叹人间美中不足今方信，纵然是举案齐眉，到底意难平。
红楼梦里面著名的《终身误》，就诉说了薛宝钗与贾宝玉相敬如宾，但是之间永远不可能有爱情，最后只落得宝玉出家的悲惨结局。
两个不相爱的人在一起可以很好的相处，但是永远不可能有爱情，这不正说明了相处容易相爱难吗？2、张学良与原配夫人于凤至。
从他们认识的那一天起，张学良就从来没有爱过于凤至，他们虽然很好的相处，也生育了子女，但张学良没有对于凤至产生一点爱情。
最后张学良被蒋介石软禁，于凤至也只是一个人带着孩子去美国打拼，并没有对张学良产生一点留恋的情感。
陪伴张学良到老的是他的第二任夫人张英。
张学良与于凤至能相处的很好，能完成传宗接代的任务，但他们始终没有相爱过，不正说明了相处容易相爱难吗?3、纳兰性德与他的夫人卢氏。
结婚前，纳兰深爱着自己的表妹，所以对于这一场婚姻，纳兰是非常不满的。
但是没有办法，纳兰无力抵抗父母的命令，结婚后，卢氏善良，美丽，单纯，而且有才气。
相处容易相爱难还是相爱容易相处难 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。
在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。
相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。
其次，相爱是一种情感的选择。
我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。
因此，相爱难度大于相处。
最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。
相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。
相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。
因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。
比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。
但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。
其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。
在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。
因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。
最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。
我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。
这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。
因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。
比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。
相处容易相爱难
新生赛一辩稿：相处容易相爱难谢谢主席，评委，对方辩友，各位同学大家好！今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相处容易相爱难。
开宗明义，定义先行。
相处的定义是人与人之间相互交往，交流等活动的总和．爱有很多种，不仅仅有男女之爱，还有亲情的爱，友情的爱，甚至人与大自然的爱，爱是广泛的，相爱则是相互爱的状态．比较难易的标准是相爱比相处需要满足的因素更多，相爱的范围比相处更小，相爱的维持需要耗费更多的精力。
因此，我方将从以下三方面论述：1.从就相爱和相处的关系来说：相处是相爱的基础，人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，而相爱，首先是要建立在相处的基础之上，也就是说相爱其实是进入了一个更高的层次．它需要比相处更多更复杂的因素。
爱不仅仅包括相互爱慕，还有责任，一蹴而就的激情不是爱。
相爱不是说出三个字就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
如果相爱不是一件困难的事情，为什么茫茫人海中，让我动心的只有你呢？所以说相处容易相爱难.2从数量范围上来看：从小到大，我们结交过多少朋友，经历过多少事情。
我们学会如何和父母相处，学会如何和兄弟姐妹相处，学会如何和同学朋友相处，学会如何和陌生人相处。
这时，相处显得普遍而容易。
可是，你能与多少人相爱呢？相爱发生的几率更小，所以说相处容易相爱难。
3从维持状态所要耗费的时间精力上来讲，相处关系中只需要简单的交流，或偶尔的联系就足以维持，但是，众所周知，相爱是需要经营的，要耗费大量的时间精力，甚至物力财力，很多人就是因为经营不力，难以维持，最后半途而废。
我们憧憬梁山伯祝英台蝴蝶成双的爱情；我们向往伯牙子期千里终觅一知音的欣喜，正是因为爱的艰难，爱得来之不易，才使爱更显得弥足珍贵……而，我们所缺少的，我们所期待的，是什么呢？正是这经过相处后的磨炼而沉淀下来的沉甸甸的爱！这些千古佳话世代流传的原因，又是什么呢？还是这淡漠了物质、日久而见的人间至情啊！其实答案很简单。
爱是博大的，爱又是沉重的。
(优选)辩论赛：相处容易相爱难(通用)
（优选)辩论赛：相处容易相爱难（通用）
相处容易相爱难是客观真理，在我们理解和接受这一点上，有相当多的争论。
有些人认为相处容易就意味着能够相爱，但这可能是由于不理解这两个概念背后的本质差异而产生的一种错误观念。
我将论证：相处容易相爱难。
首先，要说明相处和相爱之间本质上的差别，我们必须了解它们之间的关系。
相处是一种对另一个人的接受和关注，它是指双方能够尊重彼此，尊重彼此的态度、观点、需求和感受，因此保持双方之间的舒适感和友谊。
而相爱，更多是指一种两个人相互表达爱意并促使彼此发展的感情。
这种感情形成后，双方能够真正理解、关心和支持对方，犹如兄弟姐妹之间的亲密关系。
其次，可以发现：两者的关系是不同的，它们的行为方式也各不相同：相处是一种不断学习和进步的过程，要求双方交流信息、处理冲突，让彼此感受到彼此的爱与安全感；而相爱则更多的依赖于一种真实的情感连接，它不是一个可以通过会话来建立的过程，而是让双方都能在任何情况下都能互相依赖而不会造成伤害和不快。
最后，相处容易相爱难也得到了大量的实际经验和学者的认可：在一个深度友好的关系中，经常会有心联系，从而使双方成为更加亲密的伙伴；而情感连接取决于双方的心理健康，而心理健康却需要另一种之外的关系才能建立。
因此，可以说，相处容易相爱难，是理解关系变化过程的最佳说明。
总而言之，相处容易相爱难，这并不是一种宗教基础的假设，而是基于大量的实证和理论，是可以被接受的真理。
相处和相爱之间存在着本质的差异，它们的行为方式也各不相同，彼此依赖、理解和支持是通往一种真挚而可持续感情的重要基础，因此相处容易相爱难，尤其是在谈到友谊和爱情时，更是如此。
辩论赛：相处容易相爱难
辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好!开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”，。
它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程; 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。
相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论! 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。
倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易!第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!” 谢谢!【总结陈词】：谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
相爱容易相处难 一辩立论
相爱容易相处难立论尊敬的评委，亲爱的同学，大家好。
爱情是人类永恒的话题，很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
开宗明义，概念先行。
我们今天辩论的主体应该是恋人之间，我们今天谈论的是爱情，是爱人之间的相爱和相处，而非亲情友情。
为避免之后无谓的争论，必须指出我方谈论的相爱指的是在对的时间遇上对的人之后两人心灵的契合。
相处是相爱之后，为维持相爱的状态的过程。
并且我方的相爱指的是两人同时身陷爱河，而不是苦涩的单恋。
因此我方认为相爱容易相处难。
下面，我方从以下三点来论证我方观点。
第一,从二者的产生上来看，相爱是出自人的本能，是无需学习的，他发自内心而产生，我们只需面对我们纯洁的心灵。
而相处却需要长期的学习、实践才能达到融洽，他所面临的是复杂多变的外在环境呀。
相爱不仅需要心灵的契合,还需要物质的协调啊.相爱是两个人的事,相处却是两家人的协调,是两个朋友圈子的融合。
梁山伯与祝英台的相爱是如此自然而然，水到渠成。
但他们之后的相处确是困难重重，导致有情人终不能成眷属啊。
第二，从二者所面临的条件来看，相爱往往就是一个眼神，一个动作，一个回眸的理由，甚至于我们很多80/90后所信奉的相爱是无需理由的，相爱我们可以说年龄不是距离，身高不是差距，长相不是问题，甚至于说性别不是问题。
所以，相爱只需要双方看对眼儿了就可以，无需你去解决什么问题，而之后的相处却要面临伦理、道德、物质、个人性格、观念、习惯等等，解决这些问题，那叫一个难呀！两个人相爱不需要承担任何责任，但是不同阶段的相处却不可避免地面临着各种责任。
以恋人的名义相处有恋人的责任和义务，以夫妻的名义相处有夫妻的责任和有义务。
结婚的人都感叹婚姻是爱情的坟墓就是因为原本轻松的爱情背上相处时的责任和义务后就变得沉重不堪，令人窒息啊。
第三，从相爱和相处时恋爱双方的认知程度来看。
相爱时是“情人眼里出西施”我们会自然而然地放大对方的优点，弱化对方的缺点。
相爱容易相处难四辩稿
1、定义：相爱，是恋人之间的情感的归属。
相处，简单共处，如此刻你我在场辩论是不是相处。
《相亲相爱一家人》不是相处，相处要长期稳定共同生活。
退一步讲，就算是相处却不一定容易。
你我双方可是花了一个多星期来准备与对方的辩论，哪里来的容易，分明是艰难的。
2、范围：相处的范围比较广，和谁都可以，相爱只有特定的对象。
范围广并不代表容易，就像单选题，就算你有16个选择我只有4个选择，但正确答案只有一个。
今天您方要论证的不只是相处，更是相处容易啊对方辩友3、相处是必然的，我们无是不可不再与别人相处，但是相爱却是偶然的，只有在特殊时刻才被激发。
对方辩友，您就算无时不刻再和别人相处也不代表您和对方对于你们之间的相处都感觉到容易，事实上我们再生活中不就是经常发生摩擦吗，恰恰是因为相处难才会经常发生别扭抹茶的，再次向对方辩友重申，您方要论证的是相处容易，而不是相处得多。
3.1（不正是因为容易，所以发生的频率才会多吗）对方辩友，那我们天天吵架也叫相处得多啊，可是容易吗？并不容易。
请对方辩友再次确认容易的定义是什么，是不费劲不费力啊对方辩友。
可能也就只有受虐者和施虐着才能在天天吵架的相处中感觉容易吧！但我们相信世界上绝大多数人事正常人。
4、我们可以和很多人相处，但只能和一个人相爱。
对方辩友企图用不同的主体来混淆概念，我们和很多人相处，自然也和很多人相爱，我们和父母相爱，和恋人相爱，也和集体相亲相爱啊5、一见钟情是漫漫人海的特例，概率小，很难发生。
但是人们相处互相了解却大大增大了相爱的几率。
这难道不是相处为相爱提供便利吗？相处比相爱更容易，相爱是相处的其中一种模式。
对方辩友，当他们以朋友相处时，就有朋友之间的相互关爱，但他们以恋人相处时就有恋人之间的相互关爱。
难道不是因为有了互相关爱让他们在情感上产生依赖和依恋，才让他们有欲望相处下去吗？恰恰证明了我方观点，相爱比相处容易，同时也使相处更容易。
6、相爱是一种感觉，难以控制。
但相处是理智的，可控制的。
相爱容易相处难方辩论材料全
相爱容易相处难方辩论材料全第一篇观点观点一：相爱容易相处难，但可以通过沟通解决问题1.相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的习惯、性格和喜好，难免会有磨合的过程。
2.相处中出现的问题可以通过积极的沟通来解决，包括分享心情、交流需求等。
3.沟通可以帮助双方更好地理解彼此，增进感情，解决潜在矛盾。
4.相处中的冲突也可以通过冷静地对话和寻求妥协来解决，从而使双方更好地相处。
5.积极的沟通还可以增加信任感，减少误解，促进彼此关系的进一步发展。
第二篇观点观点二：相爱容易相处难，因为个体差异和生活习惯冲突1.个体差异：每个人都有自己的个性和思维方式，相处时难免会因为性格和态度的差异产生冲突。
2.生活习惯冲突：相处的过程中，双方的生活习惯可能会不同，例如作息时间、收拾物品等，这些差异也会导致冲突。
3.文化差异：跨文化的相处更容易遇到困难，由于文化观念的不同，约束力和表达方式可能各有差异。
4.解决冲突：要解决这些问题，需要双方都有意识地学习和改变自己的观念和生活习惯，妥协和适应对方。
第三篇观点观点三：相爱容易相处难，但可以通过妥协和包容解决问题1.相处中的问题可以通过妥协和包容来解决。
妥协是指双方在矛盾中找到一个平衡点，达到彼此满意的结果。
2.包容是指对对方的缺点和差异保持宽容和理解，不计较小事，避免争吵和冲突的发生。
3.妥协和包容需要双方都有意识地去付出和改变，以维护相处的和谐和幸福。
4.妥协和包容是建立在对对方的爱和尊重的基础上，只有通过理解和承诺，才能解决相处中的困难。
总结：相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的个性、性格和生活习惯。
相处中难免会发生冲突和问题，但可以通过积极的沟通、妥协和包容来解决。
只有双方都有意识地学习和改变，才能建立和谐和幸福的相处关系。
相爱容易相处难精华资料整理(含攻辩和反驳)
资料整理（含二三辩内容）反驳：1 能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱。
——数量的多寡不等同于事物的难易程度（包括对方提出与某人相爱的几率小，反驳也可以说与世上某一不特定的人相爱，几率要乘好多倍）。
难道小学上三门课，大学上十多门课就说明小学学习比大学学习难吗？2相爱在产生的阶段难，而相处在维系的阶段易。
——请问处于不同阶段的事物具有可比性吗？而且我方认为相爱并不是寻找爱的过程，相爱应是相互产生爱意及产生爱意之后的状态，对方恐怕将相爱过于放大了吧。
3困境很小，是一点点。
——每天的一点点，是一点点，但是365天的一点点还是一点点吗，60年千千万万的一点点还是一点点吗？就像雷锋说过，做一件好事容易，难的是做一辈子的好事。
难道一辈子的一点点不难吗？4我方一辩和五辩谁更帅？是啊，如果其中之一没有到场的话，我们就没有办法比较谁更帅，所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较，而您为什么一直举那些只有相爱而没有相处的例子呢？我们今天讨论的比较命题，讨论的时候要有以下前提：1，用来比较的两个概念必须同时存在，否则无法进行比较。
2，不能脱离对同一主体的同一阶段的比较。
5对方总是在说他们的爱情被什么阻隔了。
——其实被阻隔的不是相爱，而是他们之间的相处。
因为相爱是情感上的因素，是两厢情愿，是无法被阻隔的，能被阻隔的则是看得到的相处。
因此，对方一直竭力想证明的却是我方得观点。
6进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，只有经历相处才可能有相爱的体验。
——请对方辩友解释在你们的立论体系下，“一见钟情”如何存在。
7对方辩友总认为产生爱难，所以相爱就难。
——我们说产生爱和相爱不是一回事？产生爱是什么？是一个行为的过程；而相爱呢？是一个行为的结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑合适吗？找一下心理学把爱情分阶段的资料，以及分手阶段的比例。
从心理学上来说，爱情共分四个阶段，共存、反依赖、独立、共生，共存是开始的热恋时期，反依赖是情感稳定后，两人相处时一方需要另一方为其多做些事，独立是反依赖的延续，共存是两人互相扶持共同成长，但大多数人无法通过第二或第三阶段。
相爱容易还是相处容易正反方辩论
正方：相处容易相爱难反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。
而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。
从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。
又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢？而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。
所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。
爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。
最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。
只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。
综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！反方一辩：各位评委，对方辩友好。
今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相爱容易相处难。
相处容易相爱难（范文大全）
相处容易相爱难（范文大全）第一篇：相处容易相爱难相处容易相爱难主席各位观众对方辩友，大家晚上好。
今天我方的观点是相处容易相爱难。
爱，是一种很深刻的感觉，它会使你愿意去付出和接受，打从内心发出关心与照顾，付出一切你能给他的，接受他的好，他的坏，平实而又坚定。
放眼望去，很多人都是遇不到自己的爱，选不到自己所爱，爱不上自己所选，当然我们说的这种爱不是两个互有好感说一句简单的:我爱你，I LOVE YOU 偶爱黎撒拉嘿呦等等我们就是相爱了，而是前面所说的一种愿意持续去负责的感情，就如圣经里对爱的定义：恒久忍耐的爱一个人。
其中最根本的原因就是真挚的爱是难觅难得。
相处指的是彼此生活在一起；或者，彼此接触往来，互相对待。
人在社会中生活就必然要同不同的人打交道，相处只要不产生太大的矛盾与冲突，就可以算是一种比较良好的相处关系了。
所以要维持融洽的相处是比较简单的，只要大家多一点理解与包容就可以了。
而要维系相爱就不是那么简单了。
相处只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题相爱难，首先两个人彼此产生爱难。
相爱是两个人的心灵契合，也是一种缘分。
相爱不是说出我爱你就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
那一个愿意走进我的生命分享我的喜怒哀乐，同时也愿意让我走进他的生命体会他的爱恨情仇的人，是多么可遇而不可求啊。
徐志摩也曾说过：“我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在，得之，我幸，不得，我命。
或许我的MRS right就在这些和我朝夕相处的人中我没有发现，也或许还没有出现。
也或许像林宥嘉唱的一样：我爱的人已有了爱人我爱的人不是我的爱人。
就好像金岳霖以朋友的身份爱了林徽因一生。
也或许我的对象并不是我爱的人，为了维系家庭，选择了继续相处下去。
即使结婚生子了又如何，薛宝衩是永远也无法获得贾宝玉的爱。
但是他们都可以相处得来。
可见相爱的两个人可以通过一些努力很好的相处，而相处好的两个人则有可能永远都是不相爱。
古语有云：十年修得同船渡，而相爱惜缘，相处求份。
相爱容易相处难【一辩稿】
谢谢主席，各位评委，观众，对方辩友：大家好！开宗明义，正本清源我方认为相爱容易相处难。
首先让我们明确辩题中的几个关键词，【相爱】就是：异性或同性爱人之间的相互爱慕、关爱。
【相处】就是指人与人在日常的生活和工作中相互体谅，相互磨合的过程。
下面我将从以下三点来分析为何相爱容易相处难。
一，爱是一种怦然心动，而相处是一个长期的过程。
一个眼神，一个动作，一句贴心的话语，即可让双方之间产生好感。
相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使两人间用相对较短的时间便可相爱。
相爱是相处的前提和基础，所以相爱的时候，双方都比较感性，对方的优点被无限放大，而对方的缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方的理由。
而相处时人们由恋爱时的狂热，变的更加理性的去看待对方。
‘日久见人心’，此话用在爱人间也是同样。
相处越久，双方的人性弱点也就暴露的越多。
爱人要做到和睦相处，需要双方投入很大的付出来维护，而作为绝大多数普通人来说，这样要求他们无疑是十分困难的。
二，细节打败爱情，相处需要考虑的远多于相爱。
相爱，是双目凝视、回眸一笑的怦然心动，是短暂性的，而相处，是长相厮守、白头到老的海枯石烂。
是延续性的。
它包括物质关系、伦理关系、道德关系等社会因素。
爱人间文化差异，三观差异，性格脾气，道德修养，兴趣爱好，宗教信仰等等的不同，也极易使双方在交流，沟通中产生矛盾，进而影响到爱人之间的相处。
罗密欧与朱丽叶只因一次偶然的邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族的仇恨；梁山泊与祝英台只因同窗的那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教的束缚。
烧死异性恋又是多少同人女时时刻刻挂在嘴边的词语。
相爱在两人的精神家园，相处在众目睽睽的大千社会，是人与人在社会环境下的物质，经济，文化背景的交融。
因此相爱是无条件的，而相处则要面对许多条件，正因为条件多才难，这也是许多异地恋、同性恋最后无法在一起的原因。
谁也无法否定他们是相爱的。
我们之所以歌颂天长地久，正是因为长时间的相处来之不易。
辩论赛相处容易相爱难与相爱容易相处难
辩论赛相处容易相爱难与相爱容易相处难相爱容易相处难与相处容易相爱难在人际关系中，相爱容易相处难与相处容易相爱难是一种普遍存在的现象。
在辩论赛中，这一问题引发了广泛的讨论。
有人认为，相爱容易相处难表明了人们在选择伴侣时往往首先考虑的是个人感受和情感因素，而相处容易相爱难则说明了相处关系更多地需要理性的思考和自身的调适。
本文将以辩论赛的视角，从不同的角度探讨这一问题。
首先，相爱容易相处难一方面体现了个人感受的重要性。
在辩论赛中，参赛者不仅要展现出自己的逻辑思维和分析能力，更要在辩论中感受到对方的观点并与之产生共鸣，从而建立起一种互信和尊重的关系。
这种相爱容易相处难的现象与我们在现实生活中选择伴侣时更加注重情感和心理上的契合度有着一定的共通之处。
人们在爱情关系的建立过程中，首先会选择那些与自己有共同兴趣、共同价值观，并且在相处中感到愉快与舒适的人。
然而，在长期的相处中，个人感受的表达方式和对事情的处理方式可能会出现分歧，从而导致相处的困难。
其次，相处容易相爱难体现了现实条件的重要性。
在辩论赛中，相处的困难主要源于团队成员之间的合作和协调。
相处容易相爱难的现象也可以延伸到我们社会生活中的各个方面。
在现实生活中，很多时候人们并非总是能够选择符合自己心意的合作对象，而是不得不和与自己不合拍的人相处。
这种相处容易相爱难的情况往往会引发冲突和矛盾，而对于如何解决这些问题，需要更多的理性思考和对问题的客观分析。
因此，在辩论赛中，相处容易相爱难也意味着需要我们在团队协作过程中更加注重合作和协调，而不只是被个人感受所左右。
此外，相爱容易相处难与相处容易相爱难还与沟通能力有着密切的关系。
在辩论赛中，无论是准备辩题还是辩论过程中，如何正确有效地进行信息交流和沟通是非常关键的。
相爱容易相处难也暗示着在人际沟通中，我们需要更多地关注对方的感受，并且善于倾听和理解，而不仅是简单地抒发自己的情感和观点。
相处容易相爱难一方面强调了人们在对话中的互信和理性思考，另一方面也强调了人际关系的建立和维护需要我们有一套良好的沟通技巧和表达方式。
[辩论：相爱容易相处难]
![[辩论：相爱容易相处难]](https://img.taocdn.com/s3/m/2affb7dd846a561252d380eb6294dd88d1d23d5d.png)
[辩论：相爱容易相处难]辩论:相爱容易相处难内容:相爱和相处孰难,我方认为相处更难。
在现如今复杂的人物关系和多变的社会背景下，人与人的相处之道已经是一门高深莫测的学问了。
从含义上来看，相爱是人对于人的相互依恋和理想化的偏好，这其中不会参杂外部环境的因素，纯粹由心理决定。
而相处则不然，相处不仅仅是人的思维意识主导的交际活动，更是在瞬息万变的环境下与人为善或与人交流的行为艺术。
显而易见的是相处要远远难于相爱。
从关系上来说，相处是相爱的基础和不可或缺的开始部分，只有从相处开始才能逐步去相爱。
常言道爱上一个人只需一秒，但这只是单方面的心理。
要想对方了解你对他的爱，就必须依靠逐步的相处才能最终升华为爱，试问，谁会无端接受一个陌生人的爱意呢,因而相处之难足以显现。
相处作为相爱的基础和支撑，难于后者是毋庸置疑的。
从心理学范畴来分析，相爱蕴含一种短时性的且心理刺激较大的心理活动，从生理上看不过是多巴胺的分泌失衡和抑郁质中焦虑占据了情绪主导罢了。
这也是相爱普遍存在于热1恋期和恋爱期而结束于结婚期甚至在育子期却销声匿迹的原因。
因而相爱的时间短，也便比相处要更加容易，另外在相爱期间的就大部分时间都是以相处来进行的，难道你和你的爱人仅仅心里相爱当面却一言不发吗,这是不可能的。
就算是柏拉图式向往的精神最高层次的爱情都不可能舍弃交流和磨合，而只追求心有灵犀一点通的超能力，况且心灵交流也是相处的一种高层次深度的行为，仍然是属于相处范畴内的。
最后，从二者的对比来看，我方观点的确是无可置疑的。
在相处的基础之上才能产生相爱的可能，而相处之道的理解和应用才能真正决定相爱的时间和程度。
可以说，相处是相爱必不可少且决定性的因素。
另外，相处不仅仅是为相爱而服务，它贯彻于整个人类社会的语言和精神交流，在学习中的不耻下问，在工作中的随机应变，在生活中的琐事闲聊，这些都是在运用相处之道来处理你身边的各种事件。
以上种种，皆有力的证明我方观点:相爱容易相处难。
相爱容易相处难辩论赛
相爱容易相处难辩论赛引言相爱容易相处难，这句话在生活中经常被谈论和引用。
而在辩论赛中，这个话题也引发了广泛的关注和讨论。
本文将从不同的角度探讨这个话题，分析相爱容易相处难的原因，并且提出一些可能的解决方案。
相爱容易的原因分析为什么相爱容易？我们可以从以下几个方面进行分析： - 互相吸引：相爱往往是因为我们被对方所吸引，可能是因为外貌、性格、才华，或者是共同的兴趣爱好。
当我们发现对方具有我们希望的特质时，容易产生爱意。
- 初期的化学反应：在初始阶段，两人之间通常有一种强烈的化学反应。
这种反应可能带来一种兴奋感和冲动，使我们对对方产生浓厚的兴趣和感情。
- 生理性吸引：人类的生理反应也会影响我们对某人的喜欢程度。
例如，荷尔蒙的作用会使我们对某人有更强烈的吸引力。
相处难的原因分析那么为什么相处难？以下是几个可能的原因： - 个人差异：每个人都是独一无二的个体，拥有自己的思维方式、兴趣爱好和行为习惯。
当两个人相处时，这些个人差异可能会导致冲突和摩擦。
- 沟通困难：良好的沟通是相处的关键，但很多时候我们可能会面临沟通困难的挑战。
语言障碍、沟通技巧不足等因素可能会导致误解和冲突的产生。
- 价值观不一致：每个人都有不同的价值观和人生观。
当我们与他人相处时，可能会发现我们在某些关键问题上存在分歧，这可能导致矛盾和争议。
解决相处难的方案虽然相处难的问题普遍存在，但我们可以采取一些措施来改善相处的状况： -尊重和包容：尊重对方的差异和个人选择是相处的基础。
我们应该学会从对方的角度去理解和接受他们的观点，而不仅仅是自己的立场。
- 良好沟通：努力改进沟通技巧是解决相处问题的关键。
学会倾听、表达自己的想法和感受，并且尽量避免语言攻击和冲动的反应。
当我们能够有效地沟通时，往往能够减少冲突和误解。
-建立共同的兴趣爱好：寻找并建立共同的兴趣爱好是增进相处和理解的途径之一。
通过共同参与兴趣爱好活动，我们能够增进对对方的了解，并且找到彼此之间的共同点。
相爱容易还是相处容易正反方辩论
反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方地观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典地定义：相处指地是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待.而相爱，指地是彼此相互爱慕，有着深挚地感情.资料个人收集整理，勿做商业用途从定义上看；“爱一个人真地好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单地喜欢，不是短暂地激情，是彼此双方生命对生命地承诺；相爱地对象可是特定地呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了.又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生地另一个呢？而相处，仅仅是彼此间地相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免地在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有地是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边地人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！资料个人收集整理，勿做商业用途其次，就相爱和相处地关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密地联系和深厚地感情.所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚地感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切.爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵地交汇，爱是彼此间灵魂地缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷.资料个人收集整理，勿做商业用途最后，就相爱和相处地关系而言；相爱要付出地时间和精力都远远超过了单纯地相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持地；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为.只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单.资料个人收集整理，勿做商业用途综上所述，这美妙而高贵地相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍地相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！资料个人收集整理，勿做商业用途反方一辩：各位评委，对方辩友好.今天我代表辩论赛正方阐述地观点是：相爱容易相处难.众所周知，相爱是男女双方在交往过程中产生地一种相互爱慕，相互愉悦地行为，很多情下相爱是不需要理由地，或许一个眼神，一个动作，一句贴心地话语，即可让男女双方产生好感，进而步入爱地伊甸园.相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代地本能，促使男女双方用相对较短地时间便可以相亲，相爱，从而踏进婚姻地殿堂.相爱地过程中双方都比较感性，在爱地光环下对方地优点被无限放大，而对方地缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方地理由.更有甚者，某些男女第一次见面便会被对方地容貌，举止，谈吐，气质和风度所打动，瞬间便会在双方地心灵中碰撞出爱地火花. 据《环球时报》报道，根据英国赫特福德大学教授魏斯曼主持地一项大规模快速约会实验，要求名寻找终身伴侣地单身族每人与名异性快速约会，同时对约会对象进行魅力评分，并决定是否再与对方接触.结果发现，多数人在秒内就作出了选定对方地决定.以上都是相爱容易地有力佐证.资料个人收集整理，勿做商业用途一旦相爱双方进入婚姻殿堂后，将面临婚后几十年地漫长相处.双方在如此漫长地相处过程中要面临价值观，人生观地碰撞，以及性格，脾气等多方面地考验.人们由恋爱时地狂热，变地更加理性地去看待对方.俗话说‘日久见人心’此话用在夫妻双方也是同样.相处越久，双方地人性弱点也就暴露地越多.人无完人.有地人性格较为强悍，过分自信，惟我独尊，颐指气使等等各方面地缺点，都会在双方相处地过程中让对方产生反感.夫妻间文化差异，道德修养，兴趣爱好，宗教信仰等等地不同，也极易使双方在交流，沟通中产生矛盾，进而影响到夫妻之间地相处.时下很多年轻人采用试婚地方式，他们虽然相亲相爱，但是暂时并不结婚，目地就是要在试婚期间对对方进行考察，如果两人可以和睦相处则结婚，不能很好相处地话便各奔东西.夫妻要做到和睦相处，需要双方投入很大地付出来维护，而作为绝大多数普通人来说，这样要求他们无疑是勉为其难地.资料个人收集整理，勿做商业用途据民政部最新公布地《年民政事业发展统计报告》指出，年全国办理离婚手续地有.万对，比上年增加万对，离婚率为千分之二点七三.这份统计报告还显示，从年以来，我国离婚率一直呈现持续走高之势.此项报告仅仅指出了实际离婚地人数，而又有多少夫妻实际上已经无法相处，但考虑到方方面面地原因没有选择离婚，仅仅在维持地家庭就无法统计了.相信这个数字会比离婚家庭地数字要大地多.为什么会造成这样地结果？答案无疑就是相爱容易相处难.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】我反方队员在认真拜读过你方地辩词之后，对其中地几点说法存有疑义，现提出，以期商榷.一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代地本能，促使男女双方用相对较短地时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻地殿堂.资料个人收集整理，勿做商业用途人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情.如果本能地冲动和激情，就能促使男女双方用较短地时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情地伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻地殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了.资料个人收集整理，勿做商业用途二、你方在陈述中引用了英国赫特福德大学教授魏斯罗曼主持地一项大规模地快速约会实验地事例，并称这“是相爱容易地有力佐证”.这里，你方地辩词在概念上犯了不该有地错误.这个实验地目地很明确，即让参与实验者“在秒内决定是否再与对方接触”，而且是由一方选择另一方，又不是双方进行互选.这样地决定，你方怎能将“再与对方接触”与相爱相提并论呢？而且还将此作为“有力佐证”.“再与对方接触”是要通过继续接触、继续了解对方，而不是相爱，更不是继续相爱.资料个人收集整理，勿做商业用途三、据民政部最新公布地《年民政事业发展统计报告》指出，年全国办理离婚手续地有.万对，比上年增加万对，离婚率为千分之二点七三.这份统计报告还显示，从年以来，我国离婚率一直呈现持续走高之势.此项报告仅仅指出了实际离婚地人数，而又有多少夫妻实际上已经无法相处，但考虑到方方面面地原因没有选择离婚，仅仅在维持地家庭就无法统计了.相信这个数字会比离婚家庭地数字要大地多.为什么会造成这样地结果？答案无疑就是相爱容易相处难.这是正方引用地民政部一份统计报告中地数据.离婚率千分之二点七三，现在我们暂不论离婚率地高低，只问正方辩友，年轻地男女们，为何要走进结婚地殿堂？又为什末要离婚呢？再问，占未离婚率千分之九百九十七点二七地人在干什末？在相处啊！既然相处难，为什末还有这末多地人在相处呢？这比率可谓不看不知道，看了可就明白了！资料个人收集整理，勿做商业用途提问至此，商榷嘛，正方可任选一辩友作答.【正方二辩】以下是我方回应对方辩友地提问.一. 对方辩友也承认：人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情.我们在这里讨论地仅仅是男女双方地相亲相爱，是点对点地，并不是对方辩友所担心地那种滥情.人类地爱情是建立在人自身本能基础上地，如果人类失去了本能，爱情又何从谈起，怎么会有人类地繁衍声息？又怎么会有今天地你我？资料个人收集整理，勿做商业用途二. 我方在陈述中引用地英国赫特福德大学教授魏斯罗曼主持地一项大规模地快速约会实验地事例，正是要说明男女双方产生爱意地容易程度.爱本身就含盖了喜欢对方，愉悦对方.爱情本身也是分几个过程地，从双方产生朦胧地爱到狂热地爱，都是爱，他们都是爱情地组成部分.我们不能要求男女双方刚有了好感马上就进入到狂热地相爱当中去.男方和女方在秒内就能对对方产生好感，这本身就是相爱容易地一个有力左证.我们今天讨论地仅仅是相爱容易地问题，并没有涉及相爱地结果，如果仅仅相爱而没有结果地话，不正说明了他们在相爱地过程中不能很好相处造成地吗？如果相处容易地话也就没有那么多地恋人因难相处而失恋.资料个人收集整理，勿做商业用途三.这里对方辩友问我方一个问题：人为什么要走进结婚地殿堂？又为什末要离婚呢？其实这个问题很简单，人因为相爱而走进婚姻地殿堂，又因为一些夫妻不能很好地相处而无奈地选择了离婚.对方辩友又问我方占未离婚率千分之九百九十七点二七地人在干什么？其实对方仅仅看到地是表面现象.如果从结婚比和离婚比来看，得到地结果就是触目惊心地了.民政部统计地结果显示，二五年全国办理结婚登记成立家庭地是.万个，可是当年全国就有.万个家庭走向了解体.结婚比和离婚比达到了..也就是说每年有对家庭在组建，又有家庭拆散.如此之高地结婚离婚比率难道这还不能说明相爱容易相处难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】正方辩友在回应中说：、我们在这里讨论地仅仅是男女双方地相亲相爱，是点对点地，并不是对方辩友所担心地那种滥情.人类地爱情是建立在人自身本能基础上地，如果人类失去了本能，爱情又何从谈起，怎么会有人类地繁衍声息？又怎么会有今天地你我？是地，我们在这里讨论地是男女双方地相亲相爱，而我方所担心地“那种滥情”，却正是出于正方辩友地“相爱冲动、激情”之说，基于此，这种担心就并非多余.关于人类地本能与爱情，我方认为，正方辩友在这里地假设不能成立.人类怎末会失去本能呢？除非人类不复存在.资料个人收集整理，勿做商业用途、正方辩友说：我们今天讨论地仅仅是相爱容易地问题，并没有涉及相爱地结果.紧接着却又说，如果仅仅相爱而没有结果地话，不正说明了他们在相爱地过程中不能很好相处造成地吗？如果相处容易地话也就没有那么多地恋人因难相处而失恋.这里，我方感觉正方辩友地话语已显混乱了.刚刚说“没有涉及结果”，接下去就立马提及“结果”.那好，我方也来随着说一下“结果”吧.相爱没有结果，是因为相爱难所致，若相爱是件很容易地事，那谁都会有结果地，也就不会有正方辩友引来地那个千分之二点七三地离婚率了.资料个人收集整理，勿做商业用途、民政部统计地结果显示，二五年全国办理结婚登记成立家庭地是.万个，可是当年全国就有.万个家庭走向了解体.结婚比和离婚比达到了..也就是说每年有对家庭在组建，又有家庭拆散.如此之高地结婚离婚比率难道这还不能说明相爱容易相处难吗？这是正方辩友最新引用地两组数据.很好，正方辩友，我方真地很感谢你又一次为我们提供了有力地数据例证.资料个人收集整理，勿做商业用途离婚者，是因彼此难再相爱而离也，未离者则因相处容易而继续.现在我们再来看这两组数字：万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).孰重孰轻？不言而喻.真是有力佐证了“相处容易相爱难”啦！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方三辩】离婚者，是因彼此难再相爱而离也，未离者则因相处容易而继续.现在我们再来看这两组数字：万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).孰重孰轻？不言而喻.真是有力佐证了“相处容易相爱难”啦！资料个人收集整理，勿做商业用途对方辩友对于万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).这个数据似乎感到很满意.可是对方辩友是否知道，我国当今家庭离婚率地高居不下而且正在快速地攀升，已经给社会带来了一系列地不良后果.单亲家庭子女地教育，抚养已经成为了一个社会问题.青少年犯罪地不断攀升无不和家庭地不和，父母地离异有着直接或间接地关系.他们地父母为什么要离异？不是相处不好而选择地无奈之举吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩辩文对方三辩】反方三辩：网恋地双方并没有生活在一起，但是他们却相爱了.对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？正方三辩回答：难道你没有看到他们也在通过网络进行相处吗？他们是在打字、聊天地相处过程中才会相爱地，可见相处多容易啊！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方四辩问反方一辩】正方四辩：请问对方辩友，性取向地问题越来越受到社会关注，但是现实生活中地同性恋要相爱容易吗？要真正获得社会认可容易吗？资料个人收集整理，勿做商业用途反方一辩：同性恋地问题只是少数.对方辩友只拿一个少数特例来解释说明，这是以偏概全啊.【反方二辩问正方二辩】反方二辩问：一见钟情地两人没有相处却也相爱了，对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？正方二辩回答：“一见”也是短时间地相处接触，是一个了解，相处容易在先，才产生地相爱！【正方一辩问反方四辩】正方二辩：能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱，数量地多寡就等同于事物地难易程度吗？而且，对方拿跟朋友地相处同与爱人地相爱进行比较，是否混淆了二者地概念？资料个人收集整理，勿做商业用途反方四辩：朱军曾经采访王志文，问道：为什么到现在一直是单身？王志文说：找一个能随时说话地人太难了.难道这不正是说明了相处太难了吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩问正方三辩】反方二辩提问：请问对方辩友如何看待时下非常流行地恋人试婚地问题？正方三辩回答：就是因为他们不确定彼此是否还会继续相爱，不够相爱，相爱难，才要去尝试相处试婚地，不正说明相爱难，相处容易吗！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方四辩】：人和动物很好相处，甚至可以成为很好地朋友，但是人会和动物相爱吗？【反方一辩】：正方眼中地地爱，仅限于人之间地爱.而人会爱上动物之也是没错地，那是因为爱是没有界限地【正方四辩】：动物交配很容易，难道不是因为他们有爱才交配吗吗？【反方二辩】：据生物学知识所知，狗可以跟它地母亲交配....【正方三辩】：人在诞生时要战胜几亿个敌人才可以来到人世间，所爱地人又是几十亿之一，说明相爱多么不容易啊.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩】：梁祝地爱受到封建礼教地干扰，难道他们就不爱了吗.但是他们要相处容易吗？他们地障碍太多了.很多大学生从相恋到试婚，可最终走到一起地多吗？很明显不多.不正说明了相爱容易相处难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【正方三辩】：如果他们地爱是真爱，那么真爱可以化解一切矛盾.大学生试婚失败说明相爱是多么困难！【反方二辩】：对方辩友如何解释相爱之后地同性恋为什么没有走到一起？【正方三辩】：性取向不同被很多人尊重，张国荣其一.但是现实生活中地同性恋要相爱容易吗？要真正获得社会认可容易吗？而且性取向本来就是道德伦理问题，它不是说明相处难，而是说明受到道德约束了，相爱难.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】：如果没有爱，相处是容易还是难对你我来讲都不重要了吧？【正方三辩】：怎么不重要！刚开始工作、刚到一个环境，战战兢兢地时候，相处容易是多么重要地一件事！只有在相处地过程中才能找到爱与被爱地幸福呀！资料个人收集整理，勿做商业用途不知大家有没有体会，你不喜欢地人或者反感地人，因为工作关系要经常相处，这种相处可以舍弃吗？所以相处是容易地，普遍地！资料个人收集整理，勿做商业用途【反方一辩】：有多少人是跟初恋结地婚，又有多少人离婚了？他们都是在相爱之后因无法好好相处，而选择了分手，这不正是说明了相爱容易相处难吗资料个人收集整理，勿做商业用途【正方一辩】：有多少人是跟初恋结地婚，又有多少人离婚了？他们都是在相爱之后因无法好好相处，而选择了分手，这不正是说明了相爱容易相处难吗资料个人收集整理，勿做商业用途【反方四辩】：古代人因为父母之约媒妁之言而结婚，压根就没有相处过，请问相处还是相爱地前提吗？【正方三辩】：你说他们地结婚是相爱地吗？不是相爱地人怎么可能会有相处呢？没有相处何来相爱呢？【正方二辩】：对方辩友我看你长得也很漂亮（或帅），我们在辩论台下也相处得很好，但是我们却没有相爱，这不正说明了相处容易相爱难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩】：时地相处，只是普通地相处罢了，只是一种普通地在一起没什么明显地矛盾罢了.要想相处地深，相处地久，相处地牢，是很难地.对方辩友看我方很很漂亮（或帅），喜欢与我方相处，这里难道没有爱慕之心吗？有时候会不知不觉爱上某人，这正是说明相爱容易呀.资料个人收集整理，勿做商业用途【四辩总结陈词：】【正方四辩】：谢谢主席.在坐各位，大家好.首先感谢今天双方辩友各自之间地和睦相处和精诚合作，才有了今天这场精彩地辩论赛.对方四位辩友，虽然我们现在在场上对手，然而在场下还是可以成为朋友地.虽然要我们相爱很难，但相处得很好一定很容易. 资料个人收集整理，勿做商业用途纵观今天地整场辩论，对方辩友地某些观点在我方看来是无法认同地，…...我方承认相爱是甜蜜地，幸福地相爱、和睦地相处两者相辅相成，不断为我们编织温馨地生活.然而，在茫茫人海地寻寻觅觅中，相爱更难是难在要找到真爱.人们渴望真爱、追寻真爱，但是真爱并不是一蹴而就、唾手可得地.古语有云：十年修得同船渡，百年修得共枕眠.可见真正地爱，又岂是一朝一夕之功？而相处却是你无时无刻不在进行地活动，难道在千千万万个与你相处地人中，就一定会有千千万万个人与你相爱吗？显然不会！徐志摩也曾说过："我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在.得之，我幸；不得，我命."这不正说明了真爱难求？资料个人收集整理，勿做商业用途我方认为，相爱更难还难在要保持住往日地温度，现代社会地快节奏生活让人们往往更注重于事业地拼搏、往往疲于应付快节奏地生活而疏于灌溉彼此地情感，即使是相处平安无事也并不能保证爱地长久.比如相处地时候基本不用考虑柴米油盐酱醋茶，相爱地时候却还要加上水电、取暖、孩子他爹孩子他娘.比如相处地时候只要玩地开心就会很高兴，相爱地时候无法照顾好对方或者对方地父母、或者孩子，或者分工不明，都会成为无尽地矛盾源泉.所以，这难道还不能证明相处更容易而相爱更难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途我认为，对方辩友之所以说相处难，只是因为你们还没有做好相爱后相处一辈子地准备.相爱要有真心、耐心、和诚心，爱她所爱，付出一切，毫无保留，无怨无悔，永不言弃，直到永远.其实，当对方辩友觉得相处难地时候，并不是相处出了问题，而是爱情地本质打了折扣.我知道，相爱充满激情，相处与之相比平淡无华.但我更知道，人生一世平平淡淡才是真.在此，我想告诉对方辩友，其实相处并不难，真正地难是在平凡地生活之后依然还要相爱如初. 资料个人收集整理，勿做商业用途综上所述，我方坚持相处容易相爱难地观点. 以上是我地陈词，谢谢大家.【反方四辩】：谢谢主席！大家好！综合场上对方辩友地精彩言论，我方实在不敢苟同，首先请允许我对对方辩友以上辩论地错误之处加以总结：资料个人收集整理，勿做商业用途第一、对方辩友偷换概念.不同地相处对应不同地相爱，你不可能把恋人之间地相爱和朋友之间地相处混淆.如果这样地比较可以成立地话，那我是不是可以用“我与父母地相爱和与我最讨厌地人地相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？资料个人收集整理，勿做商业用途第二，对方辩友地逻辑告诉我们，进入相处地状态要比进入相爱地状态容易，所以相处容易相爱难.对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱地体验.可是在这个立论体系之下，对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”地例子，只好用“特例”两个字来回避我方.资料个人收集整理，勿做商业用途第三，对方辩友地第三个错误论点在于认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生爱和相爱不是一回事？产生爱是什么？是一个行为地过程；而相爱呢？是一个行为地结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑合适吗？资料个人收集整理，勿做商业用途第四，对方辩友在自由辩论地过程中，....今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩地论证是基于我方察觉到以下几点.第一，相爱是意识流地交汇，相处是物质流地共生，外界地阻力只能阻挡现实生活中地相处，却阻挡不了两人之间地相爱之情. 资料个人收集整理，勿做商业用途第二，相爱是一种人地天性，是人情感自然地流露()，而相处是一种不断协调不断磨合地过程，这种过程是受到物质地、伦理地、道德等多种因素地影响与制约.资料个人收集整理，勿做商业用途第三，相爱地双方，在相处过程中出现一系列地矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相处变得容易，实质上是用爱去解决相处中地问题，这本身说明相爱比相处更容易！资料个人收集整理，勿做商业用途相爱只要两人彼此地你情我愿，而相处却不仅仅是二人地共度蜜月.没有人再走进过绝情谷，更没有人再见过情花，但被情花刺刺伤地却不止是杨资料个人收集整理，勿做商业用途过和小龙女.罗密欧与朱丽叶只因－次偶然地邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族地仇恨；梁山泊与祝英台只因同窗地那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教地束缚.相爱在两人地精神家园，相处在众目睽睽地大千社会，我们只能感叹相爱容易相处太难.“相爱总是简单，相。
相处容易相爱难一辩辩词
相处容易相爱难一辩辩词尊敬的评委、亲爱的同学们：我方观点是“相处容易相爱难”。
首先，我要强调的是，这里的“相处”和“相爱”并不是指一般意义上的友情和爱情，而是指在相识之后，两个人在更深入的交往过程中所面临的种种挑战和困难。
相爱，是基于一种瞬间的冲动和激情。
这种激情可以来自于对方的外貌、性格、气质等方面，也可以来自于彼此的相似之处和互相吸引。
相爱往往是一种感性而冲动的体验，让人能够放下所有的防备和顾虑，全身心地投入到这段关系中去。
然而，相爱容易相处难。
相爱只是情感的开始，而相处则是情感的持续。
在相处的过程中，我们不仅要面对彼此的优点和长处，更要面对彼此的缺点和不足。
我们不仅要处理彼此的差异和冲突，更要应对彼此的误解和矛盾。
这些挑战和困难需要我们具备更多的耐心、理解和包容，需要我们不断地付出努力和时间来维系这段感情。
此外，相处还需要面对现实生活中的种种问题。
例如：家庭、事业、生活琐事等等。
这些问题不仅会影响我们的情感状态，也会影响我们的相处方式。
有时候我们会因为这些问题而产生分歧和冲突，有时候我们也会因为这些问题而感到疲惫和无力。
相比之下，相爱相对来说要简单一些。
只要我们能够感受到对方的吸引力和魅力，就能够轻易地走到一起。
但是，相处则需要我们付出更多的努力和时间，去维系这段感情。
最后，我想说的是，相爱和相处都是情感关系中不可或缺的环节。
只有相爱而没有相处，感情就会变得脆弱而难以持久；只有相处而没有相爱，感情就会变得平淡而缺乏激情。
因此，相爱和相处是相互依存、相互促进的。
只有在相爱的过程中不断努力维系感情，才能让感情变得更加深厚而持久；只有在相处的过中保持对对方的吸引力和热情，才能让感情保持新鲜和充满激情。
以上就是我的观点，“相处容易相爱难”，相处相对于相爱来说更为复杂、更为困难。
当然，这并不是说我们就不应该去追求爱情或者不去努力维系感情。
相反，我们应该更加珍惜那些与自己相识、相爱的人，更加努力地去维系和发展这段感情。
相爱容易相处难一辩稿
相爱容易相处难一辩稿谢谢主席，大家晚上好！很高兴今天能与对方辩友就今天的“相处容易相爱难还是相爱容易相处难”这一辩题进行探讨。
开宗明义，何谓相处，相处就是共同生活，相互交往。
相爱则是互相尊敬，爱慕。
容易就是发生某种变化的可能性大，那么难就是与之对应的不大可能了。
因此，我方的标准是：相处与相爱何者能更轻易地达成？我方的观点是：相处容易相爱难！下面，我方将从以下两个论点来论证我方的观点：第一，相处是一种单向行为：在日常生活中，当两个人刚开始接触时，出于对对方的不了解，总会表现出自己最良好的一面。
在一起相处时，都是相敬如宾客客气气的，发生矛盾时，多数情况也会互相谅解。
然而，两人一旦相爱则有可能会出于对对方的要求高，导致生活中各种生活琐事斤斤计较。
因为相爱的时候，双方都希望对方能够与自己一致统一而两人的思想必然也会有所不同，所以这就造成了相爱之后相处变难的情况。
而且，人只要处于社会中，出于共同目的或是共同利益就能够相处到一起。
所以，由于相处只是单向行为，这就很少会引发其它的矛盾，这就会少了相爱特有的选择性与特定性，那么，要达成相处自然就会轻易很多了。
第二，相爱则需要双方产生共鸣：从古至今，多少文人墨客感慨真爱难求，多少痴情男女单恋至终老。
相爱不能强求，一个人对你没感觉，就算你再努力，对她再好，始终也是枉然。
在我国的民国时期，著名的才女林徽因深受着哲学家金岳霖的爱慕。
可是，尽管金岳霖先生终生未娶，以一颗赤诚之心深爱着林徽因一生，林徽因也未对金岳霖产生任何爱慕，对他只有钦佩和敬爱。
由此可见，相爱是需要双方产生共鸣的。
相爱并不是能够通过努力完善自己，或是改变自己的现状就能达成的，相爱需要的是双方共同对对方产生感觉，这有多难呢？有一项调查显示，人一生中会遇到2920万人，但是两人相爱的几率仅为0.000049，那么相爱难自然就不必多言了。
再者说，友爱的相爱也很难达成，要有友爱的相爱，必须要能达到双方完全互相信任的状态，可是要达到这个，它的过程谈何容易呢？在这一过程中，要遭受到很多外界因素的影响，友谊的背叛在生活中也是屡见不鲜的。
相处容易相爱难
相处容易相爱难----一辩陈词谢谢主席，各位同学大家晚上好，相信每一个人对相爱与相处都有自己独到的见解，所以也由此引起我们今晚的辩题,我方观点:相处容易相爱难，理由如下:1、相爱的开始，是一种机缘，所以寻找爱的过程是注定是艰难的。
古有‘‘纵里寻她千百度”,无数次回眸也要换得今生与佳人擦肩而过。
今有一档档非诚勿扰的相亲节目，承载的也是一颗颗寻找爱的心。
但是，我们可以好好想想，有多少君子能在那在河之洲中觅得自己的窈窕淑女，当你蓦然回首时，那所寻之人一定会在灯火阑珊处等你吗？又有多少人能够找到今生相爱的人呢？而相处虽说是在茫茫人海，可遇见的便都是缘亲人之间，朋友之间，甚至是陌生人之间，都能称之为相处。
从一开始来讲，相处就比相爱容易得多。
2、相爱的过程是需要相爱双方不断地用坚持去维系的，相爱，需要维系，就像娇美的花朵，需要用真心去呵护，去灌溉，才能永远保持鲜活。
所以相爱不仅是一个瞬间的动词，更是一个漫长而又艰难的过程，两个人相爱便是对彼此的责任与承诺，要求两人心灵上能有高度的统一，可是，每个人性格上的所具有的独特性便必然成为两人相爱的无形的阻力，同时，家庭，事业等现实原因也让相爱变得不再容易。
而相处既不用追求如此高度的契合，也不必过多地考虑众多现实原因。
所以，相处不是比相爱更容易吗？3、相爱与相处，两个词的共同点便是一个相字，是一个相互接受的过程。
而相爱较之于相处，又是人类精神层面上更高的价值与追求，它要求两个人心灵上高度的契合，只有契合·，才能叫相爱。
也正因为如此，接受一份爱，远比接受一份相处更难，只有双向的爱才能称之为相爱。
而相处只是一种相互交往，共同生活，是一种自然而然就会发生的事情。
打一个比喻，相处是土壤，随处可见，相爱是玫瑰，虽然美丽，却很难得。
相爱是精神追求，而相处更多地是一种技术性问题，想深谙相处之道，是可以通过后天的训练来达到的。
而相爱，是纯净的，不加任何修饰的，我相信，也没有人愿意把相爱说成是一种技术，这是一种亵渎。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二三辩材料：攻辩、自由辩的内容：
问题1：请问对方辩友一见钟情是不是一个说明了相爱容易的例子呢？
问题2：请问对方辩友如何看待时下非常流行的恋人试婚的问题？
问题3：请问对方辩友如何看待亚里士多德的“我爱我师，但我更爱真理”这句话？
问题4：请问对方辩友如何解释相爱之后的同性恋为什么没有走到一起？
对方一直在强调，相爱在产生的阶段难，而相处在维系的阶段易，请问处于不同阶段的事物具有可比性吗？而且难道产生难就是相爱难吗？找到8个人才能打这场辩论赛，难道找8个人的难和准备这场辩论赛的难能够等同吗？
相处难在两个人都是以自己的价值观，行为标准去要求对方，导致双方不合，无法顺利在一起。
能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱，数量的多寡就等同于事物的难易程度吗？而且，对方拿跟朋友的相处同与爱人的相爱进行比较，是否混淆了二者的概念？
念：朱军曾经采访王志文，问道：为什么到现在一直是单身？王志文说：找一个能随时说话的人太难了。
难道这不正是说明了相处太难了吗？
对方说的是点点困境，每天的一点点，是一点点，但是365天的一点点还是一点点吗，60年千千万万的一点点还是一点点吗？就像雷锋说过，做一件好事容易，难的是做一辈子的好事。
难道一辈子的一点点不难吗？
念：为什么童话里地结局往往是"公主和王子过上了幸福地日子"作者不敢再往下写，因为他们也不知道两个人相处下去终究会怎样。
为什么会存在这种特例呢？就像物理上，如果有某一个物理规律被人发现了一个特例，那么，我们就可以说这个物理规律它并不正确啊，何况我们给你们发现的特例还不止一个，这不就证明了对方辩友的观点是错误的吗？
我方一辩和五辩谁更帅？是啊，如果其中之一没有到场的话，我们就没有办法比较谁更帅，所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较，而您为什么一直举那些只有相处而没有相爱的例子呢？我们今天讨论的比较命题，讨论的时候要有以下前提：1，用来比较的两个概念必须同时存在，否则无法进行比较。
2，不能脱离对同一主体的同一阶段的比较。
爱是博大地，爱是美丽地，依此推出相爱是困难地。
但谁能肯定地说世界上－切美丽与博大地东西都是困难地，这显然不符合逻辑。
我们能够因为母爱是神圣博大地，而说我们很难得到母爱吗？时下离婚率地居高不下，并正呈快速地上升趋势，家庭暴力地不段发生，难道不是夫妻间相处越来越难地有利佐证吗？
念：相爱只要两人彼此地你情我愿，而相处却不仅仅是二人地共度蜜月。
没有人再走进过绝情谷，更没有人再见过情花，但被情花刺刺伤地却不止是杨过和小龙女。
罗密欧与朱丽叶只因－次偶然地邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族地仇恨；梁山泊与祝英台只因同窗地那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教地束缚。
相爱在两人地精神家园，相处在众目睽睽地大千社会，我们只能感叹相爱容易相处太难。
我承认我和她相爱的概率很小，但是我和这世上某一个不特定的人相爱的概率并不小啊，世上几乎所有人都想相爱，和特定人相爱的小概率乘上一个60亿这么大个基数，你认为这相爱这件事发生的概率还小吗？
有多少人是跟初恋结的婚，又有多少人离婚了？他们都是在相爱之后因无法好好相处，而选择了分手，这不正是说明了相爱容易相处难吗？
对方总是在说他们的爱情被什么阻隔了，其实被阻隔的不是相爱，而是他们之间的相处。
因为相爱是情感上的因素，是两厢情愿，是无法被阻隔的，能被阻隔的则是看得到的相处。
因此，对方一直竭力想证明的却是我方得观点。
心理学上把爱情分为四个阶段：通俗地说，第一阶段是热恋期，第二、三阶段是相处磨合期，第四阶段是相处成型期。
为什么多数恋人都在第二、三阶段的相处磨合期分手了呢？这不正说明了相爱容易相处难？
念：真正在－起时，才发现原来你喜欢安静，而我喜欢热闹；你好吃甜食，我却性喜辛辣；你讨厌周杰伦，而我却是他最忠实地粉丝。
究竟是你迁就我，还是我为你改变，也许你我都在做着艰难地抉择。
每个人地成长经历，家庭背景，生活习惯、性格心理都不相同，而这－切又无－不在影响着二人地相处。
执子之手，与子谐老--是每个人地愿望，可是恩爱白头地又有几人呢？
一辩稿子：谢谢主席，大家好。
“窈窕淑女，君子好逑”的美好图景依然于心，“此情可待成追忆，
只是当时已惘然”的怅然绵延到今。
时间跨入近代，五四新潮的涌入，世界风云的变换。
自由恋爱越来越成为社会发展的一种必然的趋势，因而出现了以感情为基础的自由恋爱和自主婚姻。
对于大学生来说，自由恋爱已经成为了一种生活必备品。
如果你现在还说，大学里相爱又多么多么的困难的话，那你就“out”了！如果说直到现在，你还认为相爱有多么的复杂的话，多么难以启齿的话，那你就真的“out”了！回归正传，在相爱和相处都存在的情况下，二者究竟何难何易呢？
首先，开宗明义：《现代汉语词典》中，“相爱”相互亲爱，友好。
“相处”：相互交往，共同生活。
“容易”：是指难度小，不费事。
因而，我方一致认为的“相爱容易相处难”：即是指两个人在相互交往中，从彼此的接触到心理上的相互爱慕、相互接受的过程相较真正生活在一起之后，并走过人生的大部分时间这个过程，很容易！
我方坚持认为：相爱容易相处难。
下面，我方将从以下3点来论述我方观点
第一、从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临和解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重！
第二、从二者所需时间和精力来看。
每一个爱过的人都知道，两个人相爱，也许只需在一分钟，而谈上相处，那却要用一星期，一个月，一年甚至一辈子。
双方在如此漫长的相处过程中要面临彼此人生观，价值观的碰撞，以及性格脾气方方面面的考验，相爱是感性的，靠的是缘分。
而相处是理性的，需要更多的精力。
当我们怀着“终于做了这个决定别人怎么说我不理”的勇气，开始将我们的相爱融入相处，才发现这里有那么多的柴米油盐酱醋茶。
才发现原来对方有那么多的毛病和缺点。
究竟是你迁就我还是我为你改变，当双方精力透支之后，一些家庭因此冷战不断，家庭暴力随之产生直到双方最后以离婚而告终，这无不揭示着相处难这一道理。
第三、从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题？现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那弹指一挥间，如摧枯拉朽般被毁灭了？由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗？因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难！”
事实胜于雄辩！面对这一切的一切，难道对方辩友还会固执的对你的那一位说“我只要你！其他我什么都不管！”吗？难道对方辩友还会大谈空谈柏拉图式的相爱，而对现实世界中更多平凡的相爱视而不见吗？难道对方辩友还会坚持的认为在社会关系日趋复杂化、开放化、理性化的时代背景下，相处和相爱会在天平的两端一直维持着平衡状态吗？所以我方坚持认为“相爱容易相处难”。
谢谢！
四辩稿子：谢谢主席！大家好！综合场上对方辩友的精彩言论，我方实在不敢苟同，首先请允许我
对对方辩友以上辩论的错误之处加以总结：
第一、对方辩友偷换概念。
不同的相处对应不同的相爱，你不可能把恋人之间的相爱和朋友之间的相处混淆。
如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？
第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱的体验。
可是在这个立论体系之下，对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子，只好用“特例”两个字来回避我方。
第三，对方辩友的第三个错误论点在于认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生爱和相爱不是一回事？产生爱是什么？是一个行为的过程；而相爱呢？是一个行为的结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑合适吗？
第四，对方辩友在自由辩论的过程中，。
今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩的论证是基于我方察觉到以下几点。
第一，相爱是意识流的交汇，相处是物质流的共生，外界的阻力只能阻挡现实生活中的相处，却阻挡不了两人之间的相爱之情。
第二，相爱是一种人的天性，是人情感自然的流露(lu)，而相处是一种不断协调不断磨合的过程，这种过程是受到物质的、伦理的、道德等多种因素的影响与制约。
第三，相爱的双方，在相处过程中出现一系列的矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相处变得容易，实质上是用爱去解决相处中的问题，这本身说明相爱比相处更容易！
相爱只要两人彼此地你情我愿，而相处却不仅仅是二人地共度蜜月。
没有人再走进过绝情谷，更没有人再见过情花，但被情花刺刺伤地却不止是杨
过和小龙女。
罗密欧与朱丽叶只因－次偶然地邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族地仇恨；梁山泊与祝英台只因同窗地那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教地束缚。
相爱在两人地精神家园，相处在众目睽睽地大千社会，我们只能感叹相爱容易相处太难。
“相爱总是简单，相处太难！”
谢谢大家！。