语体修辞学分类

语体的分类

有关语体的分类，有很多说法，我们回顾一下有关语体分类的历史,可以看出语体概念和对象的变化。

黎运汉在他的《汉语风格探索》中有这样的描述:现代汉语语体的分类,目前还没有一致的意见。

陈望道《修辞学发凡》把语体“分为实用体和艺术体等类,或分为公文体、政论体、科学体、文艺体等。”

张志公主编的电大教材《现代汉语》采用陈望道的前一种观点,把语体分为应用性文体和文艺性文体。

周迟明的《汉语修辞》和王希杰的《汉语修辞学》采用陈望道的后一种观点,把语体分为政论语体、科学语体、文艺语体和公文语体。

张弓《现代汉语修辞学》则把语体先大别为“口头语体”“书面语体”两大类。书面语体又区分为“文艺语体、科学语体、政论语体、公文语体”四个变体。

胡裕树主编的《现代汉语》(增订本),张静主编的《新编现代汉语》,宋振华、吴士文等主编的《现代汉语修辞学》都沿用张弓的分类方法。

唐松波《文体、语体、风格、修辞的相互关系》把语体分为:口头语体、书面语体、文艺语体。

郑远汉《研究语体中的几个问题》分为科学体、艺术体、谈话体等。

景烈(1987)分别从交际方式和交际领域来分类:

交际方式:一、口头语体(会话语体、演讲语体);

二、书面语体(简明语体、详密语体)

交际领域:日常谈话语体(生活谈话语体、工作谈话语体);

公文事务语体(法律语体、外交语体、公文语体、日常应用语体);

宣传鼓动语体(报道语体、评论语体);

科技语体[科学语体(自然科学语体、社会科学语体)、技术语体];

文艺语体(韵文语体、散文语体)。

潘庆云(1987)将语体分为:

日常生活语体(包括日记、书信、便条等以及日常生活会话);

学术语体(包括学术论文、毕业或学位论文、科研报告等学术报告、讲演);

行政语体(行政公文和行政事务口语);

法律语体(包括法律文书、“预审言语”、“案件言语识别”、立法修辞、法庭论辩、法制宣传等书面与口语);

新闻语体;

商业语体(包括财经文书、营业广告用语等);

外交事务语体;

艺术语体(包括小说、散文、诗歌、相声、广播剧等“语言艺术”和戏剧、电影、电视剧等“综合性艺术”中所用的

语言)。

吴士文(1987)将口语与书面语糅合在一起对语体进行了分类:

政治语体、司法语体、财贸语体、科技语体、文艺语体、日常生活语体。每一种语体都可以有“口头分语体”和“书面分语体”两种形式。

关于语体的分类问题,李嘉耀在1986年就有过总结:“根据语体的性质,在语体分类上大致可采用3种标准,⒈用外部因素作标准;⒉用内部因素作标准;⒊把外部因素同内部因素结合起来作标准。”

语体分类先由粗疏而走向细密,由挂一漏万而囊括全局,由只重视书面语而扩大到包括口语,由单一平面分类到多层次、多角度、多序列的分类。给语体分出的类别越来越多,在逻辑上的矛盾和杂乱也日益明显,于是对语体分类的批评越来越多,后来的分类研究者主要是想给出一个逻辑上合理、内容上全面的分类。但这又谈何容易。首先我们对语体学的边界还远没有摸清,不清楚自己的领地有多大,我们只有一个大致的、定性的说法,而没有一个可以具体量化的描述。其次作用于语体的外在和内在的因素有多少、它们之间有什么关系,也是处在混沌之中。在这样的前提下要给出一个语体的合理分类是很难的。事实却像一个悖论,一个怪圈。我们说边界不明,因素不定,关系不清,以致分类无法进行,可是确定因素、厘清关系却是仰仗一个合理的分类。所以有一个“工作分类”的说法。工作分类就是要有助于研究工作的有利开展,也就是分类要与进一步的研究计划、研究步骤相关联才是合理的。

下面再来说说语体分类应该注意的几点:

第一,划分的标准或说准绳的问题:应该是内外兼顾。对语体的涵盖要完全,即分类的周延性。关于内外兼顾,李熙宗说过:“一种语体的能否独立,其关键在于:⒈是否存在着不同社会活动领域和不同交际目的,也即交际功能上的差别;⒉与这种目的的稳定适应具有体系性的语言表达手段,并且这种体系确实是显示出为自己独具的特性。”我们借来作为语体分类的要求,那就是语体分类得考虑内在与外在两方面的因素。既要考虑语体适用的外部环境,要考察它们的独立性,在全民交际中的地位,更要考虑在这种外部环境的交际中所使用的语言体式的独特性。当然语言体式与交际的外部环境之间的关系并不是一一对应的关系。

第二,书面语与口语的关系要处理得当。这个问题前面已经有所论述。主要要考虑口语与书面语的相关性,而不要简单地将它们对立起来。

第三,尽量减少交叉语体类。一个好的分类,应该是没有交叉的,说“语体的交叉”应该看成是对语体分类不完善的一个不得已的补救。

第四,与文体学的界线要分明。

语体的分类

07级汉语言教育班

王慧

20071247