2014年GCT考试逻辑真题答案与解析

2014年在职硕士GCT考试逻辑真题答案及解析（本解析由上海交通大学黄斐华教授提供）1、教授：美国和加拿大等国早就招收写作学的硕士生、博士生了，而我们还在为争取写作学的学位授予权而竭力呼吁。

这就是对应用性、技能性学科两种截然不同的态度。

是我们错了，还是人家错了?以下哪一项所表述的问题对评估上述论证的合理性最为重要?A.如果允许我们招收写作学的硕士和博士，有多少人会报考这个专业?B.我们在写作学的师资和学科研究水平上是否具备招收硕士和博士的条件?C.我们在写作学以外的其它应用性、技能性学科是否招收了硕士和博士?D.我们是否应该重视对应用性、技能性学科硕士和博士的培养?【答案】B 【解析】本题是个评价型题。

题干通过对比两个国家对于写作学位不同的态度，得出我们错了的结论。

要确定论证的合理性，只能在同类上比较。

应用排除法解题：A选项问的是预期报考人数多少，D选项问的是是否应该重视此类学科，都是无关选项，排除。

C选项是迷惑干扰项，看似正确其实也是无关选项。

因为，它问的是其他学科是否招收，离开了题干对比的逻辑主线。

所以，B才是正确选项。

2、一位音乐家在通讯商店买手机号时，发现一个号码比其它的便宜一半还多，就问店员：“这是为什么?”店员说：“这个号不好。

”原来这个号的尾数是1414，很多人忌讳它的谐音“要死要死”，可这位音乐家开口一唱，却是哆发哆发，其谐音是“都发都发”，非常高兴地买了这个号码。

如果以上陈述为真，不能支持以下哪一项陈述?A.对数字谐音所暗示含义的忌讳或悦纳是愚蠢的.B.数字谐音所暗示的含义会影响购买号码的行为.C.人们可以将不同的思想附加到同样的数字上去.D.数字与它的谐音所暗示的含义并不具有唯一性.【答案】A 【解析】本题是个支持型题。

应用排除法解题：题干的意思为，一个号码，在不同的人眼里有不同的解释，进而影响购买行为。

B,C,D选项都可以体现题干的意思。

只有A选项中的判断属于感情色彩而不是事实判断，与题干的意思不符，故为正确选项。

3、在南非的祖鲁兰，每17个小时就有一头犀牛被偷猎。

“飞翔的犀牛”行动从乌姆福洛奇保护区精心挑选了114头白犀牛和10头黑犀牛，将它们空运到南非一个秘密的地区，犀牛保护者希望犀牛能在这里自然地繁殖和生长，以避免因偷猎而导致犀牛灭绝的厄运。

以下哪一项陈述不是“飞翔的犀牛”行动的假设?A.对犀牛新家的保密措施严密，使偷猎分子不知道那里有犀牛。

B.给犀牛人为选择的新家适合白犀牛和黑犀牛的繁殖和生长。

C.住在犀牛新家附近的居民不会有人为昂贵的犀牛角而偷猎。

D.60年前为避免黑犀牛灭绝而进行的一次保护转移行动获得成功。

【答案】D 【解析】本题是个假设型题。

题干认为“飞翔的犀牛”行动可避免因偷猎而导致犀牛灭绝。

正确选项应为能使题干的设想成立的必要条件。

A、B、C选项都符合，排除。

而D选项中60年前的实验只是充分条件不是必要条件，故为正确选项。

4、科学家：就像地球一样，金星内部也有一个炽热的熔岩核，随着金星的自转和公转会释放巨大的热量。

地球是通过板块构造运动产生的火山喷发来释放内部热量的，在金星上却没有像板块构造运动那样造成的火山喷发现象，令人困惑。

如果以下陈述为真，哪一项对科学家的困惑给出了最佳的解释?A.金星自转缓慢而且其外壳比地球的薄得多，便于内部热量向外释放.B.金星大气中的二氧化碳所造成的温室效应使其地表温度高达485℃.C.由于受高温高压的作用，金星表面的岩石比地球表面的岩石更坚硬.D.金星内核的熔岩运动曾经有过比地球的熔岩运动更剧烈的温度波动.【答案】A 【解析】本题是个解释型题。

题干中科学家的困惑是金星没有象地球那样的火山喷发怎样释放内部热量？A选项指出金星是通过其他途径释放内部热量，就可以很好的消除了科学家的困惑，故为正确选项。

B、C、D说的与热量散发问题没有关系，所以是无关选项，排除。

5、达里湖是由火山喷发而形成的高原堰塞湖，生活在半咸水湖里的华子鱼——瓦氏雅罗鱼，像生活在海中的鲑鱼一样，必须洄游到淡水河的上游产卵繁育。

尽管目前注入达里湖的4条河流都是内陆河，没有一条河流向海洋，科学家们仍然相信：达里湖的华子鱼最初是从海洋迁徙来的。

以下哪一项陈述为真，对科学家的信念提供了最佳的解释?A.生活在黑龙江等水域的雅罗鱼比达里湖的瓦氏雅罗鱼个头大一倍.B.捕捞出的华子鱼放入海水或淡水中只能存活一、两天，死后迅速腐坏。

C.冰川融化形成达里湖，溢出的湖水曾与流入海洋的辽河相连。

D.科研人员将达里湖华子鱼的鱼苗放入远隔千里的柒盖淖，养殖成功.【答案】C 【解析】本题也是个解释型题。

解题方法是抓住“鱼是从海洋迁徙过来的”这个关键词，去定位下列选项。

很明显只有B、C可作备选项。

但是B选项讲的是华子鱼在海水中的能生存时间很短，与从海洋迁徙过来的无关，排除。

故C是正确选项。

6、保护野生动物种群的法律不应该强制应用于以捕获野生动物为生却不会威胁到野生动物种群延续的捕猎行为。

如果以下陈述为真，哪一项最有力地证明了上述原则的正当性?A.对任何以营利为目的而捕获野生动物的行为，都应该强制执行野生动物保护法。

B.尽管眼镜蛇受到法律保护，由于人的生命安全受到威胁而杀死眼镜蛇的行为不会受到法律的制裁。

C.极地最北端的因纽特人以弓头鲸为食物，每年捕获弓头鲸的数量远远低于弓头鲸新成活的数量。

D.人类猎杀大象有几千年了，并未使大致种群灭绝，因而强制执行保护野生象的法律是没必要的。

【答案】C 【解析】本题也是个支持型题。

题干原则要点有二：一是以捕获野生动物为生；二是不威胁到野生动物种群延续。

A是矛盾选项根本否定题干原则；B选项不符合一，D选项不符合二，所以，都排除。

只有C选项与题干原则二个要点一致，故为正确选项。

7、2014年多名明星因涉毒被警方抓获。

8月13日，北京市演出行业协会和各大演出公司签订了《北京市演艺界禁毒承诺书》，承诺不录用、不组织涉毒艺人参加演艺活动。

对于这种做法涉嫌就业歧视的质疑，某律师回应说：“这不存在就业歧视，因为还有很多别的职业可以选择。

”以下哪一项指出了该律师回答中存在的逻辑问题?A.按该律师的说法.任何搞就业歧视的人都可以像他这样为自己辩护.B.该律师没有考虑到，—个受过多年职业训练且只擅长表演的人转行是很困难的.C.该律师的回答与国务院戒毒条例关于“戒毒人员在就业方面不受歧视”的规定不—致.D.该律师错误地假定演艺业要比其他行业具备里高的职业道德水准.【答案】A 【解析】本题是个削弱型题。

题干中“就业歧视”的就业：指的是在演艺界的就业，而律师把这个就业的范围拓宽到整个社会的就业领域，扩大了题干中“就业歧视”这个概念的外延，很清楚是偷换概念。

A选项用归谬法指出这点，所以是正确选项。

而B是迷惑性很强的干扰项，但它其实认同律师偷换的概念的，所以不能作为正确选项。

其他两个选项的内容都是律师没有提及的，是无关选项。

8、当一位演艺界明星受到偷逃个人所得税的控告时，她为自己辩护说：“多年来，我已经交纳了上百万元的个人所得税，比我表妹所在的国营机械厂所交的税还要多。

难道这也是罪过吗?”以下哪一项陈述最准确地指出了上文辩护中的缺陷?A.个人所得税交的越多证明她越富有，这样的人偷税漏税应当受到重罚.B.一个人交税总额的多少并不能证明她在每一项收入上都交纳了应缴的税额.C.部分所具有的属性通常不为由之所构成的整体所具有.D.个人交的税比国营机械厂交的多，不意味着她对社会的贡献比国营机械厂大.【答案】B 【解析】本题也是个削弱型题。

题干中明星的辩护明显转移论题。

她把偷逃某项个人所得税的问题，转移为其交税数额多少的问题；且国营机械厂所交的不是个人所得税，不具有可比性。

B选项准确指出了她违背了同一律，故为正确选项。

A、D是无关选项，排除。

B为干扰项，其实她的辩护没涉及到应交个人所得税部分与整体的关系问题。

9、某班学生全都是足球迷。

在2014年世界杯足球赛期间，所有支持阿根廷队的学生都不支持德国队，凡是支持阿根廷队的学生也都不支持巴西队。

有些支持美国队的学生支持阿根廷队，有些支持美国队的学生支持德国队，有些支持美国队的学生支持巴西队。

如果以上陈述为真，以下哪一项关于该班学生的陈述必然为真?A.有些支持德国队的学生既不支持巴西队，也不支持美国队。

B.有些支持美国队的学生既不支持德国队，也不支持巴西队。

C.所有支持美国队的学生或支持阿根廷队，或支持德国队，或支持巴西队.D.有些支持巴西队的学生支持德国队。

【答案】B 【解析】这是一道复合三段论题。

此题有二种解法：（一）所有支持阿根廷队的学生都不支持德国队。

所有支持阿根廷队的学生都不支持巴西队。

所有支持阿根廷队的学生既不支持德国队，又不支持巴西队。

有些支持美国队的学生支持阿根廷队。

有些支持美国队的学生既不支持德国队，又不支持巴西队。

所以，根据上述推理马上可知，B选项一定是真。

其他三个选项仅仅有可能为真。

（二）也可以用欧拉图解题。

题干中提及到四个集合关系图如下（阿根廷与德国、巴西相离，与美国相交，美国与其他三队相交，德国与巴西关系不定）：A项，如图，德国与巴西关系不确定，二者有可能是全同关系，所以A项不必然为真。

B项，阴影部分是支持美国和阿根廷的，显然不支持德国与巴西队，所以B项必然为真。

C项，如图，只支持美国一个队的人也是可能存在的，所以C项不必然为真。

D项，与A项同理，德国与巴西关系不确定，二者有可能是全异关系，故D项不必然为真。

10、据统计，目前全球每年死于饥饿的人数高达千万。

而中国人每年在餐桌上浪费的粮食约为800万吨，相当于1亿人一年的口粮。

这意味着，如果我们能有效杜绝餐桌上的食物浪费，就能够救活千百万的饥民。

如果以下陈述为真，哪一项最适合用来质疑上述结论?A.恶劣气候导致粮食价格波动，加剧了饥饿问题.B.当今农业发展的水平已经能够从总量上保障全世界的人免于饥饿.C.消费能拉动经济发展，富人帮助穷人的途径之一是增加消费.D.杜绝食物浪费只是解决饥饿问题的有利条件.【答案】D 【解析】本题是个削弱型和假言命题推理题。

题干结论是个充分条件假言命题：能有效杜绝餐桌上的食物浪费→就能够救活千百万的饥民。

D选项指出充分条件假言命题的前件真而后真假不定，即虽能有效杜绝餐桌上的食物浪费并不一定能救活千百万的饥民。

A、B、C都是无关选项。

11、某网友：几乎没有人会支持损害他们利益的提案。

然而据《京华时报》报道，在历时17天的“我为公共交通价格改革建言献策”活动中，参与活动的上万市民多数赞同上调地铁和公交票价。

让大家多掏钱还点赞，这个结果一定是假造的。

如果以下陈述为真，除哪一项外，都质疑了该网友的判断?A.只有对公共交通价格改革感兴趣的人才参与活动，统计结果仅仅反映了这一部分人的意见。

B.参与活动的一部分人很少乘坐地铁和公交，上调票价并不损害他们的利益。