结直肠癌术前替代肠道准备
结直肠癌的术前肠道准备
护理措施 传统护理组
快速康复组
术前禁食 肠道准备 胃管 尿管 术后早期
活动
术后早期肠 内营养 疼痛护理
禁食24h禁水4h
禁食6h禁水2h,术前晚饮碳水化物 液体800ml,术前2-3h饮400ml
术前1d用口服泻剂全肠 口服安全泻剂或仅灌肠一次 道清洗和清洁灌肠
术前常规放置,术后肛 不放置或手术麻醉清醒后即拔除 门排气后拔除
过渡饮食
24小时后开始逐渐增加肠内营养液
直至足量
无法忍耐时给予
术中安置镇痛泵或定时应用止痛药
谢谢
资料整理
• 仅供参考,用药方面谨遵医嘱
肠道清洁度效果判定
清洁程度分级标准 I级:肠腔内无粪渣,无粪水潴留,肠液清
亮,操作顺利,观察良好; II级:肠腔内无粪便残渣,肠腔内有污浊
粪水,操作顺利观察基本清晰; III级:肠腔内无粪渣或粪块,操作不顺
利,甚至因准备不足,检查或治疗被迫 停止。
快速肠道准备的发展前景
快速简化的肠道准备具有更好的患者依 从性,缩短了结直肠手术的术前住院时 间,减轻了患者的经济负担,并在一定 程度上减小了对患者生理和精神状态的 影响。而在感染并发症和吻合口漏方面 ,与传统肠道准备相比,也显示出了一 定的优势,更能符合快速流程。
高渗性泻药
口服甘露醇法 甘露醇系肠道不吸收的渗透性泄剂,其 原理主要是由于其高渗特性抑制了肠道 分泌的大量水分的再吸收,使其容量骤 增,肠腔扩张刺激肠蠕动增快而加速排 空。
缺点
(1)对于肿瘤较大环形肿块突入肠腔者,特别是
左半结肠肿瘤者,可因服用甘露醇后肠内液量剧 增而导致完全性肠梗阻。 (2)肠道准备效果不佳,如完全无效或术中因甘 露醇大量产气致肠胀气影响手术操作。 (3)使用甘露醇后肠腔内产生大量大肠杆菌有增 加感染。 (4)甘露醇可使肠道内产生大量沼气,术中使用 电刀可引起爆炸。
肠内营养制剂辅助术前肠道准备效果的临床观察
肠内营养制剂辅助术前肠道准备效果的临床观察钟志强;宋茂民;白日星;程石【期刊名称】《中华临床营养杂志》【年(卷),期】2006(014)001【摘要】目的探讨结、直肠癌患者术前使用肠内营养制剂辅助肠道准备替代传统肠道准备方法的可行性和效果.方法结、直肠癌择期手术病人42例,随机分为实验组和对照组,每组21例.实验组(营养制剂组)于术前3天开始口服整蛋白纤维型肠内营养混悬液作术前肠道准备,对照组(传统方法组)术前采用传统的半流食-流食-禁食补液方法进行肠道准备工作.比较两组手术前晚清洁洗肠的次数,肠道清洁度,以及肠道准备期间腹胀、腹痛、恶心、呕吐、乏力、虚脱等不良反应的发生情况;分别记录并比较肠道准备前后的体重、血总淋巴细胞记数(LYM)、血红蛋白(HB)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)及前白蛋白(PA)水平.结果两组肠道清洁度无显著差异.实验组手术前晚清洁洗肠(5.67±0.97)次,明显少于对照组的(7.62±1.66)次(P<0.01);不良反应的发生率低于对照组(P<0.05).实验组肠道准备后的LYM、PA分别为(1785.81±401.48)×106/L和(170.76±16.32)mg/L,均高于对照组[(1529.29±290.80)× 106/L和(158.24±18.56)mg/L,P<0.06],且较肠道准备前有所升高[(1 548.95±346.58)×106/L和(153.86±17.67)mg/L,P<0.05];而体重、HB、TP、ALB与对照组比较无显著性差异.结论结、直肠癌患者以肠内营养制剂辅助术前肠道准备的效果优于传统方法,能够有效地改善患者的营养状况,减少不良反应的发生.【总页数】4页(P11-14)【作者】钟志强;宋茂民;白日星;程石【作者单位】首都医科大学,北京天坛医院普通外科,北京,100050;首都医科大学,北京天坛医院普通外科,北京,100050;首都医科大学,北京天坛医院普通外科,北京,100050;首都医科大学,北京天坛医院普通外科,北京,100050【正文语种】中文【中图分类】R459.3;R472.9【相关文献】1.肠内营养制剂在结直肠癌患者术前肠道准备中应用效果Meta分析 [J], 王洁;王松;蒋楠楠2.肠内营养制剂用于结直肠肿瘤术前肠道准备的效果观察 [J], 马雪玲;白燕;王玉珏3.短肽型营养制剂辅助手术前肠道准备效果的临床观察 [J], 蒋晓松;周新华4.添加ω-3PUFA及微生态制剂的肠内营养辅助治疗重症急性胰腺炎的临床观察[J], 刘博5.添加ω-3PUFA及微生态制剂的肠内营养辅助治疗重症急性胰腺炎的临床观察[J], 刘博;因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
结直肠癌患者术前肠道准备方法的改进
道 清 洁度 及 肠 道 准 备 后 的体 重 、 红蛋 白、 血 总蛋 白 、 蛋 白 及 前 白蛋 白水 平 。 结果 两 组 肠道 清 洁度 及 大 便排 空 时 间 比 白
较 , 异 无 显著 性 意 义 ( P O 0 ) 差 均 > . 5 。观 察组 不 良反 应 发 生 率 显 著低 于 对 照 组 ( % 0 0 ) 肠 道 准 备 后 的 前 白蛋 白显 P .5 , 著 高 于对 照组 ( P<O O ) . 5 。结 论 结 、 肠 癌 患 者 实施 改 进 后 的 术 前 肠 道 准 备 法 可 减 少不 良反 应 发 生 , 时 改善 患 者 营 直 同
维普资讯
护理 学 杂 志 2 0 0 7年 7 第 2 第 1 月 2卷 4期 ( 科 版 ) 外
・
47 ・
・
基 础护理 ・
结 直肠 癌 患 者术 前肠 道 准 备 方 法 的改进
庞 海 云 , 玲 , 明 芝 何 王
Mo ie o e P eaainfrC l etl a cr eai P df dB w l rprt o rca C ne rt nf ANG Hay n i o o o Op o { iu ,HE L n WANG Mig h ig, n zi
唑 和卡那 霉素 , 术前 晚清 洁灌肠 。
1 2 2 观 察 指 标 ① 肠 道 清 洁 效 果 判 定 。 根 据 医 ..
生 术 中 观 察 的 结 、 肠 内 清 洁 程 度 分 为 3级 : 直 I级
免疫微生态营养替代传统肠道准备在结直肠癌中的应用
免疫微生态营养替代传统肠道准备在结直肠癌中的应用作者:刘战丛王丽萍李贺鹏来源:《中国现代医生》2013年第31期[摘要] 目的观察免疫微生态营养作为肠道准备方法的有效性及患者术后炎症反应及免疫状态。
方法将62例行择期结直肠癌根治性手术的患者随机分为试验组31例和对照组31例。
对照组采用传统的3 d肠道准备方法;试验组在术前3 d给予患者免疫微生态营养。
术前及术后第1次排便检测粪便中肠道菌群,术中观察肠道清洁度,检测术前及术后第4天免疫球蛋白IgG、IgA、IgM,血清补体C3、C4及血清C反应蛋白浓度;观察术后排气时间,感染发生例数等情况。
结果试验组和对照组清肠效果的优良率无显著性差异。
术后第4天,免疫球蛋白、血清补体试验组明显高于对照组。
血清C反应蛋白浓度术后试验组明显低于对照组。
术后患者排气时间较对照组明显提前,感染发生例数试验组少于对照组(P[关键词] 结直肠肿瘤;肠道准备;免疫微生态营养[中图分类号] R453.9 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2013)31-0018-02目前结直肠癌术前的肠道准备,主要包括术前3 d口服抗生素,减少肠道内的菌群和口服泻药导泻及不同形式的机械性灌肠。
然而传统肠道准备方式虽然减少了肠道内的细菌数量,但同时也造成肠道内菌群失调,丢失了大量水分,损伤肠道黏膜。
免疫微生态营养包括益生菌、谷氨酰胺及肠内营养。
益生菌可以调节肠道内微生态环境,有助于术后肠道菌群重建。
谷氨酰胺可以维持肠黏膜结构和功能,提高肠道免疫功能。
肠内营养可以提供机体所需的能量及营养物质,纠正患者负氮平衡。
1 资料与方法1.1 资料及纳入标准漯河医学高等专科学校第二附属医院2005年1月~2012年12月住院并符合WTO诊断标准的结直肠癌患者62例纳入本研究,其中男∶女为38∶24,年龄41~77岁,中位年龄56岁,所有患者均未接受围手术期放化疗治疗,入院后行限期结直肠癌根治术。
结直肠癌的术前肠道准备
对于存在营养不良的患者,应在术前 进行营养支持,如给予肠内或肠外营 养,以改善患者的营养状况,提高手 术耐受性。
患者的健康状况
评估患者的健康状况
在术前应对患者的整体健康状况进行评估,包括心、肺、肝、肾 等重要脏器的功能状况。
控制基础பைடு நூலகம்病
对于存在高血压、糖尿病、心脏病等基础疾病的患者,应在术前进 行相应的治疗和控制,以确保手术安全。
肠道清洁有助于清除肠道内的 粪便、细菌和毒素,减少术后 感染和并发症的风险。
注意观察患者是否有脱水、电 解质紊乱等症状,及时处理。
抗生素的使用
根据患者情况,在术前适当使用 抗生素,以减少肠道内细菌数量,
降低术后感染风险。
抗生素的选择和使用时间需遵循 医生建议,避免产生耐药性。
注意观察患者是否对抗生素过敏, 及时处理。
家属的支持和理解对于患者的心理状况具有重要影响,因此应
鼓励家属给予患者足够的关心和支持。
04 术前肠道准备的评估与监测
肠道清洁度的评估
肠道清洁度评估方法
通过观察患者排便情况、腹部X光检查结果等手段,评估肠道清洁 程度是否符合手术要求。
肠道清洁度标准
通常要求肠道内无粪便残留,无气泡影,腹部X光检查结果显示肠 道扩张不明显。
02 术前肠道准备的步骤
饮食调整
术前2-3天开始低渣 饮食,减少食物中纤 维素含量,以免影响 肠道准备。
增加蛋白质、热量和 维生素的摄入,提高 手术耐受性。
避免进食难以消化、 坚硬、刺激性食物, 以免肠道受损或引发 肠梗阻。
肠道清洁
术前1天或2天开始进行肠道清 洁,常用方法有口服泻药、灌 肠等。
清洁的肠道可以减少腹腔感染的可 能性,从而降低术后并发症的发生 率。
肠内营养液在结直肠癌术前肠道准备中的应用
统流质饮食 , 然后比较 两组的肠道 清洁度 、 术后 并发症及各项营养评定指标。结果 两组病人肠道 清洁度 均较好 。实验 组术后 电解质 失衡及感染并发症发生率均略低于对照组 , 差异无统计 学意义 ( >00 ) 但 P .5 。实验 组的营养指标在 肠道
准备前 与术后差异无统计 学意 义, 而对 照组术后血 清总蛋 白、 清蛋 白、 清蛋 白和转铁蛋 白均较肠道 准备前 降低 (P < 前
12 方法 : . 对照组 : 术前 3d 按传统方法开始 ( 半流食一 流 食一 禁食 、 补液 ) 进食 , 术前 晚 口服 蓖麻油 4 l术前 晚 、 0m , 术晨 清洁灌肠。实验组 : 手术前 3d , 日口服 3 l(g d 肠 内 起 每 0m/ k ・ ) 营养制剂瑞 素替代 传 统流 质饮 食至 术前 1 。瑞 素 每瓶 50 2h 0
两组 比较差异有统计学意义(P <0 0 ) .1。 24 术后感染 性并 发症 及肠道 功能恢 复时 间 : 组患 者 . 两 均无手术死亡 。对照组术后感染性并发症 2 , 中肺部感染 例 其 1 , 口感染 1 ,未发生吻合 口漏 ; 素组发生 切 口感染 1 例 切 例 瑞 例 。两组均没有因并发症 而死 亡者 ,差异均无统计学 意义 ( 均 P >00 ) .5 。术后肠道功能恢复方面瑞素组较 对照组 明显为好 , 以肛门排气恢复时间计 算 , 实验组 和对 照组分别 为(5 ) 3 ±4 h和 (0 ) , 6 ±8h两组 比较差异有统计学意义 ( t=486 P <0O) .0 , .1。 25 营养指标 比较 : . 两组 肠道 准备前 营养评 定指 标组 间 比较 , 差异均无统计学意义 ( P >00 ) 均 .5 。实验组肠道准备前 营养指标与术后 比较差异 均无统计 学意 义 ( P >0 0 ) 均 .5 ;对 照组术后血 红蛋 白、血 清 总蛋 白 、血 清 白蛋 白、前 白蛋 白、 转铁蛋 白较肠道准备前降低 ,差 异有统计学意义 ( <00 或 P .5 P <00 )同时这几 项指标 术后 与实验组 比较 差异 亦有统计 .1 , 学意义 (P <00 .5或 P <00 )见表 1 .1 , 。 26 两组 间不 良反应及并 发症 : 验组无 灌肠 过程 中头 . 实 晕、 心悸 , 无术后肺 部感染 , 术后 第 1 电解质 失衡 5例 , 天 术后
结直肠癌术前肠道准备进展
而减 少发 热 和感染 等并 发症 的发生 ] 。有人 曾经怀
疑 3天机 械肠 道 清洗 可能 导致 肠道 黏膜 形 态学 的 改
3 3 口服 电解 质 溶 液清 洁肠 道 是 一 种 较理 想 .
变 l 或此 改变 至少 比 l 肠 道准 备 明显 , 研究 发 _ 1 , 天 但 现它 们之 间并 无 明显 差 异口 ¨ , 有 观察 到 明显 的 ]没
一 刚 感 染率 为 2 一O/, 瘘 发生 率 为 1 一 6 [ 。 6 肠 6 肠 9 6 4 2 4 ]
1 肠道 准 备的 要求 口影 响较小 ] 。据 统计 , 经 胃肠 准 备 的 大肠 手术 未
目前 , 机 械 肠 道 准 备 和药 物 肠 道 准 备 法 已 1天 成 为 术前 常规 , 道 准 备 的 时 间 有越 来 越 短 之 势 , 肠 1
要 原 因 , 理 良好 的肠 道 准备 对 术 后 感 染 有 预 防 作 合
卣
查 及 手 术前 的常 规 程 序_ , 目的在 于 消 除结 直 肠 1其 ]
肠 内容 物 。 良好 的肠 道 准 备 可 以清 洁肠 道 , 于 手 术 便 癌 量 , 进 切 口愈 合 , 少 术后 操作 , 减少肠 道 细 菌数 促 减 感 染发 生 。而 且使 术 后 首次 排 便 较 晚 , 肛 门 切 ] 术 对
进 的基 本原 则 已有共 识 , 展 但具 体方 法 国际 上未 能统 一 。
尽 管该 假 说 缺 乏 足够 的理 论 依 据 , 前 肠 道准 备 ]术
2 肠 道 准 备 的 进 展
及孕 妇 慎用 。因其 在 肠 道 内被 细 菌 酵解 产生 气 体 ,
36例结直肠癌围手术期替代应用肠道微生态制剂对肠道菌群及机体免疫功能的影响
36例结直肠癌围手术期替代应用肠道微生态制剂对肠道菌群及机体免疫功能的影响作者:刘玉来源:《中国保健营养·下旬刊》2013年第12期【摘要】目的对结直肠癌患者围手术期应用肠道微生态制剂代替传统的术前口服肠道抗菌药对肠道菌群及机体免疫功能的影响进行分析。
方法把36例行腹腔镜结直肠癌根治术的患者随机分成实验组和对照组,每组各18例,使用术前6d起口服肠道微生态制剂(金双歧片)方法对实验组进行治疗,使用术前口服肠道抗菌药方法对对照组进行治疗,对两组患者术后的肠道菌群数量及机体免疫功能进行对比分析。
结果和对照组相比,实验组肠道菌群失调现象及机体免疫功能均得到明显改善。
结论使用肠道微生态制剂对结直肠癌围手术期患者进行治疗,不仅能改善肠道菌群失调现象,而且还能增强患者术后的免疫功能。
【关键词】结直肠癌;围手术期;肠道微生态制剂;肠道菌群;免疫功能文章编号:1004-7484(2013)-12-7292-02结直肠癌是消化道中一种常见的恶性肿瘤,根据相关研究可知,结直肠癌患者肠道粘膜内的菌群通常会出现比较明显的失衡状态,术后菌群失衡现象会更加明显,这会在一定程度上对患者细胞免疫及体液免疫等功能产生影响。
因此,必须对结直肠癌围手术期肠道菌群失衡现象的纠正引起重视。
本研究就36例结直肠癌围手术期替代应用肠道微生态制剂对肠道菌群及机体免疫功能的影响作以下分析。
1 资料和方法1.1 一般资料资料选自2012年8月——2013年6月我院收治的需施行腹腔镜结直肠癌根治术的36例结直肠癌患者,其中男21例,女15例,平均年龄(58.7±12.8)岁,其中直肠癌8例,横结肠癌6例,升结肠癌10例,降结肠癌12例;术后病理Dukes分期:A期5例,B 期12例,C期19例。
把患者随机分成实验组(术前使用肠道微生态制剂)和对照组(术前使用肠道抗菌药),每组18例。
两组患者的性别、年龄、肿瘤位置、Dukes分期等无明显差异,可比性强。
不同方法的直肠癌术前肠道准备比较
22术 中评估 肠 腔 内清 洁程 度 I . 】 分 为 3级 . 级 将其 I
优 良: 道 干净 , 肠 肠腔 内无 黏 液 、 水 、 渣 : 粪 粪 Ⅱ级 一
露 患者 易受 凉 。 具消 毒不 严易 造成 交叉 感染 . 至 器 甚
有些 男性 患者 因害羞 。 不能 接受 清洁灌 肠 。 甘露 醇清 洁肠 道效 果优 于清 洁灌 肠 大 肠肿瘤
般 :肠 道 基本 干净 。肠 腔 内有 少许 黏液 或粪 水 样流
汁; Ⅲ级差 : 腔 内有 较 多粪水 或 成型粪 渣 。 肠
23术 后 并 发症 的发生 率 :对 比观 察两 组 患 者 术后 - 腹胀 、 吻合 口瘘 、 口感染 的 发生率 。 切 24统 计方 法 :z 验 。 . x检
维普资讯
表 2 两 组病 人 术后 并 发 症 对 比 ( ) 例
确诊 为 直肠 癌 。 病理 为腺 癌 . 行 Dx n手 术 的病 例 拟 i o 共 18例 。 中男 7 1 其 4例 , 4 女 4例 ; 年龄 5 ~6 0 2岁 。
平均 年 龄 5 . 。 76岁 2方 法
经 )检验可见 两种不 同术 前濯 肠方法术后并发症发生率有显 ( 2
著 性差 异 .< .l P O0
21将 全 部病 例 随机 分 为 两组 。其 中 口服 甘 露 醇组 . ( A组 )0例 。 皂水 灌 肠 组 ( 6 肥 B组 )8例 , 所 有 病 5 对 人均采 用饮 食及 药物 性肠 道准 备 . 术前 3 d起 少 渣半 流质 饮食 。 口服 果 导 2片 ,i , bd 灭滴 灵 04 ,d A组 .g t ; i
关 键 词 肠 道 准 备 : 肠 癌 ; 后并 发 症 直 术
结直肠癌护理常规
结直肠癌护理常规一、执行普外科围手术期护理常规二、术前护理(一)一般护理加强营养,给予高蛋白、高热量、丰富维生素、易消化的少渣饮食,必要时输血,以纠正贫血和低蛋白血症。
(二)病情观察密切观察病人病情变化,注意腹部体征及大便情况的观察,及时了解病人有无不适主诉(三)用药护理1.遵医嘱输液,维持水电解质、酸碱平衡,保持输液通畅。
(四)症状护理执行普外常见症状护理常规(五)做好术前准备1.做好肠道准备:术前3日进少渣半流质,术前2日起进流质;术前3日遵医嘱口服肠道不吸收的抗生素,抑制肠道细菌;术前晚和术晨清洁灌肠或口服等渗平衡电解质液进行肠道灌洗。
2.女病人若癌肿侵犯阴道后壁,术前3日每晚阴道冲洗。
3.肠造口术前定位。
定位要求①根据手术方式及病人生活习惯选择造口位置;②病人自己能看清造口位置;③肠造口位于腹直肌内;④造口所在位置应避开瘢痕、皮肤凹陷、皱褶、皮肤慢性病变处、系腰带处及骨突处。
三、术后护理(一)一般护理(体位、活动、饮食)1.体位:术后清醒后枕枕头,生命体征平稳者可抬高床头10-20°,术后第1天予半卧位,并执行术后康复指导。
2.饮食护理:禁饮食、胃肠减压。
术后2~3日肛门排气或结、直肠造口开放后可拔除胃管,进流质,根据病情逐步过渡至普食。
3.鼓励病人早期下床活动。
4.鼓励病人深呼吸,有效咳嗽排痰,预防肺部并发症的发生。
(二)病情观察1.严密监测生命体征变化,观察切口渗出及引流情况,准确记录24小时出入量。
(三)用药护理禁食期间静脉补充水、电解质,维持酸碱平衡。
遵医嘱应用抗生素。
(四)引流管的护理1.留置导尿管护理:除常规护理外,拔管前先试行夹管,可每4~6小时或病人有尿意时开放导尿管,以训练膀胱舒缩功能,防止排尿功能障碍。
2.保持各引流管通畅,观察并记录引流液的颜色、性质和量。
(五)结肠造口护理:执行肠造口护理常规(六)症状护理:执行普外常见症状护理常规。
(七)并发症的观察及护理:1.切口感染:预防应做到术后给予抗生素;保持伤口周围清洁干燥,及时换药;观察体温变化及局部切口有无红肿热痛;若发生感染则开放伤口,彻底清创。
结、直肠癌术前肠道准备方法
27
中国 乡村 医药 杂志
道准备 的目的就 是使肠道 内粪便排空 ,减少细 菌数量 , 防 止 术 后 腹 腔 和 切 口感 染 。 但 本 研 究 发 现 , 术 前 口服 抗 生 素 并没有降低术 后吻合 口漏 的发生率 ,反 而增加术后 感染性 并发症的发生 。也有研究 证实 ,结 、直肠疾病 术前 口服抗 生素 3日对 预防术 后并 发症 无好 处 。
分别抽 取 2ml静脉 血作 需氧 菌和厌 氧菌培 养 。术 后观察 并发症 ,包括 感染情况 (肺部 、腹腔 、会 阴和 切 口部位 ) 及 吻 合 口漏 。 2 结累
2.1肠道 菌群分析 观察 组患者肠道 菌群无 明显变化 ,而 对照组病 人术 后肠道菌群 却发生明显变化 ,具体表 现为大 肠埃希 菌 、肠球 菌计数较 观察组 明显增高 ,而双 歧杆菌 、 乳杆 菌 、真 杆菌 计数则 明显 降低 , 双歧 杆菌 / 大肠埃希 菌 (双 歧 /大 肠 )值 倒置 比观察组 更为 明显 , 所有 比较 两组 之间 的差异 均有 统计学 意义 。 详 见表 l。 2.2 血 细菌 培养 所 有病例 术 前血培 养均 为 阴性 。 术 后 观察组细 菌培 养阳性率 3.3% (1/30),对照组 为 20.0% (6/30) (均 为大 肠埃希 菌 ),两组 之 间差异有 统计学 意 义 (X 2=4.04, P < 0.05)。 2.3 术后并 发症 术后 观察组感 染性并发症 发生率为 3例 (10.O%)。对照 组为 l0例 (33.3%),两组 之问差 异有 统计 学 意 义 (x k 4.8 l,P < 0.05)。 观 察 组 发 生 术后 吻合 口漏 1例 (3.3% ),对 照 组 2例 (6.7%), 两 组 发 生术 后 吻合 口漏 情 况接 近 , 差 异 无 统 计 学 意 义 (x 2=0.35, P > 0.05)。
肠内营养用于术前肠道准备对结直肠癌患者腹腔和肠腔脱落癌细胞的影响
p t nswi ah lgc l o f me ooetlcn e t ogo p:G o pA ( ai t t p too i l c n r dclrca a c ri ot ru e h ay i n w ru n=3 )rc i dpe p r— 0 e ev ro ea e t eg t rp rt nwi rsbn (3 i e aai t F eu i@ v u p o h 0 ml・k g一 ・ )a dwi o t ahn t rt igme iie ru d n t u s igg kn dcn ;go p h w u o a B( n=3 )u d r e t rdt nlpep rt eitsia pe aain,icu igfsig rl d ns aino 0 n ew n a io a ro eai net l rp rt t i v n o n ldn at ,oa a mii rt f n t o
a tbo is n n ma ce n n o o s c t ey3 d y . Al p te t n e e tp rtn  ̄ lv g t 0 ni it ,a d e e la ig frc n e ui l a s c v l ain su d r n e o e a a e wi 4 0 ml w i h n r a ai ewh n p rtn  ̄ c vt p n d, a d 2 0 mllv g u d wa ol ce re c a in . Al p ・ o m ls ln e e o e i ai oe e y n 0 a a e f i sc l td f a h p t t l e o e l a te t r ie itlc lr ca a a e wi 0 o a aieb fr n so o i in swee gv n dsa ooe tllv g t 10 0 mln r ls l eo ea a tm ss,a d5 a a efu h m n n 00 ml v g - l l i sc l ce re c ain . Exoit ec tlgc le a n t nwa efr e re c a l. Th e i - d wa ol td f a h p t t e o e flai y oo ia x mi ai sp ro v o m d f a h smp e o er sd u litsia e e u n p r t n,p so e aie c mp iain ,a a tmtcla a e,a d itsia u cin a ne t lf c s d r g o e ai n i o o tp r t o l t s n so i e k g v c o n n e tn lf n to
两种结直肠癌术前肠道准备方法的效果观察
2 0 1 3年 1月共 收 诊 的 2 0 0 例结直 肠癌手术患者 , 随 机 分 为 实 验 组 和 对 照组 , 每组 1 0 0例 。实 验 组 术 前 I d口 服硫 酸
镁 加糖盐水 ; 对 照组 采 用 传 统 术 前 3 d肠 道 准 备 方 法 。 比较 两 组 病 人 术 前 肠 道 准 备 的 耐 受 性 以 及 手 术 后 病 人 手 术 并 发 症 的 发 生 率 。结 果 实 验 组 对 于 术 前 肠 道 准 备 耐 受 性 高 于 对 照 组 , 术 后 切 口感 染 、 吻 合 口瘘 等 并 发症 的 发生 率 明显低于对照组 ( P <O . 0 5 ) 。 结 论 结 直 肠 癌 患 者 术 前 的 肠 道 准 备 通 过 口服 药 物 的 方 法 , 缩短 了肠道 准备 时间 , 减 轻 了患 者 痛 苦 , 和 传 统 的 肠 道 准 备 方 法相 比 , 减 少 了术 后 并 发 症 , 可替 代 传 统 的 灌 肠 进 行 肠 道 准 备 。
后康复, 2 0 1 0年 1月 ~2 0 1 3年 1月 , 我 院普 外 科 对 收诊 的 2 0 0例 结 直肠 癌 手 术 患 者 进 行 统 计 分 析 , 现 将术 前进 行 肠道 准备 的护 理体 会 总结如 下 。
1 资料 与方 法
饮2 0 0 0 ml 的5 %糖 盐 水 , 同时 术 前 晚 及 次 E l 早 晨 进 行清 洁灌 肠 。
中 图分 类 号 : R 4 7 3 . 6 。 R 7 3 5 . 3 5 , R7 3 5 . 3 7
文献标识码 i B
文章编号 : 1 0 0 2 — 6 9 7 5 ( 2 0 1 3 ) 2 0 — 1 8 6 6 — 0 2
结肠肿瘤、直肠肿瘤患者术前肠道准备的探讨
质散 ,术 前 1 天晚 上进行 清 洁灌肠 。术前 1 2 h 禁 食 ,4 h 禁饮。
1 - 3 监 测 指标 :所 有病 例均 在 肠 道准 备 前及 术后 7 d 检测 有 关营 养 评 价指 标 ( 体 重 、总 淋 巴 细胞 记 数 、血 清 总蛋 白 、 白蛋 白 、 前 白蛋 白 、血红 蛋 白 )。均 由我 院检 验 中心利 用全 自动 生化 分析
项 实验 室指标 中 ,试 验组 的白蛋 白 、前 白蛋 白值 高于对 照组 ,差 异 有统 计 学意 义 ( P<0 . 0 5)。而试 验 组术 后7 d 较 术前 体 重平 均 降 低3 . 4 9 ,少 于对 照组 ( 平均 降低 5 . 5 7 ),血清 总蛋 白平 均 降低 1 . 1 3 g / L ,少 于对照 组 ( 平 均降低 5 . 8 3 e e L);其 他指 标 ,两
级 ,清 洁 ,肠道 干净 ,肠 腔 内无 粪水 和粪 渣 ; Ⅱ级 ,较清 洁 ,肠
道基 本 干净 ,肠 腔 内有少 许 黏液 或粪 水样 流质 ;Ⅲ级 ,不 清洁 , 肠 腔 内有 较多 粪水 或 成 形便 】 。术后 观察 肛 门排 气恢 复 时 间及并
发 症发 生情 况 。
共4 6 例 ,分 为试 验 组 与对 照 组 ,每 组 2 3 例 。试 验组 男 1 4 例 ,女 9 例 ,年龄 4 2~ 7 3 岁 ,平 均 6 3 . 1 岁 。其 中直肠 癌 1 1 例 ,乙状 结肠 癌 5 例 ,右半 结肠 癌 3 例 ,横结 肠 癌 1 例 ,左半 结肠 癌 3 例 。对 照组 男 1 5 例 ,女 8 例 ,年龄 4 7 ~7 1 岁 ,平 均 6 2 . 7 岁 。其 中直肠 癌 1 2 例, 乙状 结肠 癌 4 例 ,右半 结 肠 癌4 例 ,左 半 结肠 癌 3 例 。两 组一 般 资
免疫微生态营养替代传统肠道准备在结直肠癌中的应用
临床 研 究 ・
2 0 1 3 年 1 1 月 第 5 1 卷 第 3 1 期
免疫微 生态营 养替 代传统肠道 准备在 结直肠癌 中
的应 用
刘战 丛 王 丽萍 李贺鹏 4 6 2 3 0 0 漯河 医学 高 等专科 学 校 第二 附属 医 院 漯 河市 第 五人 民医 院普外 科 , 河 南漯 河
【 Ab s t r a c t 】0b j e c t i v e T o o b s e r v e t h e e f f e c t o f i mmu n e mi c r o - e c o l o g i c a l n u t r i t i o n a s b o w e l p r e p a r a t i o n me t h o d o n
L I U Zh a n c o n g WANG Li pi n g L I He pe n g
De p a r t me n t o f Ge n e r a l S u r g e r y, t h e S e c o n d Af f i l i a t e d Ho s p i t a l o f L u o h e Me d i c a l Co l l e g e , L u o h e 4 6 2 3 0 0, Ch i n a
b o we l p r e p a r a t i o n wa s a d mi n i s t e r e d i n t h e c o n t r o l g r o u p, wh i l e i mmu n e mi c r o - e c o l o g i c a l n u t r i t i o n wa s a d mi n i s t e r e d i n
直、结肠癌病人手术前肠道准备的护理讨论
直、结肠癌病人手术前肠道准备的护理讨论摘要灌肠法是我国在直结肠癌症病人手术前进行肠道准备的常用方法,本文就笔者实习所在医院的科室使用的自制中药肠洁液进行手术前肠道准备和清洁工作,并通过案例探讨自制中药肠洁液灌肠与传统清洁灌肠两种方法在肠癌患者术前肠道准备中的应用效果,并就实验结果探讨肠道准备的相关护理工作。
方法选取确诊并准备行手术治疗的肠癌患者68 例为观察对象,按入院顺序随机分为试验组和对照组各34 例。
试验组采用自制中药肠洁液灌肠,对照组给予传统的清洁灌肠。
对两组患者术前肠道清洁程度及术后肠道恢复情况进行回顾性比较分析。
结果在术前肠道清洁程度及术后肠道恢复情况上,试验组明显高于对照组,差异有统计学意义( P <0. 05) 。
结论用中药肠洁液灌肠进行术前肠道准备操作简单,肠道清洁度良好,有助于患者术后肠道的恢复。
关键词:肠道清洁;护理;对策;讨论目录一、前言 (3)1、研究目的 (3)2、我国目前经常使用肠道准备方法 (4)二、研究资料与方法 (5)1、一般资料 (5)2、方法 (6)三、护理概述 (7)1、基础护理 (7)2、心理护理 (7)3、饮食和营养护理 (8)4、灌肠护理 (9)四、结果分析 (9)五、讨论 (10)参考文献..................................................................... 错误!未定义书签。
一、前言1、研究目的直、结肠癌作为大肠癌的代表,在世界范围内其发病率居恶性肿瘤的第4 位,每年有102 万新发病例和53 万死亡病例。
随着生活方式的改变,近5-10 年直结肠癌的发病率已经上升到第3~5 位,在我国大城市直结肠癌的发病率达到恶性肿瘤的第2~4 位。
据流行病学调查,上海的结、直肠癌发病率约为40/10万,已接近西方发达国家水平,在肿瘤发病排名中已由第 6 位上升至第2 位。
大肠癌的发病率随着年龄的增长而上升,国内的发病以40~60 岁居多,中位发病年龄为50 岁左右,比欧美报道要提前12~18 年。
结直肠癌术前肠道准备法的效果探讨
临床医学C l i ni cal M edi ci ne结直肠癌术前肠道准备法的效果探讨[关键词】结直肠癌手术;肠道准备;效果应秀珍(浙江省宁海县第一医院315600)清洁灌肠是结直肠手术重要的术前准备,肠道准备的充分与否,直接关系到手术的成功与失败,为探索一种简便、快捷、依从性好的肠道清洁准备法,并提高肠道清洁程度,2005年l O月~2007年l O月本研究对200例行结直肠手术的患者分别采用清洁灌肠和泡服恒康正清肠道清洁准备方法进行比较,发现肠道清洁程度泡服恒康正清法优于清洁灌肠法,现报道如下:1资料与方法1.1一般资料选择2005年l O月~2007年10月行择期结直肠手术患者200例,随机分成两组,观察组100例,对照组l oo例,年龄55~72岁,其中男142例,女性58例,结肠癌103例,直肠癌97例。
人选条件:200例患者均经纤维结肠镜确诊,均无梗阻的症状和体征,两组患者在年龄.病种,体质上差异无显著意义,具有可比性。
1.2方法1.2.1灌肠方法观察组:手术前一日18时泡服恒康正清3盒(每盒内含A、B、C各l小包)加温开水至3000m l,首次服用600r al,以后每隔15分钟服用1次,250I I l l/次,3小时内服完,直至排出清水样便。
对照组:手术前一日20:00用生理盐水行清洁灌肠直至排出液无粪便,次日晨再行清洁灌肠,直至排出液无残渣层,灌肠速度,灌肠压力、肛管插入深度等均按护理操作规程进行。
1.2.2肠道清洁程度判断(肠道准备满意):术中肠腔无粪便残渣、无粪水潴留、肠液清亮。
(肠道准备比较满意):肠腔无粪便残渣,肠腔有污浊粪水,(肠道准备不满意):肠腔有粪便残渣粪块,观察不清。
1.3统计学方法:数据采用spssl l.O软件进行U检验和单因素分析。
2结果观察组与对照组术中肠道清洁度情况比较(表1)3讨论恒康正清主要成分是复方聚乙二醇电解质散。
本品为复方制剂,加水溶解形成等渗性全肠灌洗液,进入肠腔后通过提高肠液渗透压,使肠内水分增多,肠腔容积扩大,加速肠蠕动而产生导泻效果,服药后约l h开始排便,此间患者活动,如厕方便,服用后副反应小,患者易接受川。
结直肠癌患者术前辅助肠内营养支持对术后营养指标及恢复的影响
我科 符 合 上述 条 件 的病人 共 94例 ,其 中男 性 59例 ,女 性 35 第 1天 相 比有 明显 上 升,差 异 有显 著 性(P<0.o5)。
例 ;平 均 年 龄 55岁 ;其 中直 肠 癌 39例 ,升 结肠 癌 23例 横 结肠 癌
实验 组 所 有 患者 均 顺 利 完 成 术 前 口服 肠 内营 养 计 划 ,无 恶
用 整 蛋 白肠 内 营养 乳 剂 (瑞 素 ,华 瑞 制 药 ),第 1天 给予 500ml,
结直 肠 手 术术 前 禁 食 及 肠 道 准 备和 半 流 质 饮 食 ,能 量供 给
第 2天 逐 渐增 加 至 1000ml,患 者 继续 ,口服 至术 前 24小时 ,按 照 达不 到要 求 。采用 术 前辅 助 肠 内营 养支 持 ,可缓 解 术前 饥 饿状 态 ,
重 心 肺 疾病 ,无糖 尿 病 。⑥ 患者 年 龄 <70岁 ,术 前未 行 放 疗 及化
两组 患 者 组 内 比较 :两 组 患 者术 后第 1天 PA、Alb、TF明 显
疗 。⑦无 重 度 营养 不 良。
低 于术 前水 平 (P<O.05),差 异 有显 著性 ,术 后 第 9天 的水 平 与术 后
定 的 营养Leabharlann 风 险 筛查 一2002(NRS一2002)评 分 内容 进行 术 前 营养 风 少 于对 照组 ,差 异 有显 著 性 ,腹泻 的发 生 率对 照 组 与实 验 组 比
险筛查 ,剔 除 营养不 良的病人 ,即选 择 营养筛 查评 分 <3分 病人 。 较 ,P值 <O.05,差异 有 显 著性 。两 组 患者 均 无 吻合 口瘘 的发生 , 1.2 方法 :实 验组 术 前 5天 给 予肠 内 营养 制 剂 ,肠 内 营养 制剂 选 3 讨 论
结直肠癌术前肠道抗菌准备与否的随机对照研究
【 关键词 】 结直肠肿瘤 ; 肠道抗菌准备 ; 菌群失调
中图分类号 R 4 7 3 . 6 文献标识码 A 文章编号 1 6 7 4 — 6 8 0 5 ( 2 0 1 4 ) 8 - i z e d C o n t r o l l e d T r i a l o n P r e o p e r a t i v e I n t e s t i n a l An t i b i o t i c s P r e p a r a t i o n i n C o l o r e c t a l Ca n c e r / ME N S h u - c h e n g ,HU ANG Ba o - j u n,
《 中 外 医 学 研 究 》 第1 2 卷第8 期( 总 第2 3 2 期) 2 0 1 4 年3 月 论
著 I , u n z h u
结直肠癌术前肠道抗 菌准备与否 的随机对照研究
’ . 】 树成① 黄 宝俊② 徐 惠绵②
【 摘要 】 目的 :探讨大肠癌术前 1 3 服肠道抗菌素行肠道准备的必要性 。方法 : 进攻 2 0 1 1 年6 月一 2 0 1 2 年6 月 中国医科大学 附属第一医院肿瘤外
J un e 2 0 1 1 t o J u n e 2 0 1 2,t h e ir f s t h o s p i t a l a f i l i a t e d t o Ch i n a me d i c a l u n i v e r s i t y a t t h e r e c o r d s o f 1 0 0 p a t i e n t s wi t h c o l o r e c t a l c a nc e r s u r g i c a l o n e o l o g y,u s i n g t h e
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
。 虽然国内目前对传统肠道
\#]
准备方法进行了一些改进,但基本上依然是采用机 械肠道准备加口服抗生素 。 因此, 在既不影响患者 进食和能量供给, 又不干扰患者的生理状况, 并有利
(!""!&#<""> ) 基金项目: 广东省重点科技攻关项目 (吴承 作者单位: 第一军医大学南方医院普通外科 $<"$<$ 广州, (杨希山、 堂、 黄祥成、 谭建美、 甄莉 ) , 消化科 张秀荣、 孙勇 )
表$
组别 对照组 E*E2+3F 组 注: 与术前比较 7 %B %%D
果
两组手术前后双歧杆菌 > 大肠杆菌 (? > @ ) ( ! " #) 比值
传统的肠道准备方法所需时间长,全流饮食往 往造成热量和蛋白质摄入不足,反复灌肠则易导致 肠壁水肿和患者脱水
\ <, !]
于术后康复的基础上寻找理想的方法进行肠道准 备, 就具有重要意义。现将我们通过口服 ?(?0)1@ 替 代传统结直肠癌术前肠道准备的临床研究结果报告 如下。 对象与方法 一、 对象 !""" 年 % 月至 !""< 年 = 月我院结直肠癌手术 患者共 >" 例, 其中男 != 例、 女 <! 例, 年龄 !$ ^ I!
中华胃肠外科杂志 $%%& 年 # 月第 ’ 卷第 & 期
()*+ , -./012*+03/0 45167 8.9 $%%&7 :2; ’7 <2= &
!"#
表!
组别 对照组 术前 术后 E*E2+3F 组 术前 术后 $ 值" C= "& G != !D C= H# G != $’ %= %$# ’= "# G != %’ C= !$ G != &$ %= %&’ &= C# G %= ’$ &= "! G != %! %= D’C C= C$ G != %$ "= ’& G != D" ’= H$ G != !# C= D% G != D% &= "$ G %= !D &= "C G %= "# 大肠杆菌 肠球菌 葡萄球菌
QDR
级: 较清洁, 肠道干净, 肠腔内无黏液、 粪水、 粪渣; " 肠道基本干净, 肠腔内有少许黏液或粪水样流质; # 级: 不清洁, 肠腔内有较多粪水或成形粪渣。 六、 术后感染性并发症 观察有无感染性并发症, 包括切口感染, 腹部、 会阴部、 肺部感染等。 七、 统计学处理 (4U4, 软件包 数据采用统计分析系统 ’= %D 版) 进行处理,数据以均值 G 标准差表示。对数据进行 配对 % 检验或方差分析。 结 一、 肠道菌群分析结果 对照组术后大肠杆菌、肠球菌计数较术前显著 ( $ W %B %#) 增加 , 而双歧杆菌、 乳杆菌、 真杆菌计数 ( $ W %B %#) ; 则明显减少 E*E2+3F 组术后肠道菌群计 数与术前比较差异无显著性意义,见表 !。两组比 较,术前双歧杆菌 > 大肠杆菌(? > @)比值差异无显 ( $ A %B #!D) 著性意义 , 术后 E*E2+3F 组 ? > @ 比值显 ( , 见表 $。 著高于对照组 $ W %B %!)
-#./0 12+’()3%&’(, 4./0 12)5%+’, 6./ 72+’)8&2, 9-:/ ;2, 9-./0 12<)=>’(, ?#/ 4>’(@ A&B+=*8&’* >C 0&’&=+D ?<=(&=E, /+’C+’( ->5B2*+D, 6%& F2=5* G2D2*+=E G&H23+D #’2I&=52*E, 0<+’(J%>< KLMKLK, $%2’+ 【62’(/&%(】 7280%(#10 M0 ()?1-.(4,.1 .’1 N/0O,O(9(.7 0P O0Q19 N/1N,/,.(0) Q(.’ ?(?0)1@ /1N9,R1S1). U03/.7 N,.(1).- Q(.’ R090/1R.,9 R,)R1/- Q1/1 T(?(T1T P0/ ./,T(.(0),9 S1.’0T- () R090/1R.,9 R,)R1/; 90(4,*’
C= DC G %= #D ’= $D G %= ##
C= && G %= ’# ’= "D G %= "&
C= %" G !7 $# C= !! G %= H#
D= $’ G != !$ D= &" G != $# %= !C&
C= &# G "= "! C= #’ G %= ’# %= &!#
C= C" G %= ’’ C= ’! G %= #D %= %$!
(I26!% 7 ! " #) 两组手术前后肠道真杆菌 小梭菌
&= HD G %= H$ D= !" G != !%
C= ’& G %= ’" C= "’ G %= #H
C= ’’ G %= #& ’= ’& G %= D"
’= H" G %= "’ ’= HD G H= C’
<=>
中华胃肠外科杂志 !""# 年 $ 月第 % 卷第 # 期
&’() * +,-./0().1-. 23/45 6,7 !""#5 809 %5 :0; #
・论著・
结直肠癌术前 ?(?0)1@ 替代肠道准备的 临床研究
吴承堂 黄祥成
目的
杨希山
谭建美
甄莉
张秀荣
孙勇
结直肠癌患者 >"
【 摘要 】
探讨口服 ?(?0)1@ 可否替代结直肠癌术前肠道准备。方法
(!" 例) (!" 例) 例,分 ?(?0)1@ 组 和对照组 , 手术前后行肠道菌群分析, 血浆 AB 乳酸、 血中细菌 A:C 检 (E D F) 测, 观察术中肠道清洁情况和术后感染性并发症的发生率。结果 两组术前双歧杆菌 D 大肠杆菌 比值倒置,对照组术后 E D F 比值("G !$ H "G "% )较术前("G I! H "G $J )倒置更为明显 5 ! K "G "< 。 (<G #% H "G #> ) ("G I% H "G >I ) 较术前 显著增加 5 ! K "G "$ ; 两组术后 E D F 比 ?(?0)1@ 组术后 E D F 比值 ( ! K "G "< ) (! 值比较, 。术后血浆 AB 乳酸对照组较 ?(?0)1@ 组显著增加 ?(?0)1@ 组较对照组显著增加 (!$L ) (>"L ) (!$L 和 , 血中 A:C 阳性率 、 术后感染性并发症发生率 对照组均高于 ?(?0)1@ 组 K "G "$) 。结论 <$L ) 降低术后感染性并发症发生率。 ?(?0)1@ 用于结直肠癌术前肠道准备可维护肠屏障功能, 【关键词 】 结肠直肠肿瘤;肠道准备;?(?0)1@;菌群分析;并发症 !"#$#%&" ’()*+ ,- ./0,.0/&(#10 2,30" ./0.&/&(#,$ 3#(4 1#1,$05 #$ %,",/0%(&" %&$%0/ "# $%&’()*+’(,
C= !& G %= C$ C= &# G %= ’& %= %$!
C= #’ G %= C$ C= !" G %= "D %= %D&
C= D’ G %= #! C= &’ G != ’D %= %&#
C= #& G != &D C= &’ G != ’D %= $’!
" 注: 两组术后相比较
(平均 #’B #) 岁。 两组患者术前均无肠梗阻、 肠穿孔、 肠炎, 无严重全身性疾病等并发症或伴发病, 无放疗 和化疗史。手术方式为全麻下行右半结肠切除术 ’ 例,左半结肠切除术 & 例,乙状结肠切除术 ’ 例, 剖腹探查并乙状结肠 J*F2+ 术 $$ 例, 8*;3/ 术 $ 例, (直肠癌 !! 例, 造口术 ! 例。分为对照组 $% 例 右半 (维沃, 左半结肠癌 & 例) , 北 结肠癌 ’ 例, E*E2+3F 组 (直肠癌 !D 例, 京诺华医药有限公司提供) 乙 $% 例 状结肠癌 ’ 例) 。 对照组术前肠道准备按传统方法进 行。 E*E2+3F 组术前第 !、$、& 天每日口服 E*E2+3F D (每包 "%B & 6, , 不再进食其它任何 包 供能 !B $# K,) 食物, 术前晚口服石蜡油 &% L;, 不用口服抗生素, 不 进行灌肠。 二、 肠道菌群分析 于术前 & M 和术后第 ! 次自然排便(术后 & N # ) 各取新鲜粪便 %B # 6, 置含有 DB # L; 稀释液中 M 时, 作系列 !% 倍稀释,各稀释度取 !% 5; 分别接种至大 肠杆菌、 肠球菌、 葡萄球菌、 酵母菌、 拟杆菌、 双歧杆 菌、 乳杆菌、 消化球菌、 真杆菌和小梭菌等 !% 种选择 性培养基平板上,需氧菌 &CO 培养 $D ),厌氧菌 &CO 厌氧培养 D" ),按平板活菌计数法计数,分别 对各特征性菌株进行鉴定。 三、 肠通透性监测 采用酶 以血浆 JP 乳酸水平反映肠通透性变化, 学分光光度法检测