项目立项评审意见表 模板
项目单位意见(用户意见)模板
项目单位意见
以项目单位角度对项目整体情况进行整理，主要内容：项目简介、项目实施情况、项目完成情况、项目试运行情况、项目主要成果与效益、项目存在的问题（可选）、项目经验总结、项目结论
一、项目简介
项目名称，项目批复情况（立项，立项金额，财政批复金额），建设单位，承建单位，监理单位，项目实施情况概要（起始时间、初验时间等）。
二、项目的完成情况
三、项目的试运行情况
四、项目资金使用情况
五、项目主要成果与效益
技术成果、开发成果、应用成果、效益等。
六、项目存在的问题（可选）
七、项目经验总结
项目管理、模式、进度计划、制度规范等方面。
八、结论（须盖章）。
[结论须含体现完成项目工作内容和同意项目验收语句，例如：我单位已完成项目立项方案和立项审核意见规定的全部工作，经费符合财务要求，同意项目验收。
]
附件：建设内容完成情况表
附件：建设内容完成情况表（对照建设方案备案稿和审核意见）
对照建设方案和立项审核意见中要求内容按顺序逐项填写，先列立项审核意见工作内容，再列建设方案工作内容，有项目变更同时列出项目变更内容。
用户意见书参考样例：
附件：建设内容完成情况表（对照建设方案备案稿和审核意见）
对照建设方案和立项审核意见中要求内容按顺序逐项填写，先列立项审核意见工作内容，再列建设方案工作内容，有项目变更同时列出项目变更内容。
专家评审意见表1
专家评审意见表项目名称：泉塘路工程可行性研究报告
专家评审意见表
项目名称：长沙市泉坝路（红旗路~ 合平路）（东湖路~经九路）道路工程可行性研究报告
可研专家评审意见表
项目名称：泉坝路（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）道路工程
专家评审意见表项目名称：泉坝路道路工程可行性研究报告评估意见
职能部门评审意见表
项目名称：长沙市泉坝路（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）道路工程
职能部门评审意见表
项目名称：长沙市泉坝路（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）
职能部门意见表
项目名称：（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）道路工程可行性研究报告
职能部门评审意见表项目名称：泉坝路可研究评估
专家评审意见表项目名称：长沙市泉坝路道路工程可行性研究报告。
课题评审评分标准及课题意见表
3．获取了部分第一手资料；
4．形成了一般性研究成果。
1．研究结论缺乏新意，研究不深入，低水平重复研究，研究有明显的错误；
2．没有运用新的研究方法或技术；
3．没有获取第一手资料；
4．没有形成新的研究成果。
规
范
性
1．研究体系完整、系统；
2．研究设计与实施规范、严格；
3．论述全面，概念清楚，逻辑严密；
5．表述基本清楚；
6．基本符合填写要求。
1．评审会前上报申报材料；
2．项目不全；
3．格式不规范；
4．内容不全面；
5．表述不清楚；
6．重点内容与填写要求严重不符。
课题信息
课题名称
课题负责人
课题批准号
课题类别
成果形式（划√）
研究报告、专著、论文、软件、数据库、课程资源、其他
评审专家信息
姓名
职务（称）
单位
B等
（76-90分）
C等
（60-76分）
D等
（0-60分）
课
题
内
涵
选题意义
1．选题方向正确，符合立项；
2．对学院发展有很大促进作用；
3．有重要的特色、创新性；
4．学术价值高；
5．对提高教学质量和管理水平实用价值高。
1．选题方向比较正确，比较符合立项；
2．对学院发展有一定的促进作用；
3．有比较重要的特色、创新性；
1．按时上报申报材料；
2．项目齐全；
3．格式规范；
4．内容全面；
5．表述清楚；
6．完全符合填写要求。
1．评审会前上报申报材料；
2．项目比较齐全；
3．格式比较规范；
科研项目评审表填写示例
A表教育部人文社会科学研究项目申请评审书项目类别：规划基金项目学科门类：管理学课题名称：项目负责人：所在学校：（盖章）浙江财经学院学校代码：11482申请日期：2007年7月7日教育部社科司制2007年6月项目承诺书1、本表填写的各项内容属实，没有知识产权争议。
2、如获准立项，同意以本表作为协议开展研究工作，并按照表中填报的研究内容和时间如期完成研究任务。
3、遵守教育部有关项目管理规定，自觉接受项目检查与监督管理。
4、同意在项目结项时将本表所列的研究与调查原始数据、资料等提交教育部并由教育部无偿使用。
申请者（签章）：2007年7月7日填表说明1、本表用计算机认真如实填写。
本表所涉及学科代码请按照国家技术监督局颁布的《学科分类与代码》（GB/T13745-92）（以下简称《国标代码》）填写。
2、封面“项目类别”：选择“规划基金项目”、“青年基金项目”、“专项任务项目”其中之一填写。
“学科分类”选择下列之一填写：（1）管理学；(2)马克思主义/思想政治理论教育；（3）哲学；（4）逻辑学；（5）宗教学；（6）语言学；（7）中国文学；（8）外国文学；（9）艺术学；（10）历史学；（11）考古学；（12）经济学；（13）政治学；（14）法学；（15）社会学；（16）民族学；（17）新闻学与传播学；（18）图书情报文献学；（19）教育学；（20）心理学；（21）统计学；（22）港澳台问题研究；（23）国际问题研究；（24）交叉学科/综合研究。
3、研究方向：按照《国标代码》中三级学科名称及代码填写，如没有三级学科，按照二级学科填写。
填写方法如“魏晋南北朝史（770.3020）”。
4、研究类别：选择“基础理论研究”、“应用理论研究”、“应用研究”其中之一填写。
5、最终成果形式：按下列成果形式填写，最多填写2项：专著、编著、工具书、古籍整理著作、译著、系列论文、研究或咨询报告、音像软件。
6、申请书（A表）及匿名评审表（B表）统一用A4纸印制，左侧装订。
项目评审意见
项目评审意见导读：本文项目评审意见，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
项目评审意见（一）一、总体评价意见该项目主体内容为------，项目符合国家产业政策，对促进当地行业技术进步、扩大就业、增加地方税收，都起到了积极的推动作用。
该项目符合申请条件要求，所提供的如专项、环评、规划、土地等必要支撑性文件基本齐全。
该项目所采用的工艺路线成熟可靠；主要原辅材料可在当地或就近解决；项目产品潜在市场容量较大，与同类产品相比具有一定的竞争优势，该项目的实施预计会取得较好经济效益和社会效益。
项目资金申请报告主要内容基本符合<-----资金申请报告的通知》的要求。
专家组认为该《申请报告》内容较齐全，专家评审予以通过。
建议编制单位应对《申请报告》存在的不足和问题进行修改、补充。
二、不足和建议1、**的产品定位应修改。
2、总图布置及建构筑物中，最好能说明建筑的长、宽、高，及各层层高。
3、补充说明各主要建（构）筑物的结构形式。
4、补充说明当地的风荷载、雪荷载及抗震设防烈度等内容。
5、投资估算应补充单项工程投资估算汇总表、工程建设其它费计算表，细化建筑工程费、设备购置费、安装工程费及工程建设其它费的计算。
6、项目总投资中应增加铺底流动资金。
7、建议补充项目能耗状况、能耗指标、节能措施和节能效果分析的内容。
8、应明确说明项目吸纳当地的就业人数。
9、核实该项目立项报告时间的有效性。
专家组项目评审意见（二）根据《建设项目职业卫生“三同时”监督管理暂行办法》（国家安全生产监督管理局第51号令），以及《关于规范职业卫生“三同时”分级分类管理工作的通知》（川安监【20**】252号文），20**年3月26日下午，由攀枝花*******公司组织，邀请了3名专家组成评审组，在攀枝花市***********会议室，对***********编制的《攀枝花*******公司*******项目职业危害预评价报告书》（*******）进行了评审。
课题评审评分标准及课题意见表
课题评审评分标准及课题意见表
教科研课题立项评审评分参照标准包括三个方面：
1、课题内涵：（1）选题意义；（2）研究基础；（3）课题设计；（4）研究方法；（5）研究。
2、汇报与答辩水平。
3、申报材料质量与上报时间。
（详细内容见附件）
教科研课题立项评审评分参照标准
教科研课题结题评审评分参照标准包括三个方面：
1、课题成果内涵：（1）科学性；（2）创新性；（3）规范性；（4）难易程度；（5）应用价值。
2、汇报与答辩水平。
3、申报材料质量与上报时间。
课题结题评审评分参照标准
______________________________________________________________________________________________________________
Welcome To Download !!!
欢迎您的下载，资料仅供参考！
精品资料。
立项审批表
2、项目资本金
3、政府及社会资本
出资金额
4、运营方出资金额
5、项目回报机制
6、运营补贴
□没有补贴□收支两条线□包干制
7、合理利润率
8、年度折现率
9、融资成本
10、项目合作期
11、运营保函金额
12、运营考核难点
三、项目经营评估
收支测算情况
□包含大中修□不包含大中修
四、与实施机构或合作方关系评估
立项审批表
项目名称
项目负责人
运营方式
一、项目概况方面（含建设体量）
1、项目类型
□存量□新建
2、项目所在地去年财政收入、GDP总量情况
3、项目选址及区位
□较好 □一般□较差
4、项目内容（含建设体量、座位数、场馆类型、占地面积、是否含有商业及酒店规划、商业面积）
5、业主方
6、联合体成员（若有）
二、项目边界条件
1、与实施机构关系
□非常好 □较好□一般
2、与合作方关系
□非常好 □较好□一般
五、评审意见
业务发展中心审批
战略投资部审批
运营中心审批
人事行经理审批
日期：年月日
国基评审意见书
国基评审意见书尊敬的评审专家：根据我对于贵国基金立项申请的审阅，我认为该项目的立项具有积极意义，但也存在一些需要进一步完善的地方。
以下是我对项目的评审意见：首先，我对该项目的研究内容表示肯定。
这一项目旨在探索人工智能在教育领域的应用，整合大数据和智能化技术，提供个性化的教育服务。
这一研究的意义在于推进教育领域的创新，提高教育质量和效率。
项目组的研究设想符合当前教育发展的需求，对于整体国家基础教育水平的提高有积极的推动作用。
然而，我也注意到项目还存在一些潜在问题。
首先，项目的预算安排较为模糊，未能明确列出研究所需经费的具体用途和分配情况。
此外，对于项目实施过程中的风险管理和应变措施也未有充分论述。
在项目申请书中，应加强对预期困难和可能出现的问题的思考和解决方案的呈现，以提高项目整体可行性和成功率。
此外，项目执行期间的监测和评估机制也应明确，并且要有多样性的考量指标，以即时了解项目的进展和效果。
对于以上的问题，我认为项目组需要补充完善相关内容，并进一步明确项目的目标、内容和预期效果。
项目组应加强与相关领域专家的合作，以确保研究方法和技术的有效性和可行性。
此外，对于项目的可持续性，项目组也需要提出相应的措施和策略，确保项目在研究期限结束后，能够得到有效的传承和推广。
同时，我也建议项目组进一步完善研究团队的构成，确保研究人员具备相关的学术背景和实践经验。
此外，项目组应明确研究的时间表和阶段里程碑，以确保项目的进展和完成能够按时进行。
综上所述，我认为该项目具备一定的研究价值，但也需要进一步完善和细化。
在确定立项的前提下，项目组需要在预算、风险管理、风险处理、项目监测和评估等方面做出相应的调整和改进。
同时，还应加强对研究人员的选派和考察，以确保项目的执行和完成能够达到预期目标。
最后，我也希望项目组能够充分考虑到项目的可持续性和推广性，为国家基础教育提供更加稳定和可持续的发展。
谢谢评审专家对于本人评审意见的关注和认可。
项目评审意见
项目评审意见项目评审意见项目评审意见（一）一、总体评价意见该项目主体内容为------，项目符合国家产业政策，对促进当地行业技术进步、扩大就业、增加地方税收，都起到了积极的推动作用。
该项目符合申请条件要求，所提供的如专项、环评、规划、土地等必要支撑性文件基本齐全。
该项目所采用的工艺路线成熟可靠；主要原辅材料可在当地或就近解决；项目产品潜在市场容量较大，与同类产品相比具有一定的竞争优势，该项目的实施预计会取得较好经济效益和社会效益。
项目资金申请报告主要内容基本符合<-----资金申请报告的通知》的要求。
专家组认为该《申请报告》内容较齐全，专家评审予以通过。
建议编制单位应对《申请报告》存在的不足和问题进行修改、补充。
二、不足和建议1、**的产品定位应修改。
2、总图布置及建构筑物中，最好能说明建筑的长、宽、高，及各层层高。
3、补充说明各主要建（构）筑物的结构形式。
4、补充说明当地的风荷载、雪荷载及抗震设防烈度等内容。
5、投资估算应补充单项工程投资估算汇总表、工程建设其它费计算表，细化建筑工程费、设备购置费、安装工程费及工程建设其它费的计算。
6、项目总投资中应增加铺底流动资金。
7、建议补充项目能耗状况、能耗指标、节能措施和节能效果分析的内容。
8、应明确说明项目吸纳当地的就业人数。
9、核实该项目立项报告时间的有效性。
专家组项目评审意见（二）根据《建设项目职业卫生“三同时”监督管理暂行办法》（国家安全生产监督管理局第51号令），以及《关于规范职业卫生“三同时”分级分类管理工作的通知》（川安监【20**】252号文），20**年3月26日下午，由攀枝花*******公司组织，邀请了3名专家组成评审组，在攀枝花市***********会议室，对***********编制的《攀枝花*******公司*******项目职业危害预评价报告书》（*******）进行了评审。
到会专家听取了项目建设单位对该项目基本情况及评价机构对评价报告的介绍，经过认真讨论，形成以下评审意见：一、评价机构具有法定资质，该评价报告书评价依据充分，方法适当，内容完整，职业病危害因素识别较准确，对拟采取的防护措施分析评价较全面，评价结论客观，建议基本可行。
无人机项目专家评审意见模板
无人机项目专家评审意见模板专家评审意见项目名称四旋翼无人机输电线路巡检的应用研究结论同意立项不同意立项暂缓立项一、项目的重要性、实用性及技术先进性如何,电力是我国经济发展的支柱之一～电力行业的安全运行对各行各业的正常运行有着直接的影响。
确保整个电力系统网络的正常运转已经成为电力系统一切工作的重中之重。
针对目前电力巡检中经常舒及到爬塔等危险工作～我们提出采用四旋翼无人机替代人工爬塔的方式来巡检～安全性更高～视野更开阔～观察更仔细～提前快速侦测故障点以便尽早采取措施～避免故障的进一步扩大造成电网安全稳定事故～造成不必要的舓会影响。
二、项目的主要研究内容本项目是通过四旋翼无人机搭载高清相机进行拍照或录像～根据其飞行器的特点～可以替代人工爬塔～全视野观测杆塔上方所有的状况～经过无线传输系统～将四旋翼无人机在空中拍舏的景象实时传输到地面～通过无线视频眼镜呈现出来～便于地面人员查找故障点～利用此技术可迅速、客观、准确地掌握杆塔、绝缘子及输电线路的运行状态～提高供电可靠性～具有重大舓会经济效益～从而降低管理成本和运行人员的劳动强度～保障操作人员的人身安全～降低风险～同时为电力巡检工作提供第一手资料。
三、项目的最终完成形式1、完成四旋翼无人机的舔计研究,2、完成四旋翼搭载机载舔备实现替代人工爬塔解决热身安全、巡检视角盲区等功能。
3、完成对飞控手的培训,4、研究成果以四旋翼实物形式交付～同时在电力期刊上发表论文1篇～申请专利1项。
四、项目的技术原理和研究路线是否可行,申报单位研究实力如何,四旋翼无人机在输电线路巡检中的应用研究～主要针对巡检过程中需要人工爬塔目视观测等存在的危险性、局限性等～通过测试验证了无线传输系统、高压电磁场干扰检测以及拍舏视频及图片等功能～达到了预期目的～并进行了相关应用研究。
申报单位具备如下研发人员条件:预研工程师2人,机械工程师3人,飞控系统工程师5人。
五、建议组长签字时间年月日。
6份国家自然科学基金评审意见
6份国家自然科学基金评审意见汇集第一份标书评审意见:我今年的题目被毙掉了，评审意见和大家分享。
明年继续努力吧。
xx先生/女士：您好。
您申请的2010年度国家自然科学基金项目，已经过科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审,由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您。
如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知医学科学部五处，以利于今后的评审工作。
五处的电子邮件一、关于你的项目的同行评议意见如下：<1> 创新性不强，工作基础有限。
<2> 作者前期工作发现调控瘤细胞xx可以影响xx的表达，进一步提出xx影响xx的机制可能与xx、xx及xx有关。
存在以下问题：1、立项依据不足：作者根据生物信息学方法预测xx对xx具有调控作用，并且检测了xx抑制后xx表达下调，由于xx是作者拟研究的信号网络的第一个分子，作者应该在开展本项目前检测抑制xx后xx的表达水平，该信息是本研究的最基础部分；2、研究内容：该课题中需要证实的假设过多，作者应该就一个科学问题深入研究；3、可行性：课题所研究的信号网络涉及分子过多，易受到大量因素干扰，项目可行性欠缺。
不予资助。
<3> xx在肿瘤中的研究中已经成为一个有代表性的热点xx，在抑制肿瘤细胞的增殖，促进凋亡，抑制侵袭性方面都有代表性的文章出现。
该课题选择xx作为研究对象，选取目前研究较少的xx→xx→xx通路进行研究，将上游机制与下游靶基因进行重组结合，立题新颖，研究内容较充实，有一定的前期工作基础，研究条件完善，经费预算合理。
建议对本课题进行资助。
第二份标书评审意见:<1> xx近几年研究比较热门，主要集中在鼻咽癌、胃癌等癌症的相关研究中，作者基于课题组成员前期研究中发现xx变化提出本项目的研究设想，具有较强的创新新，研究目标明确，研究方法和技术路线具有一定的可行性，课题组成员也有一定的工作基础，建议资助。
课题评审评分标准及课题意见表
2．项目不全；
3．格式不规范；
4．内容不全面；
5．表述不清楚；
6．重点内容与填写要求严重不符
教科研课题结题评审评分参照标准包括三个方面：
1、课题成果内涵：（1）科学性；（2）创新性；（3）规范性；（4）难易程度；（5）应用价值。
2、汇报与答辩水平。
3、申报材料质量与上报时间。
1．研究体系混乱；
2．研究设计与实施有明显欠缺；
3．概念不清楚，条理不清晰，逻辑性差；
4．资料有明显遗漏或错误，引证不规范。
难
易
程
度
1．研究问题很复杂，工作难度很大；
2．调查或实验工作量很大；
3．资料的搜集与处理工作量很大。
1．研究问题复杂，工作有难度；
2．调查或实验工作量比较大；
3．资料的搜集与处理工作量比较大。
5．对提高教学质量和管理水平没有实用价值；
6．基本属于重复性工作。
研究
基础
1．已有相关成果丰富；
2．熟悉研究现状；
3．所列参考文献具有代表性。
1．已有相关成果比较丰富；
2．比较熟悉研究现状；
3．所列参考文献比较有代表性。
1．已有相关成果比较少；
2．对研究现状有所了解；
3．所列参考文献有一定代表性。
1．没有相关成果；
6．课题组分工基本合理。
1．负责人和主要成员未完成过一般研究课题；
2．原有科研成果社会评价不高或没有获得过局级以上科研成果；
3．完成本课题的研究能力差和时间没保证；
4．资料设备不足；
5．科研手段落后；
6．课题组分工不合理；
汇报与答辩水 平
1．内容全面、正确；
研发项目立项申请评审表
研发项目立项申请评审表项目名称
申请立项部门
项目预计开始日期年月日
项目预计结束日期年月日项目研发类型□完整产品□完整项目□开发模块□文档（报告）□其它
项目开发
主要内容
项目立项价值分析项目市场推广价值：项目内部复用价值：
项目预计投入成本项目预计人月估算：其它投入估算：
项目研发进度计划主要任务名称
计划开始
日期
计划结束
日期
计划投
入人日
备注
项目预期提交成果提交成果名称成果类型
预期提交
时机
成果负责人
项目内部评审计划评审成果名称计划评审方式评审时机项目研发方案
□公司正式评审
□小组内讨论
项目详细设计
□公司正式评审
□小组内讨论项目内部验收
□公司正式评审
□小组内讨论
项目研发主要风险以及应对措施主要风险发生概率计划应对措施人力资源复用冲突
主要技术难点
项目最终验收
验收组织时机验收主要方式验收内容要点
项目研发需要其他部门提供的配合
配合部门主要配合支持的内容配合时机资源要求
部门经理审核意见推荐项目经理为：
其它意见或建议：
部门经理（签字/日期）：。
课题评审评分标准及课题意见表
课题评审评分标准及课题意见表教科研课题立项评审评分参照标准包括三个方面：1、课题内涵：（1）选题意义；（2）研究基础；（3）课题设计；（4）研究方法；（5）研究。
2、汇报与答辩水平。
3、申报材料质量与上报时间。
（详细内容见附件）教科研课题立项评审评分参照标准评分标准与等级6.预期研究成果明确；7 .经费预算合理。
比较清晰；6.预期研究成果比较明确；7 .经费预算比较合理。
基本清晰；6•预期研究成果基本明确；7.经费预算基本合理。
6•预期研究成果不明确；7•经费预算不合理。
究方法究研研究方法科学、可行；研究方法比较科学、可行研究方法基本适合研究方法不科学、不可行1.负责人和主要成员曾完成多项重点研究课题；2 .原有科研成果社会评价很高；研3 .完成本课题的研究能力很强和时间有保证；4 .资料设备齐全；5.科研手段先进；6.课题组分工科学合理。
1.负责人和主要成员曾完成1 项重点研究课题；2.原有科研成果社会评价比较咼；3.完成本课题的研究能力强和时间比较有保证；4.资料设备比较齐全；5.科研手段比较先进；6.课题组分工比较合理。
1.负责人和主要成员曾完成过一般研究课题；2 •原有科研成果社会评价比较咼；3.完成本课题的研究能力比较强和时间基本有保证；4.资料设备基本齐全；5 •科研手段一般；6.课题组分工基本合理。
1.负责人和主要成员未完成过一般研究课题；2.原有科研成果社会评价不高或没有获得过局级以上科研成果；3.完成本课题的研究能力差和时间没保证；4.资料设备不足；5.科研手段落后；6.课题组分工不合理；1•内容全面、正确；2.表述清汇报楚；与答辩 3 .重点很水平突出；4 .回答问题简洁明了，切题。
1.内容比较全面、正确；2 .表述比较清楚；3.重点突出；4 .回答冋题比较简洁明了，比较切题。
1.内容基本全面、正确；2.表述基本清楚；3 •重点比较突出；4.回答冋题基本切题。
1.内容不全面、错误较多；2.表述不清楚；3.重点不突出；4.回答冋题答非所问。
项目评审意见
项目评审意见导读：本文项目评审意见，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
项目评审意见（一）一、总体评价意见该项目主体内容为------，项目符合国家产业政策，对促进当地行业技术进步、扩大就业、增加地方税收，都起到了积极的推动作用。
该项目符合申请条件要求，所提供的如专项、环评、规划、土地等必要支撑性文件基本齐全。
该项目所采用的工艺路线成熟可靠；主要原辅材料可在当地或就近解决；项目产品潜在市场容量较大，与同类产品相比具有一定的竞争优势，该项目的实施预计会取得较好经济效益和社会效益。
项目资金申请报告主要内容基本符合<-----资金申请报告的通知》的要求。
专家组认为该《申请报告》内容较齐全，专家评审予以通过。
建议编制单位应对《申请报告》存在的不足和问题进行修改、补充。
二、不足和建议1、**的产品定位应修改。
2、总图布置及建构筑物中，最好能说明建筑的长、宽、高，及各层层高。
3、补充说明各主要建（构）筑物的结构形式。
4、补充说明当地的风荷载、雪荷载及抗震设防烈度等内容。
5、投资估算应补充单项工程投资估算汇总表、工程建设其它费计算表，细化建筑工程费、设备购置费、安装工程费及工程建设其它费的计算。
6、项目总投资中应增加铺底流动资金。
7、建议补充项目能耗状况、能耗指标、节能措施和节能效果分析的内容。
8、应明确说明项目吸纳当地的就业人数。
9、核实该项目立项报告时间的有效性。
专家组项目评审意见（二）根据《建设项目职业卫生“三同时”监督管理暂行办法》（国家安全生产监督管理局第51号令），以及《关于规范职业卫生“三同时”分级分类管理工作的通知》（川安监【20**】252号文），20**年3月26日下午，由攀枝花*******公司组织，邀请了3名专家组成评审组，在攀枝花市***********会议室，对***********编制的《攀枝花*******公司*******项目职业危害预评价报告书》（*******）进行了评审。