电子科技大学经济与管理学院
西安电子科技大学经济与管理学院.pptx
data:image/s3,"s3://crabby-images/eaf3d/eaf3db9b6d72b7ccd6718bb3c737594c448a7a23" alt="西安电子科技大学经济与管理学院.pptx"
• 富裕程度 最富裕
贫困
温饱 小康水平 富裕
• 九八年时有人提出 )4月13日新闻节目
• 恩格尔系数 >60% 50-60% 40-50% <39%
• 富裕程度 贫困
温饱 小康水平 富裕
• 98年报道:
恩格尔系数
• 1976年五国国民收入与恩格尔系数
• 人均国民收入(美元) 恩格尔系数%
• 中国
134
企业就可维持较低的营销费用和经营成本,这就迫使 进入者一开
始就面临着成本方面的劣势。企业为顾客提供的有特 色的体验具
有很强的差异性,竞争者难以模仿,这在一定程度上 缓和了竞争,同时较高的顾客价值使得顾客对企业有 较强的依附性,这提高了顾客的转移成本,构成了顾 客资产的移动壁垒。竞争对手纵使花费再大的代价也 很难转变企业的忠诚顾客。 2、对供应方侃价能力的影响
居民生活水平提高的一个显著标志。” 2003年,北
(二)体验营悄对传统营销的冲击(二者区别)
1、关注的焦点不同
传统营销专注于产品的功能与特色,通过产品的销售获利,而体 验营销关注的焦点是顾客体验,通过为顾客提供全方位的有价值的 体验来获利。
2、对顾客认识不同
传统营销认为顾客是理性的,把顾客购买过程视为一个非常理性 的分析、评价、决策过程。体验营销则认为消费者既是理性的又是 感性的,消费者的购买行为即可能是理性的过程,也可能是在情景 刺激下而产生的冲动型行为。
•
国家的法律规范
•
国家司法、执法机关
•
企业的法律意识
政法环境的三种变动趋势
• 现代国家政治法律环境的三种变动趋势: • 一是管制企业的立法增多。目的:公平竞争;保护消
费者利益;保护社会整体和长远利益,防止对生态环 境的污染和破坏。 • 二是政府机构执法更严; • 三是公众利益团体力量增强。如消协。世界上第一个 消协1898年在美国成立; • 1960年成立“国际消费组织联盟()”; • 日本1961年成立消协; • 中国1985年1月成立“中国消费者协会”。 • 1962年美国总统肯尼迪提出了消费者四项基本权利: • 安全权、认知权、选择权和投诉权。
基于内生增长模型的区域创新能力影响因素研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/86b2b/86b2b996695496b35ec7bcb3127d11658049af23" alt="基于内生增长模型的区域创新能力影响因素研究"
基于内生增长模型的区域创新能力影响因素研究邵云飞,范群林,唐小我( 电子科技大学经济与管理学院,四川成都610054)摘要:在区域经济日益直接参与全球竞争的背景下,区域创新能力成为了地区经济发展和获得国际竞争优势的决定性因素。
本文在内生经济增长模型的基础上,搜集中国大陆30 个省、直辖市、自治区9 年的面板数据,采用固定效用模型,实证研究了影响区域创新能力的内生因素。
研究结果表明:从量化角度,惯性对创新活动确有巨大影响,这说明创新活动与地区的文化积累有很大关系,为打造创新文化以增强创新能力的观点提供了理论支持;我国高技术产业就业人员数是区域创新活动的一个显著因素,应扩大高技术产业人员的就业规模;专利的弹性系数比高技术就业人员数的弹性系数高,说明专利存量是我国取得新专利的重要来源,应强化企业的自主研发和专利保护,以形成知识积淀和专有技术。
关键词:内生经济增长模型;区域创新能力;高技术产业就业人员中图分类号: F062. 4 文献标识码:A程”[2]。
由此,可将区域创新能力定义为区域内商业相关创新的生产潜力[3],即将知识转化为新1 引言产品、新工艺、新服务的能力[4]。
Jaffe( 1989)[5]、在全球经济一体化的趋势下,区域经济日益直接参与到全球竞争中来,区域创新能力正日益成为地区获得国际竞争优势的决定性因素以及地区经济参与者体现竞争优势的重要标志。
因此研究我国区域创新能力的内在性影响因素,并强调发展区域创新能力,具有重要的理论及现实意义。
创新的实质就是知识的创造、传播、更新和转变。
C oo k e( 1998 )认为创新是知识的商业化,是知识的利用过程,创新可以定义为“成功地利用新的知识”[1]。
按此理解,可将区域创新定义为“区域成功地利用新的知识”。
而L un d v a ll( 1992)将区域创新概括为“一定社会的、地域性的互动过程,一个不考虑其制度和背景就无法理解的过F e l d m a n 和F l o r i da( 1994) [6]研究认为区域创新能力主要集中在三个关键因素:研究和开发(R&D) 存量、劳动力、教育质量表现出来的人力资本。
电子科技大学经济与管理学院
data:image/s3,"s3://crabby-images/27c4a/27c4ae3d31571e764718b7fbd62d7fbc1c2f76bb" alt="电子科技大学经济与管理学院"
。 , , 。
电
国 密苏 里 州 的圣
路 易斯 市
一 一
,
该校商学院 已获美 国 大学商
CB SP
,
学院权威认 证 机 构 开展国际办学
,
两校联合办学
工
,
)的 认 证 中美 培 养工 商管理 硕 士 是 其 重 要 的特 色 进我国 互补 强强联合 优势 将有力地促
美 国 商 学 院 联 盟 (A
位授予权的国家重点院校 的办学特 色
:
,
在历经 几 年 的发展 后具 备 了鲜 明
参照美国项 目
课程设计
:
在工 硕 委相关要 求 的基 础上
,
管 理 学 会 的 全 球 项 目 管 理 标 准 知 识 体 系 (P M
我 国 工 程硕士 的教学理 念与实践 置 了更 加 具 有项 目
” ,
致好 评
,
,
得到社会各界广泛 认 可 和高度评 价
并 连 续3年 入 围
。
中国
市 场 最 具 领 导 力E
M B A
知 名度 和美 誉 度不 断提 高
国 际 工 商 管 理 硕 士 I l M B A )项 目
中国 电子 科技 大学
一
美 国 韦伯斯特大 学合作 国 际 工 商
) 是 经 教育部和 国 务院 学位 办正 式 发文 批 电子科技 大学是全 国重 点大 学 准 的 中外 合 作 办 学 项 目 办学经验丰富 韦伯斯 特 大 学本部设 在美 师资力量雄厚 管 理 硕 士 (I M
1 批 高水平 教学研 究项 1 为教
学支撑
‘
。
项 目 特 色 :① 优 秀 信 息 技 术 素 养
关键链项目管理中的缓冲管理新方法
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc025/dc02580843ae08e7bfaf99c11217a56f23dd3593" alt="关键链项目管理中的缓冲管理新方法"
A B C D
图 2 汇入点完工概率的计算 Fig2 Completion probability calculation of the import point
如图2所示,工作A、B、C都汇入工作D,假设工作A、B、C按时完成的概率均为70%, 那么,工作D能按时开始的概率为: 0.73=0.343;如果将工作A和工作B按时完成的概率提高, 那么,工作D按时开始的概率将大大提高。如果认为工作A是非关键链Ⅰ,工作B是非关键 链Ⅱ,工作C和工作D构成一条关键链,在非关键链Ⅰ和非关键链Ⅱ之后都设置输入缓冲区 FB,也就是使非关键链Ⅰ和非关键链Ⅱ以较早的时间开始,从而提高非关键链Ⅰ和非关键 链Ⅱ按时完成的概率,那么就能减少非关键链Ⅰ和非关键链Ⅱ对关键链上工作D 的干扰, 从而达到提高整个项目完工概率的目的。
Dij
;最后将各工作
的安全时间 ij 乘以该工作所在等级的 ij 得到各工作的缓冲需求量 ij ,项目缓冲的大小等 于关键链上所有工作的缓冲需求量之和, 非关键链的输入缓冲等于该链上所有工作的缓冲需 求量之和。实施流程如下: 1.首先聘请经验丰富的专家 专家可预测各活动发生资源短缺的概率, 记为 各工作链上活动的工序号。 2.令各工序对整个项目的重要程度为 专家分别对其打分,得出风险指数:
-3-
中国科技论文在线
3.根据
Rij
的值划分缓冲需求量的等级:将 ——缓冲需求量与安全时间
Rij
按从大到小进行排序,再根据表1划分等
级,其中:
Dij
δ ij
的比值。
表 1 缓冲需求量的等级表 Tab.1 Buffer demand levels 等级 1—高风险 2—一般风险 3—低风险 4—可忽略风险 符号 A E I O 占总活动数的比例 10% 20% 30% 40%
(NEW)电子科技大学经济与管理学院809管理学原理历年考研真题及详解
data:image/s3,"s3://crabby-images/8592b/8592b78bc2cc879fdb8a71ee8b4c7c17c4292f25" alt="(NEW)电子科技大学经济与管理学院809管理学原理历年考研真题及详解"
2.管理绿色化(电子科技大学2014年研)4 答:管理绿色化是指将环境保护的观念融于企业的经营管理之中, 它涉及企业管理的各个层次、各个领域、各个方面、各个过程,要求在 企业管理中时时处处考虑环保、体现绿色。与传统的其他管理理念相 比,绿色管理具有以下基本特点:① 综合性。绿色管理是对生态观念和 社会观念进行综合的整体发展;② 绿色管理的前提是消费者觉醒的“绿 色”意识;③ 绿色管理的基础在于绿色产品和绿色产业;④ 绿色标准及 标志呈现世界无差别性。
2.效率与效果之间的差别可表述为:效果是使组织资源的利用成 本达到最小化,而效率则是使组织活动实现预定的目标。(电子科技大 学2014年研)
答:F 效果是指由投入经过转换而产出的成果,通常是指“做正确的事”, 即所从事的工作活动有助于组织达到其目标。;效率是指单位时间内所 取得的效果的数量,反映了劳动时间的利用状况。效率是关于做事的方 式,而效果涉及结果。
3.学习型组织(电子科技大学2014年研)2 答:学习型组织是指具有持续学习、适应和改变的能力的组织。在 一个学习型组织中,员工持续不断地获得和分享新知识,并把这些知识 应用于工作或决策。学习型组织的五项修炼为:① 自我超越;② 改善 心智模式;③ 建立共同愿景;④ 团队学习;⑤ 系统思考。学习型组织 的结构特征包括:① 整个组织内包括所有职能领域以及所有组织层级的 员工都必须共享信息,并且在工作活动中进行协作。② 最低程度的结构 障碍和物理障碍,从而使员工能够以最佳的方式共同完成组织的工作任 务,并且在这个过程中相互学习。③ 强调向工作团队充分授权,管理者 充当的是协调者、支持者和倡导者。
4.平衡记分卡(电子科技大学2014年研)18 答:平衡计分卡是由美国罗伯特·S·卡普兰和大卫·P·诺顿创建的一 套将企业战略目标逐层分解转化为各种具体的相互平衡的绩效考核指标 体系,并对这些指标的实现状况进行不同时段的考核,从而为战略目标 的完成建立起可靠的执行基础的绩效管理体系。它打破了传统的只注重
高技术服务业产品侵蚀时机的选择研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/36094/360949f104452614a68bc3a6d534c77382bafb1b" alt="高技术服务业产品侵蚀时机的选择研究"
2.新一代高技术服务产品的创新程度
当新一代高技术服务产品进入市场的时候,新服务产品的 创新程度影响着成功的可能性。如果新产品性能提高的程度跳 跃性太大,超出用户的想象能力与接受新事物的能力,也就是 说创新产品太超前,这种情况下如果新服务产品迅速上市,其 销售额会很大程度地受到老产品的侵蚀,因此要推迟新产品上 市侵蚀老产品的时间。另外,如果新服务产品的创新程度太低, 与老一代服务产品的性能几乎差不多,那么用户也不愿增加消 费使用新服务。因此,要根据新一代高技术服务产品的创新程
a
general phenomenon in the innovation process of high-tech
set-
vice product.After introducing new hish-tech service product in the market,it will cannibalize the old service product,and the old service product7S sales will decrease in
2012年第10期
越来越多地被其较便宜的品牌所侵蚀。然而,在侵蚀策略中, 投入新产品进入市场的时间对产品或者是市场的成功非常重要。 企业在新产品投入市场之前要认真分析投人市场的时机。 高技术服务业具有很强的创新导向,创新文化浓厚,创新 行为频繁的性质嗍,使得高技术服务产品的侵蚀同一般产品的 侵蚀有所不同。一般产品的侵蚀是缓慢的、不彻底的,也就是 说,侵蚀时老产品将随着新产品的进入逐渐地退出市场,有一 个渐进地过程。然而,由高技术服务产品的本质特征所决定,
Selection of Product’S Cannibalization Time in High—tech Service Industry
2006年电子科技大学经济与管理学院411管理学原理考研真题及详解【圣才出品】
data:image/s3,"s3://crabby-images/43c43/43c43883947721e0caface7c6a1f83f9d2e443f5" alt="2006年电子科技大学经济与管理学院411管理学原理考研真题及详解【圣才出品】"
2006年电子科技大学经济与管理学院411管理学原理考研真题及详解成都电子科技大学2006年攻读硕士学位研究生入学试题考试科目:管理学原理科目代码:411一、判断题(每小题1.5分,共30分。
对者打√,错者打×)1.组织是管理的载体,管理是伴随着组织的出现而产生的,管理普遍存在于各种类型组织。
因此,管理具有普遍适用性,管理的基本原理、一般方法、经验、模式对所有组织的管理都适用。
2.泰勒的科学管理理论认为“工人”是经济人,而“顾主”不是经济人。
工人作为“经济人”则追求最大的工资收入。
科学管理旨在寻找一种方法,满足工人追求最大工资收入的要求。
3.“管理科学”学派的主导思想是使用先进的数理方法及管理手段,充分发挥人的积极性和创造性,使生产力得到最合理的组织,以获得最佳的经济效益。
4.马斯洛的需求层次理论两个基本论点之一是:人的需要取决于他已经得到什么,尚缺少什么,只有尚未满足的需要能够影响行为,而已经得到满足的需要不能起激励作用。
5.组织价值观是指组织评判事物和指导行为的基本信念、总体观点和选择方针。
如美国百事可乐公司认为“顺利是最重要的”就是它的价值观。
6.前向一体化战略是企业为了获得分销商或零售商的所有权或加强对他们的控制而采取的一体化战略。
7.在计划的形式中,政策是对具体场合和具体情况下,允许或不允许采取某种特定行动的规定,与规则相比。
政策的灵活性更大。
8.随着计算机等信息技术和手段在组织中的广泛应用,管理者能够运用先进技术去获得更多的信息和做出更多的决策。
因此,管理的集权化倾向越来越明显,而分权化倾向逐渐减弱。
9.某一行业被入侵的威胁大小取决于行业进入障碍,行业产品价格水平,行业对入侵者的报复能力以及入侵者对报复的估计。
10.头脑风暴决策方法与德尔菲技术的最大区别在于头脑风暴法要求参与的成员背靠背,互不通气,不在一起讨论、协商,可以有效地激发成员的创造力和想象力。
11.领导不可以越级指挥下级,但可以越级检查下级的工作;下级可以越级反映情况,但不能越级请示。
主办电子科技大学经济与管理学院
data:image/s3,"s3://crabby-images/691fe/691fe21a5e421ca911fdb9e9746e797167b3ce94" alt="主办电子科技大学经济与管理学院"
院友通讯 2009年12月15日电子科技大学经管学院院友办 主 办:电子科技大学经济与管理学院名誉编委: 曾 勇 赵璧全 马永开井润田 滕 颖 姜德明主 编: 龚 漪执行编辑: 黄开福院友通讯 2009年12月15日电子科技大学经管学院院友办 ✧✧ 学学院院动动态态◆ 09年第三期EMBA 开学典礼隆重举行◆ 第六届IMBA 毕业典礼隆重举行◆ 2005级四川移动MBA 课程研修班结业典礼顺利举行◆ 东汽“项目管理高级培训班”顺利结业◆ 企业高级人力资源开发和培养研讨会顺利召开◆ 经管学院召开青年教师座谈会◆ 学院召开入选优秀青年教师培养资助计划教师座谈会◆ 香港中文大学蔡小强教授受聘为我校兼职教授✧✧ 复复合合培培养养实实验验班班◆ 经管学院举行09级复合培养实验班导师交流会◆ 复合实验班学子参观成都英特尔公司◆ 复合实验班导师带领学子走进中国移动◆ 神州数码高层指导复合实验班学子如何管理时间◆ 复合实验班导师带领学子开展活动增进沟通✧✧ 荣荣誉誉殿殿堂堂◆ 曾勇院长荣获“MBA 教育管理突出贡献奖”◆ 我校EMBA 成功入选“2009中国最佳EMBA 排行榜”◆ MBA 学子获“2009中国年度优秀职业经理人”奖项院友通讯 2009年12月15日电子科技大学经管学院院友办 ◆ 我院学子在首届全国大学生数学竞赛四川赛区比赛中喜获佳绩◆ 我校MBA 学员在第三届中国MBA 领袖年会创业指导峰会上获奖◆ 我院获评电子科技大学2009年招生工作优秀工作组✧✧ 经经管管讲讲坛坛◆ “创业板与企业发展新机遇”论坛圆满举行◆ EMBA 学员登台学术论坛实现企业管理与科研复合✧✧ 就就业业关关注注◆ 郎酒集团到经管学院揽才✧✧ 项项目目之之声声◆ 经管学院出席09年全国MBA 院长联席会交流MBA 培养特色◆ 我校工程硕士项目获IPMP 认证✧✧ 院院友友活活动动◆ 经管学院领导看望武汉MBA 院友◆ 经管学院99MK1班院友走进彭州宝山村论道经济发展◆ 电子科技大学EDP 校友会东汽分会正式成立◆ 我校EMBA 学员参加宋鸿兵主题财富沙龙✧✧ 精精彩彩人人生生◆ 业精于勤,荒于嬉——专访两面针股份有限公司总裁林钻煌院友通讯 2009年12月15日电子科技大学经管学院院友办 09年第三期EMBA 开学典礼隆重举行12月5日,我校2009年第三期(总第十四期)EMBA 开学典礼在校国际会议中心隆重举行。
关键链项目管理中的缓冲管理新方法
data:image/s3,"s3://crabby-images/ee2ba/ee2ba9a5ebfbd5d33c1ac2087c522d45ea61de0b" alt="关键链项目管理中的缓冲管理新方法"
关键链项目管理中的缓冲管理新方法李洪庆陆力陈光宇电子科技大学经济与管理学院成都(610054)E-mail:fslihongqing2004@摘要:约束理论在项目管理中的运用被称为关键链项目管理,它强调以系统的观点来进行项目管理,不同于以往的是关键链成为了项目管理的重点。
它通过对缓冲区的管理来减少延误,提高项目的执行效率,从而解决传统项目管理方法所不能解决的问题。
文中详细介绍了关键链项目管理缓冲区的常用计算方法,对缓冲区计算方法进行了改进并且提出了新的管理方法。
经验证新方法是有效的缓冲区计算方法。
关键词:项目管理关键链约束理论缓冲区1.引言约束理论(Theory of Constraints,简称TOC)的创始人高德拉特(Eliyahu M. Goldratt)博士在1997 年出版了一本管理小说《关键链(Critical Chain)》,将TOC 理论引入项目管理领域,形成了关键链项目管理(Critical Chain Project Management,简称CCPM),它强调以系统的观点来进行项目管理。
关键链项目管理的基本思想是根据统计学原理和组织行为学理论,它以为在学生综合症、帕金森定律等人的行为因素的影响下,导致原本时间足够的项目脱期完工、项目成本超支或者牺牲项目设计规模和内容。
为了解决这一问题,关键链项目管理方法提出了以50%的概率估计工期, 将单个工序的不确定因素统一放在项目的缓冲区考虑[1]。
将关键链作为项目管理的重点,通过对缓冲区的管理来减少延误,提高项目的执行效率,从而解决传统项目管理方法所不能解决的问题。
CCPM在一些欧美发达国家已有非常的成功应用:以色列的政府明文规定,想接国防研发合约或订单的企业,必须受过关键链的正式训练,否则没有资格竞逐;一些著名的软件公司已经开始将关键链管理方法嵌入到其项目管理软件中,例如PS8。
国际上已有不少组织和学者对CCPM进行研究,高德拉特学会、PMI 和IPMA 就是其中的几个较有影响的组织。
电子科技大学各个院系中英文名字
data:image/s3,"s3://crabby-images/67d7d/67d7d3944a36d6be3a70529f9002f9cfb2564f7a" alt="电子科技大学各个院系中英文名字"
1)通信与信息工程学院School ofCommunication & Information Engineering 2)电子工程学院School of Electronic Engineering of UESTC3)微电子与固体电子学院School of Microelectronics and Solid-State Electronics 4)物理电子学院School of Physical Electronics5)光电信息学院School of Optoelectronic Information6)计算机科学与工程学院School of Computer Science & Engineering7)自动化工程学院School of Automation Engineering8)机械电子工程学院School of Mechatronics Engineering9)生命科学与技术学院School of Life Science and Technology10)数学科学学院School of Mathematical Sciences UESTC11)经济与管理学院School of Management and Economics of UESTC12)政治与公共管理学院School of Political Science and Public Administration13)外国语学院School of Linguistics and Literature UESTC14)马克思主义教育学院School of Marxism Education15)能源科学与工程学院School of Energy Science and Engineering16)资源与环境学院School of Resources and Environment17)航空航天学院School of Aeronautics & Astronautics18)信息与软件工程学院School of Information and Software Engineering19)电子科学技术研究院Research Institute Electronic Science and Technology of UESTC20)通信抗干扰技术国家级重点实验室National Key Laboratory of Science and Technology Communications21)东莞电子科技大学电子信息工程研究院Institute of Electronic and Information Engineering Dongguan,UESTCon in。
标准实验报告-金融工程-2011-2012-2
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f10a/2f10a8e612c17e5fd4860bb01b325114ac99610a" alt="标准实验报告-金融工程-2011-2012-2"
电子科技大学经济与管理学院标准实验报告(实验)课程名称金融工程电子科技大学教务处制表电 子 科 技 大 学实 验 报 告学生姓名: 学 号: 指导教师:实验地点: 清水河校区科研楼A327室 实验时间: 一、实验室名称: 经济管理专业实验室 二、实验项目名称:基金产品设计 三、实验学时: 4学时 四、实验原理:基于OBPI 策略的基金设计基本原理假定市场无磨擦(即无交易成本和税收)、资产无限可分、无卖空限制、可以相同的无风险连续复利r f 借贷。
在一个无套利的分析框架,欧式卖权(Put Option )的Black-Scholes 定价模型为:()21 () () r T t t p X eN d S N d --=--- (1)其中,()2121ln 2t f S X r Td d d σσ++==-式中,S t 是当前t 时刻股票价格,X 是期权的执行价格;r f 是连续复利下的的无风险利率,T 期权的到期时间,σ是股票价格的波动率。
N (∙)是累积正态分布函数。
式(1)等式两边同时增加S t 可得:()12 () () r T t t t t S p S N d X eN d --+=+- (2)式(2)的意义是,期初拥有数量为()12 () () r T t t W S N d X e N d --=+-资金的投资者,把1 ()t S N d 资金投入风险资产(股票或指数基金),把()2 () r T t X e N d ---投入无风险资产(国债),等价于把所有资金投入风险资产S t 和购买了一个以S t 为标的资产的卖权,卖权具有对风险资产保险的作用,其中风险资产的比例为:()1112 ()()() ()t t t r T t t t t S N d S N d w S p S N d X eN d --==++- (3)无风险资产比例为:()()212 ()1 () ()r T tt r T t t X e N d w S N d X e N d ------=+- 随着时间t 和S t 的变化,投资者可根据式(3)动态调整风险资产的比例w t ,即,当风险资产价格上涨时,增大投资于风险资产的比例w t ;当风险资产价格下跌时,降低投资于风险资产的比例w t 。
电子科技大学经济与管理学院和互联网金融本科专业介绍
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ac4d/0ac4df4943320763644c38c1d2b0ac431b061a3c" alt="电子科技大学经济与管理学院和互联网金融本科专业介绍"
电子科技大学经济与管理学院和互联网金融本科专业介绍电子科技大学经济与管理学院和互联网金融本科专业介绍一、电子科技大学经济与管理学院介绍电子科技大学经济与管理学院前身是1982年创建的管理工程系,1992年正式成立管理学院,为适应学院建设和学科发展,2007年12月更名为经济与管理学院。
学院坚持以学科建设为龙头,在管理学和经济学两大学科门类中,形成了相互支撑、渗透融合的学科体系。
学院现有工商管理、经济学与金融学、管理科学与电子商务3个系,管理科学与工程和工商管理2个一级学科博士点和博士后流动站,管理科学与工程、工商管理、应用经济学3个一级学科硕士点。
其中,“工商管理”学科在教育部第三轮学科评估中排名第17名。
在特色化、精品化人才培养上,学院已取得实效。
旨在培养信息技术专业素质和经济管理才能兼备的复合型未来领军人物的“经济管理试验班(管理与电子工程复合培养)”,走出了一条本科人才培养模式的创新之路,连续7年生源质量不断提高,毕业生中80%以上在国内外名校深造,就业满意度高。
2016年依托电子科技大学“互联网+”复合型精英人才培养计划新增“‘互联网+’复合培养实验班”,培养学生扎实的“互联网+”核心知识与能力,满足产业对互联网金融复合型精英人才的需求。
二、互联网金融本科专业(“互联网+”复合培养实验班)1、“互联网+”精英人才复合培养计划(校级人才培养特区):整合信通、计算机、数学、金融、材料等几大学科的资源,通过构建“互联网+”物联网、人工智能、大数据、金融、益民服务、智慧能源、材料基因等多个专业方向的人才培养体系,以需求为牵引,以产业为导向,培养学生扎实的“互联网+”核心知识与能力,从而满足产业对“互联网+”复合精英人才的需求。
2、招生方式:互联网金融专业的全部进入校级人才培养特区“互联网+”精英人才复合培养计划。
3、新生奖学金:为鼓励优秀考生第一志愿报考互联网金融,特设立优秀新生奖学金。
4、培养模式:进入“互联网+”精英人才复合培养计划的互联网金融专业方向的学生,前2年学习“互联网+”的核心平台课程,第3年开始主修互联网金融方向的课程,同时可任意选修智慧物联、人工智能、大数据分析、智慧能源、益民服务、材料基因方向的课程。
电子科技大学经济与管理学院
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a913/9a913ffe0256622d6d3940305d7c3cc22194e4a1" alt="电子科技大学经济与管理学院"
电子科技大学经济与管理学院(通知)
院教[2013]1号
关于本科2011级“管理-电子工程复合培养实验班”
学生专业方向选择结果的通知
按照电子科技大学本科“管理-电子工程复合培养实验班”招生政策和培养模式的要求,学生在第四学期期末根据志向选择在工商管理、金融学、电子商务、电子信息工程四个专业方向进行深入学习。
根据“学院统筹、导师指导、学生自愿”的原则,学院组织2011级“管理-电子工程复合培养实验班”学生进行了专业方向选择,具体选择结果见附件。
电子科技大学经济与管理学院
2013.5.27
”学生专业选择结果
1
2
各专业对应班级: 工 商 管 理:2011111010 金 融 学:2011113010 电 子 商 务:2011115010 电子信息工程:2011118010。
应用统计-西安电子科技大学经济与管理学院
data:image/s3,"s3://crabby-images/122a3/122a37d40b9925078b76cca28f1fd2f5cf9c759c" alt="应用统计-西安电子科技大学经济与管理学院"
描述统计学是推断统计学的基础
推断统计学: 通过抽样调查得到样本,利用样本数据推断 总体特征。
内容主要包括:概率分布、参数估计、假设检验、方 差分析、相关与回归分析、统计决策等
推断统计学是描述统计学的拓展、是现代统计学的核心。
本课程的主要内容
第一章 导言 第二章 数据搜集 第三章 数据整理 第四章 集中趋势和离中趋势 第五章 参数估计与假设检验 第六章 方差分析 第七章 相关与回归分析 第八章 时间序列分析 第九章 统计指数 第十章 SPSS简介
第一章 导言
统计学的概念 统计学的产生与发展 统计学的分类 统计学中的常用概念
封建社会:建立人口、土地登记调查制度。
现代社会:统计活动已渗透到人类社会生活、 生产经营活动、科学研究等各个方面。统计已 成为社会分工中一个独立的部门和专业。
结绳记事
根据统计学的发展历程,统计学可分为三个时期:
古典统计学时期
近代统计学时期
现代统计学时期
17 世纪中叶
18 世纪末
19 世纪末
统计 设计
统计 调查
统计 整理
统计 分析
统计资料 的开发与 利用
有组织、有计划 地搜集资料。
要求:准确、完 整、及时
对调查资料去 伪存真、去粗 取精、科学分 类、浓缩简化
描述性分析、 推断分析、决 策分析。
要求:定性定 量结合
统计工作的三个中心阶段
②统计资料:是统计实践活动的成果或产品,既包括 调查得到的原始资料,也包括整理和分析形成的系 统的统计资料,通常以调查表、统计表、统计图的 形式提供。
自-组织行为学标准实验报告刘璞、刘文彬
data:image/s3,"s3://crabby-images/c46c0/c46c030b02586dd8ac776674ba8bb62b8f151acb" alt="自-组织行为学标准实验报告刘璞、刘文彬"
电子科技大学经济与管理学院标准实验报告(实验)课程名称组织行为学电子科技大学教务处制表电子科技大学实验报告学生姓名: 学号: 指导教师:刘璞、刘文彬实验地点:工商管理实验室实验时间:2014.12.25一、实验室名称:工商管理实验室二、实验项目名称:冲突策略三、实验学时:2学时四、实验原理:竞争与合作是人际相互作用的两种主要表现形式。
竞争指在人际相互作用中,每一个参加者在积极争取个人目标的同时也在削弱或减少对方的利益。
合作与竞争相对应,指参加者在积极争取个人目标的同时也协助对方获得一些利益。
竞争与合作的共同之处在于两者都是人际相互作用中个人实现目标的手段。
在某一具体活动中,参加者选择哪一种手段依赖于环境和个人自身的不同因素。
一般认为,可能获得的利益是比较重要的因素。
如果某种活动对参加者双方来说,一方获得的利益量正是另一方的损失量,这种活动大多是竞争性的,例如赌博等;如果双方在活动中有可能按某种比例分配利益,而不是或得或失,则有可能选择合作。
社会心理学对后一类情况研究较多,哪些因素影响人选择竞争或合作更是研究者所关心的问题。
实际上,资源的过分开采、稀有物种的灭亡、人口爆炸、空气污染及水资源的枯竭等都是我们面临的问题。
在解决这些问题的过程中,合作成为唯一的选择。
该游戏最早的原始模式是由多伊奇和克劳斯(1960年)提出的,此后曾有多种衍变形式,例如博拉(1963年)、盖洛(1966年)、凯利(1966年)等,此版本由井润田教授设计与整理。
五、实验目的:为了分析和比较合作与竞争策略的有效性,研究者设计出许多博弈实验。
早期的著名实验由R.D.卢斯和H.莱法于1957年完成,称作“囚犯的困境”。
由于该实验效度比较高,并能有效地排除被试主体意识对实验过程的干扰,受到学术界的重视。
但也有人指出这个实验的一些缺点,如实验不给参加者与对方交流的机会;实验安排活动的双方对对方的影响力是完全相同的,这在现实的人际作用场合却很少见。
电子科技大学各个院系中英文名字
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bf37/8bf37477327c09717444658b98c4aac1e54ca470" alt="电子科技大学各个院系中英文名字"
电子科技大学各个院系中英文名字1)通信与信息工程学院School of Communication & Information Engineering2)电子工程学院School of Electronic Engineering of UESTC3)微电子与固体电子学院School of Microelectronics and Solid-State Electronics 4)物理电子学院School of Physical Electronics5)光电信息学院School of Optoelectronic Information6)计算机科学与工程学院School of Computer Science & Engineering7)自动化工程学院School of Automation Engineering8)机械电子工程学院The School of Mechatronics Engineering of UESTC9)生命科学与技术学院School of Life Science and Technology10)数学科学学院School of Mathematical Sciences UESTC11)经济与管理学院School of Management and Economics of UESTC12)政治与公共管理学院School of Political Science and Public Administration13)外国语学院School of Linguistics and Literature UESTC14)马克思主义教育学院School of Marxism Education15)能源科学与工程学院School of Energy Science and Engineering16)资源与环境学院School of Resources and Environment17)航空航天学院School of Aeronautics & Astronautics18)信息与软件工程学院School of Information and Software Engineering19)电子科学技术研究院Research Institute Electronic Science and Technology of UESTC20)通信抗干扰技术国家级重点实验室National Key Laboratory of Science and Technology on Communications21)东莞电子科技大学电子信息工程研究院Institute of Electronic and Information Engineering in Dongguan,UESTC。
制造商规模不经济的链与链竞争两部定价合同
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d6d4/0d6d40ff57ca6eaaf68942f0e78d79357f09f284" alt="制造商规模不经济的链与链竞争两部定价合同"
制造商规模不经济的链与链竞争两部定价合同赵海霞;艾兴政;唐小我【摘要】Based on chain-to-chain quantity competition and the manufacturers' scale diseconomies, this paper not only explored the requirements of the performance improvement of supply chain' s members, the characters of the equilibrium, and the limitations of the two-part tariffs when the manufacturer chooses the two-part tariffs other than wholesale price contract, but also analyzed the impact of intensity of quantity competition and scale diseconomies on the behaviors of manufacturer' s choices.The results show that; two-part tariffs can realize the win-win of both the manufacturer' s and retailer' s performances by adjusting the fixed fee regardless of the rival supply chain' s contract choice; the equilibrium can be a dominant equilibrium by adjusting the fixed fee, but the fixed fee is strongly influenced by the intensity of scale diseconomies and quantity competition; two-part tariffs produces a dominant equilibrium for the supply chain' s performance when the intensity of scale diseconomies is relatively stronger and influenced by the intensity of quantity competition.%基于链与链数量竞争及制造商生产规模不经济的环境,以批发价格合同为基准,探索两部定价合同选择的绩效改进条件、博弈均衡特征和局限性,并进一步分析市场竞争强度、规模不经济参数对合同选择行为的影响.研究发现:不管竞争对手供应链是否采用两部定价合同,本供应链通过采用两部定价合同并把固定收费调节在适当范围内,可使制造商和零售商同时实现帕累托(Pareto)绩效改进.值得指出的是,通过适当调节固定收费,两部定价合同成为实现制造商和零售商帕累托绩效改进的占优均衡合同,但该固定收费的选择严重依赖于竞争强度和规模不经济的程度.当规模不经济程度相对较强且严重依赖于数量竞争强度时,两部定价合同是实现供应链系统绩效改进的占优均衡合同.【期刊名称】《管理科学学报》【年(卷),期】2013(016)002【总页数】11页(P60-70)【关键词】链与链;数量竞争;规模不经济;两部定价合同【作者】赵海霞;艾兴政;唐小我【作者单位】电子科技大学经济与管理学院,成都610054;电子科技大学经济与管理学院,成都610054;电子科技大学经济与管理学院,成都610054【正文语种】中文【中图分类】F2730 引言随着经济全球化和科学技术的快速发展,企业之间的竞争已不仅仅是单个企业间的竞争,而是供应链之间的竞争(链与链竞争主要指多个制造商与专业中间商构成的多节点之间直接或间接的竞争),例如麦当劳与肯德基在中国快餐市场的产业链竞争.早在1983年,麦当劳的供应商已经先期进入中国开设工厂和农场,包括薯条、牛肉、鸡肉、鱼肉、苹果、菠萝、奶制品等,为之后进入中国快餐市场做准备,且麦当劳在进入市场后的经营过程中逐步培养本地供应商并参与到供应链的改进中.而肯德基从进入中国市场就一直100%采用中国鸡原料,截止至2007年底,肯德基培养了从鸡肉,蔬菜,到面包等500多家国内原料供应商.并且肯德基授权了64家加盟店,该数量远远高于麦当劳的加盟店数量.规模不经济(即单位产品的生产成本随产量的增加或生产规模的扩大而增加)在运作领域是一个常见的概念,但关于其研究的文献相对较少.Banker和 Kemerer[1]采用实证方法研究了新软件产品发展的组织规模经济和不经济.Zenger[2]通过实证研究方法考察了研发部门所提供的就业合同与组织规模不经济的关系,并得出小规模组织比大规模组织在解决委托代理问题及提供就业合同方面更有效.Dixon [3]研究了存在规模不经济时寡头垄断企业进军技术相关市场的动力,结果表明由规模不经济导致的生产低效率与从进军技术相关市场引起的竞争效应中获得的福利相抵消.Alvarez和 Arias[4]通过实证研究分析得出,增加乳牛场数量的同时保证管理能力不变,将导致规模不经济的产生.这些文献主要集中在实证研究方面,而本文将考察因设备老化、技术落后、管理能力不足以及创新能力低等引起的规模不经济生产成本如何影响企业、所在供应链的利润和供应链的纵向合同选择?在传统的采用供应链协调机制的文献研究结论中,批发价格合同只是缓解供应链协调的次优选择,而两部定价合同、收益共享合同等则能有效协调和改进整个供应链的绩效.Spengler[5]发现,没有竞争的环境下分散化结构必然导致次优的绩效,其根源在各方寻求自身利益的双重加价行为扭曲了一体化供应链系统的最优行为,从而导致一体化供应链结构绩效作为分散化供应链协调合同的基准.Cachon[6]研究了双边垄断或者一个制造商对应多个零售商的模型,研究发现,批发价格合同总是无法改进供应链的绩效,而复杂合同如两部定价合同、数量折扣合同等能够有效地消除这种现象并重新分配供应链的利润.Cachon和Kok[7]研究两个竞争性的制造商对应一个零售商的模型中发现,采用两部定价合同和数量折扣合同比批发价格合同使得两个制造商之间的竞争更加激烈,而且这种竞争可能有损制造商的利润,却能使零售商受益.因此,本文基于链与链数量竞争及制造商的生产规模不经济环境,探索两部定价合同选择的绩效改进条件、博弈均衡特征和局限性,并进一步分析市场竞争强度、规模不经济参数对合同选择行为的影响.链与链竞争概念最早来自于营销研究领域,McGuire和 Staelin[8]针对确定的线性需求函数,分析了两个制造商、两个排他性零售商的占优纵向结构,研究发现分散化结构从战略上使制造商之间避开可能残酷的价格竞争;Coughlan[9]将结果拓展到一般的需求函数并应用于电子行业;Moorthy[10]将分散化结构与战略纵向内相互作用联系起来;Tridedi[11]研究了确定型线性需求共用两个零售商的均衡结构;艾兴政和唐小我[12]基于讨价还价能力差异对竞争供应链占优结构影响进行了一些探索性研究.Boyaci和 Gallego[13]考察了服务水平和库存成本对竞争性供应链是否实行纵向协调的影响,但并未引入合同.Wu和Petruzzi[14]研究了需求不确定和生产成本对竞争渠道均衡结构的影响.艾兴政等[15]考察了不确定环境下链与链竞争的纵向控制结构选择.Ha等[16]研究了制造商的规模不经济、链与链之间的竞争强度和上下游的信息共享精度对竞争供应链绩效的影响.李娟等[17]针对链与链的品牌竞争分析不同库存管理模式对各方绩效的影响.鲁其辉和朱道立[18]识别了质量和价格竞争供应链的纵向协调均衡囚徒困境问题.廖涛等[19-20]识别了成本差异和产品替代,及价格竞争、服务竞争以及高中低成本的纵向结构均衡特征.Wu等[21]基于纳什讨价还价模型,考虑了需求不确定及单阶段或多阶段的链与链竞争均衡.另外,基于链与链竞争的合同研究方面,艾兴政等[22]、Ai等[23]考察了需求不确定时链与链竞争的充分退货政策.Ha和 Tong[24]研究了菜单合同和线性价格合同情形下的竞争性供应链是否进行信息分享的投资.艾兴政等[25]考察了不确定环境下产品竞争、价格风险对联盟及收益分享合同选择的影响,识别了市场信息共享与决策控制的有效匹配结构.Chen和Zhang[26]研究了两竞争供应链间为Nash博弈或Stackelberg博弈的顾客退货策略.该类文献均没有研究链与链竞争的纵向合同选择.本文则将基于竞争性供应链零售终端的数量竞争和制造商的规模不经济环境,从制造商和零售商同时实现帕累托绩效改进的角度及每个供应链系统实现帕累托绩效改进的角度识别了两部定价合同选择的博弈均衡特征和局限性,为链与链竞争的纵向合同选择提供理论基础和实践参考价值.1 基本模型本文考察两个制造商与两个排他性零售商构成的竞争性供应链的纵向合同选择,每个供应链的制造商和零售商之间展开以制造商为领导者的Stackelberg博弈,所以该环境下的博弈顺序为:首先,两竞争性供应链的制造商均同时提供两部定价合同或批发价格合同;其次,基于制造商提供的合同,零售商同时选择订货量和零售价格;最后,制造商满足零售商的订单,零售商满足市场需求,形成横向数量竞争市场,且竞争效应逐步向上游制造商传递,形成两供应链之间的竞争.基于经济学原理,两个具有替代性产品的价格函数[16]如下式中a最高可行零售价格,即零售价格上限;di为第i个供应链的产品订货量;pi为第i个供应链的产品价格;γ为两种替代产品的交叉价格需求边际系数,即两供应链的竞争强度.为研究链与链数量竞争和规模不经济环境下的两部定价合同选择,本文将以批发价格合同(Ii=widi)作为基准,以便进行对比,两部定价合同结构为Ii=Fi+widi.本文的绩效主要指产出绩效,即收益减去成本之后的净利润.由经济学原理知,制造商的规模不经济生产成本为cd2 i/2,其中c为大于零的常数.同时,为了更好研究主题,假定:1)两竞争性供应链之间的合同是可以观测的;2)供应链中的其他成本如销售成本、库存成本等均为零,原因为主要考察规模不经济生产成本对纵向合同选择的影响.2 基于数量竞争和规模不经济的链与链模型计算2.1 两竞争性供应链的制造商均提供批发价格合同基于数量竞争和规模不经济的链与链纵向合同选择,先分析两竞争性供应链均采用批发价格合同,则零售商和制造商的决策函数分别为根据制造商与零售商间的博弈规则和合同的可观测性,采用倒推法则,可得数量竞争均衡为进而求出最大利润函数,并记该竞争供应链结构为ww,则有2.2 两竞争性供应链的制造商均提供两部定价合同考虑两竞争性供应链均采用两部定价合同,此时零售商的决策函数为由于制造商提供的是两部定价合同,可以通过收取固定费用调节其自身的利润,所以制造商可以通过使所在供应链利润最大化来确定批发价格,则其决策函数为根据制造商与零售商的纵向博弈规则和合同的可观测性,采用倒推法则,得到数量竞争均衡为最优批发价格进而可求出制造商和零售商的最大利润函数,并记此时竞争供应链结构为tt,则有2.3 一个链提供两部定价合同,另一个链提供批发价格合同假定第1个竞争性的供应链采用的是两部定价合同,第2个供应链采用的是批发价格合同.两供应链中零售商的决策函数分别为由于制造商提供的合同是两部定价合同,于是两供应链中制造商的决策函数分别为记此时竞争供应链结构为tw,由式(6)~(9)可得两竞争性供应链的数量竞争均衡和最优批发价格函数分别为结合可得数量竞争和规模不经济对批发价格的影响特征如下.命题11)当0<γ <且0 < c<0.5时,witt>0,w1tw>0;2)当<γ<1且0<c<0.5时,witt < 0,w1tw < 0.命题1表明规模不经济的程度相对较弱时:1)若两供应链之间的横向竞争强度相对较弱且严重依赖于规模不经济系数,则采用两部定价合同时的可变收费为正;2)若横向竞争加剧且严重依赖于规模不经济系数时,则须采用可变收费补贴性质的两部定价合同.为考察数量竞争和规模不经济对数量竞争均衡的影响特征,记0 的解为 c3和c4.c1,c2,c3和 c4分别如下引理1 1)当0.362 6<γ<1时,c2>0;2)当0.649 4 <γ <1时,c3>0.命题2 1)当0.362 6<γ<1时,0<c<0;2)当0.649 4<γ<1时,0<c<命题2表明两竞争性供应链分别采用批发价格合同和两部定价合同时,零售商间的数量竞争和制造商的规模不经济不一定呈现负面影响:1)当竞争强度在(0.362 6,1)范围内,规模不经济程度相对较弱且严重依赖于数量竞争强度时,两部定价合同所在供应链的订货数量随竞争强度的加强而增大;2)当竞争较为激烈,其强度在(0.649 4,1)范围内,规模不经济程度相对较弱且严重依赖于数量竞争强度,则批发价格合同所在供应链的订货数量随规模不经济程度的加剧而增大.将最优批发价格函数和最优订货量代入利润函数,并记此时供应链结构标记为tw,则有3 基于制造商和零售商同时实现帕累托改进的纵向合同选择3.1 均采用两部定价合同或批发价格合同的竞争供应链纵向合同选择记M1tt=M1ww和R1tt=R1ww关于固定收费的边界F11和F22分别为记F11关于c的实数解为c5,F11=F12关于c的实数解为c6,c5和c6如下式中式中引理2 1)c5>0;2)当0.553<γ<1时,c> 0,且>0;3)当0<c<c时,F>0;6 511否则反之;4)F12>0;5)当c>max(c6,0)时,F11 < F12.命题3 当c>c5或者max(c6,0)<c<c5时,F11 < F1 < F12,则 M1tt>M1ww,R1tt> R1ww.证明因 M1tt-M1ww = F1-F11,R1tt-R1ww= -F1+F12,结合引理2,命题3得证.命题3表明当制造商的规模不经济程度非常高时,则采用两部定价合同的固定收费可正可负,如图1区域Ⅰ所示.若固定收费为负则表明制造商对零售商进行固定收费补贴并调节批发价格使其利润最大化,此时通过对固定收费进行调节,使之在(F11,F12)范围内,不仅可以实现采用两部定价合同的制造者绩效高于采用批发价格合同的制造商绩效,而且此时的零售商绩效也有提高,即能同时实现制造商和零售商绩效的帕累托改进.图1 a=1,c=0.2时的c5和c6与γ的关系图Fig.1 The effect of γ on c5andc6when a=1,c=0.2如果制造商的规模不经济程度相对适中时,如图1区域Ⅱ所示,则通过调节固定收费使之在(F11,F12)范围内,采用两部定价合同也能同时实现制造商和零售商绩效的帕累托改进.而当制造商的规模不经济程度相对较低,且横向市场竞争比较激烈时,如图1区域Ⅲ所示,则两部定价合同对制造商和零售商而言已经失效,即横向外部性的加强及制造商的弱规模不经济性导致两部定价合同失效.为直观考察规模不经济对固定收费的影响,令 a=1,γ =0.88,c⊂ (0,0.4),作图2.当规模不经济程度相对较低,如图2区域Ⅳ所示,制造商和零售商采用两部定价合同实现双赢的区域根本不存在,而随着规模不经济程度的加剧,双赢区域逐渐显现.由图2知,区域Ⅴ为实现双赢的固定收费区域,且该区域随规模不经济程度的加重而逐渐增大,表明制造商和零售商采用两部定价合同实现双赢的固定收费可调范围逐渐增大.为直观考察数量竞争强度对固定收费的影响,令a=1,c=0.2,由图3知,区域Ⅴ为采用两部定价合同能同时实现制造商和零售商双赢的固定收费可调范围,但该可调范围随数量竞争强度的加强而逐渐减小.图2 a=1,γ=0.88时F11和F12与c的关系图Fig.2 The effect of c on F11and F12when a=1,γ =0.88图3 a=1,c=0.2时的F11和F12与γ的关系图Fig.3 The effect of γ onF11and F12when a=1,c=0.23.2 当竞争对手供应链采用批发价格合同时的纵向合同选择记M1tw=M1ww和R1tw=R1ww关于固定收费的边界F13和F14分别为引理3 F13<F14.命题4 当F13<F1<F14时,M1tw=M1ww,R1tw=R1ww.证明 M1tw-M1ww=F1-F13,且R1tw-R1ww= -F1+F14,所以当F1>F13时,M1tw> M1ww;F1< F14时R1tw>R1ww,且由引理3可知,命题4得证.命题4表明如果竞争对手供应链采用批发价格合同,本链通过调整固定收费,使其在(F13,F14)范围内,且该范围严重依赖于数量竞争强度和规模不经济的程度,则可使得采用两部定价合同下的制造商和零售商绩效同时实现帕累托改进.图4 a=1,γ=0.5时F13和F14与c的关系图Fig.4 The effect of c on F13andF14when a=1,γ =0.5令a=1,γ=0.5,直观考察规模不经济程度对范围(F13,F14)的影响,如图4所示.由图4可看出,实现制造商和零售商绩效均改进的固定收费范围为图中区域Ⅵ,且该固定收费区域随着规模不经济系数的逐渐增大而减少.令a=1,c=2,直观考察数量竞争强度对固定收费范围(F13,F14)的影响,由图5知道区域Ⅵ为改进制造商和零售商双方绩效的固定收费可设置范围,即制造商和零售商采用两部定价合同能实现双赢,且该区域随着竞争强度的加剧而逐渐减小.图5 a=1,c=2时F13和F14与γ的关系图Fig.5 The effect of γ on F13andF14when a=1,c=23.3 当竞争对手供应链采用两部定价合同时的纵向合同选择记M2tt=M2tw和R2tt=R2tw的关于F2的边界函数F21和F22分别为引理4 F21< F22,F22> 0.命题5 当F21<F2<F22,则M2tt>M2tw,R2tt> R2tw.证明 M2tt-M2tw = F2-F21,且 R2tt-R2tw=-F2+F22,所以当F2>F21时,M2tt>M2tw;当F2<F22时R2tt>R2tw.又根据引理4知F21<F22,遂命题5得证.命题5表明如果竞争对手供应链采用两部定价合同,本链采用两部定价合同并调节固定收费,使之在(F21,F22)范围内,且该范围严重依赖于数量竞争强度和规模不经济的程度,则可使制造商和零售商同时实现绩效的帕累托改进.为直观考察规模不经济程度对固定收费范围的影响,令a=1,γ =0.5,作图6.由图6可知区域Ⅶ和区域Ⅷ为采用两部定价和能同时实现制造商和零售商绩效改进的固定收费调节区域,且该区域随着规模不经济系数的增大而先增大后减小,其中区域Ⅷ为负的收费区域,即实行两部定价合同的固定收费补贴合同,并通过调节批发价格使制造商和零售商同时实现双赢.为直观考察数量竞争强度对固定收费范围的影响;令a=1,c=2,作图7,区域Ⅸ和区域Ⅹ为采用两部定价和能同时实现制造商和零售商帕累托改进的固定收费可调区域,其中区域Ⅹ为负的固定收费区域,即采用为补偿性质的固定收费,且该补贴区域随数量竞争的加剧而减小.图6 a=1,γ=0.5时F21和F22与c的关系图Fig.6 The effect of c on F21and F22when a=1,γ =0.5图7 a=1,c=2时F21和F22与γ的关系图Fig.7 The effect of γ on F21and F22when a=1,c=23.4 基于制造商和零售商同时实现帕累托绩效改进的纵向合同演变过程引理5 1)M1tt> M1wt,R1tt> R1wt(根据对称性,由 M2tt>M2tw,R2tt>R2tw可得);2)F21<F11 <F13,F12 < F22 < F14.命题6 若F13<F12,则F13<F1<F12,竞争性供应链的纵向合同选择的动态演变过程为ww→tw/wt→tt,且tt为均有占优均衡性质的纵向合同.证明若F13<F12,则F21<F11<F13<F1<F12<F22<F14,于是可得 M1tw >M1ww,R1tw >R1ww,M1tt > M1wt,R1tt > R1wt,同时 M1tt >M1ww,R1tt>R1ww,所以两部定价合同为竞争供应链的占优均衡合同.命题6表明若F13<F12,则通过调节固定收费,使之在(F13,F12)范围内,如图8中区域Ⅺ和图9中区域Ⅻ所示,此时竞争供应链的纵向均衡合同为两部定价合同,且该合同为能使制造商和零售商绩效同时实现帕累托改进的占优均衡合同.且由图8和图9可看出该固定收费可调范围随数量竞争的加剧而逐渐减小以至为零,而随规模不经济程度的加剧而逐渐增大.图8 a=1,c=1时F12和F13与γ的关系图Fig.8 The effect of γ on F12andF13when a=1,c=1图9 a=1,γ=0.5时F12和F13与c的关系图Fig.9 The effect of c on F12andF13when a=1,γ =0.54 基于每个供应链系统绩效的纵向合同选择记 Titt=Mitt+Ritt,Tiww=Miww+Riww,Titw=Mitw+Ritw;且Titt=Tiww的解为c6.命题7 1)当c>max(c6,0)时,Titt>Tiww;2)当0.553<γ<1且0<c<c6时,Tiww>Titt.命题7表明批发价格合同并不总是次优的选择,其供应链的系统绩效不一定低于两部定价合同的系统绩效.当制造商的规模不经济程度相对较强时,采用两部定价合同对制造商的生产成本进行分担对供应链系统绩效更有利;当制造商自身规模不经济程度相对较弱且严重依赖于数量竞争强度,同时横向外部性又较强,两部定价合同对整个供应链系统而言已经失效,反而批发价格合同对系统绩效更有利.为直观描述规模不经济对Titt和Tiww关系的影响,令a=1,γ =0.6,画出Titt 和Tiww关于规模不经济的函数关系图(图10).由图10知,当规模不经济程度较弱时,采用两部定价合同并不能改善,反而降低供应链系统绩效,如图10中区域ⅰ;相反,当规模不经济程度相对较高时,则采用两部定价合同改善系统绩效的区域随着规模不经济程度的加重反而增大,如图10中区域ⅱ.为直观描述数量竞争强度对Titt和Tiww的关系,令a=1,c=2,画出Titt和Tiww关于竞争强度的函数关系图(图11).由图11知,批发价格合同和两部定价合同的系统绩效均随着竞争强度的加强而减小,且采用两部定价合同改善系统绩效的区域(如图11中区域ⅲ)随数量竞争的加剧而逐渐减小.命题8 T2tt> T2tw,T1tw > T1ww.命题8说明不管竞争对手供应链采用两部定价合同还是采用批发价格合同,本链采用两部定价合同的结构模型优于批发价格合同,且完全不受零售终端的数量竞争和制造商的规模不经济的影响.由命题7和命题8容易得到以下结论.命题9 1)当c>max(c6,0)时,竞争性供应链的纵向合同的动态演变过程为ww→tw/wt→tt,且tt即两部定价合同为具有占优均衡性质的纵向合同;2)当0.553<γ<1且0<c<c6时,竞争性供应链的纵向合同动态演变过程为ww→tw/wt→tt,且tt即两部定价合同为竞争性供应链最终的纵向均衡合同,但两部定价合同给系统所带来的绩效为囚徒困境.证明由Tiww<T1tw和T1tt>T1wt(由T2tt>T2tw及对称性可得)知,竞争性供应链的纵向合同演变过程为ww→tw和wt→tt,即最终的均衡合同为两部定价合同.所以若c>c6且c>0时,Titt≥Tiww,则两部定价合同为具有占优均衡性质的合同;若数量竞争强度位于(0.553,1)范围内,且0<c<c6时,Titt<Tiww,则两部定价合同处于囚徒困境状态.图10 a=1,γ =0.6时的Titt和Tiww与c的关系图Fig.10 The effect of c on Tittand Tiwwwhen a=1,γ =0.6图11 a=1,c=2时的Titt和Tiww与γ的关系图Fig.11 The effect of γ on Tittand Tiwwwhen a=1,c=2命题9表明,在制造商规模不经济的链与链数量竞争环境中,供应链的纵向合同选择由批发价格合同最终演变为两部定价合同,但当制造商的规模不经济程度相对较高且严重依赖于数量竞争强度时,则采用两部定价合同为实现每个供应链系统绩效帕累托改进的占优均衡合同;而当横向外部性较强,竞争强度在(0.553,1)范围内,且制造商的规模不经济程度又相对较低,其系数在(0,c6)范围内且严重依赖于数量竞争强度时,批发价格合同所带来的系统绩效高于两部定价合同所带来的系统绩效,由此也导致了两部定价合同的囚徒困境现象.5 结束语本文基于链与链数量竞争及制造商的生产规模不经济环境,研究了两部定价合同选择的绩效改进条件、博弈均衡特征和局限性,并进一步分析市场竞争强度、规模不经济参数对合同选择行为的影响,得到如下主要结论.基于制造商和零售商同时实现帕累托改进的角度:1)若两竞争性供应链均采用两部定价合同或批发价格合同,则当本供应链中制造商具有弱规模不经济性,且横向市场竞争相对比较激烈,则采用两部定价合同对制造商和零售商均失效;2)而当规模不经济程度相对较强或者适中,且严重依赖于数量竞争强度,通过调节固定费用使其在适度范围内,采用两部定价合同能同时使制造商和零售商实现帕累托改进;3)不管竞争对手供应链是否采用两部定价合同,则本链采用两部定价合同并适当调节固定收费,能同时实现制造商和零售商的绩效改进.遂通过适当调节固定收费使之在一定范围内,则两部定价合同成为制造商和零售商绩效同时实现帕累托改进的占优均衡,但该固定收费的选择严重依赖于规模不经济程度和数量竞争强度.基于每个供应链系统绩效角度:1)当制造商的规模不经济程度相对较强且严重依赖于数量竞争强度时,竞争性供应链的纵向均衡合同为两部定价合同,且该合同具有占优均衡性质;2)而当横向市场竞争较激烈,制造商的规模不经济程度相对较弱且严重依赖于数量竞争强度,则采用两部定价合同失效,批发价格合同反而有利于供应链系统避开激烈的市场竞争.该结论与传统的批发价格合同总是次优选择的研究成果不同,由此也导致两部定价合同的囚徒困境.本文的研究成果为进一步的理论研究和实践提供了参考价值,但也存在一些不足.首先,未考虑需求的不确定性;其次,如果制造商企业是规模经济的,又该如何建模求解?最后,本文未考虑制造商的其他成本,如库存持有成本,及零售商的销售成本和库存成本等对合同选择的影响,这些均需进一步拓展和研究.参考文献:[1]Banker R D,Kemerer C F.Scale economies in new software development[J].IEEE Transactions on Software Engineering,1989,15(10):1199-1205.[2]Zenger T R.Explaining organizational diseconomies of scale in R&D:Agency problems and the allocation of engineering talent,ideas,and effort by firm size[J].Management Science,1994,40(6):708 -729. [3]Dixon H D.Inefficient diversification in multi-market oligopoly with diseconomies of scope[J].Economica,1994,61(242):213-219.[4]Alvarez A,Arias C.Diseconomies of size with fixed managerial ability [J].American Journal of Agricultural Economics,2003,85(1):134-142. [5]Spengler J J.Vetical integration and antitrust policy[J].Journal of Political economy,1954,58(4):347 -352.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
电子科技大学经济与管理学院标准实验报告
(实验)课程名称企业经营决策模拟
电子科技大学教务处制表
电子科技大学
实验报告
学生姓名:学号:指导教师:曹欢
实验地点:经管大楼实验时间:
一、实验室名称:经管大楼
二、实验项目名称:运用《人机对抗——网络版》系统,进行决策仿真实践
三、实验学时:8
四、实验原理:
根据上机实验操作,运用所学的相关知识,对所遇到问题进行分析,提出解决方案。
利用决策仿真,巩固已学的相关知识,增加实践经验。
五、实验目的:
(1)掌握决策时所需要考虑的因素
(2)在环境发生变化时采取相应的措施
(3)进一步从整体上考虑企业的优化决策,进而激发创新意识,提高创新能力
六、实验内容:
对相关的理论知识进行强化、熟悉人机对抗版的操作步骤,上机实际操作,针对实验结果进行讨论
七、实验器材(设备、元器件):
东华大学现代企业经营决策仿真系统软件、电脑、投影仪
八、实验步骤:
(1)有重点地学习部分理论知识,分别侧重于竞争条件下的产品市场需求预测、产品市场销售决策、生产方案决策、物
料采购决策、决策方案全面预算和方案成果盈亏计算等现
代企业决策的各个主要方面及其相互联系和影响。
(2)正式运用《人机对抗——网络版》系统,进行决策仿真实践。
九、实验数据及结果分析:
(需要粘贴软件中第六步骤的四张表格)!!
十、实验结论:
结果如何,为什么会造成这样的结果的分析。
例如,战胜电脑,个人的策略是什么控制了哪些关键点输给电脑,或成绩不理想,是由于哪些环节出了问题
十一、总结及心得体会:
请根据个人的思考和分析来填写。
例如,在这次实验中的体会。
以及
在将来的实践操作中,需要注意的地方:战略市场生产如何将这几个环节综合进行思考
十二、对本实验过程及方法、手段的改进建议:
报告评分:
指导教师签字:
电子科技大学
实验报告
学生姓名:学号:指导教师:曹欢
实验地点:经管大楼实验时间:
一、实验室名称:经管大楼
二、实验项目名称:群体决策
三、实验学时:4
四、实验原理:
结合所学的知识,针对案例中企业的所面临的情境以及企业自身特色,对企业的战略、营销、生产等环节进行方案设计,通过小组讨论
的形式确定方案。
五、实验目的:
(1)掌握对于企业战略的选择
(2)全面考虑现代企业经营决策过程中的各种影响因素及应该采取的对策
(3)完善现代管理决策思维模式
六、实验内容:
分析案例中公司所处的环境和挑战,并制定相应的战略。
围绕战略分析可以采取的营销、生产等各经营环节。
并就方案进行陈述,全班进行讨论和分析。
七、实验器材(设备、元器件):
电脑、投影仪
八、实验步骤:
(1)呈现案例
(2)分成若干小组后,一个小组代表一个竞争企业,组内自行讨论
(3)小组选择一名代表对本小组方案进行陈述
(4)再次进行讨论和总结
九、实验数据及结果分析:
写出本组的讨论结果和要点(选择什么战略、如何实施该战略,采取什么样的保障措施等)
十、实验结论:
(1)分析提出的方案存在优点与不足,以及在实施中可能存在的困难。
(2)在进行了全班所有方案的陈述后,你们小组觉得其它小组的方案对你们小组所作出的方案是否存在威胁如果有,应该如何规避你认为其它小组的方案对你有何启发意义
十一、总结及心得体会:
按照自己的理解进行总结,并谈心得体会
十二、对本实验过程及方法、手段的改进建议:
报告评分:
指导教师签字:。