美国联邦证据规则2016版
证据规则
根据证据裁判主义，在诉讼活动中，认定案件事实必须依靠证据，证据是认定案件事实的唯一手段，没有证据就不得认定事实,更不能认定犯罪。
这说明，全部刑事诉讼都是通过证据来说话的，没有证据将一事无成。
在诉讼中，当事人举证活动对诉讼结果具有决定性意义。
然而，由于当事人往往具有较大的偏向性，为了保障陪审团（英美法系）和法官（大陆法系）认定事实的客观性，实现司法公正，必须确立一系列法则对当事人可资运用的证据范围予以必要的限制，排除无关联性的证据、虚假的证据、非法的证据，这就是所谓的证据规则。
证据规则，是指确认证据的范围，规范证据的收集、审查判断等证明行为的法律准则。
证据规则的核心内容是规范证据资格（又称“证据能力”、“证据的可采性”、“证据的适格性”）的规则。
我国《刑事诉讼法》第48条对证据的定义同时表明了证据的可采性问题：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
什么叫“可以”用于？就是有资格用于，就是有能力用于，就是适合用于。
刑事诉讼中的证据有8种：物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子证据。
对于我们法学院的同学来说，证据的三个特征，即证据的客观性、关联性和合法性，是耳熟能详的。
在诉讼实践中，如何检验和确保所引入的证据具备这三个特征，就涉及到证据规则问题。
一、传闻证据规则（the hearsay rule）传闻（hearsay），从字面上看就是“听说”、“道听途说”。
按照词典的解释就是“辗转流传的消息”。
一般认为，传闻证据缺乏真实性，因此应加以排除，这叫传闻法则。
从诉讼法学理论上说，一般认为传闻证据是指“用来证明某事项真实性的法庭外陈述”。
《美国联邦证据规则》第801条（c）项规定：“Hearsay” is a statement, other than one made by the declarant宣誓者 while testifying at the trial or hearing, offered in evidence to prove the truth of the matter asserted.传闻，是一个陈述，它被提出来作为证据用以证明被声称的事项的真实性，但绝不是在审判或者听证中进行证明时由宣誓者作出的。
美国证据法中的证明力规则(上篇)
美国证据法中的证明力规则（上篇）一、问题的提出在中国的法律改革中，师法英美与效仿欧陆一直是学界两种不同的声音。
近些年，在证据法学研究以及证据立法运动中，师法英美完全压过了效仿欧陆的呼声。
正如有学者所言：“在我国当下的法学语境中，一种以移植英美法系国家证据法各项规则为标志的‘变法运动’正逐渐成为证据法学研究的主流倾向，以至于在证据法学论文和著作中出现了‘言必称英美’的现象。
而大陆法系国家则被武断地视为‘不存在发达的证据法’的制度，其证据规则和证据理论都不同程度地受到了忽视。
”[1]这样一种取向导致了当下的证据法学研究成为英美证据法尤其是美国证据法在中国的推演，进而，当下的证据立法运动成为域外证据法尤其是美国《联邦证据规则》在中国的移植嫁接。
在这样一个以英美为师的学术背景中，观察学术界对于证据立法的态度，可以看出，大多数学者都主张以可采性或者证据能力为中心构建中国的证据法。
这与中国的司法实践形成了鲜明对比，观察当下的司法实践可以发现，中国的司法实践对证明力表现出异乎寻常的关注，呼唤证明力规则、创造证明力规则并实践证明力规则。
可以说，证明力规则在当下司法实践中产生有其必然性，是当下以证明力为导向的证据法的必然产物。
[2]然而，证据法学者对以证明力为导向的中国证据法特别是在中国司法实践中长期运行的证明力规则持一种根本性的否定态度，甚至称之为法定证据制度的死灰在当下中国的复燃。
证据法学者往往对证明力规则持一种批判态度，然而，证据法学者对于证明力规则的理性总结、学理思考与司法实务界对之倾注的努力并不匹配。
毫无疑问，当下美国证据法是以可采性为核心构建的，其“核心假设即为可采性规则”，[3]或者可以说，美国证据法“法典化的基础是存在着区别于其他实体性和程序性规则的独特证据规则：证据的可采性规则”。
[4]然而，问题在于，难道能够仅仅以此来否定中国证据法中的证明力规则？单纯的逻辑学知识就可以给上述问题一个否定的答案，美国的做法不过是例证，例证并不能证成我们应当采取美国的做法。
美国《联邦证据规则》中品格证据原则详解
美国《联邦证据规则》中品格证据原则详解
文 / 汤文华
1. 什么是品格证据
品格证据（character evidence）是英美普通法与制定法中的专有概念。 概括而言，品格证据是指能够证明一个人的品格或品格特征，并以此 来推论该人行为的证据。这里的“品格”不仅仅包含一个人的道德品质（moral qualities），还包括一个人的行为倾向和生活方式等。在庭审实践中，品格 证据所要证明的客体涉及被告人、受害人和证人的品格、惯常的行为方式 及先前行为等。
2 易延友，《证据法学：原则 规则 案例》，法律出版社，2017 年。 3 根据《布莱 克法律词典》，“品格”一词指：属于区别于其他人的道德品质的集合，是一个人 内在品质的一般表现形式。关于某人道德倾向或习惯或伦理品质的意见是专属于他 的，一个人综合的行为倾向或可能性可以通过其习惯、其具有的良好品格或其他品 格的一般声誉加以证明。 4 证据规则的存在不是为了真实地反映世界，而是要确保 陪审员能够正确地考虑呈现给他们的事实。
③证人先前的定罪判决可以用来弹劾证人的可信性。（The following rules apply to attacking a witness’s character for truthfulness by evidence of a criminal conviction: (1) for a crime that, in the convicting jurisdiction, was punishable by death or by imprisonment for more than one year, the evidence: … (2) for any crime regardless of the punishment, the evidence must be admitted if the court can readily determine that establishing the elements of the crime required proving—or the witness’s admitting—a dishonest act or false statement.）
《美国联邦证据规则》中的关联性
作者： 易延友[1]
作者机构： [1]清华大学法学院
出版物刊名： 环球法律评论
页码： 95-104页
主题词： 关联性;有限关联性;附条件关联性;逻辑关联性;法律关联性
摘要：关联性规则是英美证据法上的基本规则。
有关联性的证据，通常具有可采性；没有关联性的证据，一般都不具有可采性。
在很多情况下，具有关联性的证据也可因影响审判公正或者诉讼效率而被排除。
同时，有些证据仅对案件事实的特定部分相关，因此只具有有限的关联性和有限的可采性。
另外，有些证据关联性的有无有待于另外一些证据的出示，从而产生了附条件关联性和附条件可采性的规则。
最后，《美国联邦证据规则》对于关联性的判断在立法上采取了逻辑关联主义的立场；在司法实践中，这一立场又体现为经验主义。
所有这些因素都导致通过关联性规则排除证据变得十分困难。
因此，仅仅通过关联性规则排除不可靠的证据显然是远远不够的。
美国联邦刑事诉讼规则和证据规则
----------------------- Page 1----------------------- ----------------------- Page 2-----------------------外国刑事诉讼法典系列美国联邦刑事诉讼规则和证据规则卞建林译----------------------- Page 3-----------------------序一切事物只有互相比较才能见差别长短，只有互相借鉴才能促发展进步。
法制建设也是如此。
中国法制建设，包括中国刑事诉讼法制的改革和健全，既要立足中国国情，不断总结自己的经验，也应当研究外国的法制建设情况，借鉴他们的经验，以奏 "他山之石，可以攻玉"之效。
正因为如此，由我主持的《中国政法大学刑事法律研究中心》，在原来《刑事诉讼制度改革研究》课题组工作的基础上，继续对若干西方国家的刑事诉讼法典组织翻译出版，《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》就是其中之一。
我们感谢卞建林博士对这部法典的翻译付出了辛勤的劳动。
由于美国的联邦刑事诉讼规则和证据规则规定得比较原则，比较简明，不象大陆法系国家成文的刑事诉讼法典那样系统全面，为了使读者概括了解这两部规则，我们请他对美国的刑事诉讼制度和证据制度作一简介。
卞建林博士曾于１９９３年８月至１９９４年８月作为访问学者在美国纽约大学法学院进修一年，对美国刑事诉讼制度和证据制度有比较系统的研究，相信他的介绍定会有助于读者对美国刑事司法制度的了解。
最后，我们感谢美国福特基金会对《美国联邦刑事诉讼----------------------- Page 4-----------------------规则和证据规则》的出版予以资助。
陈光中１９９６年１月----------------------- Page 5-----------------------目录１目录美国刑事诉讼简介................................................ （１）联邦刑事诉讼规则 ............................................. （３５）第一章范围、目的和结构 ................................. （３５）第１条范围 ............................................. （３５）第２条目的和结构 .................................... （３５）第二章预备诉讼 ............................................. （３６）第３条控告 ............................................. （３６）第４条根据控告签发逮捕令或传票 ............... （３６）第５条在治安法官前初次聆讯 ..................... （３７）第５．１条预备审查.................................... （３９）第三章大陪审团起诉书和检察官起诉书 ......... （４１）第６条大陪审团 ....................................... （４１）第７条大陪审团起诉书和检察官起诉书 ......... （４５）第８条共同犯罪和共同被告 ........................ （４７）第９条根据大陪审团起诉书或检察官起诉书签发逮捕令或传票 .................. （４７）第四章传讯和准备审判 .................................... （５０）----------------------- Page 6-----------------------２目录第１０条传讯............................................. （５０）第１１条答辩............................................. （５０）第１２条审判前的书状和申请；辩护和异议...... （５４）第１２．１条通知不在犯罪现场 ..................... （５６）第１２．２条通知作精神病辩护或者专家关于被告人精神状况的证词 ........................ （５８）第１２．３条通知以公共权利为由辩护 ............ （５９）第１３条将大陪审团起诉书或检察官起诉书合并审理....................................... （６０）第１４条将可能有不公正影响的共同诉讼分开....................................... （６１）第１５条证据保全....................................... （６１）第１６条透露和审查.................................... （６３）第１７条传票............................................. （６７）第１７．１条庭审前会议 .............................. （６９）第五章审判地点 ............................................. （７０）第１８条起诉和审判地点.............................. （７０）第１９条（已废除）.................................... （７０）第２０条为答辩和判刑而移送........................ （７０）第２１条为审判而移送................................. （７１）第２２条申请移送的时间.............................. （７２）第六章审判 ................................................... （７３）第２３条陪审团审判或法庭审判..................... （７３）----------------------- Page 7-----------------------目录３第２４条审判陪审员.................................... （７４）第２５条法官；无资格................................. （７５）第２６条作证............................................. （７５）第２６．１条确定外国法律 ........................... （７５）第２６．２条提供证人陈述 ........................... （７６）第２７条官方记录的证明.............................. （７７）第２８条译员............................................. （７７）第２９条申请宣判无罪................................. （７７）第２９．１条终结辩论 ................................. （７９）第３０条指示............................................. （７９）第３１条裁决............................................. （７９）第七章判决 ................................................... （８１）第３２条课刑和判决.................................... （８１）第３２．１条撤消或变更缓刑或监视释放 ......... （８５）第３３条重新审判....................................... （８６）第３４条阻止审判....................................... （８６）第３５条纠正课刑....................................... （８６）第３６条文字错误....................................... （８７）第八章上诉（已废除） .................................... （８８）第３７条提起上诉；申请调卷令（已废除）...... （８８）第３８条延期执行....................................... （８８）第３９条上诉监督（已废除）........................ （８９）第九章补充诉讼和特别诉讼 .............................. （９０）----------------------- Page 8-----------------------４目录第４０条提交另一地区................................. （９０）第４１条搜查和扣押.................................... （９１）第４２条刑事藐视法庭（罪）........................ （９６）第十章一般规定 ............................................. （９７）第４３条被告人到庭.................................... （９７）第４４条获得律师和被指定律师的权利............ （９８）第４５条期间............................................. （９８）第４６条从监狱释放 ................................. （１００）第４７条申请 .......................................... （１０２）第４８条撤消 .......................................... （１０２）第４９条文件的送达和存档 ........................ （１０２）第５０条案件日程表；及时处理的计划 ......... （１０４）第５１条不必要的例外 .............................. （１０４）第５２条无害错误和明显错误 ..................... （１０４）第５３条法庭内行为规则 ........................... （１０４）第５４条适用范围和例外 ........................... （１０５）第５５条记录 .......................................... （１０７）第５６条法院和书记官 .............................. （１０８）第５７条地区法院制定规则 ........................ （１０８）第５８条轻罪和其他轻微犯罪的程序 ............ （１０８）第５９条生效日期 .................................... （１１３）第６０条标题 .......................................... （１１３）联邦证规则...................................................... （１１４）----------------------- Page 9-----------------------目录５第一章一般规定............................................. （１１５）第１０１条适用范围....................................... （１１５）第１０２条目的和结构.................................... （１１５）第１０３条关于证据的裁定.............................. （１１５）（）错误裁定的后果.................................... （１１５）ａ（１）异议................................................... （１１５）（２）提供证明............................................. （１１６）（）关于提供证据和裁定的记录 .................. （１１６）ｂ（）陪审团审理.......................................... （１１６）ｃ（）显见错误 .......................................... （１１６）ｄ第１０４条初步询问....................................... （１１６）（）关于可采性的一般询问........................... （１１６）ａ（）以事实为条件的相关性 ........................ （１１６）ｂ（）陪审团审理.......................................... （１１６）ｃ（）被告人作证 ....................................... （１１７）ｄ（）重要性和可信性.................................... （１１７）ｅ第１０５条有限的可采性................................. （１１７）第１０６条书面或录音证词的剩余部分或相关部分....................................... （１１７）第二章司法认知............................................. （１１８）第２０１条关于裁判事实的司法认知.................. （１１８）（）适用范围............................................. （１１８）ａ（）事实种类 .......................................... （１１８）ｂ----------------------- Page 10-----------------------６目录）任意采用............................................. （１１８）（ｃ（）强制采用 .......................................... （１１８）ｄ（）被听证的机会....................................... （１１８）ｅ（）采用司法认知的时间.............................. （１１８）ｆ（）指示陪审团 ....................................... （１１８）ｇ第三章民事诉讼中的推定................................. （１２０）第３０１条民事诉讼中推定的一般规定............... （１２０）第３０２条民事诉讼中州法的适用性.................. （１２０）第四章相关性及其限制.................................... （１２１）第４０１条 "相关证据"的定义........................ （１２１）第４０２条相关证据一般可以采纳；无相关性的证据不能采纳................................. （１２１）第４０３条因偏见、混淆或浪费时间而排除相关证据... （１２１）第４０４条品格证据不能采纳来证明行为；例外；其他犯罪.............................. （１２１）（）品格证据的一般规定.............................. （１２１）ａ（１）被告人的品格....................................... （１２２）（２）被害人的品格....................................... （１２２）（３）证人的品格.......................................... （１２２）（）其他犯罪、错误或行为 ........................ （１２２）ｂ第４０５条证明品格的方法.............................. （１２２）（）名声或评价.......................................... （１２２）ａ----------------------- Page 11-----------------------目录７（）特定行为实例 .................................... （１２２）ｂ第４０６条习惯；日常工作.............................. （１２３）第４０７条随后的补救措施.............................. （１２３）第４０８条和解和要求和解.............................. （１２３）第４０９条支付医疗或类似费用........................ （１２３）第４１０条答辩、答辩讨论和有关陈述不可采纳....................................... （１２４）第４１１条责任保险....................................... （１２４）第４１２条性犯罪案件；与被害人过去行为相关....................................... （１２５）第五章特权................................................... （１２７）第５０１条一般规则....................................... （１２７）第六章证人................................................... （１２８）第６０１条关于证人能力的一般规则.................. （１２８）第６０２条缺乏亲身体验................................. （１２８）第６０３条宣誓或郑重声明.............................. （１２８）第６０４条译员............................................. （１２８）第６０５条法官作为证人的能力........................ （１２９）第６０６条陪审员作为证人的能力..................... （１２９）（）参加审理 .......................................... （１２９）ａ（）对陪审团裁决或起诉书合法性的调查 ...... （１２９）ｂ第６０７条谁可以提出质疑.............................. （１２９）第６０８条关于证人品格和行为的证据............... （１２９）----------------------- Page 12-----------------------８目录）关于品格的评价证据和名声证据 ............ （１２９）（ａ（）行为的具体实例 ................................. （１３０）ｂ第６０９条以曾被定罪的证据提出质疑............... （１３０）（）一般规则 .......................................... （１３０）ａ（）时间限制 .......................................... （１３１）ｂ（）赦免、撤消或证明恢复名誉的效果 ......... （１３１）ｃ（）未成年人的裁判 ................................. （１３２）ｄ（）上诉未决 .......................................... （１３２）ｅ第６１０条宗教信仰或主张.............................. （１３２）第６１１条询问和举证的方式和次序.................. （１３２）（）法庭控制 .......................................... （１３２）ａ（）交叉询问的范围 ................................. （１３２）ｂ（）诱导性问题 ....................................... （１３３）ｃ第６１２条使用书面材料来唤醒记忆.................. （１３３）第６１３条证人先前的陈述.............................. （１３４）（）就证人先前的陈述进行询问 .................. （１３４）ａ（）有关证人先前陈述不一致的外部证据 ...... （１３４）ｂ第６１４条法庭传唤和询问证人........................ （１３４）（）法庭传唤证人 .................................... （１３４）ａ（）法庭询问 .......................................... （１３４）ｂ（）异议 ................................................ （１３４）ｃ第６１５条排除证人....................................... （１３４）第七章意见证据和专家证词.............................. （１３６）----------------------- Page 13-----------------------目录９第７０１条一般证人的意见证词........................ （１３６）第７０２条专家证词....................................... （１３６）第７０３条专家意见证词的基础........................ （１３６）第７０４条关于最终争议的意见........................ （１３６）第７０５条公开专家意见所依据的事实和数据...... （１３７）第７０６条法庭指定专家................................. （１３７）（）指定 ................................................ （１３７）ａ（）补偿 ................................................ （１３７）ｂ（）将指定公开 ....................................... （１３８）ｃ（）当事人自己选择专家 ........................... （１３８）ｄ第八章传闻证据............................................. （１３９）第８０１条定义............................................. （１３９）（）陈述 ................................................ （１３９）ａ（）陈述者 ............................................. （１３９）ｂ（）传闻................................................... （１３９）ｃ（）不是传闻的陈述 ................................. （１３９）ｄ（１）证人的先前陈述.................................... （１３９）（２）为对立当事人承认................................. （１３９）第８０２条传闻证据规则.............................. （１４０）第８０３条传闻证据的例外；陈述者可否作证无关紧要.................................... （１４０）（１）表达感觉印象....................................... （１４０）（２）刺激的发泄.......................................... （１４０）----------------------- Page 14-----------------------１０目录（３）当事存在的精神、感情或身体状态............ （１４０）（４）出于医疗诊断或治疗目的的陈述............... （１４１）（５）被记录的回忆....................................... （１４１）（６）关于日常行为、活动的记录..................... （１４１）（７）在第（６）项规定的记录中缺乏记载 ......... （１４１）（８）公共记录或报告.................................... （１４１）（９）重要统计资料....................................... （１４２）（１０）缺乏公共记录或没有记载 ..................... （１４２）（１１）宗教组织的记录 ................................. （１４２）（１２）婚姻、洗礼或类似证明 ........................ （１４３）（１３）家庭记录 .......................................... （１４３）（１４）反映财产利益的文件记录 ..................... （１４３）（１５）文件中反映财产利益的陈述 .................. （１４３）（１６）在陈年文件中的陈述 ........................... （１４３）（１７）市场报告，商业出版物 ........................ （１４４）（１８）学术论文 .......................................... （１４４）（１９）关于个人或家庭历史的名声 .................. （１４４）（２０）关于边界和一般历史的名声 .................. （１４４）（２１）性格方面的名声 ................................. （１４４）（２２）先前定罪的判决 ................................. （１４５）（２３）关于个人、家庭、或一般历史、或边界的判决 .................................... （１４５）（２４）其他例外 .......................................... （１４５）----------------------- Page 15-----------------------目录１１第８０４条传闻证据的例外；陈述者不能到庭作证....................................... （１４５）（）不能出庭的定义.................................... （１４５）ａ（）传闻证据的例外 .................................（１４６）ｂ（１）先前证词............................................. （１４６）（２）临终陈述............................................. （１４６）（３）对己不利的陈述.................................... （１４７）（４）关于个人或家史的陈述........................... （１４７）（５）其他例外............................................. （１４７）第８０５条传闻中的传闻................................. （１４８）第８０６条攻击和支持陈述者的可信性............... （１４８）第九章鉴定和辨认.......................................... （１４９）第９０１条要求鉴定或辨认.............................. （１４９）（）一般规定............................................. （１４９）ａ（）说明 ................................................ （１４９）ｂ（１）具有知识的人的证明.............................. （１４９）（２）对笔迹的非专家意见.............................. （１４９）（３）由审判者或专家证人进行比较.................. （１４９）（４）与众不同的特征或类似品质..................... （１４９）（５）声音辨认............................................. （１４９）（６）声音通话............................................. （１４９）（７）公共记录或报告.................................... （１５０）（８）陈年文件或数据汇编.............................. （１５０）----------------------- Page 16-----------------------１２目录（９）过程或系统.......................................... （１５０）（１０）法律或规则规定的方法 ........................ （１５０）第９０２条自我鉴定....................................... （１５０）（１）国内盖有印章的公文.............................. （１５１）（２）国内未盖印章的公文.............................. （１５１）（３）外国公文............................................. （１５１）（４）经证实的公共记录的副本........................ （１５１）（５）官方出版物.......................................... （１５１）（６）报纸和期刊.......................................... （１５２）（７）商品注册或类似标记.............................. （１５２）（８）被承认的文件....................................... （１５２）（９）商业票据和相关文件.............................. （１５２）（１０）根据国会立法推定 .............................. （１５２）第９０３条不必要有补强证人证词..................... （１５２）第十章文字、录音和照相的内容........................ （１５３）第１００１条定义 .................................... （１５３）（１）文字和录音.......................................... （１５３）（２）照相................................................... （１５３）（３）原件................................................... （１５３）（４）复制品................................................ （１５３）第１００２条要求原件 .................................... （１５３）第１００３条复制品的可采性 ........................... （１５４）第１００４条其他关于内容的证据的可采性 ... （１５４）----------------------- Page 17-----------------------目录１３（１）原件遗失或毁坏.................................... （１５４）（２）原件无法获得....................................... （１５４）（３）原件在对方掌握中................................. （１５４）（４）附属事项............................................. （１５４）第１００５条公共记录 .................................... （１５４）第１００６条摘要 .......................................... （１５５）第１００７条当事人的证词或书面承认 ............... （１５５）第１００８条法庭和陪审团的职能 ..................... （１５５）第十一章综合规则.......................................... （１５６）第１１０１条规则的适用性 .............................. （１５６）（）法院和治安法院.................................... （１５６）ａ（）诉讼范围 .......................................... （１５６）ｂ（）关于特权的规则.................................... （１５６）ｃ（）不适用规则的情况 .............................. （１５６）ｄ（）部分适用的规则.................................... （１５７）ｅ第１１０２条修改 .......................................... （１５８）第１１０３条标题 .......................................... （１５８）----------------------- Page 18-----------------------美国联邦刑事诉讼规则和证据规则１美国刑事诉讼简介在法律传统上，美国源自英国普通法系，实行判例制度，没有系统成文的刑事诉讼法典。
美国联邦刑事诉讼规则和证据规则
美国联邦刑事诉讼规则和证据规则１１５美国联邦证据规则第一章一般规定第１０１条适用范围本规则根据第１１０１条规定的范围和例外，适用于在联邦法院、联邦破产法院和联邦治安法院进行的诉讼。
（根据１９８７年３月２日的修改，同年１０月１日生效；１９８８年４月２５日的修改，同年１１月１日生效）第１０２条目的和结构本规则将用以保证公正施行，消除不合理的耗费和延误，促进证据法的发展壮大，以实现确定事实真相，公正处理诉讼。
第１０３条关于证据的裁定（ａ）错误裁定的后果除非影响到当事人的实体权利和具有下列情况，否则错误可以不作为采纳或排除证据的依据：（１）异议对于一项采纳证据的裁定，适时提出要求撤消的异议，或申请记录在案并阐明异议的具体理由，如果该理由未能从上下文中显露出来；或者（２）提供证明对于一项排除证据的裁定，可以提供该证据的要旨使法庭了解或者使其从所提问题的内容中显露出来。
（ｂ）关于提供证据和裁定的记录法庭可以增加任何与表明证据特征、证据被提供的方式、提出的异议和相关的裁定有关的其他的或进一步的证词，可以指示用提问和回答的方式来提供。
（ｃ）陪审团审理在陪审团审理的情况下，法官将指导诉讼，以防止不能采纳的证据通过各种手段，如作出陈述、提供证明或进行提问等，对陪审团产生影响。
（ｄ）显见错误本规则不妨碍对涉及实体权利的显见错误提请注意，虽然这些显见错误未引起法庭注意。
第１０４条初步询问（ａ）关于可采性的一般询问关于证人资格、存在（拒绝作证的）特权或证据可采性的初步询问将由法庭决定，适用下述（ｂ）款的规定。
除涉及特权的问题外，法庭作出决定时不受证据规则的限制。
（ｂ）以事实为条件的相关性当证据的相关性依赖于满足一定的事实条件时，在介绍足以确定具备该事实条件的证据后，法庭应采纳该证据。
（ｃ）陪审团审理在所有案件中，有关（被告人）自白的可采性的审理将避开陪审团。
审理其他初步事项时，出于公正利益的考虑，或者当被告人作证时提出这样的请求，也可以避开陪审团。
美国联邦证据规则
第一节 证据规则概述
一、证据规则的概念
广义：证据规则就是规定证据的收集、 运用和判断的法律准则。
狭义：证据规则（“rule of evidence”， 台湾学者称为“证据法则”）仅指可采 性规则。
英美法系证据规则最发达。原因：“三 大支柱”——二分式的法庭审判结构、 集中型诉讼程序和对抗式诉讼制度。
（二）被害人的品格
(2) Character of alleged victim - In a criminal case, and subject to the limitations imposed by Rule 412, evidence of a pertinent trait of character of the alleged victim of the crime offered by an accused, or by the prosecution to rebut the same, or evidence of a character trait of peacefulness of the alleged victim offered by the prosecution in a homicide case to rebut evidence that the alleged victim was the first aggressor;
美国联邦证据规则
（二）被害人的品格
(2) Character of alleged victim - In a criminal case, and subject to the limitations imposed by Rule 412, evidence of a pertinent trait of character of the alleged victim of the crime offered by an accused, or by the prosecution to rebut the same, or evidence of a character trait of peacefulness of the alleged victim offered by the prosecution in a homicide case to rebut evidence that the alleged victim was the first aggressor;
品格证据的风险
品格证据的例外 被告人的品格 被害人的品格 证人的品格 方法：名声和评价、行为
（一）被告人的品格
第一项例外
FRE404（a）: (1) Character of accused - Evidence of a pertinent trait of character offered by an accused, or by the prosecution to rebut the same, or if evidence of a trait of character of the alleged victim of the crime is offered by an accused and admitted under Rule 404 (a)(2), evidence of the same trait of character of the accused offered by the prosecution;
美国证据法上的辨认和鉴真规则
美国证据法上的辨认和鉴真规则徐磊;敖意【摘要】The identification and authentication is a vital rule in American evidence law. All exhibits must be proven to be what they are claimed to be before admitted into evidence, which is called identification and authentication. It is a precondition to admissi- bility of exhibits that imposes the burden of proof on testifier. As a fundamental proof rule, it lays the foundation for litigation proof. Although several approaches of identification and authentication are prescribed in the Federal Rules of Evidence, procedures in judicial practice need categorizing.%展示性证据的辨认和鉴真是美国证据法上的一项重要规则。
在法官采纳展示性证据之前，证据提出者必须证明其所提出的展示性证据就是其所主张的那些东西而不是别的，这一证明过程便是展示性证据的辨认和鉴真，它是展示性证据可采的前提条件。
作为一项旨在为证明奠定基础的证明性规则，辨认和鉴真是证据法向证据提出者施加的一种负担。
尽管美国《联邦证据规则》规定了几种辨认和鉴真的方法，但是在司法实践中却有必要将其类型化，因为辨认和鉴真规则构成诉讼证明之基石。
【期刊名称】《西华大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2011(030)005【总页数】6页(P96-100,112)【关键词】辨认;鉴真;《联邦证据规则》【作者】徐磊;敖意【作者单位】中国政法大学刑事司法学院,北京100088;中国政法大学刑事司法学院,北京100088【正文语种】中文【中图分类】DF713在美国证据法学中，存在着言词性证据与展示性证据之分。
美国证据开示制度的作用、类型与流程
英语世界 2023·07
118 法律英语
间内送达被传讯人。 在传讯证人录取证言的过程中，通常由法院指定的速记员充当公证人，
主持宣誓并记录证人的证言。双方当事人律师可以参加这个过程，并且有 权进行询问和交叉询问。在证人作证前，律师们也有权准备问题清单和提 交其他证据。整个程序的目的是收集证据，以用于解决案件。在开庭审理中， 录取的证言通常会被用作审前固定的证据。如果同一证人在开庭时作出与 其之前在证据开示程序中所作证言不符的陈述，对方当事人可以用录取证 言来质疑该证人的可信性。录取证言不仅可以用于质疑证人口头证言的可 信性，还可以作为证据提交给法庭作为案件的定案依据。
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
英语世界 2023·07
120 法律英语
求方在特定时间内提供所需的证据材料，或者强制其提供与请求方相关的证 据材料。强制证据开示申请可能会导致被请求方承担罚款或其他后果。
在证据开示程序结束后，双方当事人会提交专家报告，包括技术专家、 财务专家和法律专家的报告。这些报告会被用作证据，并可能会被证人质询 和讯问。整个证据开示程序一般历时半年到两年，其间双方还需要相互提交 数百至数千页的文件。在质询证人方面，费用也相当高昂，根据案情不同， 证人的数量也会有所不同，但一个普通证人的质询费用一般在 1 万到 3 万美 元之间。在证据开示期间，如果对方不合作，当事方可以向法院提交“证据 开示动议”（discovery motion）来要求法院干预并处置对方的不合作行为。
在美国民事诉讼中，证据开示的作用主要是让当事人能够获取对方所 持有的证据以及相关信息，以便双方更好地了解案件的事实和法律情况。 通过证据开示程序，当事人可以收集证据、发现证人、明确案件争议点和 调查对方的主张等。这种程序有助于当事人在诉讼过程中减少争议，缩短 诉讼周期，提高诉讼效率。《美国联邦民事诉讼规则》（Federal Rules of Civil Procedure）第 26 至 37 条规定了证据开示的相关程序和规则。
第10章 传闻证据规则
（四）已保存20年以上且其真实性得到确认的文 件中的传闻。
精品课件
第31条 （传闻排除的其他例外）
第十章 传闻证据规则 一、传闻证据（hearsay）的概念 二、传闻证据规则 三、传闻证据规则的例外 四、传闻证据规则与我国证据法
精品课件
一、传闻证据（hearsay）的概念 （一）传闻证据的概念 《美国联邦证据规则》第801条：传闻证据，是指不是 由陈述者在审判或听证中作证时作出的陈述，将它作为 证据提供用来证明主张事项的真相。 传闻证据：在审判或讯问时作证的证人以外的人所表达 或作出的，被作为证据提出以证实其包含的事实是真实 的，一种口头或书面的意思表示或有意无意地带有某种 意思表示的非语言行为。（乔恩·华尔兹）
1．传闻证据至少包含两个陈述主体：一个是原陈述人， 另一个是转述人。
2．传闻证据至少涉及两个陈述环节：一个是原陈述人 在转述人面前的陈述环节，另一个是转述人在法庭上的 陈述环节。
3．传闻证据必须是由一方当事人向法庭提供的，并且
当事人提交该传闻证据是为了证明一定的案件事实是真
实的。
精品课件
（五）传闻的判断（罗纳德·艾伦） 1．确定证据要证明的观点是什么，只有在要证明的观 点和陈述的观点相同或非常相似时才是传闻。 例：两个人在打电话，一个人说：“外面在下雨。” 比较：两个人在打电话，一个人说：“我醒着呢。” 2．判断下列哪些是传闻 ●你叫什么名字？ ●你住在哪儿？ ●地址是什么？ ●我们这是在哪里？ ●你的父母是谁？ ●这是什么课？ ●这是什么大学？ ●中国的首都是哪里？ ●你的电话号码是多少？精品课件
精品课件
《人民法院统一证据规定》
第28条 （定义） 传闻，是指陈述人在庭审外作出的用以证明所主张事项 之真实性的陈述。 传闻不得采纳作为定案的证据，但法律或者本规定另有 规定的除外。 第29条 （传闻排除的必要性例外） 存在下列证人不能到庭情形的，可以提供其书面陈述： （一）证人已经死亡的； （二）证人患有严重疾病，无法出庭作证的； （三）证人下落不明的； （四）证人不在中国境内，不便出庭作证的； （五）证人路途遥远，交精通品课件十分不便的。
美国联邦资料法规第16部分(CPSC16CFR)要求(2
美国联邦法规第16部分（CPSC 16 CFR）要求（2007-09-20）美国联邦法规与玩具有关的内容如下：1、1303部分：关于含铅油漆和某些含有铅油漆消费品的禁令条款1) 在1303部分，消费品产品安全委员会根据消费品安全条例（CPSA）15U.S.C.2057，2058第8.9章公布，供消费者使用的油漆和类似的涂层材料含铅或铅化合物（以金属铅计）不得超过总的不挥发油漆重量或干漆层重量的0.06%，否则则为危险品，禁止使用。
下列消费品被宣布为禁止使用的危险品。
a) 用于儿童使用的，含有“含铅油漆”的玩具和其它制品；b) 供消费者使用的，含有“含铅油漆”的家俱制品。
2) 本禁令适用于（a）段所述的1978年2月27日后制造的产品，这些产品称为“消费品”，该术语已在SPSA第3（a）（1）中作了定义。
法规包括上文述及的习惯为销售、使用、消费或家庭内外，学校、娱乐场等供消费者观赏的产品和分发的消费品。
摩托车、轮船所用的油漆，不包括在本禁令的范围内，因为它们超出了“消费品”的定义。
除了直接销售给消费者的产品外，本禁令还适用于售后被消费者使用的产品，如用于住宅、学校、医院、公园、运动场、公共建筑或其它消费者可能直接接触油漆表面的区域。
3) 根据（1）发现儿童触及的油漆、涂层含铅量超过0.06%，则有铅中毒的极大的危险。
2、1500部分：对危险物质和危险品管理及执行的法规：2.1 1500.44 鉴别极易燃或易燃固体物质的方法1) 样品制备a) 颗粒、粉未和糊状的样品：把样品放入一个平底的矩形金属舟中，舟的尺寸为152.4mm×25.4mm，深6.35mm。
b) 硬质或软质固体：测量样品尺寸，用金属环形架，夹子、环或其它装置，将样品固定，使其长轴水平放置，使样品最大表面积自然暴露。
2) 步骤：把制备好的样品置于无气流处，该处能在每次试验后进行通风和清洁。
试验时，样品温度应保持在20℃～30℃之间。
证据规则的法典化美国《联邦证据规则》的制定及对我国证据立法的启示
美国《联邦证据规则》的主要内 容
美国《联邦证据规则》的主要内容
美国《联邦证据规则》主要涉及证据的种类、证明标准、传闻证据等方面。 在证据种类方面，美国《联邦证据规则》详细规定了各类证据的效力、采纳 标准和排除规则。其中，比较有代表性的包括传闻证据、品格证据和类似事实证 据等。
美国《联邦证据规则》的主要内容
在证明标准方面，美国《联邦证据规则》采用了“排除合理怀疑”的标准。 根据这一标准，公诉方必须排除所有合理的疑问，使陪审团能够确信被告人的罪 行。
美国《联邦证据规则》的主要内容
在传闻证据方面，美国《联邦证据规则》规定，传闻证据必须是在法庭上直 接感知或由在场证人转述的证据，以区别于书面材料或第二手证据。
证据规则的法典化：美国《联邦证据规则》的制定及对我国证据立法的启示 在法律诉讼中，证据的收集和采纳是决定案件结果的关键环节。在这个过程 中，证据规则发挥着至关重要的作用。美国《联邦证据规则》作为全球范围内最 具影响力的证据规则之一，对我国证据立法的启示具有重要意义。
内容摘要
本次演示将详细介绍美国《联邦证据规则》的制定背景、内容、特点及其对 全球证据立法的启示，并针对我国证据立法的不足之处提出相应的解决方案。
五、我国证据立法的不足之处及解决方案
此外，我国证据立法还需要进一步细化。虽然已经有一些基本的证据规则， 但是在一些具体问题上仍然存在模糊和不明确的地方。我们可以借鉴美国《联邦 证据规则》中对于各种证据的采纳标准和程序的规定，对我国证据立法进行进一 步完善，使其更加明确、具体、有针对性。
五、我国证据立法的不足之处及解决方案
总之，美国《联邦证据规则》作为全球最具影响力的证据规则之一，其制定 背景、内容、特点以及对全球证据立法的启示，都值得我们深入研究和借鉴。对 于我国来说，完善证据立法需要不断努力，借鉴国际先进经验并结合自身实际情 况，以制定出更加符合我国国情的证据法律体系。
美国联邦证据规则2016中文版
联邦证据规则第一章总则规则101X围；定义〔a〕X围.本规则适用于联邦法院程序.本证据规则适用的具体法院、程序与其例外,从规则1101之规定.〔b〕定义.在本证据规则中:〔1〕"民事案件〞是指民事诉讼或者程序；〔2〕"刑事案件〞包括刑事程序；〔3〕"公共机构〞包括公共机关；〔4〕"记录〞包括备忘录、报告或者数据汇编；〔5〕"最高法院指定的规则〞是指最高法院根据制定法权限指定的规则；以与〔6〕论与任何形式的书写材料或者任何其他媒介时,都包括电子形式存储的信息.规则102目的对本证据规则的解释,应当保证在每个程序中司法公平,消除不合理的耗费与迟延,促进证据法的发展,从而实现查明真相与公正判决之宗旨.规则103关于证据的裁定〔a〕留存关于错误之主X.只有在重大权利受到了影响,并且符合下列条件的情况下,当事人在可以主X采纳或者排除证据的裁定存在错误；〔1〕如系采纳证据至裁定,依审判之记录,当事人：〔A〕已与时提出异议或者申请删除证据；并且〔B〕已说明具体规则,除非该证据在相关时境中显而易见；或者〔2〕如系排除证据之裁定,当事人已通过提出证明的方式告知法院该证据之要旨,除非该要旨在相关时境中显而易见.〔b〕不需要重新提出异议或者提出证明.无论在审判时还是在审判前,一旦法院已作出明确裁定并记录在案,当事人不需要为上诉留存关于错误之主X而重新提出异议或者提出证明.〔c〕法院关于裁定的陈述；对提供证明进行指示.法院可以就证据的性质或者形式、提出的异议和裁定进行任何陈述.法院可以指示以提问和回答的方式来提出证明.〔d〕防止陪审团听见不可采的证据.在可行的X围内,法院在进行陪审团审判时必须防止以任何方式将不可采的证据暗示给陪审团.〔e〕对显见错误进行司法认知.法院可以对影响重大权利的显见错误进行司法认知,即使未适当地留存关于错误之主X.规则104预备性问题〔a〕通则.法院必须就一个人是否具有作为证人的资格、特免权是否存在以与证据是否可采的预备性问题作出决定.在作出该决定时,法院不受证据规则的约束,但有关特免权的规则除外.〔b〕取决于某事实的相关性.当证据的相关性取决于某事实是否存在时,必须提出足以支持认定该事实确实存在的证明.法院可以以随后提出该证明为条件采纳该准备提出的证据.〔c〕听审的进行不得使陪审团听见.在下列情况下,法院对预备性问题的任何听审不得使陪审团听见：〔1〕听审涉与自白的可采性；〔2〕刑事案件被告是证人,并提出了上述要求；或者〔3〕为正义利益所要求.〔d〕对刑事案件被告的交叉询问.刑事案件被告并不因为就预备性问题作证而要就本案的其他问题接受交叉询问. 〔e〕与证明力和可信性有关的证据.本条规则不限制当事人在陪审团前引入与其他证据的证明力或者可信性相关的证据的权利.规则105对不能采纳来反对其他当事人或者用语其他目的之证据进行限制如果法院采纳的证据就反对某当事人或者某种目的而言有可采性,而就反对其他当事人或者其他目的而言不可采,则根据与时请求,法院必须将该证据在其适当的X围内,并就此对陪审团作出指示.规则106书写品或者录制性陈述的其他部分,或者相关的书写品或者录制性陈述如果一方当事人提出了全部书写品或者录制性陈述,或者其中的一部分,对方当事人可以要求同时提出从公平角度出发应当与此同时考虑的该书写品或者录制性陈述的任何其他部分,或者任何其他书写品或者录制性陈述.第二章司法认知规则201对裁判性事实的司法认知〔a〕X围.本条规则仅调整裁判性事实的司法认知,不调整立法性事实的司法认知.〔b〕可以进行司法认知的事实的种类.法院可以进行司法认知之事实是因下列情况而不存在合理争议的事实：〔1〕审判法院辖区内泛知的事实；或者〔2〕通过诉诸于某种其准确性不受合理质疑的来源而能够准确和迅速确定的事实.〔c〕尽心司法认知.法院：〔1〕可以进行司法认知；或者〔2〕在当事人提出司法认知请求并向法院提供必要信息的情况下,法院应该进行司法认知.〔d〕时机.法院可以在程序的任何阶段进行司法认知.〔e〕听审机会.经与时请求,当事人有权就进行司法认知的适当性和认知事实的性质获得听审的机会.如果法院在通知当事人之前进行了司法认知,经请求,当事人仍有权获得听审.〔f〕指示陪审团.在民事案件中,法院必须指示陪审团将司法认知的任何事实接受为结论性事实.在刑事案件中,法院必须指示陪审团其可以将司法认知的事实接受为结论性事实,也可以不将其接受为结论性事实.第三章民事案件中的推定规则301民事案件中推定的一般规定在民事案件中,除联邦制定法或者本证据规则有规定外,推定所反对的当事人负有提出证据反驳该推定的负担.但是,本条规则并未转移说明负担,该证明负担仍由原先承担它的当事人负担.规则302就民事案件中的推定适用州法在民事案件中,如果州法就起诉或者辩护规定了适用的裁决规则,则关于起诉或者辩护的推定的效力由州法调整.第四章相关性与其限制规则401相关证据的标准在下列情况下,证据具有相关性：〔a〕该证据具有与没有该证据相比,使得某事实更可能存在或者更不可能存在的任何趣向；并且〔b〕该事实对于确定诉讼具有重要意义.规则402相关证据的一般可采性相关证据具有可采性,下列规定另有规定或者除外•《合众国宪法》；•联邦制定法；•本证据规则；或者•最高法院制定的其他规则.不相关证据不可采.规则403因损害、混淆、浪费时间或者其他原因而排除相关证据如果相关证据的证明价值为以下一个或者多个危险所严重超过,则法院可以排除该证据：不公平损害、混淆争点或者误导陪审团、不当拖延、浪费时间或者不必要地出示重复证据.规则404品性证据；犯罪或者其他行为〔a〕品性证据.〔1〕禁止使用.关于某人的品性或者品性特点的证据,不得采纳用来证明该人在具体场合下的行为与之具有一致性.〔2〕刑事案件被告或者被害人的例外.以下例外适用于刑事案件：〔A〕被告可以提供其相关品性特点的证据,如果该证据被采纳,公诉人可以提供证据来对之加以反驳；〔B〕在遵守规则412规定的限制条件的情况下,被告可以提供所称犯罪被害人相关品性特点的证据,如果该证据被采纳,公诉人可以：〔i〕提供证据对之加以反驳；以与〔ii〕提供被告具有相同品性特点的证据；以与〔C〕在杀人案中,公诉人可以提供所称被害人具有平和品格特性的证据,以反驳所称被害人是首先挑起事端者的证据〔3〕证人的例外.关于证人的品性的证据,可以根据证据规则607、608和609采纳.〔b〕犯罪、不法行为或者其他行为.〔1〕禁止使用.关于犯罪、不法行为或者其他行为的证据,不可采纳来证明某人的品性,以表明该人在特定场合的行为与该品性具有一致性.〔2〕允许适用；刑事案件中的通知.这一证据可以为其他目的而采纳,例如证明动机、机会、意图、准备、计划、知识、身份、无错误或者无意外事件.根据刑事案件被告的请求,公诉人必须：〔A〕就公诉人意图在审判中提出的任何此类证据的一般性质,提供合理通知；并且〔B〕在审判之前进行该通知,或者在审判期间,法院给予合理原因对未能进行审判通知予以了谅解.规则405证明品性的方法〔a〕用声望或者意见证明品性.在关于某人品性或者品格特性的证据可采用的情况下,可以用关于该人声望的证言或者意见形式的证言予以证明.在对品性证人进行交叉询问时,法院可以允许调查该人的相关具体行为实例.〔b〕用具体行为实例证明品性.在某人的品性或者品格特性为一项指控、起诉胡总恶化辩护之要件的情况下,也可用该人的相关具体行为实例证明该品性或者品性特点.规则406习惯；例行做法关于某人的习惯或者组织的例行做法的证据,可以采纳来证明该人或者该组织在具体场合下的行为与该习惯或者例行做法一致.法院可以采纳该证据,不论该证据是否得到了补强或者无目击证人.规则407事后补救措施如果采取了将使得在前的伤害或者损害更不可能发生的措施,则关于这些事后措施的证据不得采纳来证明：•过失；•罪错行为；•产品缺陷或者其设计缺陷；或者•缺乏警示或者说明.但是法院可以为其他目的采纳该证据,例如弹劾或者在存在争议情况下证明所有权、控制权或者预防措施的可行性. 规则408和解提议与谈判〔a〕禁止使用.关于下列事项的证据,不得为任何当事人采纳来证明或者证明是否存在争议的索赔的有效性或者数额,或者用语以先前不一致陈述或者矛盾来进行弹劾：〔1〕为就索赔进行和解或者试图和解时,给予、承诺或者提议——或者接受、承诺接受或者提议接受——有价值的对价；以与〔2〕在就索赔进行和解谈判过程中所为的行为或者陈述,在刑事案件中提出该证据且该谈判与某公共机构运用其规制、调查或者执法权限而提出的索赔有关时除外.〔b〕例外.法院可以为其他目的采纳这一证据,例如证明证人的偏见或者成见,否定有关不当拖延的观点,或者证明妨碍刑事调查或则会起诉的行为.规则409提议支付医疗费用与类似费用关于给予、承诺支付或者提议支付因伤害而引起的医药、住院或者类似费用的证据,不得采纳来证明对该伤害负有责任.规则410答辩、答辩讨论与相关陈述〔a〕禁止使用.在民事或者刑事案件中,关于下列事项的证据不可采来反对作出过答辩或者参与了答辩讨论的被告〔1〕后来撤回的有罪答辩；〔2〕不抗争之答辩；〔3〕在根据《联邦刑事诉讼规则》第11条或者类似的州程序进行的程序中,所作出的关于上述任一答辩的陈述；或者〔4〕在与检控机关的律师进行答辩讨论中所作出的、没有导致有关答辩或导致的有罪答辩后来被撤回的陈述. 〔b〕例外.在下列情况下,法院可以采纳规则410〔a〕〔3〕或者〔4〕所规定的陈述：〔1〕在任何程序中,在同一答辩或则会答辩讨论中作出的另一个陈述已经被提出,两个陈述应当同时考虑方显公平；或者〔2〕在关于伪证或者虚假陈述的刑事程序中,如果该陈述是被告在宣誓后作出的,且记录在案并且律师在场.规则411责任保险关于某人是否拥有责任保险的证据,不得采纳来证明该人的行为存在过失或者其他错误.但是法院可以为其他目的采纳该证据,例如证明证人的偏见或者成见,或者证明代理关系、所有权或者控制权.规则412性犯罪案件：被害人的性行为或则会性怪癖〔a〕禁止使用.在涉与所称不端性行为的民事或者刑事程序中,下列证据不可采：〔1〕提供用以证明被害人从事过其他性行为的证据；或者〔2〕提供用以证明被害人的性怪癖的证据.〔b〕例外.〔1〕刑事案件.在刑事案件中,法院可以采纳下列证据：〔A〕为证明被告之外的他人是精液、伤害或者其他物证的来源,而提供的关于被害人性行为至具体事例的证据；〔B〕公诉人提供的,或者被告为证明同意提供的,关于被害人与被指控有不端性行为的被告的性行为之具体实例的证据；以与〔C〕如被排除将侵犯被告宪法权利的证据.〔2〕民事案件.在民事案件中,对于提供用以证明被害人的性行为或者性怪癖的证据,如果其证明力严重超过了对任何被害人造成伤害和对任何当事人造成不公正损害的危险,则法院可以采纳该证据.有关被害人声望的证据,只有在该被害人将其置于争议之中时,法院才可采用.〔c〕确定可采性的程序.〔1〕动议.如果当事人意图根据规则412〔b〕提供的证据,则该当事人必须：〔A〕提出具体描述该证据并阐述提供该证据之目的的动议；〔B〕至少审判14天之前呈递上述动议,除非法院出于正当理由设定了不同的时间；〔C〕向所有当事人送达该动议；并且〔D〕通知被害人,或者在适当的情况下,通知被害人的监护人或者代表.〔2〕听证.在根据本条规则采纳证据之前,法院必须举行秘密听证,使被害人和各当事方行使出席听证和申述之权利.动议、相关材料与听证记录,必须加以密封并密封保存,法院另有命令者除外.〔d〕"被害人〞的定义.在本条规则中,"被害人〞包括所称的被害人.规则413性侵犯案件中的类似犯罪〔a〕允许使用.在被告被指控性侵犯的刑事案件中,法院可以采纳关于被告实施了任何其他性侵犯的证据.该证据可以在任何与之相关的事项上加以考量.〔b〕对被告进行披露.如果公诉人意图提供这一证据,则公诉人必须向被告披露该证据,包括证人陈述或者预期证言之概要.公诉人至少应于审判15天前或者法院出于正当理由而允许的较迟时间内进行该披露.〔c〕对其他规则的影响.本条规则并不限制根据任何其他规则对证据采纳或者考量.〔d〕"性侵犯〞的定义.在本条规则和规则415中,"性侵犯〞是指联邦法律或者州法律〔"州〞的定义见《美国法典》第18编513条〕规定的涉与下列情况的犯罪：〔1〕《美国法典》第18编109A章所禁止的任何行为；〔2〕未经同意,以被告身体的任何部分或者物体接触另一个人的生殖器或者肛门；〔3〕未经同意,以被告的生殖器或者肝门接触另一个人身体的任何部分；〔4〕从致使另一个人死亡、身体伤害或者身体痛苦中获得性快感或者性满足；或者〔5〕从事〔1〕—〔4〕项所描述的行为的企图或者合谋.规则414儿童性侵扰案件中的类似犯罪〔a〕允许适用.在被告被指控儿童性侵扰的刑事案件中,法院可以采纳关于被告实施了任何其他儿童性侵扰的证据.该证据可以在任何与之相关的事项上加以考量.〔b〕对被告进行披露.如果公诉人意图提供这一证据,则公诉人必须向被告披露该证据,包括证人陈述或者预期证言之概要.公诉人至少应于审判15天前或者法院出于正当理由而允许的较迟时间内进行该披露.〔c〕对其他规则的影响.本条规则并不限制根据任何其他规则对证据的采纳或者考量.〔d〕"儿童〞和"儿童性侵扰〞的定义.本条规则和规则415中：〔1〕"儿童〞是指不满14岁的人；以与〔2〕"儿童性侵扰〞是指联邦法律或者州法律〔"州〞的定义见《美国法典》第18编513款〕规定的涉与下列情况的犯罪：〔A〕《美国法典》第18编109A章所禁止的对儿童实施的任何行为；〔B〕《美国法典》第18编110章所禁止的任何行为；〔C〕以被告身体的任何部分或者物体接触儿童的生殖器或者肝门；〔D〕以被告的生殖器或者肝门接触儿童身体的任何部分；〔E〕从致使儿童死亡、身体伤害或者身体痛苦中获得性快感或者性满足；或者〔F〕从事〔A〕—〔E〕项所描述的行为的企图或者合谋.规则415涉与性侵犯或者儿童性侵扰的民事案件中的类似行为〔a〕允许使用.在声称一方当事人实施了性侵犯或者儿童性侵扰而提出救济主X的民事案件中,法院可以采纳关于该当事人实施了其他性侵犯或者儿童性侵扰的证据.该证据可根据规则413和414的规定加以考量.〔b〕对被告进行披露.如果一方当事人意图提供这一证据,则该当事人必须向提供该证据所反对的当事人披露该证据,包括证人陈述或者预期证言之概要.该当事人至少应于审判15天前或者法院出于正当理由而允许的较迟时间内进行该披露.〔c〕对其他规则的影响.本条规则并不限制根据任何其他规则对证据的采纳或者考量.第五章特免权规则501特免权的一般规则联邦法院按照根据理性和经验加以解释的普通法调整特免权主X,除非任何下列法律或者规则另有规定：•《合众国宪法》；•联邦制定法：或者•最高法院制定的规则.但是在民事案件中,如果州法就起诉或者辩护规定了适用的裁决规则,则特免权由州法调整.规则502律师—委托人特免权与工作成果；对弃权的限制一下规定适用于所列情况下对律师—委托人特免权或者工作成果保护所涵盖的交流或者信息的披露.〔a〕在联邦程序中或者向联邦机构或者机关进行的披露；弃权的X围.如果披露是在联邦程序中或者向联邦机构或者机关进行的,并且放弃了律师委托人特免权或者工作成果保护,只有在下列情况下该弃权才延展至联邦或者信息：〔1〕该弃权是有意的；〔2〕弃权和未弃权的交流或者信息关涉同样的事项；并且〔3〕从公平角度出发应当对它们一并加以考虑.〔b〕疏忽披露.在下列情况下,如果披露是在联邦程序中或者向联邦机构或者机关进行的,该披露并不用作联邦或者州程序中的弃权：〔1〕该披露是疏忽进行的；〔2〕特免权或者保护的持有者采取了合理的措施来防止披露；并且〔3〕持有者迅速采取了合理措施纠正错误,包括在可适用的情况下遵循《联邦民事诉讼规则》26〔b〕〔5〕〔B〕. 〔c〕在州程序中进行的披露.如果披露是在州程序中进行的,并且不是关于弃权的州法院命令的主题,在下列情况下,该披露并不用作联邦程序中的弃权：〔1〕在该披露是在联邦程序中进行的情况下,根据本条规则,该披露不是弃权；或者〔2〕根据发生该披露的州的法律,该披露不是弃权.〔d〕法院命令的控制效力.联邦法院可以命令特免权或者保护不因与在该法院系属的诉讼相关联的披露而弃权.在这种情况下,该披露也不是任何其他联邦或者州程序中的弃权.〔e〕当事人协议的控制效力.关于联邦程序中披露效力的协议,仅仅对该协议的当事人有约束力,除非它被合并进了法院命令.〔f〕本条规则的控制效果.在本条规则所列情况下,尽管有规则101和1101之规定,本条规则适用于州程序和联邦法院附属的与联邦法院委任的仲裁程序.尽管有规则501之规定,即使州法律规定了裁决规则,本条规则也适用.〔g〕定义.在本条规则中：〔1〕"律师—委托人特免权〞是指有关法律为律师—委托人秘密交流所提供的保护；以与〔2〕"工作成果保护〞是指有关法律为因预期诉讼所准备的或者为审判所准备的实物材料〔或者其非实物的同等无〕提供的保护.第六章证人规则601作证能力的一般规定每个人都有作为证人的能力,除非本证据规则另有规定.但是在民事案件中,如果州法就起诉或者辩护规定了适用的裁决规则,则证人的能力由州法调整.规则602缺乏亲身知识只有在提出的证据足以支持认定证人就某事项具有亲身知识的情况下,证人才可以就该事项作证.证明亲身知识的证据可以包括证人自己的证言.本条规则并不适用于专家证人根据规则703所作出的证言.规则603宣誓或者X重声明将如实作证在作证前,证人必须宣誓或者X重声明将如实作证.该宣誓或者X重声明必须以某种旨在以该职责触动证人良知的方式进行.规则604译员译员必须具有资格,并宣誓或者X重声明将如实翻译.规则605法官充任证人的能力主持审判的法官不得在该审判中作为证人作证.当事人无需提出异议来留存此问题.规则606陪审员充任证人的能力〔a〕审判时.在审判时,陪审员不得在其他陪审员面前作为证人作证.如果陪审员被传唤作证,法院必须给予当事人在陪审团不在场的情况下提出异议的机会.〔b〕调查陪审团裁决或者起诉书有效期间.〔1〕禁止的证言或者其他证据.在调查陪审团裁决或者起诉书的有效性期间,陪审员不得就陪审团评议期间作出的任何陈述或者发生的任何事件作证,或者就影响该陪审员或者其他陪审员的投票的任何事情作证,或者就该陪审员与裁决或者起诉书有关的思想过程作证.就这些事项,法院不得接受陪审员的宣誓书或者关于陪审员的陈述的证据.〔2〕例外.陪审员可以就下列事项作证.〔A〕是否有无关的有害信息不当地引起了陪审团的注意；〔B〕是否有外部影响不当地影响了任何陪审员；或者〔C〕在将裁决制成裁决书时,是否存在错误.规则607谁可以弹劾证人任何当事人,包括传唤证人的当事人,都可以攻击证人的可信性.规则608证人诚实与否的品性〔a〕声望或者意见证据.可以用关于证人诚实与否至品性的声望证言或者关于该品性的意见形式的证言,来攻击和支持证人可信性,但是,只有在证人诚实品性受到攻击后,关于诚实品性的证据才具可采性.〔b〕行为具体实例.除规则609规定的犯罪定罪判决外,外部证据不可采来证明证人的行为具体实例,以攻击或者支持证人的诚实品性.但是,在交叉询问中,如果行为具体实例对于下列人员诚实与否的品性具有证明作用,法院可以允许对它们进行调查：〔1〕证人；或者〔2〕正在接受交叉询问的证人曾就其品性作证的另一证人.当就其他事项作证时,如果证言仅与证人诚实性品性有关,证人并没有放弃反对自我归罪的特免权.规则609使用刑事定罪判决证据进行弹劾〔a〕总则.以下规则适用于使用刑事定罪判决证据攻击证人的诚实品性：〔1〕对于在作出判决的司法辖区,应判处死刑或者1年以上监禁的犯罪而言；〔A〕在民事案件或者证人不是被告的刑事案件中,在遵守规则403的前提下,必须采纳该证据；以与〔B〕在证人是被告的刑事案件中,在该证据的证明价值超过其对被告的损害效果的情况下,必须采纳该证据；以与〔2〕对于任何犯罪,无论其刑罚如何,如果法院可以轻易确定,证明该犯罪要件需要证明或者证人承认不诚实行为或者虚假陈述,则必须采纳该证据.〔b〕10年后使用证据的限制.如果自证人被定罪之日或者证人从该定罪判决判定的监禁中被释放之日起算,无论哪个日期,以迟者为准,已逾10年,则适用〔b〕款.只有在下列情况下,定罪判决证据才可采：〔1〕由具体事实和情况支持的定罪判决之证明价值严重超过了其损害效果；并且〔2〕证据提出者就使用该证据的意图对对方当事人进行了合理的书面通知,为对方提供了就该证据的使用进行反驳的公平机会.〔c〕赦免、撤销或者改过自新证明书的效力.在下列情况下,定罪证据不可采：〔1〕根据对被定罪或者改过自新的认定,对该定罪已经赦免、撤销或者已经发给改过自新证明书,或者已经适用其他相当程序,并且此后该人未被判定犯有可以判处死刑或者1年以上徒刑的罪行；或者〔2〕根据无罪认定,对该定罪已经适用赦免、撤销或者适用其他相当程序.〔d〕未成年人判决.只有在下列情况下,关于未成年人判决的证据根据本条证据规则才具有可采性：〔1〕该证据是在刑事案件中提出的；〔2〕该判决是对被告之外的证人的判决；〔3〕关于该罪行的成年人定罪判决证据可采纳用以攻击成年人的可信性；并且〔4〕采纳该证据为公平确定有罪或者无罪所必需.〔e〕上诉未决.符合本条规则的定罪判决具有可采性,即使上诉未决.关于上诉未决的证据,也具有可采性.规则610##信仰或者意见关于证人的##信仰或意见的证据,不可采纳来攻击或者支持证人的可信性.规则611询问证人和提出证据的方式和顺序〔a〕法院控制；目的.法院应当对询问证人和提出证据的方式和顺序予以合理控制,以做到：〔1〕使这些程序能有效地确定真相；〔2〕避免浪费时间；以与〔3〕保护证人免受骚扰或者不当困窘.〔b〕交叉询问的X围.交叉询问不应当超越直接询问的主题与影响证人可信性之事项.法院可以允许像在直接询问中那样对额外事项进行查问.〔c〕诱导性问题.在直接询问中不应当使用诱导性问题,除非为展开证人证言所必需.在下列情况下,法院通常应当允许提出诱导性问题：。
美国联邦证据规则
美国联邦证据规则
《美国联邦证据规则》是美国联邦法律的一部分，它规定了在联邦法庭中收集、使用和公开证据的规则。
该规则旨在保护双方的权利，确保双方都能公平地提出证据。
该规则规定，双方可以提出证据，但必须符合一定的标准，以确保证据的真实性和可靠性。
该规则还规定，双方可以提出证据，但必须遵守一定的程序，以确保证据的公正性和公平性。
此外，该规则还规定，双方可以提出证据，但必须遵守一定的规则，以确保证据的完整性和准确性。
总之，《美国联邦证据规则》是美国联邦法律的重要组成部分，它旨在保护双方的权利，确保双方都能公平地提出证据。
它是美国司法系统的重要组成部分，为司法系统提供了重要的保障。
联邦证据规则中英文对照
联邦证据规则中英文对照全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：一、导言美国联邦证据规则是美国联邦法院审理案件时适用的证据规则。
它规定了在联邦法院中承认和呈现证据的程序和要求，确保案件的公正和公正审理。
本文将对联邦证据规则中的一些重要条款进行中英文对照解释，以帮助读者更好地理解其内容和意义。
二、证据的目的和范围1. Purpose and Scope of the Rules of Evidence《联邦证据规则》适用于联邦审判中所有事实的证明，除宪法或国会法案另有规定外。
这些规则应当被解释为在每一程序中公平地处理每一案件，消除不合理的费用和延迟，并促进证据法的发展以实现审判中的真理和正义。
三、证据的可接受性2. Relevant Evidence Generally Admissible; Irrelevant Evidence InadmissibleEvidence that is not relevant is not admissible. Relevant evidence includes evidence that tends to make a fact more orless probable than it would be without the evidence, and the fact is of consequence in determining the action.4. Character Evidence; Crimes or Other Acts五、证据的见证6. Witnesses6. 证人每个人都有资格成为证人，除非这些规则另有规定。
证人只可以就他有个人知识的事项作证。
7. Opinion Testimony8. Hearsay八、结尾第二篇示例：联邦证据规则（Federal Rules of Evidence）是美国法律体系中一项重要的法规，其为在联邦法院中处理证据的规则提供了指导和约束。
美国联邦证据规则
UNITED STATES CODE SERVICECopyright ?2006 Matthew Bender & Company, Inc.,one of the LEXIS Publishing (TM) companiesAll rights reserved*** CURRENT THROUGH CHANGES RECEIVED APRIL, 2006 ***FEDERAL RULES OF EVIDENCEARTICLE I. GENERAL PROVISIONSUSCS Fed Rules Evid R 101Rule 101. ScopeThese rules govern proceedings in the courts of the United States and before United States bankruptcy judges and United States magistrate judges, to the extent and with the exceptions stated in Rule 1101.Rule 102. Purpose and ConstructionThese rules shall be construed to secure fairness in administration, elimination of unjustifiable expense and delay, and promotion of growth and development of the law of evidence to the end that the truth may be ascertained and proceedings justly determined.Rule 103. Rulings on Evidence(a) Effect of erroneous ruling. Error may not be predicated upon a ruling which admits or excludes evidence unless a substantial right of the party is affected, and(1) Objection. In case the ruling is one admitting evidence, a timely objection or motion to strike appears of record, stating the specific ground of objection, if the specific ground was not apparent from the context; or(2) Offer of proof. In case the ruling is one excluding evidence, the substance of the evidence was made known to the court by offer or was apparent from the context within which questions were asked.Once the court makes a definitive ruling on the record admitting or excluding evidence, either at or before trial, a party need not renew an objection or offer of proof to preserve a claim of error for appeal.(b) Record of offer and ruling. The court may add any other or further statement which shows the character of the evidence, the form in which it was offered, the objection made, and the ruling thereon. It may direct the making of an offer in question and answer form.(c) Hearing of jury. In jury cases, proceedings shall be conducted, to the extent practicable, so as to prevent inadmissible evidence from being suggested to the jury by any means, such as making statements or offers of proof or asking questions in the hearing of the jury.(d) Plain error. Nothing in this rule precludes taking notice of plain errors affecting substantial rights although they were not brought to the attention of the court.Rule 104. Preliminary Questions(a) Questions of admissibility generally. Preliminary questions concerning the qualification of a person to be a witness, the existence of a privilege, or the admissibility of evidence shall be determined by the court, subject to the provisions of subdivision (b). In making its determination it is not bound by the rules of evidence except those with respect to privileges.(b) Relevancy conditioned on fact. When the relevancy of evidence depends upon the fulfillment of a condition of fact, the court shall admit it upon, or subject to, the introduction of evidence sufficient to support a finding of the fulfillment of the condition.(c) Hearing of jury. Hearings on the admissibility of confessions shall in all cases be conducted out of the hearing of the jury. Hearings on other preliminary matters shall be so conducted when the interests of justice require, or when an accused is a witness and so requests.(d) Testimony by accused. The accused does not, by testifying upon a preliminary matter, become subject to cross-examination as to other issues in the case.(e) Weight and credibility. This rule does not limit the right of a party to introduce before the jury evidence relevant to weight or credibility.Rule 105. Limited AdmissibilityWhen evidence which is admissible as to one party or for one purpose but not admissible as to another party or for another purpose is admitted, the court, upon request, shall restrict the evidence to its proper scope and instruct the jury accordingly.Rule 106. Remainder of or Related Writings or Recorded StatementsWhen a writing or recorded statement or part thereof is introduced by a party, an adverse party may require the introduction at that time of any other part or any other writing or recorded statement which ought in fairness to be consideredcontemporaneously with it.Rule 201. Judicial Notice of Adjudicative Facts(a) Scope of rule. This rule governs only judicial notice of adjudicative facts.(b) Kinds of facts. A judicially noticed fact must be one not subject to reasonable dispute in that it is either (1) generally known within the territorial jurisdiction of the trial court or (2) capable of accurate and ready determination by resort to sources whose accuracy cannot reasonably be questioned.(c) When discretionary. A court may take judicial notice, whether requested or not.(d) When mandatory. A court shall take judicial notice if requested by a party and supplied with the necessary information.(e) Opportunity to be heard. A party is entitled upon timely request to an opportunity to be heard as to the propriety of taking judicial notice and the tenor of the matter noticed. In the absence of prior notification, the request may be made after judicial notice has been taken.(f) Time of taking notice. Judicial notice may be taken at any stage of the proceeding.(g) Instructing jury. In a civil action or proceeding, the court shall instruct the jury to accept as conclusive any fact judicially noticed. In a criminal case, the court shall instruct the jury that it may, but is not required to, accept as conclusive any fact judicially noticed.Rule 301. Presumptions in General Civil Actions and ProceedingsIn all civil actions and proceedings not otherwise provided for by Act of Congress or by these rules, a presumption imposes on the party against whom it is directed the burden of going forward with evidence to rebut or meet the presumption, but does not shift to such party the burden of proof in the sense of the risk of nonpersuasion, which remains throughout the trial upon the party on whom it was originally cast.Rule 302. Applicability of State Law in Civil Actions and ProceedingsIn civil actions and proceedings, the effect of a presumption respecting a fact which is an element of a claim or defense as to which State law supplies the rule of decision is determined in accordance with State law.Rule 401. Definition of "Relevant Evidence""Relevant evidence" means evidence having any tendency to make the existence of any fact that is of consequence to the determination of the action more probable or less probable than it would be without the evidence.Rule 402. Relevant Evidence Generally Admissible; Irrelevant Evidence InadmissibleAll relevant evidence is admissible, except as otherwise provided by the Constitution of the United States, by Act of Congress, by these rules, or by other rules prescribed by the Supreme Court pursuant to statutory authority. Evidence which is not relevant is not admissible.Rule 403. Exclusion of Relevant Evidence on Grounds of Prejudice, Confusion, or Waste of TimeAlthough relevant, evidence may be excluded if its probative value is substantially outweighed by the danger of unfair prejudice, confusion of the issues, or misleading the jury, or by considerations of undue delay, waste of time, or needless presentation of cumulative evidence.Rule 404. Character Evidence Not Admissible To Prove Conduct; Exceptions; Other Crimes(a) Character evidence generally. Evidence of a person's character or a trait of character is not admissible for the purpose of proving action in conformity therewith on a particular occasion, except:(1) Character of accused. Evidence of a pertinent trait of character offered by an accused, or by the prosecution to rebut the same, or if evidence of a trait of character of the alleged victim of the crime is offered by an accused and admitted under Rule 404 (a)(2), evidence of the same trait of character of the accused offered by the prosecution;(2) Character of alleged victim. Evidence of a pertinent trait of character of the alleged victim of the crime offered by an accused, or by the prosecution to rebut the same, or evidence of a character trait of peacefulness of the alleged victim offered by the prosecution in a homicide case to rebut evidence that the alleged victim was the first aggressor;(3) Character of witness. Evidence of the character of a witness, as provided in rules 607, 608, and 609.(b) Other crimes, wrongs, or acts. Evidence of other crimes, wrongs, or acts is not admissible to prove the character of a person in order to show action in conformity therewith. It may, however, be admissible for other purposes, such as proof of motive,opportunity, intent, preparation, plan, knowledge, identity, or absence of mistake or accident, provided that upon request by the accused, the prosecution in a criminal case shall provide reasonable notice in advance of trial, or during trial if the court excuses pretrial notice on good cause shown, of the general nature of any such evidence it intends to introduce at trial.Rule 405. Methods of Proving Character(a) Reputation or opinion. In all cases in which evidence of character or a trait of character of a person is admissible, proof may be made by testimony as to reputation or by testimony in the form of an opinion. On cross-examination, inquiry is allowable into relevant specific instances of conduct.(b) Specific instances of conduct. In cases in which character or a trait of character of a person is an essential element of a charge, claim, or defense, proof may also be made of specific instances of that person's conduct.Rule 406. Habit; Routine PracticeEvidence of the habit of a person or of the routine practice of an organization, whether corroborated or not and regardless of the presence of eyewitnesses, is relevant to prove that the conduct of the person or organization on a particular occasion was in conformity with the habit or routine practice.Rule 407. Subsequent Remedial MeasuresWhen, after an injury or harm allegedly caused by an event, measures are taken that, if taken previously, would have made the injury or harm less likely to occur, evidence of the subsequent measures is not admissible to prove negligence, culpable conduct, a defect in a product, a defect in a product's design, or a need for a warning or instruction. This rule does not require the exclusion of evidence of subsequent measures when offered for another purpose, such as proving ownership, control, or feasibility of precautionary measures, if controverted, or impeachment.Rule 408. Compromise and Offers to CompromiseEvidence of (1) furnishing or offering or promising to furnish, or (2) accepting or offering or promising to accept, a valuable consideration in compromising or attempting to compromise a claim which was disputed as to either validity or amount, is not admissible to prove liability for or invalidity of the claim or its amount. Evidence of conduct or statements made in compromise negotiations is likewise not admissible. This rule does not require the exclusion of any evidence otherwise discoverable merely because it is presented in the course of compromise negotiations. This rule also does not require exclusion when the evidence is offered for anotherpurpose, such as proving bias or prejudice of a witness, negativing a contention of undue delay, or proving an effort to obstruct a criminal investigation or prosecution. Rule 409. Payment of Medical and Similar ExpensesEvidence of furnishing or offering or promising to pay medical, hospital, or similar expenses occasioned by an injury is not admissible to prove liability for the injury. Rule 410. Inadmissibility of Pleas, Plea Discussions, and Related Statements Except as otherwise provided in this rule, evidence of the following is not, in any civil or criminal proceeding, admissible against the defendant who made the plea or was a participant in the plea discussions:(1) a plea of guilty which was later withdrawn;(2) a plea of nolo contendere;(3) any statement made in the course of any proceedings under Rule 11 of the Federal Rules of Criminal Procedure or comparable state procedure regarding either of the foregoing pleas; or(4) any statement made in the course of plea discussions with an attorney for the prosecuting authority which do not result in a plea of guilty or which result in a plea of guilty later withdrawn.However, such a statement is admissible (i) in any proceeding wherein another statement made in the course of the same plea or plea discussions has been introduced and the statement ought in fairness be considered contemporaneously with it, or (ii) in a criminal proceeding for perjury or false statement if the statement was made by the defendant under oath, on the record and in the presence of counsel.Rule 411. Liability InsuranceEvidence that a person was or was not insured against liability is not admissible upon the issue whether the person acted negligently or otherwise wrongfully. This rule does not require the exclusion of evidence of insurance against liability when offered for another purpose, such as proof of agency, ownership, or control, or bias or prejudice of a witness.Rule 412. Sex Offense Cases; Relevance of Alleged Victim's Past Sexual Behavior or Alleged Sexual Predisposition(a) Evidence generally inadmissible. The following evidence is not admissible in any civil or criminal proceeding involving alleged sexual misconduct except as provided in subdivisions (b) and (c):(1) Evidence offered to prove that any alleged victim engaged in other sexualbehavior.(2) Evidence offered to prove any alleged victim's sexual predisposition.(b) Exceptions.(1) In a criminal case, the following evidence is admissible, if otherwise admissible under these rules:(A) evidence of specific instances of sexual behavior by the alleged victim offered to prove that a person other than the accused was the source of semen, injury or other physical evidence;(B) evidence of specific instances of sexual behavior by the alleged victim with respect to the person accused of the sexual misconduct offered by the accused to prove consent or by the prosecution; and(C) evidence the exclusion of which would violate the constitutional rights of the defendant.(2) In a civil case, evidence offered to prove the sexual behavior or sexual predisposition of any alleged victim is admissible if it is otherwise admissible under these rules and its probative value substantially outweighs the danger of harm to any victim and of unfair prejudice to any party. Evidence of an alleged victim's reputation is admissible only if it has been placed in controversy by the alleged victim.(c) Procedure to determine admissibility.(1) A party intending to offer evidence under subdivision (b) must--(A) file a written motion at least 14 days before trial specifically describing the evidence and stating the purpose for which it is offered unless the court, for good cause requires a different time for filing or permits filing during trial; and(B) serve the motion on all parties and notify the alleged victim or, when appropriate, the alleged victim's guardian or representative.(2) Before admitting evidence under this rule the court must conduct a hearing in camera and afford the victim and parties a right to attend and be heard. The motion, related papers, and the record of the hearing must be sealed and remain under seal unless the court orders otherwise.Rule 501. General RuleExcept as otherwise required by the Constitution of the United States or provided by Act of Congress or in rules prescribed by the Supreme Court pursuant to statutory authority, the privilege of a witness, person, government, State, or political subdivision thereof shall be governed by the principles of the common law as they may be interpreted by the courts of the United States in the light of reason and experience. However, in civil actions and proceedings, with respect to an element of a claim or defense as to which State law supplies the rule of decision, the privilege of a witness, person, government, State, or political subdivision thereof shall be determined in accordance with State law.Rule 601. General Rule of CompetencyEvery person is competent to be a witness except as otherwise provided in these rules. However, in civil actions and proceedings, with respect to an element of a claim or defense as to which State law supplies the rule of decision, the competency of a witness shall be determined in accordance with State law.Rule 602. Lack of Personal KnowledgeA witness may not testify to a matter unless evidence is introduced sufficient to support a finding that the witness has personal knowledge of the matter. Evidence to prove personal knowledge may, but need not, consist of the witness' own testimony. This rule is subject to the provisions of Rule 703, relating to opinion testimony by expert witnesses.Rule 603. Oath or AffirmationBefore testifying, every witness shall be required to declare that the witness will testify truthfully, by oath or affirmation administered in a form calculated to awaken the witness' conscience and impress the witness' mind with the duty to do so.Rule 604. InterpretersAn interpreter is subject to the provisions of these rules relating to qualification as an expert and the administration of an oath or affirmation to make a true translation. Rule 605. Competency of Judge as WitnessThe judge presiding at the trial may not testify in that trial as a witness. No objection need be made in order to preserve the point.Rule 606. Competency of Juror as Witness(a) At the trial. A member of the jury may not testify as a witness before that jury in the trial of the case in which the juror is sitting. If the juror is called so to testify, the opposing party shall be afforded an opportunity to object out of the presence of the jury.(b) Inquiry into validity of verdict or indictment. Upon an inquiry into the validity of a verdict or indictment, a juror may not testify as to any matter or statement occurring during the course of the jury's deliberations or to the effect of anything upon that or any other juror's mind or emotions as influencing the juror to assent to or dissent from the verdict or indictment or concerning the juror's mental processes in connectiontherewith, except that a juror may testify on the question whether extraneous prejudicial information was improperly brought to the jury's attention or whether any outside influence was improperly brought to bear upon any juror. Nor may a juror's affidavit or evidence of any statement by the juror concerning a matter about which the juror would be precluded from testifying be received for these purposes.Rule 607. Who May ImpeachThe credibility of a witness may be attacked by any party, including the party calling the witness.Rule 608. Evidence of Character and Conduct of Witness(a) Opinion and reputation evidence of character. The credibility of a witness may be attacked or supported by evidence in the form of opinion or reputation, but subject to these limitations: (1) the evidence may refer only to character for truthfulness or untruthfulness, and (2) evidence of truthful character is admissible only after the character of the witness for truthfulness has been attacked by opinion or reputation evidence or otherwise.(b) Specific instances of conduct. Specific instances of the conduct of a witness, for the purpose of attacking or supporting the witness' character for truthfulness, other than conviction of crime as provided in rule 609, may not be proved by extrinsic evidence. They may, however, in the discretion of the court, if probative of truthfulness or untruthfulness, be inquired into on cross-examination of the witness (1) concerning the witness' character for truthfulness or untruthfulness, or (2) concerning the character for truthfulness or untruthfulness of another witness as to which character the witness being cross-examined has testified.The giving of testimony, whether by an accused or by any other witness, does not operate as a waiver of the accused's or the witness' privilege against self-incrimination when examined with respect to matters that relate only to character for truthfulness.Rule 609. Impeachment by Evidence of Conviction of Crime(a) General rule. For the purpose of attacking the credibility of a witness,(1) evidence that a witness other than an accused has been convicted of a crime shall be admitted, subject to Rule 403, if the crime was punishable by death or imprisonment in excess of one year under the law under which the witness was convicted, and evidence that an accused has been convicted of such a crime shall be admitted if the court determines that the probative value of admitting this evidence outweighs its prejudicial effect to the accused; and(2) evidence that any witness has been convicted of a crime shall be admitted if it involved dishonestly or false statement, regardless of the punishment.(b) Time limit. Evidence of a conviction under this rule is not admissible if a period of more than ten years has elapsed since the date of the conviction or of the release of the witness from the confinement imposed for that conviction, whichever is the later date, unless the court determines, in the interests of justice, that the probative value of the conviction supported by specific facts and circumstances substantially outweighs its prejudicial effect. However, evidence of a conviction more than 10 years old as calculated herein, is not admissible unless the proponent gives to the adverse party sufficient advance written notice of intent to use such evidence to provide the adverse party with a fair opportunity to contest the use of such evidence.(c) Effect of pardon, annulment, or certificate of rehabilitation. Evidence of a conviction is not admissible under this rule if (1) the conviction has been the subject of a pardon, annulment, certificate of rehabilitation, or other equivalent procedure based on a finding of the rehabilitation of the person convicted, and that person has not been convicted of a subsequent crime which was punishable by death or imprisonment in excess of one year, or (2) the conviction has been the subject of a pardon, annulment, or other equivalent procedure based on a finding of innocence.(d) Juvenile adjudications. Evidence of juvenile adjudications is generally not admissible under this rule. The court may, however, in a criminal case allow evidence of a juvenile adjudication of a witness other than the accused if conviction of the offense would be admissible to attack the credibility of an adult and the court is satisfied that admission in evidence is necessary for a fair determination of the issue of guilt or innocence.(e) Pendency of appeal. The pendency of an appeal therefrom does not render evidence of a conviction inadmissible. Evidence of the pendency of an appeal is admissible.Rule 610. Religious Beliefs or OpinionsEvidence of the beliefs or opinions of a witness on matters of religion is not admissible for the purpose of showing that by reason of their nature the witness' credibility is impaired or enhanced.Rule 611. Mode and Order of Interrogation and Presentation(a) Control by court. The court shall exercise reasonable control over the mode and order of interrogating witnesses and presenting evidence so as to (1) make the interrogation and presentation effective for the ascertainment of the truth, (2) avoid needless consumption of time, and (3) protect witnesses from harassment or undue embarrassment.(b) Scope of cross-examination. Cross-examination should be limited to the subject matter of the direct examination and matters affecting the credibility of the witness. The court may, in the exercise of discretion, permit inquiry into additional matters as if on direct examination.(c) Leading questions. Leading questions should not be used on the direct examination of a witness except as may be necessary to develop the witness' testimony. Ordinarily leading questions should be permitted on cross-examination. When a party calls a hostile witness, an adverse party, or a witness identified with an adverse party, interrogation may be by leading questions.Rule 612. Writing Used to Refresh MemoryExcept as otherwise provided in criminal proceedings by section 3500 of title 18, United States Code, if a witness uses a writing to refresh memory for the purpose of testifying, either--(1) while testifying, or(2) before testifying, if the court in its discretion determines it is necessary in the interests of justice,an adverse party is entitled to have the writing produced at the hearing, to inspect it, to cross-examine the witness thereon, and to introduce in evidence those portions which relate to the testimony of the witness. If it is claimed that the writing contains matters not related to the subject matter of the testimony the court shall examine the writing in camera, excise any portions not so related, and order delivery of the remainder to the party entitled thereto. Any portion withheld over objections shall be preserved and made available to the appellate court in the event of an appeal. If a writing is not produced or delivered pursuant to order under this rule, the court shall make any order justice requires, except that in criminal cases when the prosecution elects not to comply, the order shall be one striking the testimony or, if the court in its discretion determines that the interests of justice so require, declaring a mistrial.Rule 613. Prior Statements of Witnesses(a) Examining witness concerning prior statement. In examining a witness concerning a prior statement made by the witness, whether written or not, the statement need not be shown nor its contents disclosed to the witness at that time, but on request the same shall be shown or disclosed to opposing counsel.(b) Extrinsic evidence of prior inconsistent statement of witness. Extrinsic evidence of a prior inconsistent statement by a witness is not admissible unless the witness is afforded an opportunity to explain or deny the same and the opposite party is afforded an opportunity to interrogate the witness thereon, or the interests of justice otherwise require. This provision does not apply to admissions of a party-opponent as defined inrule 801(d)(2).Rule 614. Calling and Interrogation of Witnesses by Court(a) Calling by court. The court may, on its own motion or at the suggestion of a party, call witnesses, and all parties are entitled to cross-examine witnesses thus called.(b) Interrogation by court. The court may interrogate witnesses, whether called by itself or by a party.(c) Objections. Objections to the calling of witnesses by the court or to interrogation by it may be made at the time or at the next available opportunity when the jury is not present.Rule 615. Exclusion of WitnessesAt the request of a party the court shall order witnesses excluded so that they cannot hear the testimony of other witnesses, and it may make the order of its own motion. This rule does not authorize exclusion of (1) a party who is a natural person, or (2) an officer or employee of a party which is not a natural person designated as its representative by its attorney, or (3) a person whose presence is shown by a party to be essential to the presentation of the party's cause, or (4) a person authorized by statute to be present.Rule 701. Opinion Testimony by Lay WitnessesIf the witness is not testifying as an expert, the witness' testimony in the form of opinions or inferences is limited to those opinions or inferences which are (a) rationally based on the perception of the witness, and (b) helpful to a clear understanding of the witness' testimony or the determination of a fact in issue, and (c) not based on scientific, technical, or other specialized knowledge within the scope of Rule 702.Rule 702. Testimony by ExpertsIf scientific, technical, or other specialized knowledge will assist the trier of fact to understand the evidence or to determine a fact in issue, a witness qualified as an expert by knowledge, skill, experience, training, or education, may testify thereto in the form of an opinion or otherwise, if (1) the testimony is based upon sufficient facts or data, (2) the testimony is the product of reliable principles and methods, and (3) the witness has applied the principles and methods reliably to the facts of the case.Rule 703. Bases of Opinion Testimony by Experts。
美国法典16 C.F.R. Part 1 1 15
AGENCY:
Consumer Product Safety Commission.
ACTION: Proposed revision to interpretative rule.
SUMMARY: Section 15(b) of the Consumer Product Safety Act,
15 U.S.C. 2064(b), requires manufacturers, distributors, and retailers of consumer products to report potential product hazards to the Consumer Product Safety Commission. The Commission publishes proposed revisions to its interpretative rule advising manufacturers, distributors, and retailers how to comply with the requirements of section 15(b). The proposed revisions identify certain
DRAFT
r u l e o r w i t h a v o l u n t a r y consumer p r o d u c t s a f e t y s t a n d a r d upon which t h e Commission h a s r e l i e d u n d e r s e c t i o n 9 o f t h e CPSA, o r c o n t a i n s a d e f e c t w h i c h c o u l d c r e a t e a s u b s t a n t i a l p r o d u c t h a z a r d a s d e f i n e d i n s e c t i o n 1 5 ( a ) ( 2 ) o f t h e CPSA, o r c r e a t e s an unreasonable r i s k of serious i n j u r y o r death, s h a l l i m m e d i a t e l y i n f o r m t h e Commission o f s u c h f a i l u r e t o comply, of such defect, o r of such r i s k , u n l e s s t h e
简介《美国联邦证据规则》中传闻规则的例外
简介《美国联邦证据规则》中传闻规则的例外传闻规则是指：除非法律另有规定，间接转述他人亲身感知经历的陈述以及代替亲自陈述的书面记录均不得作为法庭证明的证据提交法庭进行调查质证；已经在法庭出示的，不得提交陪审团作为评议的根据。
但是，如果严格排除一切传闻证据，则有可能导致相当一部分案件的真相根本无法查明，或者查明真相的成本过大。
因此，在普通法的发展历史上，一些传闻证据的可采性相继被判例法所肯定，形成了传闻规则的例外。
《美国联邦证据规则》中也明文规定了传闻规则的例外。
美国在制定法中也规定了传闻证据的例外，主要规定在《联邦证据规则》的第803条至第807条中。
笔者现将中国政法大学刘玫博士的博士论文——《传闻证据规则研究——以刑事诉讼为视角》一文中介绍《美国联邦证据规则》中的传闻规则的例外的内容转摘下来，以便让更多的读者了解美国的传闻规则的例外。
一、不必亲自陈述的例外美国《联邦证据规则》第803条规定了传闻证据的第一个例外：陈述者可否亲自出庭作证无关紧要。
根据这一规定，下列24种情况即使陈述者可以作证，也不受传闻证据规则排除：(1)陈述者在事发当时或时隔不久作出的关于该事件的陈述。
陈述者感觉有关事件或情况时当场作出或随即作出的描述或解释该事件或情况的陈述。
(2)陈述者就令人吃惊的事件在极度兴奋或受刺激的状态中所作的陈述。
陈述者因受某事件或情况的刺激处于极度兴奋状态中所作的与该令人吃惊的事件或情况有关的陈述。
(3)陈述者关于当时的心理状态、感情、知觉或身体状态(如意图、打算、动机、内心情感、疼痛或身体健康)的陈述，但不包括以记忆或想念来证明被记忆或被确信的事实的陈述，除非其与实施、撤销、识别、终止陈述者的愿望相关。
(4)出于医疗诊断或治疗目的的陈述。
出于医疗诊断或治疗目的的陈述，描述医疗史、过去或现在的症状、疼痛、或知觉、病因的发端或一般症状、或外部根源的陈述，限制在与诊断或治疗合理相关的范围内。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国联邦证据规则介绍：首席大法官沃伦于1965年任命一个顾问委员会为联邦法院起草证据规则。
该委员会起草的初稿于1969年发表以征求意见。
修订稿于1971年公布。
1972年，联邦高等法院将其命名为《联邦证据规则》，于1973年7月1日生效。
道格拉斯大法官持不同意见。
根据有关授权法案，首席大法官伯格将该证据规则提交国会审议，国会将其搁置以作进一步的研究。
经过广泛详尽的研究，国会将该规则作有关修改后颁布为法律。
1975年1月2日批准，1975年2月1日生效。
这样，联邦证据规则是联邦高等法院制订规则的程序与国会的立法程序相结合的产物。
至少，广泛收集普通法的案例与有关的制订法是同等重要，两者共同构成证据规则演进的背景。
在理解证据规则时，这些立法渊源都必须加以考虑。
-----爱德华特Ｗ．克利瑞第一章总则规则101 范围和定义（a）范围本规则适用于联邦法院程序，具体法院、程序及其例外，从规则1101之规定。
（b）定义在本证据规则中:（1）“民事案件”是指民事诉讼或者程序；（2）“刑事案件”包括刑事程序；（3）“公共机构”包括公共机关；（4）“记录”包括备忘录、报告或者数据汇编；（5）“高等法院指定的规则”是指高等法院根据国会立法授权制定的规则；（6）以电子数据格式存储的书面材料和其他。
规则102 目的本规则将用以保证公正的施行，消除不合理耗费和延误，促进证据法的发展壮大，以实现查明事实真相，公正处理诉讼。
规则103 关于证据的裁定（a）错误裁定的后果只有在重大权利遭受影响，且符合以下条件时，当事人方可主张采纳或者排除证据的裁定存在错误：（1）如系采纳证据的裁定，依审判之记录，当事人：（A）已及时提出异议或者申请删除证据；并且（B）已说明具体理由，除非该理由能从上下文中体现出来；或者（2）如系排除证据的裁定，当事人已通过提出证明的方式告知法院具体理由，除非该理由能从上下文中体现出来。
（b）不需要重新提出异议或者提出证明无论在审判时还是在审判前，一旦法院已作出明确裁定并记录在案，当事人不需要为上诉该裁定而重新提出异议或者提出证明。
（c）法院关于裁定的陈述，对提供证明进行指示法院可以就证据的性质、形式、提出的异议和裁定进行任何陈述。
法院可以指示以提问和回答的方式来提出证明。
（d）防止陪审团听见不可采的证据在可行的范围内，法院在进行陪审团审判时，必须防止以任何方式将不可采的证据暗示给陪审团。
（e）对显见错误进行司法认知本规则不妨碍对涉及实体权利的显见错误提请注意，即使这些显见错误未引起法庭注意。
规则104 预备性问题（a）通则法院必须就一个人是否具有作为证人的资格，拒绝作证的豁免权是否存在，以及证据是否可采的预备性问题作出决定。
在作出该决定时，法院不受证据规则的约束，但有关豁免权的规则除外。
（b）取决于某事实的相关性当证据的相关性取决于某事实是否存在时，必须提出足以支持认定该事实确实存在的证明。
法院可用随后提出该证明为条件，采纳该准备提出的证据。
（c）陪审团不得听见的听审在下列情况下，法院对预备性问题的任何听审，不得使陪审团听见：（1）听审涉及自白的可采性；（2）刑事案件被告是证人，并提出了上述要求；（3）为公正利益所必须。
（d）对刑事案件被告人的交叉询问刑事案件被告人就预备性问题作证时，勿需对本案的其他问题接受交叉询问。
（e）与证明力和可信性有关的证据本规则不限制当事人在陪审团面前介绍与重要性或可信性有关的证据的权利。
规则105 有限的可采性如果证据对于一方当事人或出于一种目的可以采纳，而对于他方当事人或出于另一种目的不能采纳，当这种证据被采纳时，法庭应根据请求，将该证据限制在适当的范围，并相应对陪审团作出指示。
规则 106一份书面证词或录音证词，当其中一部分由一方当事人出示时，他方当事人可以请求同时出示该书面证词或录音证词的剩余部分，或者出于公正立场应予考虑，任何其他应同时出示的书面证词或录音证词。
第二章认定规则201 对裁判性事实的认定（a）适用范围本条规则仅调整裁判性事实的认定，不调整立法性事实的认定。
（b）可以进行认定的事实的种类因下列情况而不存在合理争议的事实，法院可以认定：（1）审判法院辖区内泛知的事实；（2）通过诉诸于某种其准确性不受合理质疑的来源而能够准确和迅速确定的事实。
（c）尽心司法认知法院：（1）可以进行认定；（2）在当事人提出认定请求并向法院提供必要信息的情况下，法院应该进行认定。
（d）时机法院可以在程序的任何阶段进行认定。
（e）听审机会对进行认定的适当性，和被认定事实的性质，当事人经事先请求，有权获得听审的机会。
如果法院在通知当事人之前即作出了认定，经请求，当事人仍有权获得听审。
（f）指示陪审团在民事案件中，法院必须指示陪审团，将认定的任何事实，接受为结论性事实。
在刑事案件中，法院必须指示陪审团，可以将认定的事实，接受为结论性事实，也可以不接受。
第三章民事案件中的推定规则301 民事案件中推定的一般规定在民事案件中，除国会立法或者本证据规则另有规定外，反对推定的当事人负有举证责任反驳该推定。
但是，本条规则并未转移举证责任，仍由原先承担它的当事人承担。
规则302 就民事案件中的推定适用州法在民事案件中，如果州法就起诉或者辩护规定了适用的裁决规则，则关于起诉或者辩护的推定的效力由州法调整。
第四章关联性及其限制规则401 关联性的标准下列情况下的证据具有关联性：（a）该证据存在与否，使得某事实更有可能存在或者更不可能存在；并且（b）该事实对于确定诉讼具有重要意义。
规则402 关联证据的一般可采性所有具有关联性的证据均可采用，但美国宪法、国会立法、本证据规则，以及联邦高等法院根据立法授权确立的其他规则另有规定的除外。
没有关联性的证据不能采用。
规则403 因偏见、混淆、浪费时间或者其他原因而排除相关证据如果关联证据的证明价值被以下危险严重超过时，法院可以排除该证据：不公平偏见、混淆争议焦点，或者误导陪审团、不当拖延、浪费时间，或者不必要地出示重复证据。
规则404 品性证据；犯罪或者其他行为（a）品性证据（1）禁止使用关于某人的品性或者品性特点的证据，不得用来证明该人在具体场合下的行为与之具有一致性。
（2）刑事案件被告人或者被害人的例外。
以下例外适用于刑事案件：（A）被告人可以提供其相关品性特点的证据，如果该证据被采用，公诉人可以提供证据来对之加以反驳；（B）在遵守规则412规定的限制条件的情况下，被告人可以提供所称犯罪被害人相关品性特点的证据，如果该证据被采用，公诉人可以：（i）提供证据对之加以反驳；（ii）提供被告人具有相同品性特点的证据；（iii）在杀人案中，公诉人可以提供所称被害人具有平和品格特性的证据，以反驳所称被害人是首先挑起事端者的证据。
（3）证人的例外关于证人的品性的证据，可以根据证据规则607、608和609进行采纳。
（b）犯罪、不法行为或者其他行为（1）禁止使用关于犯罪、不法行为或者其他行为的证据，不可用来证明某人的品性，以表明该人在特定场合的行为与该品性具有一致性。
（2）允许适用和刑事案件中的通知这一证据可以为其他目的而采用，例如证明动机、机会、意图、准备、计划、知识、身份、无错误或者无意外事件。
根据刑事案件被告人的请求，公诉人必须：（A）就公诉人意图在审判中提出的任何此类证据的一般性质，提供合理通知；并且（B）在审判之前进行该通知，或者审判期间因合理原因对未能进行通知，需得到法院给予谅解。
规则405 证明品性的方法（a）名声或评价在所有允许采用有关某人品格证据的案件中，由提供关于名声的证言或者以评价方式作出的证言来进行证明。
在交叉询问中，允许对相关的特定行为实例进行质询。
（b）特定行为实例当关于某人的品格或一贯品行成为一项指控、主张或辩护中至关重要部分时，可以举出该人的特定行为实例加以证明。
规则406 习惯和例行做法关于某人的习惯或者某组织日常工作的证据，可以用来证明该人或者该组织在具体场合下的行为，与该习惯或者日常工作一致。
不论该证据是否得到了补强，或者有无目击证人，法院可以采用该证据。
规则407 事后补救措施当一起事件发生后，采取了那些如果事先采取就很可能避免该事件发生的措施时，关于这些事后补救措施的证据，不能用来证明：•过失；•罪错行为；•产品缺陷或者其设计缺陷；•缺乏警示或者说明。
但是法院可以为其他目的采用该证据，例如质疑，或者在存在争议的情况下证明所有权、控制权或预防措施的可行性。
规则408 和解提议与谈判（a）禁止使用关于下列事项的证据，不得为任何当事人用来证明是否存在争议，或者证明索赔的有效性或者数额，或者因其陈述前后不一致、自相矛盾来进行反驳：（1）为就索赔进行和解或者试图和解时，给予、承诺或者提议——或者接受、承诺接受或者提议接受——有价值的对价；（2）在索赔和解谈判中的行为或者陈述，被在刑事案件中提出，但该谈判与某公共机构运用其规制、调查或者执法权限而提出的索赔有关时除外。
（b）例外法院可以为其他目的采用这一证据，例如证明证人的偏见或者成见，否定或认定有关不当拖延的观点，或者证明妨碍刑事调查、起诉的行为。
规则409 提议支付医疗费用与类似费用关于给予、承诺支付或者提议支付因伤害而引起的医疗、住院或者类似费用的证据，不得用来证明对该伤害负有责任。
规则410答辩、答辩讨论与相关陈述（a）禁止使用在民事或者刑事案件中，下列事项的证据不可用来反对作出过答辩，或者参与了答辩讨论的被告人：（1）曾作有罪答辩后来又撤回（翻供）；（2）作不愿辩解又不承认有罪的答辩（不抗争之答辩）；（3）在按照《联邦刑事诉讼规则》第11条或者类似的州规则进行的程序中，所作出的关于上述任一答辩的陈述；（4）被告人在答辩讨论中，对控方律师所作的陈述，被告人并未作有罪答辩，或者作有罪答辩后又撤回。
（b）例外在下列情况下，法院可以采纳规则410（a）（3）或者（4）所规定的陈述：（1）在任何程序中，在同一答辩或在答辩讨论中，作出的另一个陈述已经被提出，两个陈述应当同时考虑方显公平；（2）在关于伪证或者虚假陈述的刑事程序中，如果该陈述是被告人在宣誓后作出的，且记录在案，并且律师在场。
规则411 责任保险关于某人是否拥有责任保险的证据，不得采纳来证明该人的行为存在过失或者其他错误。
但是法院可以为其他目的采纳该证据，例如证明证人的偏见或者成见，或者证明代理关系、所有权或者控制权。
规则412 性犯罪案件：被害人的性行为或性怪癖（a）禁止使用在涉及所称不端性行为的民事或者刑事程序中，下列证据不可采信：（1）提供用以证明被害人从事过其他性行为的证据；（2）提供用以证明被害人的性怪癖的证据。
（b）例外。
（1）刑事案件在刑事案件中，法院可以采纳下列证据：（A）为证明被告人之外的他人是精液、伤害或者其他物证的来源，而提供的关于被害人性行为之具体事例的证据；（B）公诉人提供的，或者被告人为举证而同意提供的，关于被指控有不端性行为的被告人与被害人的性行为之具体事例的证据；（C）如被排除则将侵犯被告人宪法权利的证据。