新自由主义核心内涵评价
新自由主义思潮
２、新自由主义的定义
较有代表性的定义： 新自由主义（neo-liberalism）较有代表性的定义：
诺姆·乔姆斯基 乔姆斯基： １）诺姆 乔姆斯基：新自由主义是一个包含一 系列有关全球秩序和主张贸易自由化、 系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市 场化、私有化观点的理论和思想体系。 场化、私有化观点的理论和思想体系。 罗伯特·迈克杰尼斯 迈克杰尼斯： ２）罗伯特 迈克杰尼斯：新自由主义指这样一 些政策和过程： 些政策和过程：相当一批私有者能得以控制尽 可能多的社会层面,从而获得最大的个人利益。 可能多的社会层面,从而获得最大的个人利益。 法国“马克思园地协会”主席科恩·塞阿 塞阿： ３）法国“马克思园地协会”主席科恩 塞阿： 新自由主义是资本主义意识形态的理论表现。 新自由主义是资本主义意识形态的理论表现。
１、新自由主义概念
狭义新自由主义： ２）狭义新自由主义：主要指以哈耶克为代表 的新自由主义， 伦敦学派。 的新自由主义，即伦敦学派。伦敦学派的主要 代表人物是哈耶克, 代表人物是哈耶克,他是一位出生于奥地利的 著名的经济学家、思想家。他的新自由主义理 著名的经济学家、思想家。 论观点是其他所有新自由主义者的主要思想来 源。
４、古典自由主义的复兴
新自由主义：古典自由主义的复兴。 １）新自由主义：古典自由主义的复兴。 名称由来。 名称由来。新自由主义因力主重新恢复古典自 由主义的主要原则而得名。 由主义的主要原则而得名。 哈耶克：关于回归古典自由主义的陈述。 哈耶克：关于回归古典自由主义的陈述。人类 理性能力的局限使得人们根据某种理性目标或 蓝图而构建制度的能力是低下的，是不可信的； 蓝图而构建制度的能力是低下的，是不可信的； 必须对中央政府的权力有所限制； 必须对中央政府的权力有所限制；必须回归古
现代西方政治思想三大政治思潮述评
• 4、有限理性 与迷信自觉、灵感和想象的浪漫主义不同， 自由主义持一种坚定的理性主义立场。但 哈耶克强调，要准确地把握这一立场，必 须克服盲目的愚妄自大，对人类理性能力 的限度有一个清醒的认识。此乃与“建构 的理性主义”相对的“进化的理性主义”。
5、合理避害 由于主张价值一元论的唯美主义和声称设计文明秩序的 唯智主义都是一种“致命的自负”，因此，自由民主制度 的成就应当从否定性的方面而不是肯定性的方面去体会。 它的合理之处，与其说在于趋利不如说在于避害。它并不 奢望完美，因而根本就不存在使人人幸福的完美的理想秩 序；但它认为免于地狱之灾，努力将可以避免的不幸化减 到最低程度，不仅是应该的而且是可能的。 健康政治的两原则：（波普） 第一原则：我们不可能在地上建立天堂，我们成不了自 由精灵或天使，至少是在未来几个世纪成不了。 第二原则：“一切政治在于选择较少的罪恶” 结论：渐进社会工程而非乌思想三大政治思潮 述评
• 现代西方政治思想主要流派： 新自由主义，保守主义，民主社会主义， 新左派的政治思想，女权主义与绿色和平 主义，法西斯主义与纳粹主义，保守自由 主义，现代基督教神学，新政治经济学， 政治社会学，政治科学等
一、自由主义 （Liberalism）
• 自由主义是西方国家的主流政治思潮和政治思想观念。 • 自由主义经历了传统自由主义（又称古典自由主义）和现 代自由主义（又称新自由主义）两个历史发展时期。 • 自由主义是西方资产阶级在反对封建统治、建立资本主义 制度的斗争中逐渐形成，在巩固资产阶级政权、维护资产 阶级的利益过程中不断得到发展的。 • 传统自由主义产生于17世纪的英国，主要主张（1）保障 个人自由。（2）国家的建立基于社会契约。（3）国家的 权力必须受到限制。洛克最早阐述这些原则，被称为“自 由思想的始祖” • 19世纪末开始，随着垄断资本主义的发展，社会矛盾的激 化，自由主义理论开始从传统向现代转变。
浅谈新自由主义价值观
浅谈新自由主义价值观作者：郝文涛来源：《湖北经济学院学报·人文社科版》2021年第12期摘要：新自由主义价值观，是一种站在资产阶级立场，否定集体主义，以保护个人利益为价值导向的理念。
其哲学基础和理论核心是个人主义，它把人当作一种“经济人”，否定个人现实关系的丰富性，反对集体主义原则，并将“自由”“民主”限制在一定范围内，本质上是一种服务于资本主义制度的价值观。
这种价值取向对我们国家的社会主义核心价值观造成一定冲击，威胁着执政党的领导地位，否定我国的公有制经济制度，阻碍了人民追求幸福生活和自由全面发展。
为抵制这种错误的价值观的消极影响，我们应该坚持以马克思主义价值观为指导，正确把握人的本质及现实关系的丰富性，坚持以集体利益为准则，维护社会主义核心价值观的主流意识形态地位。
关键词：新自由主义;个人主义;集体主义;马克思主义价值观;现实的人新自由主义思潮是伴随着“历史终结论”“社会主义制度已经灭亡”等声音迅速发展起来的，并在经济全球化的背景下逐渐在西方主流意识形态领域占据了主导地位。
纵观新自由主义思潮的整个形成发展史，在政治制度的选择上，新自由主义认为政府不应该是责任型的，而应该最大限度地扩大市场的自由性，减少对于经济和社会生活的干预;在财产分配制度上，新自由主义者推崇私有化，贬低公有制;在社会价值取向上，新自由主义否定集体主义，追求个人主义。
不难发现，该思潮的整个价值取向从根本上还是维护资产阶级的利益，是为资本主义制度服务的，是与社会主义制度相敌对的。
在当下，面对国际国内的复杂情形，中国特色社会主义建设离不开社会主义核心价值观的引领。
因此，我们要对这种有害于国家意识形态安全的价值观进行剖析，厘清其本质，认清其危害，从而巩固社会主义核心价值观的主流意识形态地位。
一、新自由主义价值观的基本内容新自由主义价值观，是一种站在资产阶级立场，否定集体主义，以个人利益得失为价值评价标准的理念。
目的是为了用政治上民主，经济上自由等幌子来掩盖资产阶级的自私自利性，理论的出发点和落脚点是一种精致的利己主义。
新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思
新自由主义的理论内涵、缺陷及其合理借鉴与反思2008 年爆发的国际金融危机距今已五载有余，但以美国为首的资本主义国家至今仍未完全摆脱危机的泥淖，可见此次危机的影响范围之广、严重程度之深和持续时间之久。
学界纷纷对危机的成因进行研究和剖析，西方主流学者普遍认为政府放松监管、信息不对称和银行高管贪婪或民众恐慌等因素是这场危机的主因; 而国外马克思主义学者则将危机的发生归因为20 世纪 70 年代中期以来新自由主义的盛行，特别是在此背景下金融业的过度扩张。
相比之下，前一种分析尽管展现了一种就事论事的客观性，但难以触及问题的本质。
美国经济学家大卫·科茨所言，导致这次金融危机的深层次原因是新自由主义的资本主义。
笔者也认同新自由主义才是这场危机的始作俑者和本质原因。
因此有必要对曾经拯救西方资本主义国家于“滞胀”困境且兴盛数十年的新自由主义进行深刻剖析与反思。
1 新自由主义:兴于危机亦衰于危机新自由主义是一种经济与政治哲学，它以反对国家和政府对经济的不必要干预、强调自由市场的重要性作为重要的理论特征。
20 世纪 70 年代，资本主义经济出现了“滞胀”问题，这使得当时引领资本主义国家宏观经济政策风骚三四十年的凯恩斯主义面临失语的尴尬境地。
此时，经过对古典自由主义进行合理复归与有效修正的新自由主义乘势崛起，再次喧嚣起来。
新自由主义的代表人物哈耶克和弗里德曼分别于1974 年和1976年获得诺贝尔经济学奖，更是进一步推动了新自由主义的蔓延。
而 20 世纪 70 年代末、80 年代初，为摆脱国家经济的窘境，英国首相撒切尔夫人和美国总统里根先后将新自由主义的理论主张运用于国家政策。
这不仅形成了名噪一时的“撒切尔经济学”和“里根经济学”，而且极大地促进了新自由主义的兴盛，并使其逐渐取代凯恩斯主义成为西方经济学的主流。
新自由主义及给我们的启示-精品文档
新自由主义及给我们的启示-精品文档新自由主义及给我们的启示一、新自由主义政策的目标新自由主义的目标是提高效率，提高竞争力。
在全球激烈的经济与政治竞争中，发展速度成为一个国家生死存亡的关键问题，这就使得效率问题成为社会、政治、经济政策的首要问题。
新自由主义的崛起适应了这种需要。
当今社会科技发展速度飞快，全球政治、经济、文化、科技等一体化进程在加快的发展。
每个国家要想立足于当今的社会，必须努力的发展本国的经济、科技等。
尤其是发展速度不可忽视。
而新自由主义正是认识到了这一点，因而它更能适应社会的需要，在激烈的竞争中存活下来，并且为社会的发展做出了巨大的贡献。
二、新自由主义在当代的霸权地位安德森认为,新自由主义在当代的霸权地位已是一个不争的事实。
过去十年最重要的方面可以简单地确定为新自由主义在事实上的巩固和普遍的蔓延。
这一点当时并未得到普遍的预见。
在1989-1991年苏联阵营解体时,即使它的敌手也不是立刻就明白:不受约束的自由市场资本主义将横扫东西方的壁垒。
许多东欧的不同政见者、西欧的进步人士、北美的保守党人当时都以为: 左派一旦从斯大林的遗产中得到解脱,就将获得富有希望的再生。
直到1998年,今日马克思主义仍满怀希望地宣称新自由主义的终结。
但是,新自由主义改变了时代潮流。
安德森列举了新自由主义时代潮流在全球引起的大规模社会经济变化:其一,美国资本主义以不可思议的八年繁荣再次响亮地宣示了它的老大地位。
其二,通过联盟掌权的欧洲社会民主党转向美国模式。
其三,日本资本主义陷入深刻的衰落,南韩和印度接受解除管制的新自由主义标准。
其四,全球市场体系中最薄弱的新俄国经济已稳定化。
安德森认为,从这场新自由主义改革以来,西方思想界不再存在任何有意义的对立,即制度性对抗的观点,新自由主义作为一整套原则统治全球,成为世界历史上最为成功的意识形态。
他特别指出,在新自由主义的霸权变得更绝对之时,左派应采取不妥协的现实主义布迪厄指出, 新自由主义已成为当代世界居支配地位的话语体系。
新自由主义
新自由主义的集中表现是"华盛顿共识"。
它的核心思想是由曾任美国总统经济顾问委员会主席和世界银行副行长的斯蒂格利茨所概括的三句话："政府的角色最小化"、"快速的私有化"和"快速的自由化"。
国际金融与经济危机，进一步宣告了新自由主义的破产。
证明我国学者开展批判新自由主义的正确性和必然性。
这与发展马克思主义是相联系的。
新自由主义鼓吹私有化、自由化、市场化(市场万能)，反对在微观领域和宏观层次政府对经济的调控。
强调市场逻辑、反对国家干预。
美国电讯和传媒领域的放松管制（deregulation）是新自由主义思想背景和经济政策背景在传播领域的反映。
中国需走出新自由主义影响误区主要观点：新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以来出现的复兴传统自由主义的思想。
该思想主张自由放任的市场经济，推崇市场"原教旨主义"、倡导市场自由的竞争和个人主义、主张经济、贸易和金融自由化与私有化、反对国家干预经济。
演变历程：古典自由主义发源于17世纪和18世纪。
它的核心思想是：管得最少的政府是最好的政府，其代表人物是亚当·斯密。
1929-1933年，资本主义世界经济大危机对古典自由主义经济学形成了巨大的冲击，古典自由主义经济学的统治地位被凯恩斯主义所取代。
然而，仍有经济学家同凯恩斯主义对抗，主张回到自由放任的市场经济，反对国家干预，新自由主义就形成于这个时期。
在1974-1975年的经济危机以后，资本主义国家普遍出现了失业与通货膨胀并存的"滞胀"局面，多年受冷落的新自由主义适应这一需要，在否定凯恩斯主义的声浪中占据了美英等国主流经济学地位，自由主义经济思潮重新抬头。
为与原来的古典自由主义相区别，称之为"新自由主义"。
影响：自20世纪80年代以来，随着资本主义由国家垄断向国际垄断的发展，新自由主义开始从理论、学术转变为国家政治的体现和意识形态的思潮，成为美英等国在世界上推行全球一体化理论体系的重要组成部分。
全球化背景下的新自由主义
全球化背景下的新自由主义――《全球化与新自由主义》一书序言李其庆[摘要]新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
在经济全球化条件下，新自由主义取代凯恩斯主义，成为当代资本主义的主流意识形态。
新自由主义的目标是建立以发达国家为主导的全球新秩序和资本的世界积累制度。
在实践上，新自由主义具有对发达国家和发展中国家实行双重标准的特点。
新自由主义是古典自由主义和凯恩斯主义的综合，它没有也不可能解决资本主义的基本矛盾。
发达国家实行新自由主义的结果，一方面拓展了资本主义生存和发展的空间，缓和了资本主义的基本矛盾，另一方面又造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机，特别是加剧了发达国家内部以及发达国家和发展中国家之间的两极分化，从而引发了反对新自由主义的斗争。
这场斗争在世界范围内，在经济、政治、文化和社会领域全面展开，其发展趋势将取决于影响斗争双方力量对比的各种因素。
[关键词]新自由主义当代资本主义全球化新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物，因此不可避免地呈现出纷繁复杂的现象。
新自由主义具有多元性，它有多种名称如新保守主义、新古典综合主义等，又区分为多种理论流派如货币学派、供给学派、理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等，但又有一些共同的基本特征。
新自由主义的历史可追溯到二战后甚至更早，但只是到了20世纪70年代末80年代初即全球化时期，它才得到充分发展。
新自由主义内在矛盾的展开，使我们能够更深刻地认识新自由主义，并对它作出全面、客观的评价。
一、新自由主义的内涵新自由主义的定义是对新自由主义本质的概括，为了从总体上把握新自由主义，我们对它的分析首先从它的定义开始。
《新自由主义和全球秩序》一书的作者诺姆·乔姆斯基认为：“…新自由主义‟，顾名思义，是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，亚当·斯密被认为是其创始人，该理论体系也称为…华盛顿共识‟，包含了一些有关全球秩序方面的内容……所谓华盛顿共识指的是以市场为导向的一系列理论，它们由美国政府及其控制的国际组织所制定，并由他们通过各种方式实施——在经济脆弱的国家，这些理论经常用做严厉的结构调整方案。
西方新自由主义政治思潮析评
西方新自由主义政治思潮析评【标题注释】【作者】李立锋/金太军/高成富【作者简介】作者单位：江苏省行政学院等【译者】【分类号】D0【分类名】政治学【原文出处】内蒙古社会科学【原刊地名】呼和浩特【原刊期号】199806【原刊页号】14～19【复印期号】199902【关键词】【内容提要】【英文标题】【英文关键】【英文摘要】【摘要题】【编者按】【正文】发韧于17世纪的英国自由主义政治思潮（注：一般认为，英国资产阶级革命时期的政治思想家洛克是自由主义的奠基人。
他在《政府论》（下篇）和《论宗教宽容》这两部著作中首次系统地阐述了自由主义的基本原则：1.个人自由神圣不可侵犯；2.建立在社会契约基础上的有限政府论；3.推行代议制民主，实行分权制度。
），经过100多年的发展，到19世纪成为西方占主导地位的政治思想体系和正统价值准则。
但从19世纪后半期开始，资本的垄断趋势加剧，经济危机频繁爆发，有产者与无产者之间的冲突日趋激化，以维护和发展个人自由，限制政府干预权力为理论核心的古典自由主义，已难以适应垄断时期的西方社会的需要。
必须有一种既能承袭以往政治传统，又能适应新的社会政治要求的新思想，来挽救西方社会的危机。
于是以倡导国家积极干预、实现个人自由和社会发展的和谐统一为特征的新自由主义政治思潮便应运而生，并在美、英等主要资本主义国家相继付诸实践，极大地推动了西方经济的发展和社会的稳定，同时也扩大了新自由主义在欧美的影响，使之在现代西方政治思潮中独领风骚达半个世纪之久。
一、积极的自由观积极的自由观是新自由主义政治思想的出发点和基础。
文艺复兴以来，古典自由主义一直以理性主义和个人主义眼光看待人类，断定个人具有充分的理智和自治能力，只要在多样化的现实世界里得到选择的自由，他就能随意发展自己的个性，决定自己的命运，因此古典自由主义要求给予个人自行其是的权利，反对一切形式的强制，不管来自国家、教会还是社会习惯势力。
新自由主义也认为，自由为人类本性上的要求，与人类生存息息相关。
我眼中的新自由主义
我眼中的新自由主义新自由主义这个词是在上高中时候历史课上听到的，当时就范范的认为是英国的一种经济主张。
现在写论文之前有在网上找了一些更具体更详细的知识。
新自由主义指的是一种政治—经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。
新自由主义现在主要是英国现代政治思想的一个派别。
它主张在新的历史时期维护个人自由，主要是经济上的自由，调解社会各个阶级之间的矛盾，反对政府对经济的干涉，维护自由竞争的资本主义制度。
因而成为一种经济自由主义的复苏形式。
这种意识形态产生的背景凯恩斯主义面临的挑战，最终各种原因凯恩斯经济学失灵。
第二次世界大战结束后，各资本主义国家吸取了1929-1933年经济大萧条的教训，依据凯恩斯主义经济学实行了促进高水平的需求和就业的经济与社会政策，政府开始对各方面进行政治干涉。
特别是1950-1973年间，西方各国不仅经济迅速发展，而且失业率也普遍较低，同时由于各国政府对经济发展进行了程度不同的干预，经济波动的剧烈程度也减轻了。
但是，在进入70年代以后西方国家的经济发展速度明显放慢了。
更严重的是，在经济发展速度放慢、失业增加的同时，还出现了严重的通货膨胀。
随着商品贸易、直接投资、国际金融活动自由化的推进，以及服务业、信息业和农业贸易的自由化的推进，世界经济联系日益加强。
由于全球经济联系的增强，以及其他一些相关现象的发生，以至于人们开始用“全球化”来形容世界经济格局的这种变化。
新自由主义的目标是建立以发达国家为主导的全球新秩序和资本的世界积累制度。
在实践上，新自由主义具有对发达国家和发展中国家实行双重标准的特点。
新自由主义是古典自由主义和凯恩斯主义的综合，它没有也不可能解决资本主义的基本矛盾。
发达国家实行新自由主义的结果，一方面拓展了资本主义生存和发展的空间，缓和了资本主义的基本矛盾，另一方面又造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机，特别是加剧了发达国家内部以及发达国家和发展中国家之间的两极分化，从而引发了反对新自由主义的斗争。
新自由主义的评价
新自由主义的评价
新自由主义认为自由市场的发展是改善社会福利的最佳途径，它主张实现社会和经济发展的目标需要政府努力减少对经济的干预，鼓励私人企业投资，通过市场自调整实现资源的优化配置。
新自由主义的思想提出了经济政策的重大改革，促进了众多发展中国家的经济快速增长和发展，得到了广泛认可和支持。
然而，新自由主义也有其局限性。
首先，自由市场的原则可能导致不公正的经济环境，特别是跨国企业的扩张，容易蚕食发展中国家的资源。
其次，新自由主义重视效率和强调市场支配，但却忽视社会结构的复杂性，不利于解决社会经济上脆弱和不平等现象。
因此，我们可以看出，新自由主义给发展中国家的经济发展带来了积极的影响，但同时也存在一定弊端需要政府结合实际情况制定完善的政策来解决。
如何看待西方新自由主义
如何看待西方新自由主义每一个国家的政治体制、经济发展与社会建设都需要以某种理论作为指导，理论体现着这个国家特定的价值观念。
近代以来，一些西方国家在承袭古希腊以来自由主义理念的基础上，把亚当·斯密的古典自由主义改造成新自由主义并作为政治意识形态，进而成为这些国家对外推行全球私有化与自由化的重要支撑，试图把整个世界纳入由他们控制的全球体系，值得我们警惕。
一、新自由主义体现着资本主义文化精神古希腊以来的个体自由一直是资本主义社会的文化基因，他们从个体自由出发推演出个人主义、私有化以及不受外在制约的纯粹市场化，试图打破一切所谓束缚自由的行为，并努力将这种市场化行为从一国拓展到全球。
自由的这些秉性与以“资”为“本”的资本主义一拍即合，构成了资本主义的固有属性。
坚守这些秉性的自由主义就成了资本主义社会得以运行和发展的理论基础。
可以说，资本是资本主义的灵魂，资本尤其是金融资本主导着整个资本主义社会的政治、经济与社会建设。
表面上看，资本主义的发展似乎与新自由主义没有关系。
其实，要想把资本作为资本主义社会的“普照光”就必须寻求与这种精神相一致的政治经济理论。
新自由主义自诞生之日起就以最能体现资本主义精神的个性自由为基础，以市场为导向，以复兴资本主义核心价值为己任，以金融贸易投资自由化、价格市场化、经济全球化为手段，极力倡导自由放任的市场经济。
新自由主义敌视大政府，主张“政府失灵论”，反对国家干预，大肆推行有助于私有化、市场化的政治经济与社会政策。
新自由主义的这些思想正好契合了资本主义的原初精神，体现着资本主义的文化价值观念，必然得到资本主义国家的普遍支持，左右着资本主义国家的政治、经济及社会建设实践。
作为资本主义核心理念之一的新自由主义虽然契合了资本主义经济社会发展的需求，得到了资本主义社会的广泛支持，但它不符合其他国家的特性。
比如，中国人也讲自由，强调“从心所欲”，但它不是欧洲人的那种外显的、个体自由，而是一种内省的、隐含着在对规矩认同的自由，中国人的“从心所欲”必须建立在“不逾矩”基础上，中国人的自由是通过“学习”、“而立”、“不惑”、“知天命”、“耳顺”等若干阶段后才逐步实现的，这些阶段蕴含着对集体规则的确立与认同，因而这样的自由不是一种任意的绝对自由。
新自由主义内涵研究述评
新自由主义内涵研究述评作者：戴业凤来源：《学理论·下》2015年第05期摘要：新自由主义的产生与发展是一个历史过程，在不同的背景环境下，新自由主义有着不同的含义。
在其发展与演变的过程中，不同专业的学者从不同的视角对新自由主义的理解与界定并不完全相同。
在理解新自由主义的内涵时，要把作为经济理论的新自由主义与作为政治方案的新自由主义，西方新自由主义与中国新自由主义，新自由主义与“改良”新自由主义区别开来。
关键词：新自由主义；内涵；机制中图分类号：D73 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）15-0008-022014年是中国全面深化改革元年，也是法治中国年。
围绕着“政府与市场的关系”“国有企业的改革和定位”“混合所有制如何发展”等问题，新自由主义与其他思潮激烈交锋，使得新自由主义思潮再次成为人们讨论的焦点。
根据人民论坛问卷调查中心近五年关于十大思潮影响排名显示，新自由主义连续五年位列前三，不难看出新自由主义获得的关注度、活跃度和影响度均位列十大思潮之首。
经过金融危机后全球经济政策的调整，新自由主义经济政策受到严重打击，尽管失去信誉，却依然“魅力不减”，获得如此“殊荣”。
究其原因，“正是因为新自由主义在寻求加强“新”概念和加速内部重构，使新自由主义的资本主义得以重建。
”[1]新自由主义是资产阶级意识形态的代言人，其基本理论干扰了人们对我国社会主义道路和社会主义市场经济的正确认识。
围绕新自由主义的各种命题，目前学术界开展了广泛而深入的探讨，取得了丰富的学术成果。
为了深刻准确地理解新自由主义的内涵，梳理和分析其研究成果有着重要的意义。
一、新自由主义的基本内涵关于新自由主义的内涵，学术界大致取得了统一的意见，认为新自由主义是在古典自由主义的基础上发展而来。
作为一种经济学思潮，它最初产生于20世纪二三十年代，随着社会经济、政治环境的变化，依次经过以下六个阶段：兴起阶段、冷落与自我完善阶段、复兴阶段、政治化与全球化阶段、批判阶段、“改良”重组阶段。
学习新自由主义革命理论心得体会
学习新自由主义革命理论心得体会自由主义是一种以个人自由和自主为核心的政治哲学和经济学思潮。
它强调个人自由和个人权利的保护，同时主张限制政府干预和管制经济。
新自由主义革命理论则是在传统自由主义的基础上进一步发展，提出了更加市场化和个体主义的观点。
通过研究新自由主义革命理论，我深刻认识到了以下几个方面的重要性和价值。
首先，新自由主义重视市场机制的作用。
它认为市场是自动调节和资源配置的最有效方式，主张通过竞争来推动经济发展。
在这一理论中，私有产权、契约精神和自由竞争被视为市场经济的基石，具有至关重要的作用。
通过市场机制，资源可以高效配置，同时个人也可以因自己的努力和能力获得更多的机会和回报。
其次，新自由主义强调个体的自主和责任。
它认为每个个体都应该拥有自主决策的权力，并承担自己的决策所带来的后果。
在新自由主义的观点中，个体是社会的基本单位，应当具备充分的自主性和责任心。
这种思想鼓励人们追求自身利益，同时也要求他们承担相应的责任。
再次，新自由主义主张限制政府干预。
它认为政府干预会干扰市场机制的运作，并造成资源的浪费和失衡。
因此，新自由主义主张国家应当尽量少地干预经济和社会事务，以保障市场经济的自由运行。
这种理论观点引发了许多关于政府角色和职责的讨论，对于完善现代社会的治理体系有着重要的启示和指导意义。
从研究新自由主义革命理论中，我也看到了一些问题和挑战。
新自由主义的思想体系并不是完美的，它可能会导致资源分配的不公平和社会的不稳定。
在现实的经济和社会环境中，需要探索和平衡个体自由与公共利益的关系，并适度引入政府干预以解决市场失灵等问题。
综上所述，学习新自由主义革命理论是一项有益的努力。
它可以帮助人们更好地理解市场经济和个体自由的价值，同时也提供了一种思考社会问题和政策选择的视角。
然而，我们也需要在实践中不断总结和改进，以实现社会的可持续和公正发展。
新自由主义评析
新自由主义评析本文主要对新自由主义的概况及其对垄断市场和自由市场的作用进行评析。
并探讨其对于亚洲尤其是我国资本市场运作的深远影响。
标签：新自由主义；市场；评析一、新自由主义概况凯恩斯主义使西方国家进入一段相对繁荣的“凯恩斯时代”。
但是，凯恩斯主义由于其理论本身的缺陷，不可能救治资本主义的一切疾患。
它的推行，虽暂时缓解了资本主义国家的各种内在矛盾，但没有从根本上消除“危机”这一痼疾，而且还使资本主义国家的固有矛盾更加尖锐。
从而使资本主义经济在20 世纪60 年代后期陷入“滞胀”的严重衰退之中。
新自由主义乘机抬头，纷纷谴责凯恩斯主义，主张实行自由主义经济政策，逐渐形成了一股强劲的新自由主义思潮。
这股思潮包括许多学派，主要有以哈耶克为代表的新自由主义学派、弗里德曼为代表的货币主义学派、拉弗为代表的供给学派和以卢卡斯为代表的理性预期学派。
西方新自由主义经济学在理论上继承了旧自由主义经济学的基本观点，即亚当·斯密认为市场机制和价值法则的自发作用能导致个人经济福利和社会经济福利最大化的“看不见的手”理论，李嘉图鼓吹的自由贸易的比较利益理论，萨伊认为商品生产能自动创造需求从而否认资本主义经济危机可能性的“萨伊定律”，马歇尔的建立在自动稳定器作用基础之上的资本主义市场经济体制能自动实现宏观资源的最有效配置、无需国家进行干预的市场自动均衡论。
各流派在理论上都继承了上述观点，但又各有特色。
20 世纪80 年代之后的新自由主义经济思潮把政府在经济生活中的作用贬低到了极点，它们把60年代出现的公共选择理论作为自己的理论基础之一，把政府行为看作与私人行为具有类似行为特征的一种选择。
新自由主义经济思潮认为，由于政府部门也会像私人部门那样,不能完全掌握有关部门的信息，出于政治或其他各种原因的考虑，政府部门的决策也会出现所谓“公共失灵”或“政府失灵”，政府部门是从自身利益出发进行各种决策，并利用手中的权力和自身的权威达到自己的目的。
新自由主义的内容及其特征
宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度，是新自由主义的实质和核心。
新自由主义的特点和主要内容是：第一，从主观的假设出发，认为每个人都是很理性的人，市场是完全自由的竞争。
实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。
第二，倡导个人主义。
认为每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。
第三，提倡自由放任的市场经济。
认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。
应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。
第四，崇拜“看不见的手”的力量。
认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。
第五，反对国家干预经济。
认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。
因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预。
第六，主张私有化。
认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。
新自由主义流派有的在提出自己的观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。
但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。
新自由主义经过近百年发展，其主要观点有：——在经济理论方面：新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。
一是“自由化”。
认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。
二是私有化。
在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。
三是市场化。
认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。
新自由主义述评
新自由主义述评【摘要】新自由主义是20世纪后半叶以来全球范围内广泛流行的一种政治经济理论。
本文首先介绍了新自由主义的起源，探讨了其核心理念包括市场自由化、小政府、个人自由等。
然后分析了新自由主义在全球范围内的影响，以及在实践中引发的争议，如不平等加剧、贫富分化等问题。
最后展望了新自由主义的未来，探讨了其在全球化、技术进步等趋势下的发展方向。
结论部分对新自由主义进行了总结评价，指出其优点和缺点并提出再未来的发展方向。
新自由主义在当今世界经济中扮演着重要角色，同时也面临着诸多挑战和争议。
【关键词】新自由主义, 起源, 核心理念, 影响, 争议, 未来展望, 总结评价1. 引言1.1 新自由主义述评概述新自由主义是20世纪中后期逐渐兴起并在全球范围内影响深远的一种经济理论和政治哲学。
它强调私有财产权、市场经济、自由竞争和小政府，主张减少政府干预和管制，提倡自由市场的运作和个人自由的发展。
新自由主义的兴起与20世纪70年代经济衰退和政府干预不当引发的问题有关。
新自由主义的支持者认为市场机制能够有效分配资源和促进经济增长，主张放宽管制、降低税收和支出，并鼓励私人企业的发展。
新自由主义也遭受了批评，认为其过度追求市场化和个人主义会加剧社会不平等和贫富分化。
新自由主义的影响还体现在全球化进程中，对发展中国家的政策建议和国际组织的影响。
虽然新自由主义受到争议，但其对经济学和政治思想的影响仍然深远，对全球化时代的挑战和变革提出了重要的思考。
2. 正文2.1 新自由主义的起源新自由主义的起源可以追溯到20世纪40年代和50年代的美国。
在这个时期，由学者弗里德里希·哈耶克和米尔顿·弗里德曼等人提出了一系列经济学理论，主张市场的自由竞争和个人自由是最有效的经济组织方式。
他们认为政府干预经济会导致资源的浪费和效率的下降，主张对市场力量进行最小程度的限制。
这一思想逐渐形成了新自由主义的理论基础。
新自由主义的起源还可以追溯到20世纪70年代的英国和美国。
新自由主义评析
《新自由主義評析》讀書報告《新自由主義評析》一書主要介紹了新自由主義的概念，主要內容，發展歷史以及其本質。
同時也介紹了新自由主義在全球蔓延的後果。
通過對此書的閱讀，我對新自由主義有了更深刻的瞭解，對其本質和不良後果有了更清晰的認識。
書中給出了新自由主義的定義，即新自由主義是一種經濟學理論思潮，他是在繼承亞當·斯密的古典自由主義經濟理論的基礎上，以反對和抵制凱恩斯主義為主要特徵，適應國家壟斷資本主義向國際金融壟斷的資本主義轉變要求的理論思潮，思想體系和政策主張。
其本質是國際金融壟斷資本向全球擴張的理論體系。
國際金融資本壟斷階段是資本主義最新的發展形態，即當代社會資本主義的發展階段。
它是在二十世紀七十年代由國家壟斷資本主義過渡而來的。
而推動國家壟斷資本主義向國際金融壟斷資本主義過渡的正是新自由主義的思潮。
揭開國際金融壟斷資本主義歷史階段序幕的正是上世紀七十年代的資本主義經濟危機中出現的“滯脹”現象。
“滯脹”便成為一個歷史轉折的拐點，它標誌著國家壟斷資本主義的終結，同時也是資本主義進入國際金融壟斷階段的歷史序幕。
新自由主義適應了國際金融壟斷資本主義的發展需要，特別是上世紀九十年代“華盛頓共識”出臺之後，其成為國際金融壟斷資本主義向全球擴張及其制度安排的理論依據。
在新自由主義的推動之下，國際金融壟斷資本主義向全球擴張。
於是私有化浪潮席捲全球，經濟全球化波及全世界，並且金融自由化成為美國國際金融壟斷資本向全球擴張的主要平臺。
同時，新自由主義的“全球一體化”是美國國際金融壟斷資本企圖統一全球的制度安排。
在新自由主義思想之下，“全球一體”化也即成為了“全球美國化”。
其結果會使美國國際金融壟斷資本更加牢固地控制世界經濟，並不能真正實現所謂的“自由競爭”體系。
在新自由主義思潮向全球蔓延的同時，美國國際壟斷資本全球擴張和全球一體化也在同時進行，並且三者是緊密相連的，新自由主義是後兩者的理論基礎。
經濟全球化是世界經濟體系發展的一個階段，是人類社會生產力發展的必然結果，但一直到現在它都處於美國壟斷資本的支配置下。
新自由主义及其对当代中国影响
新自由主义及其在当代中国的影响张朋林（新疆大学马克思主义学院乌鲁木齐 830046）摘要：当前，我国经济和社会都处于转型变革之中，采取何种思想进行改革成为争论的焦点。
国内不少学者、专家甚至当权者都成为新自由主义的积极推崇者。
鉴于此，深入研究新自由主义，剖析其本质，理性对待新自由主义迫在眉睫。
本文在分析新自由主义本质的基础上，探讨了新自由主义对当代中国的影响及应对新自由主义干扰的想法和建议,以期为科学理性对待新自由主义提供一些思考。
关键词：新自由主义；当代中国；影响一、新自由主义的内涵及本质要分析新自由主义对当代中国的影响就必须对新自由主义的内涵、概念范畴及本质有一个清晰的了解。
（一）新自由主义的内涵新自由主义这个词是由奥伊根领导的弗莱堡大学学派创造出来的。
人们一般把哈耶克的代表作《通往奴役之路》称为新自由主义的宪章。
从广义上说，新自由主义是一个学派林立、思想理论庞杂的体系，国内外学术界从不同的角度出发对新自由主义定义的理解也是多种多样的。
诺姆·乔姆斯基认为，“‘新自由主义’,顾名思义,是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系,亚当·斯密被认为是其创始人,该理论体系也称为‘华盛顿共识’,包含了一些有关全球秩序方面的内容。
其基本原则简单地说就是贸易自由化、价格市场化和私有化。
”①何秉孟等认为，“新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基①诺姆·乔姆斯基.新自由主义与全球秩序[M].南京:江苏人民出版社,2000:3.础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。
新自由主义与古典自由主义经济理论既有联系又有区别，并且通过“对凯恩斯革命的反革命”而著称于世；“华盛顿共识”的形成与推行，则是新自由主义从学术理论嬗变为国际垄断资本主义的经济范式和政治性纲领的主要标志。
”①顾钰民、伍山林和李其庆认为,“新自由主义作为一种经济思潮,主要包括伦敦学派、供给学派、弗莱堡学派、公共选择学派、现代货币主义和理性预期学派。
新自由主义的主张及其实质
新自由主义的主张及其实质新自由主义产生于20世纪20—30年代，主要有弗莱堡学派、伦敦学派、现代货币学派等流派，它以捍卫“自由主义”为核心，从自由主义出发要求私有化、市场化、世界经济一体化，反对政府干预。
新自由主义披着科学的外衣，真正用意是为了维护西方资产阶级和西方大国的利益。
标签：新自由主义;主张;流派新自由主义近年来在中国正悄然兴起，本文试图从新自由主义学者的理论观点出发做一些具体的探讨，以加深对自由主义的剖析。
一、新自由主义的产生、发展及其流派1.新自由主义的产生新自由主义产生于20世纪20—30年代，主要与这一时期的世界政治经济环境有关。
20世纪初，德国的卡特尔成了“德国全部经济生活的基础”。
金融寡头在垄断了经济大权之后，还进一步要求国家政治为它们的垄断利润服务。
同时，德国的皇室和贵族地主阶级为了巩固他们的经济利益和政治地位也需要与金融寡头紧密勾结，这样垄断资本与国家政权结合的国家垄断资本主义就形成了。
尽管经历了一次世界大战和二三十年代的经济危机，实行国家垄断资本主义的德国，经济却奇迹般地发展，而且成为世界第二的经济强国，因此人们不得不怀疑自由资本主义经济理论。
另一方面随着俄国十月革命的胜利，苏维埃政权和计划经济的建立，出现了实践中的社会主义。
捍卫古典经济自由主义的米塞斯1920年发表《社会主义国家的经济计算》一文，认为社会主义国家不可能有合理的经济计算，不可能实现资源的合理配置。
于是20世纪20—30年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于经济计算问题的大论战。
米塞斯主要依据是：合理地配置稀缺的资源离不开经济计算，而正确的经济计算只有在市场价格的基础上才能进行。
但是，兰格等人否认这一观点，认为社会主义条件下，可以利用市场机制，进行有效的资源配置[1]。
这次论战之后，新自由主义登上了历史舞台。
2.新自由主义的发展及其流派如果说新自由主义的产生是由于德国向垄断资本主义转变和苏联计划经济的实施，那么其理论发展主要是伴随凯恩斯主义的盛行而实现的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新自由主义核心内涵及评价浅析作者简介：邱贵友，男，1987-06，四川西昌人，西北民族大学马克思主义学院民族理论与政策2010级硕士研究生，马克思主义民族量论与政策专业。
摘要：新自由主义是现代资产阶级右翼意识形态，其发展经历早期的创立、自我雕琢、勃兴、全球蔓延、以及逐渐走向衰落等五个时期，研究新自由主义的核心内涵，对于科学评价新自由主义，以及正确对待新自由主义具有重要意义。
关键词：新自由主义；思潮；自由
中图分类号：f08 文献标识码：a 文章编号：1006-026x（2012）09-0000-01
自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代经济大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
研究新自由主义的核心内涵，对于科学评价新自由主义，以及正确对待新自由主义具有重要意义。
一、新自由主义的内涵
（一）新自由主义的概念
新自由主义不仅仅是一种经济思潮，更是一种政治思潮。
新自
由主义是当代资本主义经济、政治社会矛盾发展的产物，是 20世纪30年代世界经济大危机以后形成的理论体系。
70年代末撒切尔夫人、里根相继上台以后，新自由主义思潮登上美国和西欧一些发达资本主义国家的历史舞台，逐步发展成为资本主义国家的主流意识形态。
他们认为新自由主义是一种全球化的思潮，其理论主张是讲究绝对的自由而不是控制，崇尚的是过度的市场化而不是计划，推崇的是极端的私有化而不是公有化和集体化。
（二）新自由主义的主要主张
概括地说，新自由主义思潮的基本观点有如下几方面：第一，主张非调控化，反对国家干预。
尽管新自由主义经济学家不可能完全拒绝利用国家干预来稳定现代市场经济运行，但推崇“市场万能”的市场机制作用，强调国家对经济运行和经济活动的调控与干预越少越好，一切顺从自由市场的利润最大化原则，这是新自由主义理论的核心内容。
第二，主张私有化，宣扬“私有产权神话”的永恒作用，反对公有制。
新自由主义经济学家是私有化的狂热拥护者，认为私有制经济具有自身内在的稳定性。
在市场这只“看不见的手”的调节下，私有经济能够自动地实现经济的均衡，使经济稳定在可接受的失业水平上，私有制经济的这种优势是公有制经济所没有的。
新自由主义还认为，私有制经济的最大好处在于它保证了个人的自由，私有制不仅是有产者个人自由的最重要保证，也是无产者个人自由的最重要保证。
作为垄断资产阶级利益的代言人和维护
者，几乎所有的新自由主义者都坚决反对公有制。
第三，主张全球自由化，维护美国主导下的自由经济，反对建立国际经济新秩序。
新自由主义把市场原教旨主义推广到世界范围，从理论和政策上推行私人跨国公司支配下的全球自由贸易和自由金融。
颂扬实行霸权主义和单边主义的美国通过控制国际经济组织来主导世界经济运行，不赞成许多国家要求重新建立或健全国际经济新秩序的合理意见。
第四，主张福利个人化，强调保障的责任由国家向个人转移，反对福利国家。
新自由主义认为，基于高税收政策的“福利国家”导致经济上的低效率，弱化了人们工作、储蓄和投资的动机。
充分就业政策减少了私营部门的劳动力供应，使经济发展缺乏弹性；以养老、就业和医疗等为主要内容的全民福利，摧毁了个人自我照顾的能力，增加了个人依赖国家的惰性。
新自由主义主张抛弃“公共物品”或“共同体”的概念，代之以“个人责任”，主张完全的私有化，包括把铁路，征税公路、电力、学校、医院等生产公共或准公共产品的部门以及国有企业出售给私人投资者。
二、对新自由主义的简要评价
基于对新自由主义的发展脉络及其核心内涵的剖析，对于新自由主义要做出辨证的评价。
一方面要正确看待其合理性的积极成分，并积极吸取采用。
新自由主义经济理论合理性一面表现在其作为经济学的思想和理论，对市场经济运作具有重要的参考价值和指导意义。
宏观层面，新自由主义在市场经济的运行规律方面对市场
经济的运作控制、国家政府的角色地位提出了很多切实可行的管理经验、应对措施，这些成果可以为我国社会主义市场经济发展提供借鉴作用，如市场经济运行中的货币政策和金融政策的制定和实施，充分发挥市场和价格机制的调控作用等。
这些建议和措施增加了我国社会主义市场经济的活力，促进了我国经济的迅速发展，提高了政府的办事效率。
微观层面，新自由主义关于重视企业的自主权，实现产权制度改革等理念指导了我国国有企业改革获得了成功，增强了其活力；其对个人自由的论述也符合人类对自由和权力追求的主题，与马克思主义关于人自由发展的条件的论述具有某种意义上的关联之处，具有一定的合理性，在一定程度上可以丰富、发展马克思主义的人权观。
另一方面，坚决抵制和剔除新自由主义思潮中的不合理的、反动的观点。
新自由主义的本质是西方资本主义国际垄断资本的全球化的侵略扩张政策，其实质是把世界各国变为西方垄断资本的大市场，把世界各族变成西方民主政治意识形态的宣讲对象，是西方资本主义带有目的性的和平演变过程。
首先，其关于市场经济运行中的有些观点不符合我国的国情，不符合社会主义市场经济的发展的实际情况，如新自由主义讲究市场的绝对自由和财产的绝对私有化的观点对我国社会主义市场经济的顺利运行是有害的。
众所周知，市场调控和国家的宏观调控是社会主义市场经济发展必不可少的两大调控手段，缺一不可。
其次，新自由主义经济主张背后隐藏着
西方资产阶级意识形态的浓厚色彩。
新自由主义的政治主张代表着垄断资产阶级的阶级利益和需求，如其反对社会主义、集体主义，反对社会主义公有制的主张与我国社会主义制度的本质特征和人民的利益需求是背道而驰的。
对此，我们必须保持清醒的头脑，保持高度警惕的作风，在面对新自由主义思潮时，要注意保护公有制经济的主体地位，保证国有资产的战略地位。
最后，新自由主义全球经济一体化的主张背后也暗含着西方资本主义意识形态的全球扩张野心，我们要清楚地看到这一点，在积极参与全球化的同时要坚持社会主义的民主政治建设，避免我国陷入全盘西化而丧失自主性和独立性。
参考文献
[1] 吴易风.略论新自由主义及其影响[j] .当代世界与社会主义，2004（2）.
[2] 诺姆·乔姆斯基.新自由主义与全球秩序[m] .南京：江苏人民出版社，2000.
[3] 中国社会科学院“新自由主义研究”课题组.新自由主义研究[j] .马克思主义研究，2003（6）.
[4] 亨利·勒帕日.美国新自由主义经济学[m] .北京：北京大学出版社，1985.
[5] 顾钰民，伍山林.保守的理念——新自由主义经济学[m] .北京：当代中国出版社，2002.
[6] 方福前.新自由主义及其影响[j] .高校理论战线线，2003（12）.。