新古典国际贸易理论的模型赫克歇尔—俄林模型
第四章 新古典贸易理论
获得诺贝尔经济学奖。
1
3
（二）基本概念 要素丰裕度
指两国要素拥有量和要素价格比率的比较 要素丰裕的实物定义：若乙国的资本总量与劳动总 量的比率(TK/TL)高于甲国，则乙国资本相对丰裕， 即为资本丰裕型国家；甲国劳动相对丰裕，成为劳 动丰裕型国家。
贸易使得 P 、P 下降的话，则R的下跌幅度将会大于 P 、 Py 的下降幅度。 x y x
（2）对于资本丰裕国来说：国际贸易会提高资本的实际报酬， 降低劳动的实际报酬。（论证同上类似，略）。（作业） 三、国际贸易与收入分配 国际贸易虽然改善了一国的整体福利，但并不是对所 有人都有利。这可以解释为什么国家内部不同利益集团对同一 贸易政策有不同态度。 罗纳德· 琼斯认为，如果国际贸易使一国利用丰裕要素 生产的产品价格上升，则该要素价格也会上升，而且要素价格 上升幅度将大于产品价格上升幅度。 我国的情况……
MPLx
和
MPLy
在贸易后都有所上升，这意味着劳动的实际报
酬在贸易后将会有所上升（还意味着如果贸易使得 则W的上涨幅度会大
Px
、
Py
上升的话，
18
于
Px
、 Py 的上升幅度）。
1
与此同时，该国两生产部门资本的边际产量 MPK x 和 MPK y 在贸易后则都会 有所下降——这又意味着资本的实际报酬在贸易后将会有所下降（意味着如果
5）人力资本说：修改H-O理论中未考虑“人力资本”因素 的缺陷，由于美国出口部门的人力资本比世界其余地区要 高的多，如果将所谓人力资本投入（如对高素质劳动力的 教育、职业培训、保健等投资）计入出口部门的资本投入 之内，则实际情况比较符合H-O定理。（不支持里昂惕夫 的结论）
四章新古典国际贸易理论赫克歇尔俄林模型
❖要素丰裕会影响到生产可能性曲线的形状。如下图所示：
❖ 如果A国劳动丰裕且X为劳动密集型产品，B国资本丰裕且Y为资本密 集型产品，那么，A国生产可能性曲线AA将相对偏向X轴，B国生产 可能性曲线BB将相对偏向Y轴。
（二）里昂惕夫之谜的产生及其内容
❖ 对H-O模型的第一次经验检验是在1951年由里昂惕夫利用 美国1947年数据进行的。他想要通过美国的数据来检验HO模型。更确切地说，他想要同时验证两个命题：（1） H-O model是正确的；（2）美国是一个资本丰裕的国家， 美国应该出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。
❖ 赫克歇尔（ Eli F Heckscher,1879-1959） 生于瑞典一个犹太人家庭。他
对经济学的贡献主要是在经济
理论上的创新和在经济史研究 方面引入了新的方法论——一 种定量研究方法。1919年发 表《对外贸易对收入分配的影 响》（The Effect of Foreign
Trade on the Distribution of Income），提出要素禀赋理论 （Factor Endowment Theory） 的核心思想——要素禀赋存在 差异是国际贸易比较优势形成 的根本原因。
❖ 贸易影响与贸易所得：用静态的总体均衡和局部均衡分析 贸易对价格、生产消费以及贸易利益等方面的影响。
Байду номын сангаас
（一）总体均衡分析
❖ 与古典贸易模型相比，H-O模型对一国生产可能 性的假设方面有两点不同：
❖ 第一，生产能力不同原因的差异：生产技术不同 到要素禀赋不同→生产可能性偏向不同；
❖ 第二，关于机会成本的假定：要素投入由一种到 两种→生产的机会成本从不变到变→PPF由直到 曲。
第三章-新古典国际贸易理论：基本模型
（5）生产技术假定相同：即两国生产函数一样， 排除生产技术不同造成相对价格不同，而且假定不存 在“生产要素密集型逆转”旳情况。
（6）生产规模酬劳不变 （7）两国旳消费偏好相同：两国无差别曲线旳形 状和位置是完全相同旳。 （8）完全竞争旳商品市场和要素市场：商品价格 等于商品生产成本 （9）无运送成本、无关税或其他阻碍自由贸易旳 障碍。
各国分别会多生产“密集使用其充裕要素”旳 产品，少生产“密集使用其稀缺要素”旳产品
但是，是不完全分工。
3.对消费旳影响 钢铁 P1=1 S
P0=0.5
大米 能够在国际相对价格线上旳任何一点进行消费。但各国详 细消费多少，取决于一国旳社会无差别曲线旳偏向和水平。 在最终消费点上，不一定两种产品旳消费量都增长，也有 可能一种增长而另一种降低，详细取决于相对价格变动旳幅 度和社会旳偏好.(图3.1：中国消费40吨大米，50吨钢铁；美国：50吨大米，40吨钢铁）
附录二：显示性比较优势 衡量一国在某类商品上是否具有比较优势
贝拉.巴拉萨(Bela Balassa)指数
X ij / X ij
RCAij
i
X ij /
X ij
j
ij
假如RCAij值不小于1（意味着商品i在国家j中旳出口 比重不小于在世界旳出口比重）表达该国家在此种产 品上具有显示比较优势； 反之，若该指数不不小于1则表达该产品没有显示比 较优势，或有显示比较劣势。
1.对产品价格旳影响
对出口国：出口A商品会使国内A商品价格↑ 进口B商品会使国内B商品价格↓
从而使国内A商品旳相对价格(PA/PB)↑
对进口国：恰好相反
均衡：当两国A商品旳相对价格恰好相等为止 这一相对价格也就是“国际市场相对价格”
国际贸易学(3)新古典贸易理论
里昂惕夫之谜 根据要素禀赋理论，如果知道一国的资源禀赋状况，就
可以推断其国际贸易的模式。20世纪40年代，美国被认为 是资本相对丰裕的国家，因此，应当出口资本密集型商品 而进口劳动密集型商品。1951年，里昂惕夫利用美国 1947年的进出口数据对要素禀赋模型进行了检验。计算结 果表明，美国进口替代品的资本 / 劳动比率比出口产品高出 大约30%。这意味着，美国是出口劳动密集型商品而进口 资本密集型商品！这样，里昂惕夫的实证研究便得出了与 要素禀赋理论完全相悖的结论，在国际贸易理论界被称为 “里昂惕夫之谜”。
第4章新古典贸易理论
节赫克歇尔——俄林模型（H-O理论） 节标准贸易模型
第一节 赫克歇尔-俄林模型(H-O理论)
伯蒂尔·俄林 （Bertil Ohlin）
埃利·赫克歇尔 （Eli Heckscher）
一、 H-O理论产生的背景与基本假设
1.H-O理论产生的背景
国际贸易
相对价格差
成本差
劳动生产率差异 （比较成本说）
（3）技术要素说
该学说认为，作为生产过程中的知识、技巧 和熟练程度的技术，不仅能够提高土地、劳动和 资本要素的生产率，而且可以提高三者作为一个 整体的全部要素生产率，从而改变土地、劳动和 资本等生产要素在生产中的相对比例关系，从这 个意义上说，技术也是一种独立的生产要素。
技术进步会对各国生产要素禀赋的比率产生 影响，从而影响各国产品的相对优势，对贸易格 局的变动产生作用。
罗伯津斯基定理 （Rybczynski Theorem）
假设某一生产要素总量增加，比如说资本供给增加了ΔK。
kx
Kx Lx
KxKKy LxLy
ky
Ky Ly
Ky Ky Ly Ly
新古典国际贸易理论
新古典国际贸易理论引言：19世纪末20世纪初，新古典经济学逐渐形成，在新古典经济学框架下对国际贸易进行分析的新古典贸易理论也随之产生。
主要包括要素禀赋理论，需求偏好理论和里昂惕夫悖论。
一、要素禀赋理论（Factor Endowment Theory）（一）定义要素禀赋理论即H-O理论。
H-O理论(即赫克歇尔-俄林理论)以要素分布为客观基础，强调各个国家和地区不同要素禀赋和不同商品的不同生产函数对贸易产生的决定性作用。
要素合作型FDI是该理论的扩展，其基本原则是转移可流动要素与不可流动要素的结合，提高各类生产要素的利用效率。
要素禀赋则是指一国（或地区）实际拥有的要素总量和结构。
虽然对国际贸易“货币”理论（或古典的交换机制理论）的经验检验可追溯到20世纪20年代，但无论是李嘉图的解释还是俄林的解释，他们的国际贸易纯粹或“真正”理论直到1951年都仍然完全没有得到检验。
（二）代表人物1919年，瑞典经济学家埃利·赫克歇尔提出了要素禀赋论的基本观点，指出产生比较优势差异必备的两个条件。
1930年代，这一论点被他的学生伯尔蒂尔·俄林所充实论证，其代表作《地区间贸易和国际贸易》进一步发展了生产要素禀赋理论，因而这一理论又称为H-O理论。
20世纪40年代，保罗·萨缪尔森用数学方式演绎了H-O模型，指出国际贸易对各国收入差距的影响，将必然使不同国家间生产要素相对价格和绝对价格均等化，这也称为生产要素价格均等化定理或H-O-S定理（赫克谢尔—俄林—萨缪尔森模型）。
（三）简介赫克歇尔—俄林定理没有试图去解释国际间生产率的重要差异，这种差异致使各国间比较成本的不同，并由此引起国际贸易。
在现代赫克歇尔—俄林理论中，这些生产率差异本身被归因于各国初级要素拥有量的差异，这种初级要素拥有量的差异实际上肩负了解释国际贸易的全部重任：比较明显的对外贸易商品构成的原因，如要素质量的国际差异以同一产品生产函数的差异等，都通过假设前提而精心排除了。
新古典国际贸易理论
B
P0Hale Waihona Puke 1CIC’A
CIC0
S
O 大米
• 与斯密和李嘉图模型不同的一点是， H－O模型中的分工不是完全的。各 国的生产只是“多”生产本国拥有比 较优势的产品，而非“完全”生产这 种产品。主要原因是，在H－O模型 中，机会成本是递增的。如果完全生 产一种产品而放弃另一种产品的话， 该产品的机会成本将会变得相当大
K
（K/L)x=1
(K/L)y=1/3
0
L
某国X和Y商品的要素密集度
生产可能性曲线的形状
如果A国劳动丰裕且 为劳动密集型产品 国资本丰裕且Y为资本密集 如果 国劳动丰裕且X为劳动密集型产品，B国资本丰裕且 为资本密集 国劳动丰裕且 为劳动密集型产品， 国资本丰裕且 型产品，那么， 国生产可能性曲线 将相对偏向X轴 国生产可能性曲线AA将相对偏向 型产品，那么，A国生产可能性曲线 将相对偏向 轴，B国生产可能 国生产可能 性曲线BB将相对偏向 将相对偏向Y轴 性曲线 将相对偏向 轴。
要素丰裕度
• 指两国要素拥有量和要素价格比率的比较 • 要素丰裕的实物定义：若乙国的资本总量与劳动总 要素丰裕的实物定义： 量的比率(TK/TL)高于甲国，则乙国资本相对丰裕， 高于甲国，则乙国资本相对丰裕， 量的比率 高于甲国 甲国劳动相对丰裕 • 要素丰裕的价格定义：若乙国的利息率与工资率的 要素丰裕的价格定义： 比率(R/W)低于甲国，则乙国资本相对丰裕，甲国 低于甲国，则乙国资本相对丰裕， 比率 低于甲国 劳动相对丰裕
两国商品价格比例相同： 两国商品价格比例相同：国际贸易不能发生
• 表2 美英两国商品价格比例相同 美英两国商品价格比例相同
美国（美元） 美国（美元） 1.00 小麦 纺织品 2.00
新古典贸易理论的基本模型
MRTSLK = w/r.
两条等成本线〔平行线
斜率为-w/r,分别与等产
K QX kX k'X
量线QX、QY相切于A
、B两点.此时,X、Y产品
的要素投入比例为
A
kY
KX/LX 和KY/ LY ,且
A'
KX/LX 大于KY/ LY,由图
W'/r'
示可以看出OkX线比
w/r
B
k'Y OkY线陡峭,更偏向于资
➢ 若A国的要素丰裕度为<w/r>A,B国的要素丰裕度为 <w/r>B,且有：
➢
<w/r>A ＞<w/r>B.
➢ 同样要注意,决定一国是否是资本丰裕的,并不是看资 本价格〔比如r的绝对水平,而是看它与劳动价格〔比 如w的比率r/w的大小.例如,B国的r可能比A国的要高 ,但如果B国的r/w小于A国的r/w,则B国就是资本丰裕 的.
要素禀赋理论把国际贸易发生的原因归结为：两国生产要素 禀赋的比例不同和不同产品生产过程中使用的要素比例不同.
三、要素禀赋理论的贡献
要素禀赋理论从两个方面扩展了比较优势理论： 将比较优势的差异的原因归结为各国生产要素禀赋的差 异,从而重新解释了国际贸易的基础； 比较优势理论只给人们一种乐观的利益共享的贸易前景, 但并没有确切地讲这种贸易利益究竟会对贸易双方的收入 分配产生什么影响,要素禀赋理论则深入分析了国际贸易 对贸易双方要素投入及分配的影响.
18
假设X和Y两种商品在生产过程中所需要的 要素投入比例〔资本/劳动分别为KX/LX和 KY/LY.
如果KY/LY＞KX/LX,则称Y为资本密集型 产品,X为劳动密集型产品.
赫克歇尔—俄林定理
赫克歇尔—俄林定理赫克歇尔-俄林理论即要素禀赋论，是新古典贸易理论最重要的部分和核心内容，由瑞典著名经济学家赫克歇尔和他的学生俄林共同提出。
一、概念提出人：赫克歇尔,俄林俄林批判地继承了大卫·李嘉图的比较成本说，他认为，在生产活动中，除了劳动起作用外，还有资本、土地、技术等生产要素，各国产品成本的不同，必须同时考虑到各个生产要素。
他在1933年出版的《区域贸易和国际贸易》一书中系统地提出了自己的贸易学说，标志着要素禀赋说的诞生。
俄林早期师承瑞典著名经济学家赫克歇尔而深受启发，故他的要素禀赋说也被称为赫--俄模式。
该模式是现代国际贸易理论的新开端，与李嘉图的比较成本说模式并列为国际贸易理论的两大基本模式。
二、简介赫克歇尔－俄林理论又称要素禀赋说，由瑞典经济学家赫克歇尔首先提出，后又由他的学生俄林（１９７７年诺贝尔经济学奖获得者）加以发展。
这种学说认为，同类产品存在的价格绝对差是各国进行交易的直接基础，而引起各国同类物品价格不同的原因是多方面的，最关键的是各国生产各种物品的成本比率不同，而成本比率是由使用要素的价格差别决定的，而要素价格是由要素相对存量决定的，要素存量则是由要素供给决定的，要素供给又是由要素禀赋决定的。
这样得出的一般结论是：任何一个国家都应该生产并出口自己资源丰富的要素的产品，并进口自己资源缺乏的要素的产品。
这一学说还说明了国际贸易对国内收入分配的影响。
这就是说，国际贸易使各国之间生产要素的价格差别逐步缩小，并趋于相等。
这是因为劳动资源丰富的国家出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本资源丰富的国家出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品，贸易的结果是，在前一种国家，劳动价格上升而资本价格下降；在后一种国家，资本价格上升而劳动价格下降，最后，这两个国家劳动的价格与资本的价格趋于相等。
这样也有利于使各国国内的收入分配更为平等。
这就是由要素禀赋说引申出的生产要素价格均等化原理。
新古典国际贸易理论介绍
⑨两国的分工是不完全分工。即在自由贸易条件下，两国也要继续生产两种产品；
⑩在两国，资源都得到充分利用，且两国贸易平衡。
• （2）重要概念
①要素禀赋（Factor Endowment）
要素禀赋是指一个经济体所拥有的各种生产要素的总量 。
②要素密集度（Factor Intensity）
要素密集度是指生产某种商品所投入的生产要素的比例 。一般而言，产品可以分成劳动密集型、资本密集型、资 源密集型和技术密集型。
③要素丰裕（Factor Abundance）与要素稀缺（Factor Scarce）
要素丰裕是指一个经济体某种生产要素相对于其他要素 而言，供应量较大。而要素稀缺则是相反。要素丰裕和要 素稀缺有两种表示方法：第一为实物单位定义法，仅考虑 了要素供给情况，没有考虑要素需求情况。第二种方法为 相对要素价格表示法，
3.2 特定要素贸易模型
• 3.2.1 基本框架
• 1．基本假设 • 假设一个国家生产两种产品,即服装和食品。在生产这两种产品时需用
三种生产要素：劳动（L）、土地（T）和资本（K）。在服装的生产 中需要投入劳动和资本两种要素而不需要投入土地；在食品的生产中 需要投入土地和劳动两种要素而不需要投入资本。资本和土地成为特 定生产要素，它们只能用于一种产品的生产。而劳动是一种流动要素 ，它在服装部门和食品部门的生产中都需要，且劳动可以在两部门间 自由流动。
（2）里昂惕夫之谜的进一步验证 • 2. 对里昂惕夫之谜的解释
（1）生产要素密集性度逆转 （2）关税结构说 （3）劳动者技能水平的差异 （4）自然资源
• 3．里昂惕夫之谜引发的启示
• 里昂惕夫之谜是传统国际贸易理论发展史上的一个转折点 ，它引发了人们对第二次世界大战以后国际贸易新现象、 新问题的探索，使当代国际贸易理论的研究更接近现实。 上述有关里昂惕夫之谜的种种解释弥补了要素禀赋理论的 不足，增强了要素禀赋理论的现实性和对战后国际贸易实 践的解释能力。
新古典国际贸易理论
＊随着国I工资率上升，利率下降，国II利率上升，工资率下降， 两国都有一股强大趋势推动要素价格趋向一个共同的水准。
要素禀赋理论
现实生活中存在着要素价格均等化的情况吗？
A 国 贸 易 前
W低 贸 易 R 高 后
W提高 均 等 R降低
W降低 R提高
贸 易 后
W 高 R 低
B 国 贸 易 前
要素禀赋理论
里昂惕夫之谜
Leontief Paradox
里昂惕夫是美国著名的经济学家，投入产出经济学的创始人， 第四届诺贝尔经济学奖的获得者。
美国是一个资本丰富而劳动力稀缺的国家，按照要素禀赋论， 美国应出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。 为了检验H－O理论，1953年，里昂惕夫用投入产出法对 1947年美国200个行业进行分析，把生产要素分成资本和劳 动两种，选出具有代表性的一揽子出口和进口替代口品，计 算出每百万美元的出口品和每百万美元的进口品所需要的国 内资本和劳动量及其比例，见下表：
要素价格均等化
要素价格均等化的分析过程：
•国I（劳动充裕资本稀缺）: L（w） 低，K（r）高 → 专业化生产并出口 X， 减少Y的生产而 进口 Y → 对劳动的需求 L ↑，对资本的需求 K ↓ → 劳动的价格 L(w) ↑,资本的价格 K(r) ↓; •国II（资本充裕劳动稀缺）:
新古典国际贸易理论要素禀赋理论
新古典国际贸易理论要素禀赋理论新古典国际贸易理论：要素禀赋理论一、导言新古典国际贸易理论是国际贸易研究的重要分支，而其中的要素禀赋理论更是该领域的核心理论之一。
本文旨在全面介绍要素禀赋理论，探讨其基本原理和实践应用。
二、要素禀赋理论的基本原理要素禀赋理论，又称为赫克歇尔-俄林模型，是由赫克歇尔和俄林于1961年提出的。
该理论认为，国际贸易的产生和发展是由于各国之间生产要素禀赋差异的存在。
1. 要素禀赋要素禀赋是指不同国家在生产要素方面的差异。
要素主要包括劳动力、资本、土地和技术。
不同国家对这些要素的获取和运用程度不同，从而导致产业结构和贸易模式的差异。
2. 比较优势与绝对优势根据要素禀赋理论，各国之间会因为资源禀赋的不同而形成比较优势和绝对优势。
比较优势是指某一国相对于其他国家在某个要素方面具有较大的优势，而绝对优势则是指某一国在所有要素方面都具有绝对的优势。
3. 国际贸易的产生和发展要素禀赋差异导致了国际贸易的产生和发展。
比较优势使各国能够通过贸易实现资源的最优配置，提高生产效率和经济增长。
同时，绝对优势也使某些国家能够以较低成本生产和出口特定产品，从而形成国际分工和贸易差异。
三、要素禀赋理论的实践应用要素禀赋理论在国际贸易实践中具有广泛的适用性，为国际贸易政策的制定和产业布局的优化提供了重要的参考。
1. 全要素禀赋比较优势理论全要素禀赋比较优势理论是对要素禀赋理论的发展和完善，其核心思想是考虑到各国在多个要素方面的优势和劣势。
该理论通过比较国家在各要素禀赋方面的差异，提出了资源配置的改进和贸易模式的优化建议。
2. 要素禀赋差异与贸易政策要素禀赋差异对于制定国际贸易政策具有重要的指导意义。
在对内政策方面，各国可以通过教育、培训和产业升级等手段提高本国要素禀赋水平；在对外政策方面，可以通过贸易保护、减税和关税调整等措施，优化国际贸易格局。
3. 国际投资和跨国公司要素禀赋理论对于国际投资和跨国公司的决策也有一定的影响。
新古典国际贸易理论赫克歇尔-俄林模型
04
赫克歇尔-俄林模型的实证分析
实证研究方法
收集数据
收集各国在国际贸易中的相关 数据，包括出口和进口的商品
启示
该模型启示我们，各国应该充分利用自身的资源优势，发展具有竞争力的产业，并通过国际贸易实现资源的最优 配置和经济的共同发展。此外，政府可以通过政策措施促进贸易自由化和专业化分工，以提高国家的经济福利和 竞争力。
THANKS
感谢观看
实证结果表明，各国在资源禀赋方面存在显 著差异，这导致了国际贸易中的比较优势和 贸易格局。
贸易流量与资源禀赋关系
研究发现，贸易流量与资源禀赋之间存在正相关关 系，即资源禀赋差异越大，贸易流量越大。
商品结构分析
通过对出口和进口的商品结构进行分析，发 现不同国家在不同商品上具有不同的比较优 势。
对实证结果的分析与解释
该定理是赫克歇尔-俄林模型的 重要理论基础之一，它解释了 为什么国际贸易能够提高所有 参与国的经济福利。
03
赫克歇尔-俄林模型的核心内容
生产要素的国际流动
生产要素的国际流动是赫克歇尔-俄林模型的核心内容之一。该理论认为，各国 生产要素的丰裕程度不同，导致生产要素价格存在差异，进而引发生产要素的国 际流动。
1 2 3
资源禀赋与经济发展水平关系
实证结果表明，资源禀赋与经济发展水平之间存 在一定的关系，丰富的自然资源有助于推动经济 发展。
贸易政策影响
研究还发现，贸易政策对国际贸易格局和贸易流 量具有显著影响，关税和贸易壁垒的设置会限制 贸易自由化。
芬斯特拉版国际贸易第4章 贸易与资源：赫克歇尔-俄林模型
1. 赫克歇尔-俄林模型
1.4 H-O定理检验：里昂惕夫悖论
里昂惕夫恰当地认为1947年（第二次世界大战结 束以后）美国相对于世界其他国家和地区是资本 丰裕的。因此，根据H-O定理，里昂惕夫预期美 国出口资本密集型产品，而进口劳动密集型产品。 然而，里昂惕夫用美国1947年的数据实证检验后 发现：美国进口品的资本-劳动比率高于美国出口 品的资本-劳动比率。这个发现与H-O定理矛盾， 从而被称作里昂惕夫悖论（Leontief’s Paradox） （或译作“里昂惕夫之谜”）。
UB UA
QB
A
CA
OB
CB
OA
QA
左图为开放条件下
的贸易三角，两国
的贸易三角
（ ⊿ QAOACA 和 ⊿QBOBCB）为全等 三角形。
pw
O
B′
A′ X
1. 赫克歇尔-俄林模型
1.3 自由贸易均衡：均衡价格
A* D
A
母国出口
外国进口
计算机数量
1. 赫克歇尔-俄林模型
1.3 自由贸易均衡：贸易模式
该要素丰裕（要素丰裕度） 该要素稀缺 有效劳动力 有效要素禀赋 该有效要素丰裕 该有效要素稀缺 符号检验
第4章 贸易与资源:赫克歇尔-俄林模型
Eli Heckscher 1879-1952
1919 年 ， 赫 克 歇 尔发表了题为《国际贸 易对收入分配的影响》 的论文，对要素禀赋理 论的核心思想——要素 禀赋差异是国际贸易比 较优势形成的基本原因 作出了初步的分析。
从上图中可以看到，2000年美国GDP份额为21.6%，实物资本份额为24%，所
以美国是资本丰裕型国家；中国和印度的资本份额都低于GDP份额，所以是
第二章赫克歇尔-俄林模型
J
A
K
OX
2021/4/9
F
M1
D
X3
X1 M3
M2 X2
H
L
图2-2-2 上海师范大学商学院
6-26
封闭经济的均衡
A点性质。在A点是两种商品的等产量线的一个交点， 其中X商品的产量为X2，而M商品的产量为M2。显然， 当一个国家的资源这样配置时，其福利肯定没有达 到最优状态。
D点性质。整个经济的均衡出现在两种商品的等产 量线的切点上。显然，这是一个帕雷托有效的经济 福利最大化的均衡点。
S-S定理表述：关税将增加在受到保护的商 品生产中密集使用的要素的收入。
S-S定理最为重要的前提假设：资本和劳动 者两种要素都能自由流动。
2021/4/9
上海师范大学商学院
21-26
里昂惕夫之谜
莱布辛斯基定理
定理的基本思想：一种要素赋有的增加将会减少
另一要素密集的商品的生产。例如，劳动要素数
但他的研究结果表明，美国出口商品的劳动密
集度要高于其进口替代品的劳动密集度。这一
结论不仅与俄-赫定理相反，而且也有悖常理。
这就是里昂惕夫之谜。
2021/4/9
上海师范大学商学院
18-26
里昂惕夫之谜
对里昂惕夫之谜的解释
统计错误。不过没有证据支持这种解释；
要素密集转换。比如美国是世界上最大的粮 食出口国，但与同样出口粮食的泰国相比， 美国的粮食生产显然是属于资本密集型的， 然而与美国生产的机器制成品相比却又是劳 动密集性的。这样，虽然从世界看来美国出 口的是资本密集型的商品，但从美国看来她 出口的却是劳动密集的商品。
第二章 赫克歇尔-俄林模型
主要内容
赫克歇尔-俄林模型(H-O MODEL)
赫克歇尔－俄林模型(重定向自赫克谢尔-俄林要素禀赋学说)赫克歇尔－俄林模型(Heckscher–Ohlin model)又称资源禀赋理论，简称：H－O理论、H－O模型。
李嘉图的相对优势模型表明当劳动力是唯一的生产要素时，生产技术水平（生产效率）的差异使各国在不同的商品生产上具有相对优势。
当生产中投入劳动力和资本等多种生产要素时，国家间要素禀赋差异将使各国在不同的商品生产上具有相对优势。
赫克歇尔－俄林模型将考察这一命题。
瑞典经济学家赫克歇尔（ELI.Heckscher）和其学生俄林（Bertil Ohlin）所提出的资源禀赋理论（Factor Endowments Theory），又叫H－O理论、H－O模型，它建立在对现实经济简单化、抽象化的严格模型设定基础上。
H－O模型假定只有两种生产要素劳动力和资本。
假定只有两种商品X、Y，且X商品是劳动密集型商品，Y商品是资本密集型商品。
要素密集是通过对两种商品生产中投入的资本－劳动比率进行比较而确定的，资本－劳动比率（K/L）高的为资本密集型商品，资本－劳动比率低的为劳动密集型商品。
还假定只有两个国家A、B，且B国资本充裕，A国劳动力充裕。
要素充裕是通过对两国生产要素相对价格或生产要素总量相对比例进行比较而确定的，B国的资本价格与劳动力价格之比小于A国，则B国资本充裕，A国劳动力充裕；或者B国的资本总量与劳动力总量之比大于A国，则B国资本充裕，A国劳动力充裕。
两国具有相同的偏好，有同一组社会无差异曲线。
H－O定理表明资本充裕的国家在资本密集型商品上具有相对优势，劳动力充裕的国家在劳动力密集型商品上具有相对优势，一个国家在进行国际贸易时出口密集使用其相对充裕和便宜的生产要素的商品，而进口密集使用其相对缺乏和昂贵的生产要素的商品。
下面对此进行说明。
图1表示两国国际贸易前的均衡，图中，横轴表示X商品的数量，纵轴表示Y商品的数量，曲线Ⅰ、Ⅱ是社会无差异曲线，社会无差异曲线是能带来一国相同效用满足程度的两种商品不同数量组合的点的连线。
第三章 赫克歇尔—俄林模型
要素禀赋理论的验证与补充（里昂惕夫之谜）
第一节 基本概念
要素禀赋理论的基本模型，又称2×2×2模型。 意义：引入另外一个生产要素后，在两个部门生产中使用不 同要素组合比例的条件下，生产可能性边界将是一条凸状曲线， 即对应于机会成本递增(increasing opportunity cost)情形，这就 避免了在机会成本不变的情形下所出现的完全专业化分工这一与 现实不太吻合的情况。 要素禀赋差异的产生原因: 自然条件、地理位置和历史等诸多因 素，都可以成为各国要素禀赋差异的来源。这自然也就不会有古 典贸易理论关于劳动生产率差异解释不清或过于含糊的窘境。 一、生产可能性边界 X和Y两种产品的生产函数为：
PX/ PY
PX/ PY
A 国过剩供给曲线
NS
A X
1
A NDX
O (a) PX/ PY
B NS X
X
O (c) PX/ PY
XP-XC
2
B NDX
B 国过剩需求曲线
O (b)
X
O (d)
XC-XP
图3-11 X产品的过剩供给曲线与过剩需求曲线
PX/ PY
A 国过剩供给曲线
2
W W PX /P Y
第三节 要素价格均等化理论 (Factor-price equalization Theory/Theorem） （国际贸易引起生产要素的再配置）
一、商品价格和要素价格 在完全竞争条件下，生产要素在每一部门的报酬等于其 边际产品价值，即等于其边际产出与商品价格的乘积。 在均衡时，生产要素在所有部门的报酬应当是相同的。
第二节
要素禀赋差异
要素禀赋点
H-O理论
相对供给差异
二、要素禀赋差异与相对供给差异
4 新古典国际贸易理论的基本模型-赫克歇尔俄林模型
2013-8-4
（二）要素禀赋差异与相对供给差异
要素丰裕会影响到生产可能性曲线的 形状。如下图所示：
Y
B
A O X
B
A
2013-8-4
21
如果A国劳动丰裕且X为劳动密集型产 品，B国资本丰裕且Y为资本密集型产品， 那么，A国生产可能性曲线AA将相对偏 向X轴，B国生产可能性曲线BB将相对偏 向Y轴。
2013-8-4
9
第二节 赫克歇尔—俄林要素禀赋贸 易模型
一、赫克歇尔—俄林简介 二、H-O模型的前提假设 三、要素密集度与要素丰裕度 四、H-O模型分析 五、对H-O模型理论意义的分析
2013-ห้องสมุดไป่ตู้-4
10
一、赫克歇尔—俄林简介
赫克歇尔和俄林是师生关系。 赫克歇尔1919年发表了《国际贸易对 收分配的影响》一文，提出了要素禀赋 理论，其核心思想是要素禀存在差异是 比较优势的根本原因。 俄林于1933年出版其代表作《域际贸 易和国际贸易》，更进一步地解释了赫 克歇尔的理论，最终形成了要素禀赋理 论。 2013-8-4 11
2013-8-4
38
一、要素均等化定理
（一）要素价格均等化定理的含义 即使生产要素不具备国际流动的条件， 只要商品自由贸易得到充分发展，那么 各国同种生产要素的相对价格将会趋于 相等，同时，绝对价格也会趋于相等； 也即是说，国际贸易会使各国工资相等， 也会使各国利率相等。由于这一命题是 H-O模型的引申，因此又被称为H-O-S模 型。 2013-8-4 39
2013-8-4
7
由于每一地区的出口商品中含有较大 比例相对丰裕而廉价的要素，从而这些 要素变得比以前稀缺了。而进口中包含 着很大比例的稀缺要素，从而这些要素 就变得不那么稀缺了。因此区域贸易的 后果是使商品价格均等化，生产要素的 价格也有趋向均等化的趋势。
简答题 简述赫克歇尔俄林模型
简答题简述赫克歇尔俄林模型
赫克歇尔俄林模型是国际贸易理论中的一个重要模型，它为我们理解各国之间贸易的产生和发展提供了独特的视角。
本文将简述赫克歇尔俄林模型的基本原理及其在贸易理论中的地位。
赫克歇尔俄林模型，又称要素禀赋理论，是由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林在20世纪30年代提出的一种国际贸易理论。
该理论主要从生产要素的禀赋差异来解释国际贸易的产生和发展。
一、赫克歇尔俄林模型的基本假设
1.两国、两商品模型：假设世界上只有两个国家，生产两种商品。
2.要素禀赋差异：假设两国在生产过程中使用的生产要素（如劳动、资本等）数量不同，且这些生产要素在国内不可流动，但在国际间可以自由流动。
3.技术相同：假设两国在生产同一商品时，使用相同的技术。
4.规模报酬不变：假设在生产过程中，产量与生产要素投入成正比。
二、赫克歇尔俄林模型的核心观点
1.贸易产生的原因：赫克歇尔俄林模型认为，由于各国生产要素禀赋的差异，使得各国在生产不同商品时具有不同的比较优势，从而导致贸易的产生。
2.贸易模式：在赫克歇尔俄林模型中，一国将出口密集使用其丰裕生产要素的商品，进口密集使用其稀缺生产要素的商品。
3.贸易收益：通过贸易，各国可以充分利用本国的生产要素，提高生产效率，实现资源的优化配置，从而提高各国的福利水平。
三、赫克歇尔俄林模型的意义与局限
1.意义：赫克歇尔俄林模型在贸易理论中具有重要的地位，它为我们理解国际贸易的产生和发展提供了一个新的视角，丰富和发展了比较优势理论。
2.局限：赫克歇尔俄林模型过于简化了现实世界的复杂性，如忽略了生产要素在国际间的流动、技术差异等因素，因此在实际应用中存在一定的局限性。
知识点三：赫克歇尔-俄林模型案例分析
同学们好！前面两次课中我们学习了第3章——“新古典国际贸易理论：基本模型”。
的基本知识，对赫克歇尔－俄林模型也有了一定的了解，为了巩固加深同学们对赫克歇尔－俄林模型的认识，本次课将带大家通过几个案例分析，进一步了解赫克歇尔－俄林模型。
案例分析1从图中我们可以看出：日本的纺织品较多地使用了便宜地的生产要素，即劳动，而美国的机器较多地使用了便宜的生产要素，即资本。
根据赫克歇尔－俄林贸易模型所主张的生产与贸易模式：劳动充裕的国家拥有生产劳动密集型产品的比较优势，资本充裕的国家拥有生产资本密集型产品的比较优势。
如果两国发生贸易，劳动充裕的国家应该生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本充裕的国家应该生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。
日本纺织品的相对价格是1/2，美国纺织品的相对价格是1，日本的纺织品具有比较优势，美国的机器具有比较优势，所以日本出口纺织品而进口机器，美国出口机器而进口纺织品。
学习了H-O模型后，我们可以发现，与古典贸易模型相比，H－O模型对一国生产可能性的假设有两个方面的不同：第一，关于两国生产能力不同的原因。
第二，关于产品生产机会成本的假定。
同学们根据下面这个图就有会有更清楚的理解，我不再赘述。
案例分析2A．首先对美国的钢铁和大米生产进行总体均衡分析：从图中可知美国的生产可能性曲线：生产钢铁的能力强于生产大米。
生产可能性曲线的形状外凸，表明收益递减。
生产可能性曲线的斜率即是机会成本。
交易前两国的情况：贸易→产量结构（切线）→无差异曲线→消费均衡点交易后两国的情况贸易→产量结构变化（切线）→新的无差异曲线→新的消费均衡点→进口和出口请大家思考关于贸易影响与贸易所得的3个问题，（1）按照上述模式生产和交易，对两个国家的均能的价格有什么影响？（2）对两个国家的生产和消费有什么影响？（3）两个国家都能从中得到好处吗？从交易前后对两国的影响情况，我们可以得出3个结论：1、两国交易后对相对价格的影响中国钢铁价格↓中国大米价格↑美国钢铁价格↑美国大米价格↓2、对生产的影响：美国钢铁产量↑中国大米产量↑3、对消费的影响：两个国家两种产品的消费量都有增加。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
李嘉图模型的一个含义：贸易是因为各方劳动生产率有差异才得以展 开的。
劳动生产率的差异主要是由生产技术的差异造成的。但是技术会趋同 ，那么贸易会消失吗？
在只有一种要素的情况下，比较优势只能来自劳动生产率的差异。但 在现实世界中，比较优势可能还反映了国家之间的资源差异。并且在 多要素的情况下,贸易有收入分配影响。这就是H-O模型告诉我们的 。
Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income) ，标志着现代赫克歇尔－俄林理论的诞生 该应用一般均衡分析方法对各国要素禀赋构成与商品贸易方式之 间的关系进行了探讨，并且认为要素绝对价格的均等化是国际贸 易的必然结果 这些具有开拓性的观点，在其学生俄林的手中得到深化
通常指土地、劳动和资本 三要素，加上企业家的管 理才能为四要素，也有人 把技术知识、经济信息也 当作生产要素。
要素丰裕度(Factor Abundance)
要素丰裕度（或要素禀赋）是针对国家而言的。要素 丰裕度是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
判断一国要素丰裕度有两种方法：
（1）物质定义法
基本思路： 1、不同的产品是用不同比例的生产要素生产的； 2、不同国家具有不同比例的要素禀赋。
一 模型背景
19世纪末20世纪初，新古典经济学逐渐形成，在 新古典经济学框架下对国际贸易进行分析的新古典贸 易理论也随之产生。本章将介绍新古典贸易理论的主 要贡献者赫克歇尔和俄林的资源禀赋理论：H-O贸易 模型。通过本章的学习，你可以了解到：
瑞典经济学家 于1917年在隆德大学获得数学、统计学和经济学学位 1919年在在赫克歇尔的指导下获得斯德哥尔摩大学工商管理学院
经济学学位 1923年在陶西格与威廉斯的指导下获得哈佛大学文科硕士学位 1924年获得斯德哥尔摩大学博士学位 最杰出的贡献在于为国际贸易理论提供的现代分析 在20世纪30年代发表了《区际贸易与国际贸易》（
易》一书，书中对其老师的思想做了清晰而全面的解释，由于其贡献，俄林
与詹姆斯·米德分享了1977年度的诺贝尔经济学奖。
出生于瑞典斯德哥尔摩的一个犹太人家庭 1907年在乌普萨拉大学获得经济学博士学位，是瑞典著名的经济
史学家 将定量研究方法引入经济史分析 在1919年发表的经典文章《对外贸易对收入分配的影响》(The
要素禀赋、要素密集度 H-O模型、H-O定理 要素价格均等化定理 里昂惕夫之谜及其理论解释
一 模型背景
理论的基本模型：H-O模型
Eil Heckscher,1879-1952
Bertil Ohlin ,1899-1979
1919年，赫克歇尔发表了题为《国际贸易对收入分配的影响》的论文， 对要素禀赋理论的核心思想——要素禀赋差异是国际贸易比较优势形成的基 本原因作出了初步的分析。1933年，俄林出版了著名的《区域贸易与国际贸
萨缪尔森： 美国著名经济学家，研究领域非 常广泛。1948年出版的《经济学》 是美国大学最受欢迎的经济学教 材，每三、四年再版一次，目前
已经经济出学到》十（七18版48,）是、继马“穆歇新勒尔《古《政经典治 济学原理》（1890）之综后合的派第三”
部经典教科书。凯恩斯宏观+传统 微观。1970年获诺贝尔经济学奖。
（2）价格定义法
要素禀赋
指一国拥有各种生产要素的数量比例， 与拥有的绝对量无关。
要素丰裕度(Factor Abundance)
要素丰裕度的物质定义法
若一国拥有的资本数量为TK，劳动数量为TL，则其要素
丰裕度为
（TK/TL）
若A国的要素丰裕度为(TK/TL)A，B国的要素丰裕度为 (TK/TL)B ，且有：
Interregional and International Trade ,193清晰而全面的解释 1977年荣获诺贝尔经济学奖 集政府官员、政党领袖、国会议员于一身
一 模型背景
模型——完善者
Paul A. Samuelson, 1915
最后一个经济学通才，对经济学的几乎 所有领域都作出了开拓性的贡献
教学目的和教学要从求要：赫素-俄禀理赋论是的现代角国度际贸解易释理论的主 线了解，里通昂过惕本夫章反的论学比及习其较要解求优释学，势生并围的注绕重着产理赫生论-俄问理题论和这现一实主问线题的，
结合。 学习重点和难点：赫-俄理论是国际贸易理论的重点，也是
本章要求学生重点掌握的内容。
H-O定理及其拓展定理 的内容
获得了一个经济学家所能获得的所有荣誉：第一个克拉克奖章获得者；诺 贝尔奖获得者，美国经济学学会会长，计量经济学会会长，国际经济学奖
一 模型背景
要素禀赋理论的贡献：
要素禀赋理论从两个方面扩展了比较优势理论： 将比较优势的差异的原因归结为各国生产要素禀赋的差异，从而重新 解释了国际贸易的基础； 比较优势理论只给人们一种乐观的利益共享的贸易前景，但并没有确 切地讲这种贸易利益究竟会对贸易双方的收入分配产生什么影响，要素 禀赋理论则深入分析了国际贸易对贸易双方要素投入及分配的影响。
埃利·赫克歇尔
《对外贸易对收入分配的影响》
两国之间产生比较成本差异的前提条件：1.两国的要素禀赋不一样， 2.不同产品 生产过程中所使用的要素比例不一样
贝蒂尔·俄林
《区域贸易与国际贸易》
提出了生产要素禀赋论， 建立了H—O模型， 开创了国际贸易的现代理论
生产要素(Factor of Production)是指生 产活动必须具备的主要因素或在生产中必 须投入或使用的主要手段。
第四章 新古典国际贸易理论的模型：赫 克歇尔—俄林模型
教学目的和要求
掌握要素丰裕度和要素密集度的概念，以及如何 利用这两个指标去确定一个国家产品生产的国际 竞争力与专业化方向；
掌握H-O定理，S-S定理和H-O-S定理，并 理解这三个定理之间的关系
2
第一节和第二节的主要内容
一 模型背景 二 基本概念 三 模型假设 四 H-O模型的主要内容 五 H-O模型分析（一般均衡和局部均衡）