浅议公司法上董事的忠实义务——以中美日三国的制度比较为视角

,如《特拉华州一般公司法》

第102(b)条规定:“公司管理权授予董事会,董事会对公司和股东承

担信托义务。”

相对于中国公司法的

笼统规定，有着判例传统的美国公司法则更具有实践的优势。在

判例中，美国公司法注意到实践当中交易的灵活性。例如，在星巴

来尔石油公司诉莱文一案中，就考虑到全资子公司在于母公司交

易时，只要考虑到少数股东的利益，并且使其获得了自己应得到的

红利的份额，就不构成自我交易，应适用商业判断规则。另外，美

国公司法的规定趋向于实际的操作性，便于董事明确忠实义务的

内容，从而更好地履行义务，保护股东和公司的利益。

（三）日本

2005年修订的《日本公司法典》在该法典的第二编“股份公

司”中的第四章第四节就专节对“董事”进行了规定。其中的第三

百五十五条规定：“董事必须遵守法令及章程和股东大会的决议，

为股份公司忠实地执行其义务”。第三百五十六条规定：“①董事

在下列情形下，必须在股东大会上，就该交易披露重要事实，接受

其承认。一、董事拟为自己或第三人与属股份公司事业的部类进

行交易时二、董事拟为自己或第三人与股份公司进行交易时三、

股份公司拟保证董事的债务在以外的其他董事之间进行股份公

司与该董事的利益相反的交易时；②民法第一百零八条的规定，

对前款已接受承认的同款第二项的交易，不适用。”

四、结语

在对于美国与日本公司法的比较之后，我国的新《公司法》在关于“董事忠实义务”的规定的不足之处已经显现。尽管我国的公司法起步较晚，但是仍然可以借鉴国外的相关立法与判例的成果，再结合我国公司的实际发展情况，提出切合实际的修该改方案与立法计划，以期完善关于忠实义务的规定，明确法律的具体操作规制，进而保护股东和公司的利益。另一方面，也更加规范了董事忠实义务的执行情况，从而使其行为更加合法化、合理化。

注释：

⑦李燕．透视美国公司法上的董事忠实义务——兼评我国《公司法》对董事忠实义务之规定．现代法学．2008(1)．

王保树主编．于敏，杨东译．最新日本公司法．法律出版社．2006．214．