外观专利侵权参考法律

外观专利侵权判定标准

外观专利侵权判定标准我们都知道专利是受到专利保护法的保护的，在生活中我们常常会看到各种各样的专利，专利之所以称为专利，原因就在于它的独有性，外观也是有专利的，那么我们怎样认定外观专利侵权呢？外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：1.确定外观设计专利权的保护范围。

根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。

2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。

通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。

如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。

对外观设计专利侵权行为的认定外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。

其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。

在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。

外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。

法律上外观专利侵权赔偿标准是什么

You must do what others don't want to do today, so that tomorrow you can have things that others can't.悉心整理助您一臂（页眉可删）法律上外观专利侵权赔偿标准是什么按照专利权人被侵犯后所遭受的经济损失来计算赔偿：专利被侵犯后，专利的产品由于受到不好的影响，导致销售量有所减少的，就要按照减少的销售量来乘以专利产品原本的利润来进行赔偿。

这种赔偿没有规定的金额，都是以实际的损失来计算，所以也不会造成侵权人的经济损失。

专利权对专利权人来说非常重要，如果被人非法侵权的话，不仅让自己遭受到经济上的损失，而且很有可能会让自己的专利技术被泄露出去。

所以我们国家专门制定了专利法，为的就是保障专利权人的合法利益。

下面我们一起来看看外观专利侵权的赔偿标准是什么?具体的赔偿标准如下：1、按照专利权人被侵犯后所遭受的经济损失来计算赔偿：专利被侵犯后，专利的产品由于受到不好的影响，导致销售量有所减少的，就要按照减少的销售量来乘以专利产品原本的利润来进行赔偿。

这种赔偿没有规定的金额，都是以实际的损失来计算，所以也不会造成侵权人的经济损失。

2、按照侵权人利用专利权所获得的利益来赔偿：侵权人没有经得专利权人的同意，私自使用专利权来给自己赚取金钱，这个赚到的钱应该归还给专利权人，当做赔偿的经济损失。

3、如果专利权人遭受的经济损失估算不出来、或者是侵权人获得的经济收入很难确定，并且先前就规定有专利许可使用费的具体金额，那就应该按照专利许可使用费的1至3倍来进行赔偿，双方根据侵权的严重程度来决定赔偿多少倍的专利许可使用费。

4、看侵权的行为是属于法律规定的哪种类别，这种类别的严重程度是怎么样的：如果侵权的利益有达到五千块以上三十万以下，赔偿的金额最多不可以超过五十万。

但这里有个前提条件，那就是侵权人的利益和专利权人的损失同时都不能确定数目，并且没有专利使用费来作为参考的赔偿标准，或者是按照专利使用费来赔偿的话，已经远远超出了赔偿的范围，这对侵权人来说非常不合理。

家具外观专利侵权判定原则

家具外观专利侵权判定原则
其次，要考虑侵权行为的客观实施。

即被指控侵权的家具外观是否在未经专利权人许可的情况下，进行了制造、销售、许诺销售等行为。

如果被指控侵权的家具外观与专利权相比存在实质性的相似性，并且实施了专利权所保护的行为，则可能构成侵权。

另外，还需要考虑专利权的有效性。

即被侵权人所持有的专利是否有效，是否符合专利法的规定。

如果被指控侵权的家具外观与专利权存在实质性的差异，或者专利权本身存在有效性的问题，也可能影响到侵权的判定结果。

此外，还需要考虑相关的法律法规和司法解释，比如《专利法》、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的解释》等，这些文件中对于家具外观专利侵权判定原则有详细的规定和解释，可以作为判定依据。

总的来说，家具外观专利侵权判定原则是一个综合考量专利权保护范围、侵权行为实施、专利有效性以及法律法规等多个方面的问题。

在实际案件中，需要综合考虑以上因素，才能做出准确的侵权判定。

外观设计专利权保护范围

外观设计专利权保护范围引言外观设计专利权保护是指保护产品的外观形状、颜色、图案等方面的独创性，并赋予专利权人对其进行独占使用的权利。

外观设计专利权的保护范围是指专利权人享有的权利的界定，涉及哪些方面的权利、如何判断是否侵权等问题。

本文将全面、详细、完整、深入地探讨外观设计专利权保护范围的相关问题。

外观设计专利权的保护范围根据外观设计专利法规定根据《中华人民共和国外观设计专利法》，外观设计专利权的保护范围包括设计的特征组合在整个设计中形成的整体效果。

即专利权人享有专利产品外观形状、颜色、图案等方面的独占使用权。

根据实施细则规定根据《外观设计专利实施细则》，外观设计专利权的保护范围还应根据该设计与现有的外观设计之间的区别进行界定。

如果专利产品的外观设计与已有的外观设计存在差异，即具有新颖性和个性化，那么专利权人将享有独占使用权。

判断外观设计侵权的标准根据相关法律规定，判断外观设计专利是否被侵权应考虑以下几个方面： 1. 是否存在相同或者近似的外观设计； 2. 是否专利产品的外观设计与已获得专利权的设计存在显著的不同； 3. 是否存在侵权人对专利产品的外观设计进行了实质性的复制或者模仿； 4. 是否存在对专利产品外观设计的商业使用行为。

外观设计专利权保护范围案例分析案例一：外观形状保护如果一个产品的外观形状是独特非常的，比如苹果公司的iPhone，其独特的圆角矩形外观形状获得了外观设计专利权的保护。

其他厂商如果生产类似形状的手机，可能构成侵权行为。

案例二：颜色保护某饮料公司开发了一款瓶装饮料，其瓶身颜色为特定的粉红色，并获得了外观设计专利权。

其他厂商如果在其饮料瓶上使用相同或者近似的粉红色，可能会被认定为侵权。

案例三：图案保护某服装品牌设计了一种独特的图案，将其应用于商品的表面，获得了外观设计专利权。

其他厂商如果在其商品上使用相同或者近似的图案，可能构成侵权行为。

案例四：综合因素综合判断在具体的案件中，外观设计专利权的保护范围往往需要考虑多个因素综合判断。

知识产权法律法规清单

知识产权法律法规清单一、专利法相关法律法规1、《中华人民共和国专利法》这是规范专利申请、审查、授权以及专利保护的基本法律。

它明确了发明、实用新型和外观设计三种专利的定义、保护范围和授予条件，规定了专利权人的权利和义务，以及专利侵权的处理方式。

2、《中华人民共和国专利法实施细则》对专利法中的一些具体条款进行了细化和解释，包括专利申请的程序、费用、审查标准等方面的详细规定。

3、《专利审查指南》这是国家知识产权局制定的关于专利审查的具体操作规范，为专利审查员和申请人提供了明确的指导。

二、商标法相关法律法规1、《中华人民共和国商标法》规定了商标的注册、使用、管理和保护。

明确了商标的定义、构成要素、注册程序、商标权的保护范围以及侵权行为的认定和处理。

2、《中华人民共和国商标法实施条例》对商标法中的具体条款进行了细化和补充，包括商标注册申请的受理、审查、异议、复审等程序的规定。

3、《商标评审规则》规范了商标评审的程序和标准，为解决商标争议提供了依据。

三、著作权法相关法律法规1、《中华人民共和国著作权法》保护文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。

明确了著作权人的权利，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等人身权利，以及复制权、发行权、出租权、展览权等财产权利。

2、《中华人民共和国著作权法实施条例》对著作权法中的相关规定进行了具体解释和细化，包括著作权的归属、权利的行使、侵权赔偿等方面。

3、《计算机软件保护条例》专门针对计算机软件的著作权保护进行了规定，明确了软件著作权的权利内容和保护范围。

四、反不正当竞争法相关法律法规1、《中华人民共和国反不正当竞争法》其中涉及到对商业秘密等知识产权的保护，禁止经营者通过不正当手段获取、使用或者披露他人的商业秘密。

2、相关司法解释最高人民法院发布的关于反不正当竞争法的司法解释，对法律适用中的具体问题进行了明确。

五、集成电路布图设计保护相关法律法规1、《集成电路布图设计保护条例》对集成电路布图设计的保护进行了专门规定，明确了布图设计的登记、保护范围和侵权处理等内容。

也论外观设计专利权的保护范围和侵权判定

专利法第５第２款规定：外６条 “ 观设计专利权的保护范围以表示在图
权的保护范围上，产生了一定的差异。由于外观设计专利系由产品的形状、图案和色彩三要素组成。形状是指图
外观设计三要素之间的关系
从字面上进行理解，修改前的专利法实施细则规定，产品的形状、图案和色彩都可以成为专利法保护的范畴，另外，形状与图案、形状与色彩、图案与色彩也可以成为专利法保护的范畴。新修改的定义为：形状、图案可以成为专利法保护的范畴，形状与图案的结合也可以成为专利法保护的范畴，形状与色彩的结合、图案与色彩的结合、形状、图案与色彩的结合图样可以成为专利法保护的范畴。《查指审
于成员国或缔约方以何种方式保护，却未作具体要求。如美国法律保护的外观设计不包括色彩，工业品外观设计的色彩是通过商标法给予保护的。
的外观设计、形状和图案结合的外观
案，这是吸引普通消费者眼球的主要
目标，至于扶手上的小小改动，并不足
维普资讯
也论外观设计专利权的保护范围和侵权判定
● 夏雷南京市中级人民法院民三庭
摘要：专利法第５６条第２款规定：“ 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”
色彩与形状、图案相比时，处于不能独
状与原告专利一致，尤其是使用了原
告扶手的形状，所以可以忽略两者图案和色彩的相异之处，认定被告构成侵权。对于一项外观设计专利而言，如

外观设计专利侵权认定的基本范畴分析

关键词：设计
一
专利模 பைடு நூலகம்
、
外观设计的定义
在内共３条法律条文．内容包括：外观没计专利权利的取得、外观
从外观没计的保护史可以看 ¨ ｛．最初的外观设包括了实设计专利的优先权以及外观设 ‘ 专利保护期限。美闰々利法第＿Ｉ｛ｊ性的外观设计（ＵｔｉｌｉｔｖＤｅｓｉｇｎｓ）以及装饰性的外观设计（Ｏｒｎａ
同时辅以商标法、版权法和不正当竞争法等多部法律兼具美学价值和１、ｌ价值，可以｝ｆ１物品的形状、图案、色彩以及保护为主．者整体组成美国专利法规定： “ 就产品而发明的任何新的、原共同保护外观设计的实际操作创性的和装饰性的外观设计．其发明者可依据本法的规定和要求获得专利 ” 日本意匠法中规定的外观设计的定义指南产品
文献标识码：Ａ
摘要：我国现行外观设计专利侵权认定标准存在着权利范围解读过宽、认定主体范围难以把握且认知水平低、侵权认定原则适用有误以及存在过多垃圾在先专利导致侵权认定困难等问题。本文从基本理论范畴入手进行探讨。
《保护工业产权巴黎公约》在第一条第二款中明确要求各缔约成员同保护外观设３１ ‘ ．但并没有具体规定保护形式．中国作为

(完整)最高院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释

最高院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》已于2009年12月21日由最高人民法院审判委员会第1480次会议通过，现予公布，自2010年1月1日起施行。

二○○九年十二月二十八日法释〔2009〕19号（2009年12月21日最高人民法院审判委员会第1480次会议通过）为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际，制定本解释。

第一条人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。

权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。

权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。

第二条人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。

第三条人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。

说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。

以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。

第四条对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。

第五条对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

第六条专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

外观设计专利侵权判定及案例分享

外观设计专利侵权判定及案例分享外观设计专利侵权判定及案例分享导言：外观设计是产品设计过程中至关重要的一环，它不仅仅关乎产品的美观与功能，更涉及产品的市场竞争力与法律保护。

在如今日益激烈的市场竞争中，外观设计专利的保护显得尤为重要。

本文将围绕外观设计专利侵权的判定标准、案例分享等方面展开，并从个人看法出发，对该领域进行一定的探讨与理解。

一、外观设计专利侵权的判定标准1. 外观设计专利的权利要求外观设计专利的权利要求主要包括摘要、主要图和附图。

其中，主要图是最重要的部分，它清晰地展示了该外观设计的特征，对于后续的侵权判定起到了关键性作用。

2. 相似性比较在外观设计专利侵权判定中，相似性的比较是一个重要的步骤。

相似性一般包括两个方面，即外观的整体外观相似性和外观的细部外观相似性。

当两者相似度较高时，就可能构成专利侵权。

3. 教授技术意见书在外观设计专利侵权诉讼中，法官常会聘请技术专家撰写教授技术意见书，对侵权行为进行评估。

该意见书的撰写会综合考虑外观的相似性、市场影响等因素，对案件的判定起到了重要的参考作用。

二、外观设计专利侵权案例分享1. 苹果公司与三星公司之间的专利诉讼在全球范围内，苹果公司与三星公司之间的专利诉讼引起了广泛关注。

其中，涉及到的专利主要包括外观设计专利。

案件中，苹果公司指控三星公司的智能手机外观和图标设计侵犯了其外观设计专利权。

经过长期的审理和调查，最终法院判定三星公司侵犯了苹果公司的外观设计专利，并判决三星赔偿苹果巨额赔偿金。

这一案例充分展示了外观设计专利的保护在市场竞争中的重要性，并对其他企业起到了警示作用。

2. 美的集团与格力电器之间的专利争议美的集团与格力电器之间的专利争议也是一起备受关注的案例。

在该案中，美的集团指控格力电器的空调外观设计侵犯了其外观设计专利。

法院对案件进行了仔细调查与评估，最终判定格力电器的产品侵犯了美的集团的外观设计专利，判决格力支付赔偿金。

这一案件充分体现了外观设计专利侵权的判定需要严格的比较和分析，以确保侵权行为的合理判定。

外观设计专利权纠纷审理指引

外观设计专利权纠纷审理指引一、引言外观设计专利作为知识产权领域的重要组成部分，保护创新设计的权益，为设计师提供了相对稳定的市场竞争优势。

然而，在实际应用中，外观设计专利权纠纷时有发生。

为了规范和加强对外观设计专利权纠纷的审理工作，制定本指引，对外观设计专利权纠纷进行细致的分析和研究，以期为相关当事人提供明确的法律依据和指导。

二、外观设计专利权纠纷的审理要点（一）审理要点一：专利权主体在外观设计专利权纠纷中，专利权主体是核心问题之一。

根据我国《专利法》的规定，外观设计专利权属于专利申请人或者其承继人享有。

因此，当涉及到外观设计专利权纠纷时，需要明确专利权主体的身份，以确保专利权的合法性和有效性。

（二）审理要点二：专利权的范围在外观设计专利权纠纷的审理中，确定专利权的范围是非常重要的一个环节。

根据我国《专利法》的规定，外观设计专利的保护范围包括其在存在于先在日本工业产出中的产品中所具有的新、原创和有个别性的外观设计。

因此，在审理过程中，需要对专利权的范围进行准确的界定和确认。

（三）审理要点三：侵权行为在外观设计专利权纠纷中，侵权行为是核心争议之一。

根据我国《专利法》的规定，未经外观设计专利权人许可，在专利保护期内，他人未经许可生产、销售或者使用享有外观设计专利的产品，构成对专利权的侵权。

因此，审理中需要对侵权行为进行准确的认定和界定。

（四）审理要点四：侵权赔偿在外观设计专利权纠纷中，侵权赔偿是保护专利权人合法权益的一种方式。

根据我国《专利法》的规定，在侵权行为确认后，专利权人有权要求侵权人停止侵权行为，并可以要求赔偿经济损失。

因此，在审理过程中，需要对侵权赔偿的计算和确定进行准确的处理。

三、外观设计专利权纠纷的解决途径（一）解决途径一：行政纠纷解决外观设计专利权纠纷可以通过行政纠纷解决的方式进行化解。

当发生外观设计专利权纠纷时，当事人可以向知识产权行政部门提起行政纠纷申请，由行政部门进行调解和裁决。

外观设计专利侵权案例

外观设计专利侵权案例外观设计是产品的外观形状、纹理、颜色、图案或其组合所具有的新的和原创的特点，可以通过外观设计专利来保护。

侵权指他人未经授权擅自制造、销售、使用被他人保护的外观设计作品。

下面将介绍两起外观设计专利侵权案例。

案例一：汽车制造公司设计并申请了一款新型轿车的外观设计专利，并获得了授权。

他们的外观设计独特，具有较高的知名度和市场价值。

然而，竞争对手未经授权，生产并销售了外观与其设计相似的轿车。

原汽车制造公司发现后提起了侵权诉讼。

在此案中，原汽车制造公司拥有合法的外观设计专利权，竞争对手的行为属于未经授权的生产销售，构成了侵权行为。

法院通过审理认定了侵权事实，并判决竞争对手停止侵权行为，赔偿原汽车制造公司的经济损失，并承担法律责任。

案例二：家具公司设计并申请了一款新型沙发的外观设计专利，并获得了授权。

该沙发的外观设计独特，备受消费者喜爱。

然而，家具商未经授权，开始生产并销售与其外观设计相似的沙发。

原家具公司提起了侵权诉讼。

在此案中，原家具公司拥有合法的外观设计专利权，家具商的行为构成了未经授权的生产销售，侵犯了原外观设计专利的权益。

法院判决家具商停止侵权行为，赔偿原家具公司的损失，并承担违法责任。

综上所述，外观设计专利侵权案件中，原告需要证明自己拥有合法的外观设计专利权，并证明被告的行为构成侵权行为，即未经授权的生产销售。

法院将根据证据认定侵权事实，并依法判决停止侵权行为，赔偿损失，并对侵权方承担相应的法律责任。

对于创新型企业来说，申请外观设计专利是保护自己知识产权的重要手段，也能够有效避免侵权纠纷的发生。

外观设计专利权侵权认定标准是什么

What we are most proud of is not that we never fall, but that we can get up every time we fall.（页眉可删）外观设计专利权侵权认定标准是什么导读：1、进行外观设计专利侵权判定时，应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。

2、整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要方式。

一、外观设计专利权侵权认定标准是什么进行外观设计专利侵权判定，即判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。

主要注意以下两个问题：第一，进行外观设计专利侵权判定时，应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。

判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相似，不同水平的人、站在不同的立场上、用不同的眼光，可能会得出完全相反的结论。

例如，专业技术人员或者普通美术人员与普通消费者对产品外观的分辨能力有很大差异，有些相似产品之间外观上的细微差别，专业技术人员或者普通美术人员能很容易地分辨出来，而普通消费者却极易忽略。

外观设计专利保护的目的，在于防止不正当的竞争，防止抄袭、仿冒行为的发生，这就要求生产者在设计其产品的外观时，应当尽量与其他生产者的产品的外观区别开来，使消费者不致混淆、误认、误购。

因此，以普通消费者的眼光和水平为尺度，判断产品外观设计是否相同或者相近似是较为合理的标准。

普通消费者并非任何公民，而是指该外观设计专利同类产品或者类似产品的购买群体或者使用群体。

因为，只有购买商品的消费者或者使用商品的消费者，才需对该产品与同类其他产品的相同与相近似作出比较和判断。

第二，整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要方式。

整体观察、综合判断是相辅相成的。

对被控产品的外观与外观设计专利产品外观是否相同、相近似，不应仅从一件设计的局部出发，或把一件设计的各个部分分割开来，而应从其整体出发，从一件设计的整体或其主要构成上来比较判断二者是否相同、相近似。

外观专利侵权赔偿认定标准是怎样的

People don't have to be beautiful, but they must be beautiful.通用参考模板（页眉可删）外观专利侵权赔偿认定标准是怎样的外观专利侵权赔偿认定标准按照实际经济损失作为赔偿损失额，也可以按照侵权的非法所得利润作为赔偿或者按照不低于专利许可使用费的数额作为赔偿。

专利权的主体和归属问题一般都是属于研究开发人的。

一、外观专利侵权赔偿认定标准是怎样的专利侵权损失赔偿额的计算，最高人民法院曾作出司法解释规定了三种计算方法：(1)以专利权人因侵权行为受到的实际经济损失作为损失赔偿额。

(2)以侵权人因侵权行为获得的全部利润作为损失赔偿额。

其算术式可以表示为：每件侵权产品所获利润(侵权产品销售总数=侵权利润。

(3)以不低于专利许可使用费的合理数额作为损失赔偿额。

此外，受一些国家法定赔偿制度的影响，中国法院对一些知识产权案件损失赔偿额难以计算的，则采用定额赔偿方法。

定额赔偿的幅度，一般掌握在5000元至30 万元之间，具体数额，由人民法院根据被侵害的专利的经济价值、侵权持续的时间、专利权人因侵权所受到的影响程度等因素，个案确定。

二、专利赔偿责任的免除情形《专利法》第六十三条第二款为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。

三、侵犯专利权要承担哪些责任根据有关法律的规定，专利侵权行为人应当承担的法律责任包括民事责任、行政责任与刑事责任。

行政责任对专利侵权行为，管理专利工作的部门有权责令侵权行为人停止侵权行为、责令改正、罚款等，管理专利工作的部门应当事人的请求，还可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解。

民事责任：1、停止侵权，是指专利侵权行为人应当根据管理专利工作的部门的处理决定或者人民法院的裁判，立即停止正在实施的专利侵权行为。

2、赔偿损失。

侵犯专利权的赔偿数额，按照专利权人因被侵权所受到的损失或者侵权人获得的利益确定;被侵权人所受到的损失或侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该专利许可使用费的倍数合理确定。

浅谈外观设计侵权判定的法律问题

理究论００月
浅谈外观设计侵权判定的法律问题
口杨欢
（华东政法大学上海２０４）００２
摘要：各民事主体之间发生的外观设计专利侵权纠纷不断增多。由于专利法的规定比较原则，给外观设计专利侵权纠纷案件的审理带来了一定的困难造成司法实践中对外观设计专利侵权判定标准存在较大的争议。针对上述现状，确有对外观设计专利侵权判定标准进行研究的必要。关键词：外观设计；侵权判定；侵权标准我国没有々门的外观设训法，工业品的外观设计主要以≯ 对利法予以保护。由于我凼《专利法》《和专利法实施细则》对外观没计专利的侵权判定只有相当原则的几条规定，与此同时，民事主各体之间发生的外观设计々利侵权纠纷不断增多。由于专利法的规定比较原则，给外观设计专利侵权纠纷案件的审理带来了一定的网难。成司法实践中灯外观设计专利侵权判定标准存在较大的造争议。针对ｊ＝＝述现状，确订对外观设计专利侵权判定标准进彳研ｊ：究的必要。研究现状（外观设计专利的保护范围一）理论界多认为，根据《利法》５条第二款之规定，应专第６外观设计的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设 ‘ 利产品专为准。首先应以图片或者照片中的表现出的特征为准，次，限其应定于图片或者照片中的产品，即只有将该外观设计应用于中请外观设计专利时确定的产品类别卜或相似的产品类别卜才会构成专利侵权。ｌ但足，【】也有学者对此提ｍ质疑，为外观设计专利权的范认围不应受制于产品类别这种有形的限制，未经权利人的许可，对专利权人外观设计的利用就应构成侵权，包括在与专利产品相同的产品类别卜的利用和在与专利产品不相同的产品类别卜的利用。

外观设计侵权判定标准是什么

外观设计侵权判定标准是什么
外观设计侵权判定标准是什么，那么需要知道我国法律规定⽆论是哪种专利权，在没有经过专利本⼈同意授权的情况下，私⾃使⽤，都会被视为侵权，但是对于不同类型的专利，在侵权的认定是有不同的认定⽅式的，那么店铺⼩编今天就跟⼤家普及⼀下这个问题。

外观设计侵权判定标准是什么
与图⽚或者照⽚中的该产品的外观设计雷同，视为侵权。

外观设计专利权的保护范围以表⽰在图⽚或者照⽚中的该产品的外观设计为准，简要说明可以⽤于解释图⽚或者照⽚所表⽰的该产品的外观设计。

《专利法》
第五⼗九条发明或者实⽤新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以⽤于解释权利要求的内容。

外观设计专利权的保护范围以表⽰在图⽚或者照⽚中的该产品的外观设计为准，简要说明可以⽤于解释图⽚或者照⽚所表⽰的该产品的外观设计。

以上内容由店铺⼩编整理，希望能帮助到⼤家。

如果还有什么疑问的，建议到店铺咨询专业律师。

店铺致⼒于为⼤家打造优质的法律咨询服务平台。

中华人民共和国专利法(1992年修正)

中华人民共和国专利法(1992年修正)文章属性•【制定机关】全国人大常委会•【公布日期】1992.09.04•【文号】•【施行日期】1992.09.04•【效力等级】法律•【时效性】已被修改•【主题分类】专利综合规定正文中华人民共和国专利法（１９８４年３月１２日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过，根据１９９２年９月４日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议《关于修改＜中华人民共和国专利法＞的决定》修正）第一章总则第一条为了保护发明创造专利权，鼓励发明创造，有利于发明创造的推广应用，促进科学技术的发展，适应社会主义现代化的需要，特制定本法。

第二条本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。

第三条中华人民共和国专利局受理和审查专利申请，对符合本法规定的发明创造授予专利权。

第四条申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的，按照国家有关规定办理。

第五条对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。

第六条执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位；非职务发明创造,申请专利的权利属于发明人或者设计人。

申请被批准后，全民所有制单位申请的，专利权归该单位持有；集体所有制单位或者个人申请的，专利权归该单位或者个人所有。

在中国境内的外资企业和中外合资经营企业的工作人员完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该企业；非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。

申请被批准后，专利权归申请的企业或者个人所有。

专利权的所有人和持有人统称专利权人。

第七条对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请，任何单位或者个人不得压制。

第八条两个以上单位协作或者一个单位接受其他单位委托的研究、设计任务所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位；申请被批准后，专利权归申请的单位所有或者持有。

第九条两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。

最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）（2020年修正）

最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）（2020年修正）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2020.12.29•【文号】•【施行日期】2021.01.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】专利综合规定正文最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）〉等十八件知识产权类司法解释的决定》修正）为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。

第一条权利要求书有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求。

起诉状对此未记载或者记载不明的，人民法院应当要求权利人明确。

经释明，权利人仍不予明确的，人民法院可以裁定驳回起诉。

第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国务院专利行政部门宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。

有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。

专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。

第三条因明显违反专利法第二十六条第三款、第四款导致说明书无法用于解释权利要求，且不属于本解释第四条规定的情形，专利权因此被请求宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院一般应当裁定中止诉讼；在合理期限内专利权未被请求宣告无效的，人民法院可以根据权利要求的记载确定专利权的保护范围。

第四条权利要求书、说明书及附图中的语法、文字、标点、图形、符号等存有歧义，但本领域普通技术人员通过阅读权利要求书、说明书及附图可以得出唯一理解的，人民法院应当根据该唯一理解予以认定。

《专利法》对外观设计专利侵权的认定

《专利法》对外观设计专利侵权的认定一、概述外观设计专利是专利法中的一种特殊类型，它主要保护的是产品的外观造型设计，而非产品的功能或者结构。

在市场竞争日趋激烈的今天，外观设计专利的保护对于企业的竞争优势至关重要。

《专利法》对外观设计专利侵权的认定成为了一项重要的法律规定。

在本文中，将对《专利法》对外观设计专利侵权的认定进行深入探讨。

二、侵权认定的条件根据《专利法》的规定，外观设计专利的侵权认定需要满足以下条件：1. 侵权行为是针对已经取得外观设计专利保护的外观设计；2. 侵权行为是在专利权的保护范围内；3. 侵权行为是未经专利权人许可而进行的；4. 侵权行为是在公开、使用、许诺使用或者进行实质准备等侵权行为中的一种。

三、判定标准《专利法》规定有关外观设计专利的判定标准，主要有以下几点：1. 对外观设计专利的保护范围进行界定，以确定侵权行为是否在专利权的保护范围内；2. 对侵权行为进行实质性比对，判断其是否与专利权的外观设计相一致；3. 对被控侵权产品或者方法进行鉴定，判断其是否适用于侵权认定的条件。

四、案例分析通过案例分析来进一步说明《专利法》对外观设计专利侵权的认定：某企业申请了外观设计专利，专利权人认为另一企业的产品涉嫌侵犯了其外观设计专利权。

在起诉到法院后，法院依据《专利法》的相关规定进行判定，对被告产品进行了形状、纹样、颜色等方面的比对，最终认定被告产品构成了对外观设计专利的侵权行为。

五、个人观点和建议就个人观点而言，作为一种重要的知识产权，外观设计专利的保护在当前的市场经济环境中显得尤为重要。

建议企业在产品设计阶段就要注重专利的布局和申请工作，避免侵权行为的发生。

也建议加强对《专利法》相关规定的学习和理解，以便更好地维护自身的知识产权。

六、总结《专利法》对外观设计专利侵权的认定，从法律层面确保了专利权人的合法权益，保护了外观设计的创新成果。

企业和个人在利用外观设计专利的过程中，需要充分了解相关法律法规，避免侵权行为的发生，保护自身的创新成果和知识产权。