中外企业价值评估准则比较研究
资产评估准则国际比较研究——基于“会计学”专业
杂化 而不 断提高 并规 范化 。作 为评估 指 南 ，资产 评估 准 则 也需 要随 着市 场体 系的逐 渐完 善 ，建立起 既符合 国际
标 准 又符合 中 国国情 的评估 业务 准则 ，及 其评 估 职业道 德 准则 和行 业准 入标 准 。本 文通 过对 比 《 国际资 产评估 准则 》和美 国资 产评估 准则 ，对 我 国资产 评估 准 则不 完 善 的方面提 出建 设性 的意见 。
中图分 类 号 ：Ｇ６ ４ ０ 文 献标 识 码 ：Ａ 文 章 编号 ：１ ６ ７ １ － ０ ５ ６ ８ （ ２ ０ １ ３ ） ３ ５ — ０ １ １ ２ － ０ ３
资 产评估 （ 即资产 价值 形态 的评 估 。它需 要专 门的 机 构或评 估人 员遵 循法 定或 公允 的标 准 和程 序 ，运 营科 学 的方 法 ，以货 币作为 继续 权益 的统 一 尺度 ，对 在一定
则—— 基 本准则 》 和《 资产 评估 职业 道 德准 则—— 基 本准 则》 ， 目的在 于建 立 评估 师 规 范 职业 的基 础 ，维 护社 会
公共 利益 ．保护 资产 评估 相关 利益 方 的合法 权 益 。这 两 个基 本准 则标 志着我 国资 产评估 准则 体 系初步 建立 。 ２ ． 国际 资产评 估准 则 的发 展 资本 主义萌 芽后 ，世 界贸 易 的商 品种类 和数 量 急剧 增加 ，逐 渐形成 了资本市 场 。为 了能促 进 资本 市场 的公
Ｎ ｅ ｗＣ ｕ ｒ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｕ ｍＲ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ＞ ＞ １ １ ２ １ 分 析 与 探 究
资产评估： 隹则 国 际 亡 七 较 研
基于 “ 会 计 学 ” 专 业
◇中 南财 经 政 法大 学
企业价值评估准则的国内外比较
本章明确了收益法、 市场法和成
抽象 、 概括 ； 无形 资产 与
求 ６ 资产价值基础法 、 １一２ Ａ型评估报告和限 ７４ 一Ｇ ．８ Ｏ 对 ＧＮ ．４ Ｎ７４ 制型评估报告的相关要求
１一３评 估人 员需 签 署 的誓 法） Ｎ７４－Ｇ ７５ Ｏ 较 Ｇ 。９ Ｎ 。１
估准￣｝ＩＳ 、 国《 ｉ（ ） Ｊ Ｖ 美 专业评估执业统一准则》 Ｕ Ｐ Ｐ 与《 （ＳＡ ） 欧
洲评估准则 》Ｅ Ｓ 中的企业价值 评估 准则部分 ， 框架结构 、 （Ｖ ） 从 适用范 围及约束力 、与会计准则的协调等几方面进行 国内外 比较 。其 中，国际评估准则参照２ ０ 年颁布第七版 中的指南 ０５
本法的相关定义， 并对各方法的 评估合一 选择运用方面提出要求。 ２０ 版 Ｕ Ｐ Ｐ有 １ ０３ ＳＡ Ｏ 评估披露（ ３ ～４ 个 准 则 、Ｏ 准 则 说 明 第 ９ ８ １个
５６ ． 对评估人员的素质要求 相关的信息资料 Ｇ ７２ Ｎ 。９ 本章是对企业价值评估业务实 本 ５７ ． 持续经营企业 ９ 调整评估价值得出评估 感 性 分 析 Ｇ ７３ —５ 敏 Ｎ ．０一 施过程中具体方面提出的要求。 行 了详细解释与界定 。 ５８ ． 关注市场行情
的任务是 ， 要在发展不均
衡 的世 界 各 国评估 界 推 广企业 价值评估 ， 因此 国
准 则
国际评估准则 ２０ ０５版 指南 ６
美国ＵＳ Ａ ＰＰ ２０ 版 ０３ 准则 ９准则 １ 、 Ｏ 准则 ９企业评估 ：
欧洲评估准则 ２０ 版 ００ 指南 ７
中国企业价值 评估指导意见 （ 试行）０５ ２０ 年
四版 中的指南７ 一企业 价值评估 。
中美资产评估对比调查研究报告
中美资产评估方法比较在进行资产评估时，资产评估方法有很多种，但无论是中国还是美国，主要都是使用三种最基本的方法：收益现值法（收益法）、重置成本法（成本法）、现行市价法（市场法）。
中国和美国在进行资产评估时所侧重的方法有不同之处。
美国的资产评估行业比较偏好使用“收益法”进行评估，而我国在进行评估时侧重于成本法和市场法。
评估理念和市场结构的不同造成了选择不同的评估方法，从而会产生不同的评估结果，现基于所学知识对中美资产评估方法进行各方面的比较：1.评估重点。
美国在进行资产评估时，不仅会对某种资产的现值进行评估，更会着重评估资产的未来收益和增量价值。
而增量价值才能从根本上反映资产的未来收益。
在很长一段时间内，我国在进行评估时更看重资产的现值，而忽视掉了资产的增量价值，所以造成被评估资产的收益下降等不良影响。
不过，在经过行业十几年的发展和法律的逐渐完善，资产的增量价值越来越被我国资产评估机构看重，被评估资产收益下降的情况越来越少。
2.评估观念。
美国的资产价值的多少跟它的产权人变动有密切关系，美国在进行评估时重视资产若干年以后的价值，而会忽视资产的现实净值，换句话说，它只会看你未来赚的多还是少，不会管你现在值多少钱，所以收益法才会在美国如此流行。
而我国资产的价值与产权人变动关系不是很密切，特别是在一些大型企业，产权人变动对企业影响不大，所以在评估时只重视资产现时净值，常常忽略资产的未来收益。
3.评估内容。
截止2014年6月，我国的评估内容共有大概13项，包括机器设备、不动产、无形资产、企业价值、珠宝首饰、森林资源等，覆盖面较广，具体评估程序也比较完善。
而美国的评估内容划分的很简单，主要有企业价值、不动产和动产三项。
因为我国的特殊环境，国有资产的评估也是美国少有的评估内容。
4.评估方式。
收益法是一种“未来式”的灵活的评估方法，评估的方式主要是假设和预测，首先要确定预期的收益值，才能进行下面的步骤，适合企业等资产评估，比较科学合理。
中美商誉会计准则比较
性质和数额。
自创商誉
不确认
不确认
四 、我 国 新 商 誉 会 计 准 则 的 评 价 我国新企业会计准则对商誉的处理在借鉴国际会计准则的同 时， 又考虑了我国具体实际， 对我国现阶段有着特殊的意义。一是 有利于提高会计信息的质量。目前我国企业诚信缺失， 会计信息失 真严重， 提高会计信息质量是会计准则制定的重要目的。新准则将 商誉作为资产单独列示， 可为报表使用者提供更为真实可靠的企 业商誉价值和企业资产价值的相关信息， 从制度上防止了企业利 用“ 合 并 差 价 ”操 纵 利 润 ， 提 高 了 商 誉 会 计 信 息 的 相 关 性 与 可 靠 性。每年对商誉进行减值测试可以更好地反映商誉资产的实际数 额， 提高商誉资产的质量， 从而反映其未来获取超额收益的实际能
表１
中美商誉会计准则比较
美国
中国
对所有商誉都采用四标准： （１） 商 誉 在 一 般 情 况 下 不 能
可定义性： 购买商誉中核心商誉符 视为企业的一项资产。只有当
初始 合资产的定义； （ ２） 可计量性： 收购 另一企业承认其价值 ， 并 愿 意
确认
成本为购买商誉的初始计量提供了 基础并且使并购商誉的计量成为可 能； （ ３）非同一控制下的企业合 附注中应对并购商誉账面价值的 并， 如 果 合 并 方 式 为 控 股 合 变 化 进 行 披 露 ， 包 括 ： （ １） 取 得 的 并， 则商誉将在合并财务报表 商誉总额； （ ２） 确认的减值总额； 的非流动资产下单独列示； 如 （ ３） 处置报告单元或其中一部分 果合并方式是吸收合并， 则商 的商誉的利得或损失金额。如果 誉将在母公司单独财务报表 商誉确实发生减值， 应披露以下 中的非流动资产下单独列示。 披露 内容： （ １） 导 致 发 生 减 值 情 况 的 同时， 新会计准则还要求企业 说 明 ； （ ２） 减 值 的 数 额 ， 计 量 报 告 在 会 计 报 表 附 注 中 应 披 露 商 单元公允 价 值 的 方 法 （ 市 价 、类 似 誉的确切金额、确 定 方 法， 以 交 易 的 价 格 、现 值 或 其 他 估 价 手 及商誉的减值、计提 减 值 准 备 段） ； （ ３） 如果减值估计没有完成， 等详细内容。 披露其事实和原因， 在以后期内，
国外企业绩效评价发展综述及比较研究共3篇
国外企业绩效评价发展综述及比较研究共3篇国外企业绩效评价发展综述及比较研究1随着全球经济的快速发展和全球化的不断推进，企业绩效评价在企业管理中扮演着越来越重要的角色。
在当前国际贸易竞争中，企业需要在复杂的市场环境中迅速做出反应，提高产品质量、降低成本、加强竞争力，因此，绩效评价已成为企业管理的关键因素之一。
本文将从国外企业绩效评价发展的角度进行综述和比较研究。
国外企业绩效评价的发展历程可以追溯到上世纪60年代和70年代，当时企业开始使用了“利润中心”等管理工具。
之后，评价模型逐渐演化为基于目标制定的方法，并特别关注了金融指标。
20世纪80年代和90年代，企业绩效评价向着更加全面的方向发展，不仅包括财务指标，还包括非财务因素，如客户满意度、产品质量、员工满意度、创新能力等。
绩效管理工具也有所增加，如平衡计分卡、绩效管理、关键绩效指标等。
平衡计分卡是绩效评价中最广泛使用的方法之一。
该方法是基于四个方面的指标进行评价，包括财务、客户、内部流程和学习与成长。
这使得企业能够从不同的角度全面评价企业的绩效，并不断优化和改进自身的运营。
绩效管理是对企业绩效情况进行长期监控的方法，使得企业能够更好地掌握自身运营情况，及时发现可能存在的问题，并迅速采取措施解决。
关键绩效指标是企业绩效管理的一种方法，它重点关注影响企业绩效的主要因素，使企业能够精细化管理，并更加有效地制定决策。
当前国外企业绩效评价更加注重多维度的评价方法，通过制定各项指标并进行全面评价，使企业更好地了解自身运营情况，从而采取更加合理的经营决策并及时修改原有的经营方案。
当前国外企业绩效评价已经转向非财务指标为主，并注重企业绩效监控的长期性和全面性。
相比之下，国内企业绩效评价的发展时间较短。
随着中国市场经济的逐渐发展，企业对于评价自身绩效的需求开始加强。
在上世纪80年代和90年代，国内企业逐渐借鉴国外的企业绩效评价模型，并引入了关键绩效指标、平衡计分卡等评价方法。
关于中外资产评估准则的评价
关于中外资产评估准则的评价摘要：由于不同国家评估业发展极不平衡，加之评估理论基础和实践缺乏一致性，因此各国以及相关国际性评估准则的发展在内容和形式上都存在较大差异。
本文拟通过比较中外资产评估准则的探索、建立和发展阶段的不同，对资产评估准则的发展趋势进行分析。
关键词：会计国际趋同；资产评估；准则制定；一、资产评估准则的探索阶段1.国外制定资产评估准则的探索。
作为现代评估业的鼻祖，英国资产评估行业发展较早，但在资产评估准则制定方面则经历了一个漫长的探索过程。
早在1868年，英国各地规模不一的测量师协会和俱乐部协商组建了英国测量师学会，1881年英国测量师学会获颁“皇家”荣誉,1964年正式启用英国皇家特许测量师学会(RICS)的名称。
RICS负责对包括资产评估在内的测量师行业实行行业管理，主要职责之一是制定并且不断修订和完善行业职业技术标准。
从19世纪中后期到1976年，第一部《评估与股价指南》的制定经历了大约几十年的探索过程，其间曾制定的相应评估标准都有其局限性，没有完全形成一个较为完善的准则，所以评估标准准则化成为必然趋势。
美国虽然也早在19世纪中后期就产生了专业评估公司，并且有一些评估团体开始了评估准则的探索工作，但直到经历了20世纪80年代的评估业动荡之后，才于1987年制定了它的第一部《专业评估执业统一准则》(USPAP) 自20世纪70年代以来，全球评估行业取得了较大进步，同时随着国际经济和市场全球化的迅速发展，各国经济界越来越重视资产评估在资本市场和国际资本流动中的重要作用。
在有关企业财务文件中反映资产评估所具有的资产现时市场价值能够弥补传统会计中历史成本原则存在的缺陷，基于此，国际经济界迫切需要一部国际认可的准则对资产评估行为进行规范。
于是，1981年英美等20多个国家和地区在墨尔木发起成立国际资产评估准则委员会(IAVSC) , IAVSC成立后即在对有关国家评估准则和评估执业情况进行研究分析的基础上，开始了国际资产评估准则制定的探索。
中外资产评估准则比较研究最终版
适应“国退 经济全球化、 总结20世纪 80年代泡沫 民进”等经 各国评估准 济体制改革 则差异。 经济教训， 和国有资产 适应评估内 管理工作需 在要求和经 要及评估准 济发展外部 则国际趋同， 要求而自发 制定。 政府以法令 形式催生的、 应急性的。
比较点
中国
国际评估准 美国UAPAP 则
欧洲评估准 英国 则 确保会员估 价的完善、 清晰和客观 性 会员
和
英国红皮书的历史地位和影响
（一）奠基
英国评估业在国际上有深厚影响，RICS有140多年的历 史，在英国的房地产估价中占有举足轻重的地位，其评估 和估价准则是世界上开山之作，对国际评估准则、欧洲评 估准则等国家或地区资产评估准则的制定具有奠基意义。
（二）全球一致性标准
近年来，随着评估行业的发展，RICS进行改组，向着综 合化方向发展，其评估准则业在不断修订和完善。红皮书 描述了全球一致的标准，并被译为多种语言，在全球不同 国家或地区有着广泛的应用。
4
中外资产评估准则比较
由于中国、美国、英国等国家或地区资产评估行业的发展历史、基础目 的、经济体制、法律环境、文化背景等不同，两国评估准则在诸多 方面存在差异。
比较点 中国 国际评估准 则 国际评估准 则理事会 美国UAPAP 欧洲评估准 则 欧洲评估师 联合会 英国
制定主体
财政部、中 国资产评估 协会 1993年
由9名委员组成，负责监督 全球评估行业的培训及 资格授予。
《国际评估准则》的产生背景
1、世界范围资产评估业的迅猛发展。 2、经济全球化。 3、国际会计准则、财务报告准则的快速发展及国际趋同。 4、资产评估理论与实务的不断发展。
国际评估准则的演进
扩张阶段
初始（起 步） 阶段
国内外企业价值评估研究现状及成果
国内外研究现状及成果从国外研究现状看，以美国为首的西方发达国家对价值评估理论的研究已很成熟，并建立了比较完善的价值评估方法体系。
具体评估实践中，成本法、市场法和收益法往往是共同使用，然后根据三种方法的三种结论加以分析、判断、综合、调整，最后确定最终的评估值。
20世纪80年代起，西方发达国家就将定性指标列为价值综合评估体系的重要补充部分。
企业价值评估实践中采用剩余收益理论和模型进行评估已成为一种流行趋势。
从国内研究现状看，国内关于企业价值评估理论大多是借鉴西方国家评估理论的译著。
企业价值评估体系形成于改革开放初期，它在一定的历史时期发挥了应有的作用。
但随着企业价值内涵的日益丰富，影响企业价值的因素不仅包括定量因素，更多的体现在定性因素方面。
造成一些企业高层管理人员对企业价值评估、绩效评价的涵义和内容区分不清。
但是也有一些学者对相关领域进行了深入的研究。
上世纪80年代末、90年代初，国内一批从事国有资产管理的专家和学者从西方引进资产评估理论与方法，翻译出版了部分评估专著。
原国家国有资产管理局所属的中国资产评估协会还专门翻译出版了在国际评估界影响较大的《国际评估准则》(和《美国专业评估执业统一准则》。
国内较具有代表性的企业价值评估方法的研究专著是王少豪教授的《高新技术企业价值评估》。
该书以评估方法的应用研究为主，在借鉴国外企业价值评估成熟经验的基础上，结合高新技术企业的特点，经过作者多年评估实践的验证，重点评述、介绍了目前国际上常用的现金流量折现法、相对估价法和期权定价法，并详细分析了这三种方法在我国高新技术企业价值评估中的应用特点及其利弊。
张先治详细介绍了以现金流量为基础的价值评估的意义和方式，价值评估的程序与方法，并初步给出了评估中参数的确定方法，如现金流量、折现率、评估期等；颜志刚则从自由现金流量的角度对企业价值评估进行了分析，提出企业价值主要取决于未来的自由现金流量，而自由现金流量是企业经营产生的现金流量。
企业价值评估方法的比较研究
企业价值评估方法的比较研究摘要随着价值管理时代管理目标开始从利润最大化、规模最大化向企业价值最大化转变，企业价值管理及其估价已日益被企业经营者和投资者所关注。
为适应这种转变，企业价值评估理论和方法作为价值管理的理论基础，成为摆在我们面前的重大研究课题。
关键词企业价值评估折现现金流量估值法相对估值法一、企业价值评估企业价值评估，是一种经济评估方法，是指专业机构和人员，运用科学的方法，将持续经营前提下的企业作为一个整体，通过预测企业的未来收益对以企业内在价值为基础的市场交换价值进行的评定估算，以帮助投资人和管理当局改善决策，目的是分析和衡量企业（或企业内部一个经营单位、分支机构）的公平市场价值并提供有关信息。
企业价值评估的意义主要体现在以下几个方面，一是有助于企业管理。
二是用于企业投资分析，为企业利益相关者作决策提供参考，实现社会利益的最大化。
三是企业价值评估可以用于战略分析，它关系企业全局的重大决策和管理。
四是企业价值评估可以用于正确的衡量公司业绩和管理层的经营业绩，进而改善公司的经营状况。
二、企业价值评估方法目前较为成熟和常用的企业价值评估方法包括折现现金流量估值法和相对估值法。
（一）折现现金流量估值法折现现金流量估值法，又称现金流量贴现法，是企业价值评估的基本方法之一，也是财务管理的重要工具之一。
该方法被许多专家认为是最具理论意义的价值评估方法，广泛应用于各种价值评估，它同时也是其它价值评估方法的基础。
该方法在考虑资金的时间价值和风险价值的情况下，把企业未来特定期间内的预期现金流量还原为当前现值。
它就是按照预测的现金流量和估计的折现率来确定持续经营企业的价值。
其基本思想是增量现金流量原则和时间价值原则，即任何资产（包括企业或股权）的价值是其产生的未来现金流量的现值，理论界通常把折现现金流量估值法作为企业价值评估的首选方法，这也是一种占据重要地位的企业价值评估技术。
折现现金流量估值法的几种基本方法包括自由现金流量、加权平均资本成本法、调整现值法、股权自由现金流量法。
中外资产评估准则
• 9-2 • 1.识别客户和其他潜在的用户 • 2.明确评估师的观点和结论的预期用途，不能因为客户的目标而导致
评估结果发生偏见。
• 3.确定标准（类型）以及价值的标准和定义 • 4.明确评估的有效日期 • 5.确定与标准相关的目标资产的特征属性，价值定义以及评估的预期
用途。包括: 公司和无形资产；公司的价值，所有者权益，资产或者 有价值的负债；所有的买卖期权协议，投资信股票的限制，限制企业 合伙章程或合伙协议条款以及类似的功能或可能影响价值的因素；
• 6.在评估时要识别任何必需的特别假设，任何必需的非真实性条件 • 7.根据《工作范围规则》确定产生可信度评估结果所需的工作范围
评估师只能在下列情况中使用特别假设: 形成可信评估判断和评估结论所必需的；
评估师有作出特别假设的合理依据；
采用特别假设后能够形成可信的评估分析；
评估师履行《专业评估执业统一准则》中关 于特别假设的披露要求，即在评估报告中 需充分说明所作出的特别假设并说明其对 评估结论的影响。
与会计准则协调的比较分析
美国与我国均未体现与会计准则的关系 长久以来, 美国评估界的观点是, 评估和会计属于两个完全 不同的领域, , 因此, 美国很少关注评估与会计关系的协调 问题。另外, 美国会计界长期受通用会计准则(GAAP)的影 响, 以 严格的历史成本为原则, 不主张按现行成本对资产 进行账务调整所以美国评估结果大都作为进行资产交易、 纳税减免的依据, 不涉及对评估结果可能进行的调账等问 题。因此USPAP中的规定几乎与会计没任何关系。 我国评估准则中也没有体现与会计准则关系的条文。会 计和评估的关系问题从我国评估业产生之日起就争论不已。 一方面我国传统的会计理论中坚持严格的历史成本原则, 另一方面我国企业资产的账面价值与实际价值严重背离。
企业合并报表中美会计准则比较研究
企业合并报表中美会计准则比较研究会计准则比较研究程丽一、合并报表的格式差异从准则所要求披露的主要内容看，美国会计准则与我国在合并报表上内容差异不大，基本都包括合并资产负债表、合并损益表、合并现金流量表以及合并所有者权益变动表。
就格式而言，美国合并报表也有其特点。
首先，我国的资产负债表要求采用账户式进行编制，而美国合并报表则账户式和报告式均可，并未做严格限定。
其次，从财务报告附注看，美国合并报表不仅内容上比我国合并报表多了对具体项目的说明、对业务情况的反映、会计提示等问题，对附注的揭示也存在着多样性的特征，如旁注、底注、括号、补充报表、附表和信息分析都可以作为附注的类型。
二、合并报表的范围差异合并报表可以真实的反映出企业的资本状况和经营情况，对财务质量的信息要求提供了重要的标准。
这点在会计准则上的差异不大，对于中美合并报表来说，股东、长期债权人、管理者、政府都是合并报表的重要服务对象，能根据合并报表了解公司盈利能力与财务状况及对合并的经营成果，并采取相应对策。
差异比较大的部分主要体现在合并报表的合并范围，目前我国合并报表主要采取以表决权为基础确定合并范围的规定，并不特别对范围进行限制，这就使所有子公司都被纳入合并范围，而根据美国会计准则，则对纳人合并范围的子公司有所要求，必须是被母公司直接或间接拥有超过50％表决权而又被母公司控制其经济利益的子公司才会纳人合并范围。
对于一些暂时性控制的子公司，我国的做法是在报告期末尚未售出的子公司也要纳入合并范围，而美国会计准则则将其排除在外。
三、合并报表中合并程序的差异’1．会计要素计量属性的差异。
我国合并报表在负债取得时一般按照实际成本计量，美国合计报表则将可辨认资产、负债包括或有负债的公允价值都作为财务报表的基础，我国只有在企业合并、债务重组等方面才以公允价值作为会计计量属性。
2．会计政策与会计期间的差异。
我国会计准则一般都要求母子公司采取统一的会计政策与会计期间，当母子公司会计政策与会计期间存在差异时，要求子公司做相应调整，按照母公司的会计政策和会计期间另行编制会计准则委员会应对已颁布实施的会计准则的经济后果进行反复评估，及时评价已实施会计准则在宏观和微观层面产生的效果，评价其是否能够产生预期的经济后果，及时修正已实施的会计准则中不完善或是不合时宜的规定。
中外资产评估准则的比较与启示 (1)
目录前言 (2)一、资产评估准则概述 (3)（一）资产评估准则的定义 (3)（二）资产评估准则的特点 (3)1.我国资产评估准则的特点 (3)2、美国资产评估准则的特点 (4)（三）资产评估准则的性质 (4)（四）制定资产评估准则的意义 (4)二、中国资产评估准则存在的问题 (5)三、资产评估准则的比较 (5)（一）资产评估准则制定背景的比较 (5)1.国际评估准则制定背景 (5)2.我国资产评估准则制定背景 (6)3.美国资产评估准则制定背景 (6)（二）资产评估中资产的涵义的比较 (7)1.国际评估界对资产的界定 (7)2.我国评估界中对资产涵义的界定 (7)（三）资产评估准则结构和内容的比较 (7)1.国际评估准则的结构和内容 (7)2.我国资产评估准则结构和内容 (7)四、国外资产评估准发展和完善对我国资产评估的启示 (8)（一）准则制定进程适应经济社会发展要求 (9)（二）根据市场需要，及时建设新的准则项目 (9)（三）建立动态更新机制 (9)（四）扩展评估准则体系 (9)（五）加强准则相关理论研究 (9)五、中国资产评估准则未来的发展方向 (10)结论 (12)参考文献 (13)致谢 (14)中外资产评估准则的比较与启示摘要：2011 年7 月，国际评估准则理事会发布了第九版《国际评估准则》，这是一套涵盖各类资产评估，有着全新框架体系的评估准则。
《国际评估准则》与之前版本相比，第九版的《国际评估准则》实现了内容和形式上的创新，在框架体系与具体内容上都有较大改动，这对于我国完善资产评估准则体系具有借鉴意义。
比如在框架部分，国际评估准则综合了经济学、法学及资产评估和相关学科的理论、观点，对一些重要概念、评估术语进行定义和解释，这种做法非常值得我们学习。
对于我国资产评估准则体系来说，可在基本准则中对这些概念作出说明，这样可以使得各具体准则的制定有一个共同的概念、共同的基础和口径。
另外，还可引入工作范围概念，工作范围是评估师执业的核心所在，包括明确评估问题、明确所需要进行的工作（研究的种类和程度）、在工作范围受到限制后如何应对以及对工作范围的披露等内容。
中国资产评估准则与国际资产评估准则对比研究
中国资产评估准则与国际资产评估准则对比研究-行政管理中国资产评估准则与国际资产评估准则对比研究刘聪（辽宁对外经贸学院会计学院辽宁·大连）摘要：资产评估作为一种重要中介服务行为，在我国经济体制改革中发挥重大作用。
资产评估准则直接影响资产评估行业的发展。
为深入理解中国资产评估准则，不断完善我国资产评估准则体系理论框架，本文拟从演进背景、制定目的、结构框架、准则内容四方面对我国资产评估准则与国际资产评估准则进行对比，力求不断完善我国资产评估准则，最终达到国际趋同。
关键词：资产评估准则；对比研究20世纪80年代后期，我国资产评估起源于国有企业清查核资。
资产评估作为一个独立的行业虽在我国诞生时间不长，但较大程度地促进了中国经济的发展。
随着社会经济和科学技术的不断发展，资产评估已经成为当今市场经济下不可或缺的中介行业。
任何中介行业想要在市场经济中发展就必须建立一套符合市场经济要求的规则体系。
但是，我国目前评估行业的发展却不如人意。
2001年，邓跃辉通过比对沪市65家上市公司的118份资产评估报告进行研究，结果显示有多家公司利用资产评估进行会计操纵。
本文就中国资产评估准则和国际资产评估准则进行比较研究。
一、演进背景对比国际评估准则理事会(International Valuation Stan-dards CounciI,IVSC)于1981年正式成立，IVSC是建立在评估行业区域化、国际化的基础上，标志着自此国际评估行业步入国际化发展的道路。
IVSC对评估机构的执业情况的相关数据进行分析比对，在1985年制定和推广了《国际评估准则》（International Valuation Standards，IVS）第一版，该准则是全球范围内最具国际影响力的专业评估准则。
2000-2007年是国际评估准则发展的重要阶段，《国际评估准则》进入快速发展时期，其准则的制订和修改都得到大步提升，并逐步确定了现在的评估准则结构。
比较视角下中美资产评估准则差异原因
研究不足与展望
本研究虽然对中美资产评估准则的差 异进行了比较分析，但在某些方面仍 存在不足之处，例如未对两国资产评 估准则的最新发展进行全面梳理。
VS
未来研究可以进一步关注两国资产评 估准则的最新发展动态，以及在实践 中如何更好地应用这些准则，以提高 资产评估的准确性和可靠性。同时， 也可以探讨如何借鉴美国资产评估准 则的先进经验，进一步完善中国资产 评估准则体系。
训
加大对资产评估专业人才的培养 力度，提高从业人员素质，推动 行业健康发展。
加强国际交流与合作
积极参与国际资产评估准则制定
加强与国际评估准则委员会（IVSC）等国际组织的合作，积极参与国际资产评估准则的 制定与修订工作。
开展国际交流与合作项目
推动我国评估机构与国际知名评估机构的合作，开展互访、培训、业务交流等活动，提升 我国资产评估行业的国际影响力。
比较视角下中美资产评估准 则差异原因
汇报人： 2024-01-09
目录
• 引言 • 中美资产评估准则概述 • 中美资产评估准则差异分析 • 中美资产评估准则差异原因探
讨 • 中美资产评估准则比较的启示
与建议 • 结论
01
引言
研究背景
01
中美两国经济交流日益频繁，资 产评估作为经济交流的重要环节 ，两国准则的差异对交流产生影 响。
经济发展水平差异
美国的经济发展水平较高，资本市场 发达，资产评估行业发展成熟，评估 准则的制定更加注重市场化和国际化 。
中国经济发展处于快速成长期，资本 市场逐步完善，但资产评估行业相对 较新，评估准则的制定更加注重适应 国情和谨慎性。
文化背景差异
美国文化强调个人主义和自由竞争，其资产评估准则的制定更加注重评估师的专业判断和个人责任。
中外资产评估准则的比较与启示
目录前言 (2)一、资产评估准则概述 (3)（一）资产评估准则的定义 (3)（二）资产评估准则的特点 (3)1.我国资产评估准则的特点 (3)2、美国资产评估准则的特点 (4)（三）资产评估准则的性质 (4)（四）制定资产评估准则的意义 (4)二、中国资产评估准则存在的问题 (5)三、资产评估准则的比较 (5)（一）资产评估准则制定背景的比较 (5)1.国际评估准则制定背景 (5)2.我国资产评估准则制定背景 (6)3.美国资产评估准则制定背景 (6)（二）资产评估中资产的涵义的比较 (7)1.国际评估界对资产的界定 (7)2.我国评估界中对资产涵义的界定 (7)（三）资产评估准则结构和内容的比较 (7)1.国际评估准则的结构和内容 (7)2.我国资产评估准则结构和内容 (7)四、国外资产评估准发展和完善对我国资产评估的启示 (8)（一）准则制定进程适应经济社会发展要求 (9)（二）根据市场需要，及时建设新的准则项目 (9)（三）建立动态更新机制 (9)（四）扩展评估准则体系 (9)（五）加强准则相关理论研究 (9)五、中国资产评估准则未来的发展方向 (10)结论 (12)参考文献 (13)致谢 (14)中外资产评估准则的比较与启示摘要：2011 年7 月，国际评估准则理事会发布了第九版《国际评估准则》，这是一套涵盖各类资产评估，有着全新框架体系的评估准则。
《国际评估准则》与之前版本相比，第九版的《国际评估准则》实现了内容和形式上的创新，在框架体系与具体内容上都有较大改动，这对于我国完善资产评估准则体系具有借鉴意义。
比如在框架部分，国际评估准则综合了经济学、法学及资产评估和相关学科的理论、观点，对一些重要概念、评估术语进行定义和解释，这种做法非常值得我们学习。
对于我国资产评估准则体系来说，可在基本准则中对这些概念作出说明，这样可以使得各具体准则的制定有一个共同的概念、共同的基础和口径。
另外，还可引入工作范围概念，工作范围是评估师执业的核心所在，包括明确评估问题、明确所需要进行的工作（研究的种类和程度）、在工作范围受到限制后如何应对以及对工作范围的披露等内容。
企业价值评估方法准则条款的国内外比较
关键词 ： 企业价值评估准则 ； 评估方法 ； 条款 ； Ｉ Ｖ Ｓ ； Ｕ Ｓ Ｐ Ａ Ｐ
一
、
引言
评估 时 ， 资产基础法一般不应 当作为惟一使 用的评 估方
法” 。 这规范 了我 国企业价值评估实务上惯有的模 式 ， 即
为规范企业价值评估行 为 ， ２ ０ ０ ４ 年１ ２ 月３ ０ 日中评协 发布 了《 企业价 值评估指 导意见 （ 试行 ） 》 ， ２ ０ １ １ 年１ ２ 月， 中评协 将该指导意见修订上升为《 资产评估 准则——企
拳 ＿
不可信 、 收益 额指标 的确定 、 收益折现 口径不一致 。 收益法作为一种 国际公认 的价值评估方法 ， 有 着深 厚的理论基础和广泛 的应用范 围。 资产评估行业和社会 各界不 应 当因为收益法 在应用 过程 中存 在 问题就 简单 地否定 或回避 收益法 ， 而应 当肯定收益法反映企业整体 获利能力的有 效性 ，同时加 强对收益法运用 的规范 ， 防 止收益法 的滥用 。 准则参照 国际通行的企业 价值评估 规 范， 将 收益法作 为企业价 值评估 的基本方法 之一 ， 同时 以相 当多 的条文规定对收益法 的运用提 出了相应要求 ： 包括分析 收益法 的适用性 、判 断预期 收益的合理性 、 合 理 确定 收益 期 、 合理选 取资本化率或折现率等 。这些要 求 对注册 资产评估 师在执行 企业价值评 估业 务 中合理 运用收益法将会有 良好的指导作用。 ２ ． 市场法应用难点调查 在市 场法 的应 用调查 中 ， 有７ ８ 人参与 了 回答 ， 调 查 结果 如表 ３ 所示 。 结 果显示 ， 市场法 的原理 和计算不是该 方法使用 的难点 ， 参照物 的寻找 以及相 关市场数据信息 的获得是市场法应用的难题 。
欧洲与我国资产评估准则的比较研究
山西农经//2019年20期DOI ：10.16675/14-1065/f.2019.20.008欧洲与我国资产评估准则的比较研究□周厚永摘要：通过对我国资产评估准则和欧洲评估准则进行比较分析，分别阐述了准则的起源、发展历程、体系构成和结构，探讨存在的异同点，指出欧洲评估准则中合理的地方，以供参考。
关键词：我国资产评估准则；欧洲资产评估准则；比较研究文章编号：1004-7026（2019）20-0026-02中国图书分类号：F233文献标志码：A （青岛理工大学商学院山东青岛266000）1我国资产评估准则的起源与发展（1）探索阶段。
由于市场环境和政治环境的特殊性，我国资产评估行业形成了行政管理与自我管理相结合的模式。
财政部、原国资局根据工作和业务要求，先后制定和发布了一系列资产评估管理条例，但都没有形成统一的执业标准。
（2）成型阶段。
1997年，资产评估协会开始了对资产评估标准的制定工作。
2000年，中国资产评估协会组织起草了《无形资产评估准则》，随后财政部制定了《资产评估准则———无形资产》，该准则的制定为今后我国资产评估准则体系的发展奠定了重要的基础。
（3）完善阶段。
2005年以后，我国加快了对资产评估准则的制定。
随着会计理念和实践的发展，会计中对资产公允价值判断的需求越来越多，因此为会计公允价值的计量提供专业意见的《财务报告目的评估指南》也于2007年发布。
随后4个程序性评估标准和2个实质性的评估标准也于2008年同时发布，这一系列准则的发布完善了我国的资产评估准则体系。
截至2010年，共有21项评估标准先后发布，这些准则基本构成了我国资产评估准则体系，使我国的资产评估实践进入了标准时代。
2我国资产评估准则体系截至2018年9月，我国已经建立了较为完整的评估准则体系，较全面地覆盖了评估实务的流程、评估的技术标准和方法、评估业务的领域。
从横向来看，我国的资产评估准则包括业务准则和职业道德准则，在我国资产评估标准体系中，职业道德标准与资产评估业务标准是并列的，反映了我国资产评估行业对职业道德的重视程度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二.专业胜任能力比较
我国
国际
美国
《资产评估准则-企业 《国际评估准则-框架》 《专业评估执业同一准 价值》第六条要求： 中规定：由于评估需 则》专门设立了专业胜 注册资产评估师执行 要知识技能和职业判 任能力准则，将确保注 企业价值评估业务， 断等相关经验，因此 册资产评估师具有能够 应当具备企业价值评 无论是对评估师个人 胜任所承接评估业务的 估的专业知识及经验， 还是评估公司来说， 专业胜任能力作为注册 具备从事企业价值评 拥有适当的专业技术 会计师在承担评估业务 估的专业胜任能力 能力，对评估对象， 前所应当承担的一项潜
市场环境和评估目的 在义务 ，该要求最为 的专业和经验是最基 严格 本的条件
三.评估师执业责任比较 我国
国际
美国
《资产评估准则-企业价 值》第七条规定：注册 资产评估师执行企业价 值评估业务，应当恪守 独立，客观，公正的原 则，保持应有的职业谨 慎，不得出现对评估结 论具有重要影响的实质 性疏漏和错误，不得以 预先设定的价值作为评 估结论
没有对此进行规定
美国
《专业评估执业统统 一准则》，准则9明确 了业务所需要的特别 假设和非真实性条件
五.明确事项条款的比较
我国
国际
美国
《资产评估准则-企业 国际评估准则同样强 价值》第十一条对注 调工作范围，并制定 册资产评估师所需明 了《国际评估准则 确的事项进行了规定， 101-工作范围》及 该条款应当明确的其 《攻击评估准则200他事项与一般资产评 企业和企业权益》规 估业务所需明确的事 定评估师在企业价值 项基本上是相同的， 评估业务中需要记录 但是在企业价值评估 企业中的具体权益范 中需要强调的是有关 围 评估对象及其相关权 益状况这一项
产评估准则-企业价值》 评估业务最基本假设的 值前提，以便评估报告
第八条和第十三条，要 陈述，应给予评估目的 使用者理解，仅在几个
求评估师选择适当的价 合理选择价值基础。三 地方提到价值类型，但
值类型，考虑评估对象 种价值基础
是没有做进一步讨论
持续经营，清算，控制
权，流动性等对评估对
象价值的重大影响
中外企业价值评估准则比较研究
一.相关定义比较 中国
国际
美国
1.பைடு நூலகம்调企业价值评估 是一种行为和过程
2.明确企业价值的构 成,包括企业整体价 值，股东全部权益价
值，股东部分权益价 值
定义了企业价值和股 权价值
在企业价值评估时要 区分是进行企业实体 的整体评估还是对个 别资产或负债进行评 估
企业权益是指由于拥 有企业所有权或部分 所有权所具有的权益， 收益和权利，包括但 不限于股本，合伙权 益，合作，独资经营， 期权和权证
《国际评估准则200-企 《专业评估执业统一准
业和企业权益》规定只 则》并没有对评估方法
能使用收益法或市场法， 作出具体规定，只有一
不得使用成本法，除非 个原则性的说明，要求
针对刚刚成立的企业， 评估师综合分析各种评
其收益或者现金流量无 估途径，方法和程序中
法合理确定且类似企业 获得和使用数据的质量
展。这是因为美国评估界在企业价值评估理论和实 务都较为成熟,且专业化发展程度较高,而《国际评
估准则》则面临在发展不均衡的世界各国评估界推 广企业价值评估的任务,特别在相当一些国家以不动 产评估为主的背景下,有必要在相关定义、评估方法 和要求等方面做出更多的规定。
美国企业价值评估准 则要求评估师必须明 确所要解决的评估问 题及与其相关的工作 范围，并正确履行必 要的研究和分析程序， 工作范围是美国评估 界今年来推崇的重要 概念
六.价值类型的比较
我国
国际
美国
《资产评估准则-基本 《国际评估准则-框架》 美国一般不适用非市场
准则》第十四条，《资 指出价值基础是对一项 价值一词，而是使用价
而未对报告形式进行 的要求做了相应的修
规定
改或补充
第四十四条指出，中
注册资产评估师执行
企业价值评估业务，
应当在履行必要的评
估程序后，根据《资 产评估准则-评估报告》
编制评估报告，并进 行适当披露
《专业评估执业统一 准则》10并不规定企 业价值或者无形资产 评估报告的形式，格 式和风格，但规定书 面企业权益或无形资 产评估报告分为一般 评估报告和限制性评 估报告，还应当包括 由评估师署名的声明
并未对评估师的责任做 出具体规定
《专业评估执业统一
准则》对评估师职业
责任的要求较严格， 要求评估人员
(1)熟知，理解并正确 运用形成可信评估结
论所需的公认评估途 径，方法和程序. (2)不得出现影响评估 的实质性疏忽或错误. (3)执行评估业务时不 得疏忽大意
四.评估假设和限定条件的比较
我国
国际
《资产评估准则-企业 价值》有多处涉及评 估假设问题，要求注 册会计师合理使用假 设
七.评估方法比较
我国
国际
美国
《资产评估准则-企业价 值》第二十二条，规定 注册资产评估师执行企 业价值评估业务，应当 根据评估目的，评估对 象，价值类型，资料收 集情况等相关条件，分 析收益法，市场法，和 成本法三种资产评估基 本方法的适用性，恰当 选择一种或者多种资产 评估基本方法。同时在 第三十四条规定“以持 续经营为前提对企业价 值进行评估时，资产基 础法一般不应当作为唯 一使用的方法”
的比较数据不可获得的 和数量，综合分析所使
情况下，才能使用成本 用的各种评估途径，方
法
法和程序的可行性和相
关性，形成最终的结论
八.企业价值评估报告的比较 我国
国际
美国
《资产评估准则-企业 《国际评估准则103-
价值》对注册资产评 评估报告》只是根据
估师攥写评估报告的 企业和企业权益评估
基本内容进行了规定， 的特点，对评估报告
国外的企业价值评估准则对我 们的启发
1.国际企业价值评估准则
2.欧洲企业价值评估准则
3.美国企业价值评估准则
国际企业价值评估准则对我国的启
发
• 1.其受美国评估界影响大,其起草工作主要依赖美国 评估界完成,但在体例和详略程度上与《专业评估执 业统一准则》(USPAP)有着明显不同。USPAP中准则9 和准则10仅对企业价值评估过程中的重要事项和披 露要求做出原则性规定,而它虽然也是以原则性的要 求为主,没有过多涉及评估操作中的技术环节,但无 论在篇幅上还是在讨论深度上比USPAP有了很大拓