我读四大名著

我读四大名著一直以来，《三国演义》《西游记》《水浒传》《红楼梦》这四本书备受推崇，被中国文化界公认为四大名著。

还很小的时候，我就通过这样那样的渠道接触过这些作品。

读过之后，均别有一番滋味儿在心头，且或多或少都颇为受益。

至少那些精彩的故事情节，我还记得许多。

我相信很多国人都能祥略一二，可见其影响之深广。

由罗贯中以陈寿的《三国志》，范晔的《后汉书》及元代的《三国志》为依据，经过熔裁在元末明初创作的《三国演义》是我儿时就看过的，文字和电视作品都有涉猎。

那时候或许并不懂得其中的种种实质性的内涵。

只知道很喜欢，尤其是那两句“天下大势分久必合合久必分”“欲知后事如何且听下回分解”至今还记忆犹新呢。

那些历史画卷，那些钩心斗角、尔虞我诈、互相勾结而又相互争夺，我统统都是后来才明白的。

当时最深刻的，就是那些人物形象，那些在我心里泾渭分明的好人和坏人。

现在重温，才发现更多的精彩。

令我非常纳闷的是，无论是文字还是影视都是以几乎文言文的形式出现的，当时自己是如何读懂的呢，并且还津津有味。

难道当时真的只是欣赏故事情节而已？还是它的确太有魅力？言归正传，谈谈我读三国，还是从人物说起吧。

鞠躬尽瘁、死而后已说的就是诸葛亮吧，他也是从小到大我最喜欢的人物。

熟知天文地理，能文能武，足智多谋，而且一生谨慎，尽忠尽职。

他火烧新野，借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，七擒七放孟获，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延……这许许多多的英雄事迹，我们都耳熟能详了吧。

其实这是个很简单的人：身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾。

可他有独特的人格魅力,择梧而栖,择主而事,尽忠于刘备,尽忠于蜀汉,呕心沥血。

"受任于败军之际,奉命于危难之间"，如此胸襟，可随着蜀汉的衰亡悲剧,他也成了一悲剧人物!可歌可泣啊！之所以喜欢那么他，我想并不仅仅是因为折服于他的智慧，还在于他的品性与人格。

“宁静以致远，淡泊以明志”，如此位高权重之人还有如此的胸怀，如何不令人为之倾心！鲁迅先生说他的神近妖了，其实并不过分，的确如此。

他是那么的神机妙算，又不骄不躁。

我想如此神人，古今中外再难找第二人了。

再说曹操。

曹操在《三国演义》中被称为奸雄，是个被妖魔化的大人物。

这也是如今才明了的，小时候一看到他的那会儿还恨得牙痒痒的。

其实他是《三国演义》里面最冤的那个人，为了忖托刘备的仁关羽的义，将他丑化得几近面目狰狞。

他说刘备与他是并世英雄，说得刘备都不敢听，但没杀刘备，虽刘备正是其瓮中之鳖，这样的大度与周瑜真是对比鲜明。

况且他也是爱才如命的，对关羽所做的种种努力可见一斑。

当然，他还是很有才华的，在文学史中也有自己的地位的。

在他的那些诗句中，我们就可以读到这是个有雄才伟略的人。

现在很客观的看，他的确有一统天下的才敢。

只是在古代，他不是师出有名的那一个而已，因此被刘备比到了对岸。

诚然，现在也有很多人为他正名了，譬如鼎鼎有名的易中天，将他捧得比刘备高得多了。

我想九泉之下，他睡着也会笑醒的。

当然，他那种“宁可我负天下人不可天下人负我”的思想还是不可恭维的。

里面还有很多其他的栩栩如生的个性鲜活的人物形象。

关羽张飞赵子龙黄盖……多的数也数不清。

这里就不一一去说了。

读三国，还可以学到许许多多的东西，比如研究历史的规律，分析人物性格，分析事情的前因后果成败原因等。

毛泽东就曾经读了五次三国演义，原因大致也在这吧。

而谈到《西游记》时，心里也是有不少感触。

关于它，我基本是在电视屏幕上读完的的，而且每年的暑假都有重温的机会。

最初的感觉很简单的，就觉得孙悟空很厉害，很会打架，会变许多样子;唐僧很无能;猪八戒像一只懒“虫”;而沙和尚则是干苦力的;白龙马很漂亮。

后来，又觉得孙悟空很可爱;唐僧非常的傻;猪八戒是一只傻呆呆的东西;而沙和尚则是一个忠心耿耿的徒弟吧。

现在觉得孙悟空非常机灵也非常的忠心（特别是对唐僧）；唐僧非常的善良、朴实而又显得仁慈；猪八戒傻得可爱；沙和尚则给人一种忠诚而又老实的印象。

然后就是那些妖怪啊菩萨啊什么的都很有意思。

印象最深的是三打白骨精那一集，唐僧笨笨的要赶走孙悟空，害得我感动得流泪。

当然这些都只是表象。

《西游记》的故事还可以告诉我们很多道理：任何事一开始总是非常艰难的，但只要能树立信心和勇气，经过努力，相信可以取得成功的！也就印证了一句老话：万事开头难。

一开始只要坚持住了，经过不懈的努力，相信不久以后，成功一定是归你所有的！这本书主要讲述了唐僧师徒四人去西天取经的神话故事。

这一路上，他们翻火焰山、打白骨精，历经了千难万险，战胜了一个又一个妖魔鬼怪的阻挠，终于取到了真经成了仙。

这本书通过这些故事，体现出孙悟空不达目的不罢休的追求精神。

其实每次看都没有完完整整的，这也说明它的每个故事都是独立存在的。

总之，很精彩！而《水浒传》一书则记述了以宋江为首的一百零八好汉从聚义梁山泊，到受朝廷招安，再到大破辽兵，最后剿灭叛党，却遭奸人谋害的英雄故事。

其实这本书我并没有读完，只读了四十回，就是觉得很血腥很难读下去。

我想男孩子会比较喜欢读。

虽然只读了一部分，但忠，义两个字确也是印在我脑海里挥之不去。

最开始的时候最讨厌的是宋江，觉得就是他整垮了梁山害死了所有的梁山好汉。

还觉得有那么多的人对他死心塌地的很不可思议，特别是像吴用那么聪明的人还忠心耿耿的。

这也是因为宋江最令人气愤的显然在于他的奴隶性，可忠义不能不是他的优点和可取之处。

但奴隶性近乎是纯粹的，而忠义性还有很多杂质。

当然这也是现在才明白的。

他是很辛苦的，那么多人就有那么多张嘴要吃饭啊，想想他当时经营的多么的不容易啊。

而他在种种威逼利诱之下，仍然对自己的祖国忠心耿耿，这就是忠。

其中写到的女子相当少，而写到林冲的妻子在林冲被逼上梁山之后，对高俅之子的凌辱，宁死不屈，最终上吊自杀，这也是忠。

我还清楚地记得《水浒传》英雄中有一个黑大汉，他生性鲁莽，性情暴躁，经常为小事与他人发生冲突，甚至经常搞出人命案。

但他却能够路见不平，拔刀相助，令那些丧尽天良的家伙们闻风丧胆。

他对宋江的忠，几乎无人能及。

他是很可爱的。

而我最喜欢的好打抱不平的鲁智深,颇有些野,一身鲁莽庄稼汉和无业游民的习气,动不动就发火,遇事不问青红皂白,总是一说二骂三打.结果不是吃亏就是后悔,但却有"富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈"的气概,最重要的是他身上有一种英雄气概,有一种愿意为兄弟两肋插刀的仗义,他这一点让我尤其感动.为人民除暴安良，出生入死，梁山好汉都是忠与义的化身。

一个“义”字虽然只有三笔,梁山好汉们却都在用生命去写。

也许现在看来，很多人会觉得他们很傻很不值得。

但是，这样神圣的精神信仰是现代人可与而不可求的。

至于《红楼梦》，这更是名著中的明珠，我是从小读到大的。

早在两百多年前，此书一出就惊动了当时的社会高层。

一边是烧书，一边是捧书，一边是“伤风化”的淫书，一边是“风情旖旎”的奇情书，很是轰动，现在亦然。

很小的时候，是被宝黛的悲惨爱情故事、那些美丽的文字所吸引。

那时很多东西并没有读出来，单纯的喜欢里面的那些美丽不可方物的人儿，就感觉大观园里所有的地方所有的人都是好看的，仿佛梦里的天堂。

看电视时，看到王熙凤林妹妹史湘云贾宝玉妙玉都是爱的不得了的。

至于里面也是钩心斗角，也是尔虞我诈的，我是全然不知不管的。

其实刚刚开始看书时，总是不能看到最后，完全没有耐心。

总是看了前十几回，放了，下次还从头看。

后来好不容易才看到结束，心里感觉怪怪的，情愿没有看完的好。

后来看就只捡自己喜欢看的地方跳着看。

现在对书里的故事基本都明了于心了。

再后来看了许多红学研究方面的著作，才发现更多的天地。

关于人情世故，关于婚恋观人生观甚至世界观，关于诗词歌赋，甚或饮食医药……这真是名副其实的大观园，包罗万象。

我想着里面的种种种种，就是在研究多少年也说不完道不尽的。

我就盗浅谈之名来说说这里的情感之我观。

纵观人类情恋的演变史，反反复复，来来回回。

如果说文学史正是人类情感史的一种反映再现,那么红楼情感史在时代中的位置就更加清晰了，它宛若一座拱桥，正好横跨古代情感史的终结和现代情感史的开端。

这是一个凄美的悲剧情感史剧！现代人仍能从宝黛为主线的灰飞烟灭的爱情中感受到强烈的力与美，同时我们不得不承认，这种共鸣的感情中正夹杂着“水中望月、雾里看花”的疏远与隔膜。

我想在现代人眼里，木石前盟只是一个美丽的传说。

《红楼梦》是曹雪芹为我们编织的一个梦。

那个浸泡在泪水中的林妹妹，爱极了无理取闹、耍小心眼，在现代人看来，有几个人能承受得起。

反而识大体明事理颇得长辈青睐的宝姐姐，更是现代人的更佳选择，或者绝对算得上女强人的凤辣子才是贤内助。

可是故事里的宝哥哥只爱林妹妹，那是一种柏拉图式的恋爱，那是一种心灵对话，那是一场恐怕无法为现代人所理解的纯净透明的爱情。

高纯度的爱恋。

当然，红楼里绝对不仅仅只是爱情。

这里的情感世界，复杂而多元化，说不清又道不明。

诚然，情感不会过时，过时的是情感方式。

每个时代都有悲剧，不尽相同的是悲剧的性质。

没有人不承认，不论是在内容上还是在形式上，作者都将古典文学推向了前所未有的高潮。

关于四大名著，周汝昌认为，《三国演义》之所以成为后来的“四大名著”之一，在于它以独特的对道德、理想、政治理念的阐述而受到广大民众的喜爱。

但是，即使是这样一座文学“高峰”，也不可能十全十美。

“我一个不喜欢《三国演义》的原因是它太靠近正史官书。

罗贯中后来把它整理、编整、调理、润色，但他还不放心，就找来一部《资治通鉴》，一一核实，有不对的，他改了，没提到的细节，他删了。

他往正史那儿拉，人民群众的艺术趣味，减了。

”《水浒传》的问题则在于写人太粗。

他说：“我认为它有偏见，并不因为它落草于绿林、草寇，也并不因为拿枪动斧、武艺出众就没有人内心感情，错了，这样的人可能内心活动更丰富。

比如写坏女人，写潘巧云，写潘金莲，这里边没有内心活动——潘金莲就是潘金莲，就是个不贞节的坏女人。

这部古典小说的缺点往往就在这儿。

”而取经故事的《西游记》与宝黛爱情的《红楼梦》则有多处相通之处。

“两部书都在求真，都在写诚。

”不仅如此，两部书的主角之间也有相通之处。

“孙悟空怎么出世的？石头里蹦出来的。

贾宝玉是什么化的？女娲炼石，投胎下世，转化为人。

《红楼梦》、《西游记》它们相通之处不是现象，而是内涵、精神、道德，以及对人生社会的。

我觉得这评论相当的精辟，也十分中肯，也正能代表他和我和一些人的观点吧，所以我盗来说说我的观点。

当然尽管如此，这些名著依然会是中国文学史上屹立不倒的丰碑。

名著是经得起反复阅读，反复推敲的，好的名著更是伴人一生成长。

我相信，读了这四本书，将受益终身。

读书心得我如何读四大名著西游记降怪擒妖，三国中勾心斗角，水浒里替天行道，红楼梦闲情未了。

这是我在网上看到的，很明显是读四大名著的感言。

我觉得很不错，简洁明了又中肯。