认知心理学实验报告——字词优势效应
词优先效应
过去的经验对知觉有重要作用，并常表 现为上下文效应。这表明模式识别并不 是孤立的，而是处在和其他模式或刺激 的相互联系中。
现在已经发现了字词优势效应、客体优Leabharlann 势效应、结构优势效应和字母优势效应。
之一：字词优势效应：
定义：识别一个字词中字母的正确率高 于识别一个单独的同一个字母。 雷歇尔Reicher(1969)的实验 刺激材料： 他用速示器给被试呈现一组刺激材料， 激材料分三类：一类为一个或两个单独 字母；一类为一个或两个由四个字母组 成的字词；第三类为一个或两个由四个 字母组成的非字词。
对字词优势效应的解释
二：编码说（字词和字母的不同编码） Mezrich(1973)发现，被试在作出反应之前常 有将字词读出的倾向。他发现如果在反应之前 要求被试把所有字词和单个字母都读出来，那 么字词效应将消失。
另外，Johnston等发现如果在Reicher的实验 中，不用掩蔽刺激，就不会出现字词优势效应。 这说明字词优势效应是由于字词和单个字母的 不同编码所造成的：字词是语音编码，而单个 字母是视觉编码，视觉编码易受视觉掩蔽的干 扰，语音编码则不会。
对字词优势效应的解释
一：推论说
Rumelhart和Siple(1974)指出，对字词 中的字母只要看到这个字母的一部分就 可以排除其他选择，得到正确识别。这 种解释是借助上下文进行推理来解释字 词优势效应的 。
例如，在字词WORD中，最后一个字母D，被 试只要看到后部的曲线，就能正确识别 它为D，而对于单个字母D，被试即使看 到同样的曲线，他也不能确认这个字母 是D，Q，或O。 这种解释强调以过去知识经验为基础的自 上而下的加工和缀字规律知识的应用。
词汇判断中汉语多义词识别的优势效应
词汇判断中汉语多义词识别的优势效应摘要运用词汇判断任务，考察了汉语双字词识别中的多义性效应。
实验一运用2个真字任意组合构成的假词（如：镜社）作填充材料，发现多义词识别的优势效应仅仅存在于错误率中。
实验二运用与源真词（如：冲锋）同音形似的假词（如：冲烽）作填充材料，促使被试更多地在语义水平上做出判断，结果发现很强的多义词识别的优势效应，这种效应主要表现在低频词上。
两个实验结果表明，在词汇判断中用不同的假词作填充词会影响被试的词汇判断策略，从而在不同水平上通达词义。
最后，用反馈模型对实验结果进行了解释。
关键词多义词，多义性效应，词汇判断，反馈模型。
1引言多义词的识别问题是认知心理学中争论较多的一个问题。
这一问题的探讨对于建立心理词典中语义的提取机制、形成多义词识别的模型，解决智能机器翻译的一个难点——多义词的翻译问题具有重要的理论意义。
研究发现，对多义词的识别快于单义词或少义词[1～5]。
这就是多义词识别的优势效应。
在拼音文字中，研究多义性（意义数）效应最常用的是词汇判断任务。
研究发现，在合法非词（legal nonword）和同音假词（pseudohomophones）作填充词的条件下，有多义词效应；而在不合法非词（illegal nonword）条件下则没有多义词效应[5]。
用合乎正字法规则的假词作填充材料，观察到了多义词优势效应；而用不合乎正字法规则的非词作填充材料，没有发现多义词识别的优势效应[2]。
由此可见，多义词优势效应发生在语义水平上，而不是发生在正字法水平上。
研究还发现，词的多义性和词频之间没有交互作用，即高、低频词都产生了多义词识别的优势效应[3]。
汉语多义词不同于拼音文字中的多义词。
汉字是表意文字，不存在拼音文字中的形音对应规则；汉语双字多义词是由两个词素构成的，词素的特点可能会影响到整词的通达；每个词的意义数比英语词少得多。
因此，用词汇判断任务研究在语义水平上是否存在汉语词汇识别的多义性效应，不能照搬拼音文字中常用的同音假词，而应当用2个真字随机混合产生的假词（在形、音上都不与任何真词相似，如：铄钮），或与源真词形似的假词（形似、但发音不与任何真词相同，如：予盾），或与源真词音同（或音近）、且形似的假词（如：优郁）。
认知心理学实验报告——字词优势效应
认知心理学实验报告——字词优势效应字词优势效应1( 前言字词优势效应(Word-Superiority Effect)指的是识别单词中的字母的正确率要高于识别一个单独的同一字母的现象，即单词中的字母刺激的识别受到了单词所提供的语境的促进。
这个效应是由Reicher(1969)首先在实验中确定的。
他用速示器呈现刺激材料，材料有3类:单个字母、4个字母组成的单词、4个字母组成的无意义的字母串(非字词)。
每次给被试呈现1个刺激，然后呈现掩蔽刺激和2个字母，这2个字母的位置对应于先前呈现的刺激中某个字母的位置。
要求被试从中选出刚才在该位置上的字母是哪一个，记录被试选择的正确性。
Reicher的实验结果表明，识别字词中的一个字母要优于识别单个字母或非字词中的字母，正确率分别高出约8%，差异均达到统计学的显著水平。
Reicher 的实验引起了广泛注意，此后许多心理学家的实验研究都证实了字词优势效应的存在。
关于字词优势效应的原因有三种解释:(1)第一种“推论说”，认为当字母在字词中时可以借助上下文而对该字母进行更好的推理，以此解释字词优势效应，强调上下文以及有关缀字规则的知识的应用。
(2)第二种“编码说”，认为字词优势效应是由于字词和单个字母的编码不同所致:字词是语音编码的，而单个字母是视觉编码的，视觉编码易受视觉掩蔽的干扰，而语音编码则不受视觉编码的干扰，因而字词中的字母识别要优于单个字母。
(3) 第三种“两种加工说”，从整体加工和局部加工来说明字词优势效应:如果将字词看作整体，而将单个字母当作局部，那么字词将先得到整体加工，再得到局部加工。
而单个字母却没有这种整体加工。
因此字词中字母的识别优于单个字母以上三种解释的角度不同，均有一定依据，表明字词优势效应可能是一个复杂的知觉现象，涉及知觉或模式识别过程的不同方面和不同水平的加工。
本实验是基本重复 Reicher 在 1969 年的实验，略有简化。
实验目的:通过本实验，学习Reicher的实验设计，验证字词势效应。
字词优势效应
2.5实验程序
速示器呈现刺激 先行信息---注视点——呈现一种刺激材料---掩蔽刺激与供选择的两个字 母（字母所在位置恰好对应于刺激材料中需要测试的字母位置） 被试回答：哪个是前面刺激材料中在相同位置出现过的。 主试记母的识
别成绩均优于对一个字母或无意义字母串的识别成绩。正 确率相差约8%，达到显著。
3 汉语双字多义词的识别优势效应 .陈宝国.彭聃龄 .心 理学报
1.1 研究目的
通过实验验证识别一个字词中的字母的 正确率要高于识别一个单独的同一字母。
1.2 研究假设
上下文或整体的结构在模式识别中起有利 作用；字词优势效应与人的知觉组织有密切关 系，极有可能揭示出人的知觉和模式识别的重 要特点。
2 实验
2.1被试 9名被试，视力正常或矫正视力正常
2.2实验设计 3（字母、字词、非字词）×2 （有先行刺激、无先行刺激）被试内实验设计 2.3实验材料 三类视觉刺激材料（卡片） （1） 一个或两个字母 （2） 一个或两个单词（4个字母） （3） 一个或两个无意义字母串（4个字母）
4 评价:
都有一定合理性。说明人的知觉在模式识别 的过程中可能需经历多个不同的阶段和水平， 只有合理综合起来，才可能对模式识别中的 复杂规律性有比较全面的正确认识。
5 相关参考：
1 词汇习得年龄和频率对词汇识别的影响 . 陈宝国 王立新 王璐璐 彭聃龄 .心理科学 2 单字词识别中多义词识别优势效应的年龄特点 邓园 彭聃龄 魏若鸿 .心理发展与教育
Bargon 和Thurston 指出若无意义字母串符合缀字规则并可读，字词与字 母串的正确识别率应无显著差异。只有将呈现的几个字母看成一个词才能 进行推理，否则就不可能。
② 编码说。以信息的内部表征为核心。 主要着眼于字词与字母的不同编码。 Mezrich 字词 反应之前有拼读倾向 单个字母 较少这种倾向 若要求被试将所呈现的字词或单个字母都读出来，不会出现WSE。 Johnston，McClelland 在Reicher实验中若不用掩蔽刺激，也不会 出现WSE。 以上：字词优势效应是由于字词和单个字母的编码不同所致。 字词 语音编码 不受视觉掩蔽的干扰。 单字母 视觉编码 易受视觉掩蔽干扰。 ③ 依据整体加工和局部加工的理论进行的分析和解释。 字词—整体 单个字母—局部 先整体加工后局部加工 无整体加工
字音与字形对汉字识别的优势效应
毕业设计（论文）论文题目：高频独体汉字的字音和字形对汉字识别的优势效应研究学生姓名：蔡文芳学号：095621023专业：应用心理学方向：心理健康指导教师：洪艳萍2013年 5 月 12日湖北科技学院学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。
学位论文作者签名：日期：学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保障、使用学位论文的规定，同意学校保留并向有关学位论文管理部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。
本人授权省级优秀学士论文评选机构将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。
本学位论文属于1、保密□，在＿＿＿＿年解密后适用本授权书。
2、不保密□。
（请在以上相应方框内打“√”）作者签名：2013年月日导师签名：2013年月日目录1、前言 (6)1.1汉字识别的定义 (6)1.2汉字识别研究的意义 (6)1.2.1现实意义 (6)1.2.2理论意义 (6)1.3汉字识别相关研究的现状 (6)1.3.1字音对汉字识别的实验研究 (6)1.3.2字形对汉字识别的实验研究 (7)1.3.3语义在汉字识别中的作用................................ 错误！未定义书签。
1.3.4汉字频率对汉字识别的影响 (8)1.3.5汉字识别与大脑 (8)1.4汉字识别的研究范式 (9)1.5汉字识别中应注意的问题 (9)1.6本研究研究假设 (10)2、方法 (8)2.1被试 (11)2.2实验材料与设计 (11)2.3实验仪器与程序 (11)2.4实验数据处理与统计 (11)3、结果 (12)3.1对A组和B组数据进行顺序效应的检验 (12)3.2对A组和B组数据进行配对样本T检验 ............... 错误！未定义书签。
字词优势效应
说明实验的设计类型、自变量、实验处理、因变量、被试安排、被试任务、实验过程、因变量的测量、统计分析方法等。
语境中汉语双字词语识别优势效应。
实验的设计类型：被试：杭州师范大学本科生40人，母语为汉语，视力或矫正视力正常。
实验将被试分为四组，每组10人。
实验假设：在汉语形近字中存在字词优势效应自变量：先行信息（有先行信息、无先行信息），使用频率（高频词、低频词），材料类型（单字、有意义双字词语、无意义双字词语）因变量：被试错误辨别次数实验设计：本实验采用2*2*3的混合实验设计，其中先行信息为组间变量，使用频率和材料类型为组内变量实验仪器：计算机和“汉子形近字的识别优势效应”实验程序实验材料：从《小学生组词词典》中分别选出一个或两个单个汉字、一个或两个有意义双字词语，一个或两个无意义双字词语，共200多条，其中汉字要求为形近字。
在材料选择上，我们照顾到小学生的十字水平，是因为我们希望能用到相同的材料进而研究形近字效应的年龄发展。
仪器材料为了区别高频词和低频词，我们选定40名大学生作为被试进行前测。
采用三点量表的形式（1表示最不熟悉，3表示最熟悉），分数高的确定为高频词，分数低的确定为低频词。
在评定中，关于“熟悉性”的解释是“该词语在生活和学习中是否常常见到或用到”最后分别选出10个最具代表性的高频词和低频词。
另外让被试写出目标字的形近字并进行频数统计，最后选出与实验词相匹配的频数最高的10个。
将选出的单字及高，低频词随机分配分为四组。
实验程序：实验将被试分为四组，每组10人。
将四组被试随机分入四组实验词语中。
其中两组实验中有先行信息，在实验前主试将两个供选择的汉字口头告诉被试；而另外两组实验中无先行信息，直接进入实验程序、被试坐在计算机实验程序及刺激材料如下结果：由于实验还未正式实施，我们只能对实验结果进行预测与讨论，结果如下：1在汉语的形近字中存在字词优势效应2形近字词在低频词中的字词优先效应明显高于高频词3无论有无先行信息，识别字词中的一个字要优于识别单个字或非字词中的字4在我们预测当中，被试对于有先行信息的实验平均错误次数要高于无先行信息的实验5在形近字词和非形近字词中的字词优先效应是否显著，有待于后续研究讨论在我国汉语字词优先效应本土研究中有关于汉语多义字的研究，多音字的研究，有汉语字体结构的研究，但关于形近字的字词优势效应本土研究仍存在空白，而形近字在汉语学习中是个难点也是重点，故本实验拟以形近汉字为实验材料仍然采用reicher的实验范式。
认知心理学实验报告——字词优势效应
认知心理学----字词优势效应马世伟咸宁学院邮编437100摘要实验目的：通过本实验，学习Reicher的实验设计，验证字词优势效应。
实验被试：马世伟方法：实验室实验法结果：并未验证字词优势效应1．前言字词优势效应（Word-Superiority Effect）指的是识别一个字词中的字母的正确率要高于识别一个单独的同一字母的现象。
这个效应是由Reicher（1969）首先在实验中确定的。
他用速示器呈现刺激材料，材料有3类：单个字母、4个字母组成的单词、4个字母组成的无意义的字母串（非字词）。
每次给被试呈现1个刺激，然后呈现掩蔽刺激和2个字母，这2个字母的位置对应于先前呈现的刺激中某个字母的位置。
要求被试从中选出刚才在该位置上的字母是哪一个，记录被试选择的正确性。
Reicher的实验结果表明，识别字词中的一个字母要优于识别单个字母或非字词中的字母，正确率分别高出约8%，差异均达到统计学的显著水平。
实验假设：如果存在字词优势效应则实验的结果应该被试对于字词类的刺激正确率最高。
2．方法2.1被试：马世伟2.2实验设计：通过向被试提供字词类，非字词类，字母类三类刺激，测试被试的反应正确率。
2.3实验工具与器材：2.4实验流程：实验有32组字母材料。
每一组包含3类：（1）字词类：一个由4个字母组成的英文单词。
单词内无重复字母，且单词中有一个靶子字母，改变该字母，就会成为另一个单词。
如word，改d为k，成为work，而d就是靶子字母。
（2）非字词类：将字词类的单词，改变除靶子字母以外的其他字母的位置，使其成为无意义的字母串，如owrd。
（3）字母类：只有靶子字母。
实验中每次随机呈现以上96个刺激材料中的1个。
在每个试次中，屏幕上先出现注视点，持续1秒，同时伴随蜂鸣声，提醒被试准备。
1秒后注视点消失，呈现刺激，时间为60毫秒，然后呈现掩蔽刺激和选项。
选项是2个字母，分别出现在被掩蔽的靶子字母的正上方和正下方。
优势反应实验报告总结
优势反应实验报告总结优势反应实验是一种常用的心理实验方法，旨在研究人类的感知和认知过程。
这个实验包括测量个体对刺激的优势感知和反应能力，在研究认知心理学和神经认知科学等领域具有重要的应用价值。
通过实验，可以对人类认知加工的特点和机制进行深入研究，为我们理解人类的思维过程和改善认知功能提供科学依据。
优势反应实验的基本原理是，在特定的刺激环境下，人们会对某些刺激表现出更快速、更准确的反应，这被称为优势反应。
在实验中，研究者通常会刺激被试的视觉、听觉、触觉等感知系统，通过测量被试的反应时间和准确性来评估优势反应。
实验结果通常会被用于推测个体在不同的认知任务中的加工方式和认知能力。
优势反应实验提供了一种客观、标准化的研究方法，能够帮助研究者了解人类感知和认知的基本特点。
通过实验，我们可以找到与优势反应相关的神经机制和脑区，了解不同刺激条件下的优势反应规律。
例如，在视觉任务中，研究者发现人们对于颜色、形状等特定特征的敏感性更高，反应时间更快。
而在听觉任务中，人们对声音的频率和时长的感知更为敏锐，表现出更快的反应。
另外，优势反应实验还可以用于研究不同群体的认知差异。
通过比较不同年龄、性别、教育程度等人群在优势反应任务中的表现，我们可以了解到这些因素对认知能力的影响。
研究发现，年轻人在视觉任务中表现出更快的反应和更高的准确率，而老年人在听觉任务中表现更为准确。
虽然优势反应实验具有很多优点，但也存在一些限制。
例如，实验过程只能提供间接的认知能力的信息，不能直接揭示个体的认知过程。
此外，在实验设计上也存在一些局限性，比如在选择刺激材料和任务类型时的局限，可能导致对认知能力的评估不够全面和准确。
总之，优势反应实验是一种重要的心理学研究方法，可以帮助我们了解人类感知和认知的特点和机制。
通过实验，我们可以揭示不同感知系统的优势反应规律，研究不同群体的认知差异，为认知科学和心理学的发展做出贡献。
汉语多义词的识别优势效应
语 音 、 义 三个 不 同 的水 平 。 三个 水 平 之 间 通 过 隐 藏 单 元 互 相 联 语
词 的 识 别 优 势 效 应 同 时 表 现 在 高 、 频 词 中 ： 词 汇 判 断 和 简 单 低 在 命 名 任 务 中多 义 单 字 词 的 识 别 优 势 效 应 表 现 则 只 表 现 在 低 频 词
激 中 某 个 字 母 的 位 置 。 求 被 试 从 中选 出 刚 才 在该 位 置 上 的 字母 要 是 哪 一 个 ． 录 被 试选 择 的 正确 性 。 ＿ Ｒ ｉ ｅ 的 实 验 结 果 表 明 ． 记 】 ｅｃ ｒ ｈ 识 别 字 词 中 字 母 的 正 确 率 要 优 于 识 别 单 个 字 母 或 非 字 词 中 字 母 的正 确 率 ， 差 异 均 达 到 统计 学 的 显著 水 平 。 且
的问题 ， 而且 即 使 肯 定 这 种 优 势 效 应 的 存 在 ， 优 势 效 应 是 否 也 其
ｌ字词 优 势效 应 的解释 ？
字 词 优 势 效 应 是 由 Ｒ ｉ ｅ （ ９ ９ 首 先 在 实 验 中确 定 的 。他 ｅｃ ｒ １ ６ ） ｈ
会 因实 验 任 务 、 验 材 料 、 验 对 象 的不 同 而 出 现差 异 。 对 此 ． 实 实 彭 聃龄 、 园 、 宝 国等人通过 词汇判断 、 邓 陈 简单 命 名 、 别 命 名 等 任 辨
识别 的 认 知 任 务 不 仅 依 赖 于 自下 而上 的加 工 ， 且 依 赖 于 自上 而 而 下 的 加工 。 除 此 以外 ． 们 还 可 以看 到 ． 同认 知 任 务 对 语 义 激 活 程 度 我 不
字词优势效应‘实验报告
字词优势效应‘实验报告1. 研究背景在心理学研究中，很多实验都涉及到词汇。
例如，去除语法和语义因素后，研究人员使用材料来测试某些变量的处理是否更容易。
这些实验涉及到了语言处理，特别是涉及到了词汇的现象。
一个被广泛研究的现象是字词优势效应。
字词优势效应指的是特定单词被认知和记忆处理更快，更准确，比非单词材料要好。
一些研究表明，这种现象可能源于人类语言模块特有的处理方式或神经机制的发展。
2. 研究目的本次实验的目的是考察字词优势效应是否存在，它是否对低频词和高频词都具有同等影响，以及如何考虑语言相关的认知氛围（即语音或语义差异）。
3. 实验设计在实验中，我们使用了一组词汇材料，包括30个高频词和30个低频词，其中高频词被定义为在日常使用中出现频率高于每百万个单词。
材料从两个不同的语音分类中取出，分为协作和非协作语音。
对于协作语音类别，每个单词都是在不同的语音标准下的发音；对于非协作分组的单词，每个单词都是在同一语音标准下发音的组成部分。
在实验中，我们使用了一组被试者，共20人，所有被试者都是20岁及以上的成年人。
每个被试者都接受了两个不同的条件：字词和非字词条件。
在字词条件下，被试者被要求在屏幕上显示30个单词。
这些单词包括高频和低频的词，以及协作和非协作语音分类的单词。
在非字词条件下，被试者同样被要求在屏幕上显示30个非单词材料（即随机字母序列）。
在两个条件下，被试者被要求在1分钟内尽可能多地完成任务。
4. 实验结果将推广的时间和错误数量计入考虑，字词条件的平均成绩高于非词汇条件。
字词优势效应在衡量效率和准确性方面都得到了证明。
具体来说，被试在字词条件下的平均目标成就是30.5，而非字词条件下只有21.2。
我们还发现，在字词条件下，高频词汇表现比低频词汇表现更好。
高频单词的平均成绩比低频单词高出2.7个单词。
这表明字词优势效应存在于两个不同的单词组之间，但它的效果在高频单词中更加显著。
最后，我们还发现，在两组语音条件中，协作和非协作语音分组表现相似。
字词优势效应
字词优势效应(西南大学含弘学院2011级应用心理学专业何玉杨重庆400715)摘要：采用词汇判断任务，以西南大学心理学部本科三年级学生为被试，考察单字词识别中的字词优势效应。
结果发现并未出现字词优势效应，并且在字母类任务中有较好的正确率和反应时。
原因可能是由于被试母语为汉语而不是英语，且被试对英语和对汉语的加工方式和加工水平不一样。
关键词：字词优势效应单字词1前言字词优势效应（Word-Superiority Effect）指的是识别一个字词中的字母的正确率要高于识别一个单独的同一字母的现象。
这个效应是由Reicher（1969）首先在实验中确定的。
他用速示器呈现刺激材料，材料有3类：单个字母、4个字母组成的单词、4个字母组成的无意义的字母串（非字词）。
每次给被试呈现1个刺激，然后呈现掩蔽刺激和2个字母，这2个字母的位置对应于先前呈现的刺激中某个字母的位置。
要求被试从中选出刚才在该位置上的字母是哪一个，记录被试选择的正确性。
Reicher的实验结果表明，识别字词中的一个字母要优于识别单个字母或非字词中的字母，正确率分别高出约8%，差异均达到统计学的显著水平。
Reicher的实验引起了广泛注意，此后许多心理学家的实验研究都证实了字词优势效应的存在。
关于字词优势效应的原因有三种解释：（1）第一种“推论说”，认为当字母在字词中时可以借助上下文而对该字母进行更好的推理，以此解释字词优势效应，强调上下文以及有关缀字规则的知识的应用。
（2）第二种“编码说”，认为字词优势效应是由于字词和单个字母的编码不同所致：字词是语音编码的，而单个字母是视觉编码的，视觉编码易受视觉掩蔽的干扰，而语音编码则不受视觉编码的干扰，因而字词中的字母识别要优于单个字母。
（3）第三种“两种加工说”，从整体加工和局部加工来说明字词优势效应：如果将字词看作整体，而将单个字母当作局部，那么字词将先得到整体加工，再得到局部加工。
而单个字母却没有这种整体加工。
字词优势效应实验报告
一、实验背景字词优势效应是指在一定条件下，人们对特定字词的记忆、识别和反应速度比其他字词更快、更准确的现象。
这一现象在心理学、教育学等领域具有重要意义。
本研究旨在探讨字词优势效应的影响因素，并验证字词优势效应的存在。
二、实验目的1. 验证字词优势效应的存在；2. 探讨字词优势效应的影响因素；3. 分析不同实验条件下字词优势效应的差异。
三、实验方法1. 实验对象：选取60名大学生作为实验对象，年龄在18-25岁之间，性别不限。
2. 实验材料：准备100个常见字词，分为优势字词和非优势字词。
优势字词为实验对象熟悉且常用的字词，非优势字词为实验对象不熟悉或很少使用的字词。
3. 实验设计：采用2（优势字词/非优势字词）× 2（熟悉度/不熟悉度）的混合实验设计，其中优势字词和非优势字词为自变量，熟悉度与不熟悉度为因变量。
4. 实验步骤：（1）实验对象随机分为三组，每组20人，分别进行优势字词、非优势字词和对照实验；（2）在实验开始前，向实验对象说明实验目的和注意事项；（3）实验过程中，要求实验对象在规定时间内对出现的字词进行识别，并记录识别时间；（4）实验结束后，对实验数据进行统计分析。
四、实验结果1. 优势字词组的识别时间显著短于非优势字词组和对照组（p < 0.05）；2. 熟悉度较高的优势字词组的识别时间显著短于熟悉度较低的优势字词组（p < 0.05）；3. 熟悉度较高的非优势字词组的识别时间显著长于熟悉度较低的非优势字词组（p < 0.05）。
五、讨论与分析1. 实验结果表明，字词优势效应确实存在。
在实验条件下，实验对象对优势字词的识别速度更快、更准确；2. 字词优势效应的影响因素包括字词的熟悉度和使用频率。
熟悉度较高的字词更容易被识别，使用频率较高的字词也更容易产生优势效应；3. 实验结果还表明，在相同熟悉度条件下，优势字词组的识别时间显著短于非优势字词组，说明字词优势效应的存在与字词的熟悉度密切相关。
字词效应实验报告
一、实验背景字词效应是指人们在对某些字词进行认知加工时，可能会产生特定的心理和行为反应。
近年来，随着心理学研究的深入，字词效应在各个领域得到了广泛的应用。
本研究旨在通过实验探讨字词效应在认知加工过程中的作用，并分析其背后的心理机制。
二、实验目的1. 探究字词效应在认知加工过程中的存在性；2. 分析字词效应对个体心理和行为的影响；3. 探讨字词效应背后的心理机制。
三、实验方法1. 实验对象：选取30名大学生作为实验对象，其中男生15名，女生15名，年龄在18-22岁之间。
2. 实验材料：准备100个包含积极、消极和中性情绪的词汇，每个词汇对应一个图片，图片内容与词汇情绪一致。
3. 实验设计：采用2（词汇情绪：积极、消极）× 2（图片呈现方式：文字、图片）的混合实验设计。
4. 实验流程：（1）被试随机分为两组，一组先进行文字实验，另一组先进行图片实验；（2）文字实验：向被试呈现词汇，要求被试在规定时间内判断词汇情绪；（3）图片实验：向被试呈现图片，要求被试在规定时间内判断图片情绪；（4）词汇情绪与图片情绪进行配对，分别进行文字实验和图片实验；（5）收集被试的判断结果，进行数据分析。
四、实验结果1. 被试在文字实验中对积极词汇的判断速度明显快于消极词汇，而在图片实验中，被试对积极图片的判断速度也明显快于消极图片。
这说明字词效应在认知加工过程中存在。
2. 被试在文字实验中对消极词汇的判断准确率明显低于积极词汇，而在图片实验中，被试对消极图片的判断准确率也明显低于积极图片。
这说明字词效应对个体的心理和行为产生了影响。
3. 在文字实验中，被试对积极词汇的判断速度和准确率均高于消极词汇，而在图片实验中，被试对积极图片的判断速度和准确率也高于消极图片。
这说明字词效应在认知加工过程中具有一致性。
五、讨论与分析1. 字词效应的存在性：本研究结果表明，字词效应在认知加工过程中确实存在。
当个体接触到积极情绪的词汇或图片时，其判断速度和准确率均高于消极情绪的词汇或图片。
字词优势效应名词解释
字词优势效应名词解释
嘿，你知道字词优势效应吗？这可真是个超有意思的东西呢！比如说，你看啊，当一个字母单独出现的时候，你可能一下子还反应不过
来它是啥，但要是这个字母出现在一个熟悉的字词里，哇塞，你就能
超级快地认出来啦！就好像在一群陌生人里突然看到了自己的好朋友
一样，一下子就注意到啦！
字词优势效应就像是一个神奇的魔法，它让我们的大脑在处理字词
的时候变得特别厉害。
想象一下，你在看一篇文章，那些字词一个个
跳进你的眼睛里，然后你的大脑就像个超级计算机一样，迅速地理解
它们的意思。
这难道不神奇吗？
咱就说，为啥会有这种字词优势效应呢？这是因为我们的大脑对字
词有特别的记忆和理解方式呀！字词可不是孤立的存在，它们是有意
义的组合，就像一个个小团队，一起发挥作用。
比如“苹果”这个词，
你一看到它，脑海里就会浮现出苹果的样子、味道，甚至你曾经吃苹
果的经历。
我记得有一次，我和朋友们一起玩一个文字游戏，就是要快速认出
一些字母和字词。
哎呀呀，当那些单独的字母出现时，我们都有点懵，得想好一会儿。
但当它们出现在字词里时，那简直就是小菜一碟呀，
我们一下子就喊出来啦！这不就是字词优势效应在起作用嘛！
你再想想，我们学习新东西的时候，是不是把它们和已经熟悉的字词联系起来会更容易记住呢？这也是字词优势效应的一种体现呀！
所以啊，字词优势效应真的是太重要啦！它让我们的阅读、理解和记忆都变得更加高效和有趣。
我们可得好好利用这个神奇的效应，让自己变得更聪明、更会学习呀！怎么样，现在你对字词优势效应是不是有了更深刻的理解呢？。
字词优势 实验报告1
字词优势实验报告1.结果将所有被试在不同情况下反应时和正确率数据汇总求平均值,结果见图1，2。
图1不同呈现方式的正确率根据描述统计的柱形图，可以初步看出字母正确率>字词正确率>非字词正确率图2不同呈现方式的反应时根据描述统计的柱形图，可以初步看出字词反应时>非字词反应时>字母反应时将所有被试数据进行单因素方差分析，得到表1，表2。
表1 不同呈现方式正确率和反应时的描述统计正确率反应时（ms）平均数表2 不同呈现方式正确率和反应时的单因素方差分析F P正确率 1.08 >0.05反应时 3.63 <0.05•事后检验，字词—正确反应时与字母—正确反应时间的差异显著（P<0.05），说明识别一个字词中的字母的反应要高于识别一个单独的同一字母的现象。
1讨论根据描述统记，我们看出可以初步看出字词反应时>非字词反应时>字母反应时，字母正确率>字词正确率>非字词正确率。
进一步进行统计检验，字词—正确反应时与字母—正确反应时间的差异显著（P<0.05），说明字词正确率。
识别一个字词中的字母的反应时要高于识别一个单独的同一字母的现象。
根据相关理论，推论说：当字母在字词中时可以借助上下文而对该字母进行更好的推理，以此解释字词优势效应，强调上下文以及有关缀字规则的知识的应用。
编码说：字词优势效应是由于字词和单个字母的编码不同所致：字词是语音编码的，而单个字母是视觉编码的，视觉编码易受视觉掩蔽的干扰，而语音编码则不受视觉编码的干扰，因而字词中的字母识别要优于单个字母。
两种加工说：从整体加工和局部加工来说明字词优势效应：如果将字词看作整体，而将单个字母当作局部，那么字词将先得到整体加工，再得到局部加工。
而单个字母却没有这种整体加工。
因此字词中字母的识别优于单个字母。
但是正确率并没有和前人结果相同。
可能因为语言文化差异，对于英文字词没有特别敏感。
2结论字词—正确反应时与字母—正确反应时间的差异显著（P<0.05），识别一个字词中的字母的反应时要高于识别一个单独的同一字母的现象。
字词优势效应实验报告
字词优势效应实验报告字词优势效应实验报告引言：在日常生活中，我们经常会遇到各种各样的文字信息。
无论是阅读书籍、浏览网页还是与他人交流，文字都是我们获取信息和表达思想的重要工具。
然而，文字对我们的认知和心理过程是否有影响呢？本实验旨在探究字词优势效应，即字和词在认知过程中的优势表现。
实验设计：本实验采用了反应时间作为主要指标来衡量字词优势效应。
实验设定了两种条件：字条件和词条件。
字条件下，被试需要判断屏幕上出现的是一个字还是一个词。
词条件下，被试需要判断屏幕上出现的是一个真词还是一个假词。
实验分为两个阶段：练习阶段和正式实验阶段。
实验过程：练习阶段：在练习阶段，被试需要根据屏幕上的提示进行判断。
屏幕上会出现一个字或一个词，被试需要尽快按下相应的键盘按钮进行判断。
实验者会记录下被试的反应时间，并进行反馈。
练习阶段的目的是让被试熟悉实验流程和判断任务。
正式实验阶段：在正式实验阶段，被试需要完成一系列的判断任务。
屏幕上会随机出现字或词，被试需要根据条件进行判断。
实验者会记录下被试的反应时间，并进行统计和分析。
结果分析：通过对实验数据的统计和分析，我们发现了字词优势效应。
在字条件下，被试的平均反应时间为X毫秒；在词条件下，被试的平均反应时间为Y毫秒。
通过统计方法的比较，我们发现字条件下的反应时间显著短于词条件下的反应时间。
这表明在字条件下，被试更容易判断出屏幕上出现的是一个字还是一个词，而在词条件下，被试需要更多的认知资源来判断屏幕上出现的是一个真词还是一个假词。
讨论与结论：字词优势效应的出现可能与我们对字和词的认知方式有关。
字作为最基本的语言单位，我们在日常生活中接触到的字远远多于词。
因此，我们对字的认知和处理可能更加自动化和高效。
而词作为由多个字组成的更复杂的语言单位，需要我们进行更多的加工和判断。
这可能解释了为什么在字条件下，被试的反应时间更短。
本实验的结果对我们理解文字认知过程具有重要意义。
字词优势效应的存在提醒我们，在日常生活中，我们可能会对字和词有不同的认知处理方式。
心理学基本概念系列文库：词优效应
心理学基本概念系列——
词优效应
形而上是人类区别于动物的重要文明之一，
情志，即现在所说的心理学，
在人类医学有重要地位。
本文提供对心理学基本概念
“词优效应”
的解读，以供大家了解。
词优效应
指在快速呈现条件下，词中的字母比无意义字母串中的字母或孤立的字母更容易辨认。
1886年J．M．卡特尔首先发现字词认知中的这种心理现象，并由此引发了大量的实验研究。
研究表明，被试不仅对词中的字母有一定的加工优势，而且对出现在可以发音但无意义的假词中的字母也比非词中的字母和单个字母识别得好。
其理论解释主要有三种：(1)全字假设认为，对词中的字母比对单个字母的识别效果好，是由于人们在辨认词中字母时可比辨认单个字母时利用更多的视觉信息。
这些信息可能是整个词的某些特点(如词形)，也可能是字母群的某些特点，还可能是两个相邻字母之间的空间形状。
(2)练达猜测模式认为，在快速呈现单词时，被试只能看见某些字母或字母的某些部分，因此就要根据自己的语言知识去猜测看不见的部分。
如呈现的是词，则词的拼写知识等信息就会帮助被试进行猜测；如呈现的是无意义的字母串或单个字母，则没有这种帮助。
(3)消息维持模式认为，对词的认知是由一套有层次的觉察器来负责的，包括特征觉察器、字母觉察器和词觉察器。
当外界呈现词时，三个觉察器都会处于被激活的状态；而当呈现的是无意义字母串时，只有特征觉察器、字母觉察器处于被激活的状态。
由于词觉察器能给字母觉察器反馈信息，所以认知词中的字母比认知无意义字母串中的字母容易。
字词优势实验报告
字词优势实验报告
《字词优势实验报告》
在语言学和心理学领域，字词优势是一个备受关注的话题。
研究人员一直在探
索人们对于字词的认知和理解能力，以及这种能力对于人类思维和行为的影响。
最近，我们进行了一项关于字词优势的实验，以探究人们在处理不同类型的字
词时的认知优势和反应时间。
实验采用了一种双任务范式，参与者需要同时完成一个语言任务和一个认知任务。
在语言任务中，参与者需要判断一系列呈现在屏幕上的字词是真实单词还
是虚构的单词。
而在认知任务中，参与者需要进行一系列的认知测试，包括记忆、注意力和推理等。
我们对参与者的反应时间和准确性进行了记录和分析。
实验结果显示，参与者在处理真实单词时，反应时间明显快于处理虚构单词。
这表明人们在处理真实单词时具有明显的认知优势，可能是因为真实单词与我
们的日常生活和经验更为相关，因此更容易被识别和理解。
此外，我们还发现，参与者在进行认知任务时，对于真实单词的记忆和推理能力也明显优于虚构单词，这进一步印证了字词优势的存在。
这些实验结果对于我们理解人类认知和语言加工过程具有重要意义。
字词优势
不仅影响着我们对于语言的理解和表达，也影响着我们的认知能力和行为表现。
未来，我们将进一步探究字词优势对于不同年龄段和文化背景的人群的影响，
以及在教育和临床领域的应用潜力。
希望通过这些研究，能够更好地理解和利
用字词优势，促进人类认知和语言能力的发展。
字词优势实验报告
字词优势实验报告字词优势实验报告引言：语言是人类最重要的交流工具之一，而字词是语言的基本单位。
在日常生活中，我们使用字词进行思考、表达和理解。
然而，不同的字词可能对我们的认知和行为产生不同的影响。
本实验旨在探究字词的优势对认知和行为的影响，并进一步了解字词在人类思维中的作用。
实验设计：本实验采用了随机分组设计，共招募了50名参与者，均为大学生。
参与者被随机分为两组：字组和词组。
字组参与者需要完成与单个字母相关的任务，而词组参与者需要完成与词汇相关的任务。
两组参与者在性别、年龄、学习背景等方面保持一致，以消除其他因素对结果的影响。
实验过程：实验分为两个阶段：学习阶段和测试阶段。
学习阶段中，参与者被要求学习一系列与字母或词汇相关的信息。
字组参与者学习的是字母的形状、音素和顺序，而词组参与者学习的是词汇的定义、词性和用法。
学习过程中，参与者可以通过观看图片、听取录音和阅读文字来获取信息。
测试阶段包括两个任务：字词辨认任务和反应时间任务。
在字词辨认任务中，参与者需要判断一系列呈现的字母或词汇是否与之前学习的内容相符。
在反应时间任务中，参与者需要迅速做出与呈现的字母或词汇相关的反应，例如按下相应的键盘按键。
实验结果：根据实验结果统计分析，我们得到了以下结论：1. 字组参与者在字词辨认任务中表现更好。
他们的正确率更高，错误率更低。
这表明字组参与者对于字母的辨认能力更强。
2. 词组参与者在反应时间任务中表现更好。
他们的反应时间更短，反应速度更快。
这表明词组参与者对于词汇的理解和处理能力更强。
讨论：根据实验结果，我们可以推测字组参与者在字词辨认任务中表现更好的原因可能是因为他们对字母的形状、音素和顺序有更深入的学习和理解。
字母是语言的基本单位，对于字组参与者来说，字母更容易被他们识别和辨认。
而词组参与者在反应时间任务中表现更好的原因可能是因为他们对于词汇的定义、词性和用法有更深入的学习和理解。
词汇是语言的组成部分，对于词组参与者来说，词汇更容易被他们理解和处理。
优势效应实验报告模板
一、实验背景优势效应（Advantage Effect）是指在比较不同情境下，个体在优势情境下表现更佳的现象。
本实验旨在探究优势效应在特定任务中的表现，以及影响优势效应的因素。
二、实验目的1. 验证优势效应的存在。
2. 探究影响优势效应的因素。
3. 分析优势效应在不同任务中的表现。
三、实验方法1. 实验设计本实验采用2（优势情境：非优势情境）×2（任务类型：简单任务：复杂任务）的混合实验设计。
2. 实验材料- 优势情境：提供一组在特定领域具有优势的个体，如数学、语言等。
- 非优势情境：提供一组在特定领域不具有优势的个体。
- 任务类型：简单任务（如加减法）、复杂任务（如逻辑推理）。
3. 实验程序（1）被试招募：随机招募志愿者，要求其具备基本的认知能力。
（2）实验分组：将志愿者随机分配到优势情境组和非优势情境组。
（3）任务执行：要求被试分别完成简单任务和复杂任务。
（4）数据收集：记录被试在两种情境下完成任务的时间、正确率等指标。
四、实验结果1. 优势效应的存在通过数据分析，发现优势情境组在简单任务和复杂任务中的表现均优于非优势情境组，验证了优势效应的存在。
2. 影响优势效应的因素（1）任务难度：在简单任务中，优势效应更为明显；在复杂任务中，优势效应相对较弱。
（2）被试动机：被试在具有优势的领域内，动机更高，从而表现出更强的优势效应。
3. 优势效应在不同任务中的表现（1）简单任务：优势效应较为显著，表现为优势情境组在完成简单任务时速度更快、正确率更高。
（2）复杂任务：优势效应相对较弱，表现为优势情境组在完成复杂任务时速度和正确率差异不明显。
五、讨论优势效应的存在表明，个体在特定领域具有优势时，其表现会更为出色。
这可能与以下因素有关：1. 知识储备：优势情境下的个体在特定领域拥有更丰富的知识储备，有助于任务的完成。
2. 经验积累：优势情境下的个体在特定领域拥有更多经验，能够更快地适应任务要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
认知心理学实验报告——字词优势效应字词优势效应
1( 前言
字词优势效应(Word-Superiority Effect)指的是识别单词中的字母的正确率要高于识别一个单独的同一字母的现象，即单词中的字母刺激的识别受到了单词所提供的语境的促进。
这个效应是由Reicher(1969)首先在实验中确定的。
他用速示器呈现刺激材料，材料有3类:单个字母、4个字母组成的单词、4个字母组成的无意义的字母串(非字词)。
每次给被试呈现1个刺激，然后呈现掩蔽刺激和2个字母，这2个字母的位置对应于先前呈现的刺激中某个字母的位置。
要求被试从中选出刚才在该位置上的字母是哪一个，记录被试选择的正确性。
Reicher的实验结果表明，识别字词中的一个字母要优于识别单个字母或非字词中的字母，正确率分别高出约8%，差异均达到统计学的显著水平。
Reicher 的实验引起了广泛注意，此后许多心理学家的实验研究都证实了字词优势效应的存在。
关于字词优势效应的原因有三种解释:(1)第一种“推论说”，认为当字母在字词中时可以借助上下文而对该字母进行更好的推理，以此解释字词优势效应，强调上下文以及有关缀字规则的知识的应用。
(2)第二种“编码说”，认为字词优势效应是由于字词和单个字母的编码不同所致:字词是语音编码的，而单个字母是视觉编码的，视觉编码易受视觉掩蔽的干扰，而语音编码则不受视觉编码的干扰，因而字词中的字母识别要优于单个字母。
(3) 第三种“两种加工说”，从整体加工和局部加工来说明字词优势效应:如果将字词看作整体，而将单个字母当作局部，那么字词将先得到整体加工，再得到局部加工。
而单个字母却没有这种整体加工。
因此字词中字母的识别优于单个字母以上三种解释的角度不同，均有一定
依据，表明字词优势效应可能是一个复杂的知觉现象，涉及知觉或模式识别过程的不同方面和不同水平的加工。
本实验是基本重复 Reicher 在 1969 年的实验，略有简化。
实验目的:通过本实验，学习Reicher的实验设计，验证字词势效应。
实验假设:如果存在字词优势效应则实验的结果应该被试对于字词类的刺激正确率最高。
2( 方法
2.1 被试:福建师范大学心理学系学生一名，矫正视力正常
2.2 实验设计:通过向被试提供字词类，非字词类，字母类三类刺激，测试被试的反应正
确率。
2.3 实验工具与实验材料
2.31实验器材:电脑、反应键、Psykey实验系统
2.32实验材料:
实验有32组字母材料。
每一组包含3类:
(1)字词类:一个由4个字母组成的英文单词。
单词内无重复字母，且单词中有一个靶子字母，改变该字母，就会成为另一个单词。
如word，改d为k，成为work，而d就是靶子字母。
(2)非字词类:将字词类的单词，改变除靶子字母以外的其他字母的位置，使其成为无意义的字母串，如owrd。
(3)字母类:只有靶子字母。
2.4 实验程序:实验中每次随机呈现以上96个刺激材料中的1个。
在每个试次中，屏幕上先出现注视点，持续1秒，同时伴随蜂鸣声，提醒被试准备。
1秒后注视点消失，呈现刺激，时间为60毫秒，然后呈现掩蔽刺激和选项。
选项是2个字
母，分别出现在被掩蔽的靶子字母的正上方和正下方。
要求被试判断刚才出现在该位置的靶子字母是哪一个，按相应的键作出反应，记录被试的反应时和准确性。
3( 结果
100
90
80
70
60
50
正确率%40
30
20
10
字词字母非字词
刺激类型
图3.1 三种刺激类型的正确率
表3.2 字词优势效应结果分数
刺激类型字词字母非字词正确率(%) 62.50 68.75 43.75 反应时(ms) 1149 1121 1324
由图3.1 三种刺激类型的正确率和表3.2字词优势效应结果分数可知，字词的反应正确率低于字母的反应正确率，高于非字词的反应正确率。
4( 讨论
上述实验结果不符合实验假设:字词的反应正确率低于字母的反应正确率，高于非
字词的反应正确率，说明在本次实验中没有表现出字词优势效应。
实验结果与实验假设
不符合的原因可能有以下几个:
4.1 刺激呈现的时间过短，使被试在实验过程中，刺激的呈现时间基本上小于被试的阈限值，被试无法意识到，因此对于三种类型刺激的判断基本上是靠主观随意推测得到的，所得结果并不能严格意义上来验证被试是否存在字词优势效应。
4.2因为中西方的语言差异引起的。
中国人对于汉语的熟悉度高于英语，所以选用英语作为实验刺激，导致了实验结果与实验假设的不符。
汉语和英语分属于两种不同的语系，两种语言呈现为两种截然不同的文字形——方块字形和拼音字形。
汉语和英语有其各自源远流长的历史，不同的文化背景。
在不同的文化背景和历史影响下人们对于各自的语言文化的熟悉度不同。
熟悉度是指对习语熟悉的程度。
大量的研究表明:熟悉度对本族语学习者理解习语起着重要作用。
学习者对语言掌握的增强与他们接触语言的机会的增加至关重要，而中国人多数时间接触的是汉语，所以对汉语的熟悉度要高于英语，在以英语作为实验刺激的时候不能体现出字词优势效应。
5( 结论:本次实验中没有表现出字词优势效应
参考文献:
王甦汪安圣认知心理学北京大学出版社 1992 年第 1 版 65,69 页北京大学心理学系认知心理学实验课讲义和实验报告 1998 年
王倩，吴玥鋆 ? 中西语言差异下的报道差异湖北经济学院学报 2005，5 崔冬梅 ? 汉英语言文化差异及其对英语教学的启示教学与管理 2009，9。