基于属性的访问控制
pbac 标准
PBAC（基于属性的访问控制）是一种安全模型，它基于用户的角色和属性来决定是否授予用户对特定资源的访问权限。
PBAC模型的核心思想是，只有当用户拥有某些特定的属性或角色时，才允许访问特定的资源。
在PBAC标准中，通常包括以下组件：
访问请求：用户向系统请求访问特定资源。
访问控制决策：系统根据用户的属性、角色和访问规则来决定是否允许用户访问该资源。
访问授权：如果用户的请求被批准，系统会授予用户访问该资源的权限。
访问监控：系统会监控用户的访问行为，确保他们遵守访问规则和权限。
PBAC标准通常包括以下特性：
基于属性的访问控制：PBAC模型根据用户的属性来决定是否授予访问权限，而不是根据用户的身份或角色。
灵活性：PBAC模型可以灵活地定义访问规则和权限，可以根据不同的业务需求进行调整。
安全性：PBAC模型可以有效地防止未经授权的访问和数据泄露，确保系统的安全性。
可扩展性：PBAC模型可以与其他安全机制集成，例如身份验证、加密等，以提供更全面的安全保护。
需要注意的是，不同的PBAC实现可能会有不同的特性和功能，因此在实际应用中需要根据具体的需求和场景进行选择和配置。
《2024年基于智能合约的CP-ABE访问控制策略更新方法研究》范文
《基于智能合约的CP-ABE访问控制策略更新方法研究》篇一一、引言随着区块链技术的飞速发展，智能合约在各种场景下的应用愈发广泛。
作为一种可编程的自动化合约，智能合约通过确保执行条件下的透明性、公正性和自动化处理能力，提供了新型的访问控制模式。
特别是在安全敏感的数据访问中，访问控制策略变得尤为重要。
本文主要探讨的是基于智能合约的CP-ABE（基于属性的加密与基于属性的访问控制）访问控制策略更新方法的研究。
二、CP-ABE技术概述CP-ABE是一种结合了属性和加密的访问控制策略。
其中，“属性”指的是一种抽象概念，例如用户的角色、职位或权限等。
只有当用户的属性集合满足访问控制策略时，他才能被授权访问特定资源。
该技术提供了强大的灵活性，使得访问控制策略能够根据需求进行动态调整。
三、传统访问控制策略的局限性传统的访问控制策略在应对动态变化和灵活调整时，通常存在一些局限性。
例如，当组织结构发生变化或需要更新访问权限时，传统方法通常需要人工介入，这不仅效率低下，而且容易出错。
因此，如何实现快速、灵活且自动化的访问控制策略更新成为了亟待解决的问题。
四、基于智能合约的CP-ABE访问控制策略更新方法为了解决上述问题，本文提出了一种基于智能合约的CP-ABE访问控制策略更新方法。
该方法通过将CP-ABE技术与智能合约相结合，实现了访问控制策略的自动化更新和执行。
首先，该方法利用智能合约的编程能力，定义和实现了一套灵活的访问控制策略。
这些策略可以根据需要进行动态调整，而无需人工介入。
其次，通过CP-ABE技术对访问权限进行加密和授权。
只有当用户的属性集合满足访问控制策略时，智能合约才会自动执行相应的操作，如解密资源等。
最后，当需要更新访问控制策略时，管理员可以通过智能合约进行操作。
这包括添加、删除或修改用户属性以及调整访问控制策略等操作。
所有这些操作都可以通过智能合约自动执行，无需人工干预。
五、实验与分析为了验证上述方法的可行性和有效性，我们进行了实验分析。
《基于智能合约的CP-ABE访问控制策略更新方法研究》范文
《基于智能合约的CP-ABE访问控制策略更新方法研究》篇一一、引言随着区块链技术的发展，智能合约作为区块链上的可执行代码，已广泛应用于数字货币、物联网、供应链管理等各个领域。
访问控制策略（Access Control Policy，ACP）是智能合约中一个重要的组成部分，它决定了哪些用户或实体可以访问或操作合约中的数据和功能。
其中，基于属性的访问控制（Attribute-Based Access Control，ABAC）是一种重要的访问控制策略，它可以根据用户的属性来决定其访问权限。
而CP-ABE（Ciphertext-Policy Attribute-Based Encryption）是一种支持策略加密的ABAC技术，它在保护数据的同时提供了更灵活的访问控制策略。
然而，在传统的CP-ABE系统中，访问控制策略的更新是一个复杂且耗时的过程，这限制了其在实际应用中的灵活性。
因此，研究基于智能合约的CP-ABE访问控制策略更新方法具有重要的理论和实践意义。
二、CP-ABE访问控制策略概述CP-ABE是一种基于属性的加密算法，它允许用户通过指定策略对加密数据进行访问。
这种技术非常适合应用于分布式环境中，尤其是那些需要细粒度访问控制和保护数据隐私的应用场景。
在智能合约中应用CP-ABE可以有效地保护数据安全，同时提供灵活的访问控制策略。
三、当前问题与挑战尽管CP-ABE在智能合约中具有广泛的应用前景，但当前存在的主要问题是访问控制策略的更新困难。
在传统的CP-ABE系统中，一旦加密数据和访问控制策略被设定，若要更改这些策略，往往需要解密并重新加密整个数据集，这不仅耗时且成本高昂。
在智能合约中，这种问题尤为突出，因为合约一旦部署，其代码和逻辑通常不能随意更改。
四、基于智能合约的CP-ABE访问控制策略更新方法针对上述问题，本文提出了一种基于智能合约的CP-ABE访问控制策略更新方法。
该方法通过引入智能合约的动态更新机制和CP-ABE策略更新算法来实现对访问控制策略的灵活调整。
信息安全中的访问控制技术
信息安全中的访问控制技术信息安全是现代社会中一个非常重要的领域，随着信息技术的不断发展，人们对信息安全的需求越来越高。
在信息系统中，访问控制技术是一种重要的手段，用于保护系统中的敏感信息免受未经授权的访问。
本文将介绍几种常见的访问控制技术，包括身份验证、访问权限管理和审计跟踪。
1. 身份验证身份验证是访问控制的第一关口，它用于确认用户的身份。
常见的身份验证方式有密码验证、生物特征验证和令牌验证。
密码验证是最常用的身份验证方式之一，用户需要输入正确的用户名和密码才能访问系统。
为了增加密码的安全性，还可以要求用户使用复杂的密码，并定期更换密码。
生物特征验证则利用个体的生理特征或行为特征进行身份验证，比如指纹识别、虹膜识别和声纹识别等。
这些生物特征具有唯一性和不可伪造性，因此可以提供更高的安全性。
令牌验证是通过物理或虚拟的令牌实现的，用户需要携带令牌才能进行身份验证。
令牌可以是硬件设备，如智能卡或USB密钥，也可以是手机上的软件应用。
2. 访问权限管理一旦用户通过身份验证，访问权限管理就起到了关键作用。
它用于限制用户对系统资源的访问权限，确保用户只能访问其合法授权的资源。
访问权限管理可以通过不同的方式进行，如基于角色的访问控制（RBAC）和基于属性的访问控制（ABAC）。
基于角色的访问控制是将用户分配到不同的角色，并为每个角色定义一组可访问资源的权限。
当用户身份发生变化时，只需修改其所属角色，而无需逐个更改其权限设置。
基于属性的访问控制则是根据用户的属性来决定其可以访问的资源。
例如，某些资源只允许在特定地理位置上的用户访问，或者用户必须在特定时间段内才能访问某些资源。
3. 审计跟踪审计跟踪是访问控制技术的另一个重要组成部分，它用于监控和记录用户对系统资源的访问行为。
通过审计跟踪，系统管理员可以追踪和分析用户的行为，及时发现异常活动，并采取相应的措施。
审计跟踪可以记录各种访问事件，如用户登录、访问文件、修改配置等。
tecsa八大标准
tecsa八大标准
TECSA的八大标准包括：
1. 自主访问控制：指在访问控制系统中，访问者根据自身拥有的权限，自主决定是否访问某个资源。
2. 强制访问控制：指在访问控制系统中，访问者必须遵循一定的规则和限制，才能访问某个资源。
3. 基于角色的访问控制：指在访问控制系统中，将访问权限与角色相关联，用户通过扮演不同的角色来获得相应的访问权限。
4. 基于属性的访问控制：指在访问控制系统中，将访问权限与属性相关联，用户通过具有特定的属性来获得相应的访问权限。
5. 基于任务的访问控制：指在访问控制系统中，将访问权限与任务相关联，用户在执行特定任务时才能获得相应的访问权限。
6. 基于时间/地点的访问控制：指在访问控制系统中，将访问权限与时间或地点相关联，用户在特定的时间段或地点才能获得相应的访问权限。
7. 基于策略的访问控制：指在访问控制系统中，将访问权限与策略相关联，用户根据系统定义的策略来获得相应的访问权限。
8. 基于行为的访问控制：指在访问控制系统中，将访问权限与用户的行为相关联，系统根据用户的行为来决定是否授予相应的访问权限。
基于属性的访问控制研究进展
1 引言
访问控制(access control) 技术依据预先定义的访问 授权策 略 授 予 主 体 ( subject) 访 问 客 体 (object) 的 权 限 (right) ,并对主体使用权限的过程进行有效控制 ,从而 实现系统资源的授权访问 ,防止非授权的信息泄露 ,是 确保计算系统安全的核心技术之一[1] . 基于属性的访问 控制 (Attribute Based Access Control ,ABAC) 能解决复杂 信息系统中的细粒度访问控制和大规模用户动态扩展 问题[2] ,为开放网络环境提供了较理想的访问控制方 案. 因此 ,ABAC 已成为复杂计算系统安全领域国内外 目前研究的热点.
众所周知 ,现实生活中的实体可以通过实体特性 (组合) 来进行有效区分 ,这种可以对实体进行区分的实 体特性称为实体属性 ( attribute) . 使用实体属性这个核 心概念对主体 、客体 、权限及授权约束进行统一描述 ,用 属性或属性组来区分不同的实体 ,用实体属性之间的关
系对安全需求进行形式化建模 ,能够有效解决分布式开 放环境下的细粒度访问授权和大规模用户动态扩展问 题. 但是 ,传统的访问控制方法并没有把属性概念作为 独立要素纳入访问控制策略模型之中进行建模. 虽然近 年来提出的一些访问控制策略模型用约束 ( constraint) 概念把实体的某些属性纳入到访问控制决策过程之中 , 但是实体依然用唯一的身份标识来区分 ,实体属性特征 仅仅作为访问控制决策约束参与访问控制决策 ,这类访 问控制策略模型在分布式开放环境下面临的问题是实 体属性的语义往往不明确 ,缺乏统一性 ;当系统规模增 大时 ,约束规则数量面临爆炸性增长 ,从而导致访问控 制系统效率低下.
基于属性机制的Web Services访问控制模型
基于属性机制的Web Services访问控制模型摘要：基于属性的访问控制(ABAC)是面向Web Service应用的一种新的访问控制方法。
而访问控制策略合成则是确定分布式聚合资源访问控制策略的关键。
为了规范策略合成和保障策略合成正确性，基于属性刻画了实体间的授权关系，通过属性值的计算结构扩展了现有的策略合成形式化框架，建立了新的基于属性的策略合成代数模型。
用代数表达式形式化地描述聚合资源的访问控制策略，说明可借助策略表达式的代数性质去验证策略合成结果是否符合各方对聚合资源的保护性需求，为聚合资源的访问控制策略评估和应用提供基础。
关键词：基于属性；访问策略；代数模型；策略合成代数在基于属性的访问控制（ABAC）中，访问判定是基于请求者和资源具有的属性，请求者和资源在基于属性的访问控制中通过特性来标识，而不像基于身份的访问控制那样只通过ID来标识，这使得基于属性的访问控制具有足够的灵活性和可扩展性。
对一些复杂的授权可能需要一种细化的控制策略，针对某一特性进行授权，在Web Services访问控制中，“服务请求者”对“服务”进行的某种操作权限也是基于服务请求者和服务的特性而作出的，因此可以“将服务请求者”对“服务”都作为对象处理，用属性对它们进行描述，则属性的动态变化会引起授权的相应调整，从而实现动态授权。
有了属性，可以对角色做更细致的刻画，那么基于属性的访问控制比基于角色的访问控制就拥有更细的控制粒度，能够展现出表述含义更加丰富而灵活的访问控制策略。
基于属性的访问控制模型是根据参与决策的相关实体的属性来进行授权决策的。
这里提到的实体分3类:主体(Subject)、资源(Resource)和环境(Environment)。
（1）主体属性：主体是对资源进行操作的实体。
每个主体都有很多与其身份和特点相关的很多属性，比如身份、角色、年龄、职位、PI地址等。
（2）资源属性：资源是被主体操作的实体。
它可以是一个文档，一个文件夹或一组数据库中的数据。
多域环境下基于属性的访问控制模型设计
了边 界 防护 。
关 键 词 ： 电 力 信 息 系统 ；多域 ； 问控 制 ； Ｂ Ｃ 。 Ａ ＭＬ 访 ＡＡ ９ Ｃ Ｘ
Ｄｅ ｉ ｎ ｏ ｔ ｉ ｕ ｅ ｂ ｓ ｄ Ａｃ ｅ ｓ Ｃｏ ｔ ｏ ｏ ｅ ｎ Ｍ ｕ ｔ ｄ ｍ ａ ｎ ｓｇ ｆＡｔｒ ｂ ｔ — ａ ｅ ｃ ｓ ｎ ｒ ｌＭ ｄ ｌ ｉ ｌｉ ｏ － ｉ
Ｓ ＦＷ Ｒ Ｅ ＥＯ Ｍ Ｎ Ｎ ＥＩＮ ０ ｒ Ａ Ｅ Ｖ Ｌ Ｐ Ｅ Ｔ ＤＤ Ｓ Ｄ Ａ Ｇ
软件 开 发 与 设计
多域 环境下基于属性 的访问控 制模型设计
杨 红变 ，李 艳青
（． １ 华北电力大学控 制与计算机工程学 院，保定 ０ １０ ；２ 华北 电力大学 电气与 电子 Ｔ程学院 ，保 定 ０ １０ ） ７０３ ． ７ ０ ３
同 一 安 全 分 区 的 系统 互 联 ，如 图 １ 示 。各 域 互 联 形 成 的 网 所 状 结 构 更 加 大 了 访 问 控 制 的 难 度 。 当前 典 型 的 访 问 控 制 技 术
图 １ 全 网 安全 防护 示意 图
随 着 分 布 式 技 术 的 发 展 ， 一 种 新 的 访 问 控 制 模 型 ， 即基 于 属 性 的访 问 控 制 （ Ｂ Ｃ Ａ Ａ １模 型 被 提 出 。 在 Ａ Ａ 中 ，访 问 ＢＣ
基于属性加密的数据访问控制方法研究
基于属性加密的数据访问控制方法研究基于属性加密的数据访问控制方法研究随着互联网和云计算技术的发展，数据的隐私和安全性问题变得越来越重要。
在传统的数据访问控制中，通常使用基于角色的访问控制（RBAC）模型或访问控制列表（ACL）模型来限制数据的访问权限。
然而，这些方法在面对复杂的数据环境和动态的访问需求时存在一些局限性。
为解决这些问题，研究者们提出了基于属性加密的数据访问控制（ABAC）方法。
基于属性加密的数据访问控制方法通过使用属性来描述用户和数据，并将属性与访问策略进行关联，从而实现对数据的访问控制。
在ABAC模型中，用户和资源被赋予各种属性，并使用访问规则来规定哪些用户可以访问哪些资源，并且以什么条件可以访问。
这样一来，ABAC模型可以灵活地根据实际需求进行访问权限的控制。
首先，属性在ABAC方法中起到了关键的作用。
属性可以是与用户特征相关的事实，如用户的职位、所属部门、所在地等，也可以是与数据特征相关的事实，如数据的敏感级别、所有者、创建时间等。
通过将属性赋予用户和数据，并使用属性之间的关系来描述访问策略，ABAC模型可以更细粒度地控制访问权限，提高数据的安全性。
其次，ABAC方法支持动态的访问控制。
在传统的RBAC或ACL模型中，访问权限往往是预先定义好的，而且很难灵活地适应实际情况的变化。
而在ABAC模型中，由于属性和访问规则的灵活性，可以根据实际需求动态地调整访问权限。
例如，当某个用户的角色发生变化、数据的敏感级别发生变化或其他特定条件发生变化时，ABAC模型可以很容易地调整访问策略来适应变化的需求。
此外，ABAC方法还可以与加密技术相结合，提高数据的安全性。
在ABAC模型中，数据可以通过加密算法进行加密，只有拥有相应属性的用户才能解密和访问数据。
这有效保护了数据的机密性，确保数据只被授权的用户访问。
然而，ABAC方法也存在一些挑战和限制。
首先，属性的定义和管理可能变得复杂。
由于属性可以是各种各样的事实，属性的定义和管理可能需要一定的人力和技术支持。
基于属性的访问控制模型与应用研究的开题报告
基于属性的访问控制模型与应用研究的开题报告开题报告题目：基于属性的访问控制模型与应用研究一、研究背景随着信息技术的发展和普及，信息安全问题变得越来越重要。
对于包含有敏感数据的应用来说，保证访问者只能获取到他们可以访问的数据是极其重要的。
因此访问控制成为了信息安全领域研究的重点之一。
相较于传统的基于角色的访问控制模型，基于属性的访问控制模型提供了更为灵活、精细的访问控制策略，在访问控制领域中备受关注。
二、研究意义基于属性的访问控制模型相对于传统的基于角色的访问控制模型具有更为灵活、可扩展的特性，更适合现代化、复杂的网络环境。
该模型已经在数据共享、身份认证、网络安全等领域得到了广泛应用，但仍存在许多问题需要进一步研究和探讨。
本研究的意义在于理清基于属性的访问控制模型的本质特征、研究该模型在各个领域的具体应用、总结该模型存在的问题并探索解决方案。
三、研究内容1. 基于属性的访问控制模型的基本概念、思想及发展历程2. 基于属性的访问控制模型在数据共享、身份认证、网络安全等领域的具体应用3. 基于属性的访问控制模型的优点、局限性及存在的问题4. 基于属性的访问控制模型优化的研究方向和方法四、研究方法1. 文献综述：对国内外关于基于属性的访问控制模型的相关研究进行系统、全面的梳理和归纳；2. 实证研究：通过实际案例和实验数据进行验证和分析，总结基于属性的访问控制模型在各个领域的应用情况，并探索基于属性的访问控制模型存在的问题及解决方案；3. 计算机仿真：通过构建多种基于属性的访问控制模型的计算机仿真，分析不同的访问控制策略对系统性能影响，进一步探讨该模型的优化方向和方法。
五、预期成果1. 对基于属性的访问控制模型的概念、特征、发展历程和应用进行系统梳理和分析；2. 根据实证研究和计算机仿真的结果，总结基于属性的访问控制模型存在的问题，并提出针对性强的解决方案；3. 提出基于属性的访问控制模型优化的研究方向和方法，为该领域的后续研究提供参考。
基于属性的分布式云访问控制方案
［ ｓｒｃ］Ｎｏ ｅ ｉｉｇａｃｓ ｏ ｔ ｌｃ ｅ ａ ｅｓ ｏ ｇｄ ｐｎ ｅｃ ｕ ｔ ｉ ａ ｙｉ ｌｕ ． ｉ ｇｒ ｉｐｏ ｌｍ，ｈｓｐｐ ｒ Ａｂ ｔａ ｔ ｗ ｘｓｎ ｃ ｅｓｃｎｒ ｈ ｍｅｈ ｓｈ ｔ ｎ ｅ ｅ ｄｎ ｅｔ ｔ ｓ ｔ ｒ ｐ ｒ ｃｏ ｄ Ｗ ｔ ｒ ａｄｔ ｔ ｓ ｒｂｅ ｔｉ ａｅ ｔ ｏｓ ｔ ｒ ｏｒ ｙ ｈｄ ｔ ｎ ｈｅ ｏｈ
忽 略的概率 从 （ Ａ＝ｇ ， ｇ ， ａＢ＝ Ｃ＝ｇ ， （ ，） Ｏ ｚ＝ｅ ｇ ｇ ）中判定 出 四
元组 （ ｇ ， Ａ： Ｂ＝ｇ ， ｇ ， Ｃ＝ ｃ Ｚ＝ｅｇ ｇ ） （， ） 。
２ 访问树结构 ． ４
设 ｒ是一棵代表访问结构（ 即策 略） 的树 ，ＡＢ Ｅ主要分为 ２种 ，Ｋ — Ｅ 和 Ｃ － Ｂ 。对于 ＫＰＡ Ｅ，密文由属性标 ＰＡＢ ＰＡ Ｅ —Ｂ
文的人。
识 ，密钥与策略结合 ，而在 Ｃ － Ｂ ＰＡ Ｅ中，密文体现策略 ，密
钥 由属性表示 ，然而无论 Ｋ — Ｂ ＰＡ Ｅ还是 Ｃ ． Ｂ ＰＡ Ｅ，访问树的 叶子都与属性相 关联 ，体现 用户访 问策 略。树 的每一个非叶 子节点 由其孩子 节点 和 个 门限值来描述 ，门限就是使得具
有不同属性 的用户可 以通过不 同的路径到达该 门限所在节点 （ 表示特定 的访 问等级） 的路径数 。假设 Ｆｍ 是非叶子节点 ｌ １ ２ 的孩 子节 点数 目，
显然 ，
是其 门限值 ，则有 ０ ｘ ＜ｋ ≤
。当
ｋ ＝１ ，门限是 Ｏ ｘ 时 Ｒ门 ；当 ｋ ＝ｎｍ 时，门限是 Ａ ｘ ｕ ＮＤ门， 还可 以是非 １和 非 ｎｍ 的其他值 。树的每 一个 叶 ｌ ｄ 子 节点 由一个属性和 门限值 ． ＝１ ｉ 描述 。 ｐ ｒｎ（） ｝ ａｅｔ 是节点 Ｘ ｘ 的父节点 ，ｉ ｅ（） ｎ ｘｘ 是节点 的树值 ， 以任意方式给定的密 ｄ 对
访问控制实验报告
访问控制实验报告访问控制实验报告引言：访问控制是计算机安全领域中的一个重要概念，它用于限制用户或者进程对系统资源的访问权限。
在现代信息化社会中，保护数据的安全性和完整性是至关重要的。
因此，设计和实施有效的访问控制机制对于保护系统免受未经授权的访问和恶意攻击至关重要。
一、访问控制的基本原理访问控制的基本原理是根据用户的身份和权限来控制其对系统资源的访问。
这种身份和权限的管理通常通过用户认证和授权来实现。
用户认证是验证用户的身份，确保其所声称的身份是合法的。
而授权则是分配给用户特定的权限，以确定其可以访问的资源和操作。
二、访问控制的分类根据授权的方式和控制的级别，访问控制可以分为几种不同的类型。
其中，最常见的是基于角色的访问控制（Role-Based Access Control，RBAC）和基于属性的访问控制（Attribute-Based Access Control，ABAC）。
1. 基于角色的访问控制基于角色的访问控制是将用户分配到不同的角色中，每个角色具有一组特定的权限。
用户通过被分配到的角色来获得相应的权限。
这种访问控制模型简化了权限管理，提高了系统的可维护性和可扩展性。
2. 基于属性的访问控制基于属性的访问控制是根据用户的属性来控制其对资源的访问权限。
这些属性可以包括用户的身份、位置、时间等信息。
通过对用户属性的细致分析，可以实现更加精细化的访问控制策略。
三、访问控制实验设计与实施在本次实验中，我们设计了一个简单的文件管理系统，并实施了基于角色的访问控制机制。
系统中包含了两种角色：管理员和普通用户。
管理员具有最高权限，可以对所有文件进行读写操作，而普通用户只能对自己创建的文件进行读写操作。
我们首先使用Python编写了一个简单的用户认证系统。
用户需要输入正确的用户名和密码才能成功登录系统。
登录成功后，系统将根据用户的角色分配相应的权限。
接下来，我们设计了一个文件管理模块。
管理员可以创建、删除和修改任何文件，而普通用户只能创建和修改自己的文件。
ABAC访问控制模型
ABAC访问控制模型基于属性的访问控制（Attribute-Based Access Control，下文简称ABAC）是一种灵活的授权模型。
是通过实体的属性、操作类型、相关的环境来控制是否有对操作对象的权限。
例如：P5（职级）的同学有OA系统的权限。
上述是一个简单的ABAC的例子，就是通过实体的职级这一属性来控制是否有OA系统的权限再比如：P5（职级）的研发（职位）同学有公司Gitlab的权限上述例子是通过一组实体的属性（职级和职位）来控制对操作对象的权限再比如：P5（职级）的研发（职位）同学在公司内网（环境）可以查看和下载（操作）代码。
上述例子显然比之前两个更加复杂，除了判断实体的属性（职级和职位），还判断了当前的环境属性和操作属性所以我们可以ABAC的访问控制模型用下面这张图表现出来ABAC的使用场景ABAC授权模型理论上能够实现非常灵活的权限控制，几乎能满足所有类型的需求。
从使用场景来说比较适用于用户数量多并且授权比较复杂的场景。
简单的场景也是可以使用ABAC 的，但是使用基础的ACL或者RBAC也能满足需求。
场景一：还是拿上面的例子来说：P5（职级）的研发（职位）同学在公司内网（环境）可以查看和下载（操作）代码。
在需要根据环境属性和操作属性来动态计算权限的时候，使用其他的授权模型可能不太能满足需求。
这个时候就需要使用ABAC授权模型。
场景二：ABAC也适用于公司成员（角色）快速变化的场景，由于ABAC 是通过用户的属性来授权的。
在新建用户/修改用户属性时会自动更改用户的权限，无需管理员手动更改账户角色。
在属性的组合比较多，需要更细粒度地划分角色的情况下。
RBAC需要建立大量的角色。
ABAC授权模型会更加灵活。
二、与RBAC访问控制模型的对比ABAC对于RBAC有以下优点•对于大型组织，基于RBCA的控制模型需要维护大量的角色和授权关系，相比而言，ABAC更加灵活；对于中小型组织，维护角色和授权关系的工作量不大，反而定制各种策略相对麻烦，更容易接受RBAC授权模型。
数据库中数据访问控制模型的比较与分析
数据库中数据访问控制模型的比较与分析随着信息技术的快速发展，数据库的应用越来越广泛。
然而，随之而来的数据安全问题也成为了一个亟待解决的挑战。
数据访问控制模型作为一种重要的安全机制，在数据库中发挥着关键作用。
本文将比较和分析几种常见的数据库数据访问控制模型，以期帮助读者更好地理解和选择适合自己需求的模型。
1. 强制访问控制（MAC）强制访问控制（MAC）是一种基于标签的访问控制模型，它通过为每个数据对象和用户分配一个标签，并根据标签的安全级别来限制访问。
这种模型适用于对数据安全性要求非常高的环境，如军事和政府机构。
然而，由于其严格的安全要求和复杂的实施过程，MAC模型在一般企业和个人用户中的应用相对较少。
2. 自主访问控制（DAC）自主访问控制（DAC）是一种基于主体的访问控制模型，它将访问权限授予数据的所有者，并允许所有者自主决定其他用户对其数据的访问权限。
这种模型简单易用，适用于大多数企业和个人用户。
然而，由于缺乏对数据访问的统一管理和控制，DAC模型容易导致数据泄露和滥用的风险。
3. 角色访问控制（RBAC）角色访问控制（RBAC）是一种基于角色的访问控制模型，它将用户分配给不同的角色，并为每个角色定义相应的权限。
RBAC模型通过角色的授权和撤销来管理用户对数据的访问，提高了系统的安全性和管理效率。
这种模型适用于大型组织和企业，可以灵活地管理和调整用户的访问权限。
4. 基于属性的访问控制（ABAC）基于属性的访问控制（ABAC）是一种基于属性的访问控制模型，它根据用户的属性和数据的属性来决定访问权限。
ABAC模型通过定义访问策略和规则来灵活地控制数据的访问，可以满足复杂的安全需求。
这种模型适用于需要精细控制和动态调整访问权限的场景，如金融和医疗领域。
综上所述，不同的数据库数据访问控制模型有不同的特点和适用场景。
在选择合适的模型时，需要综合考虑数据的安全性要求、管理效率和用户体验等因素。
对于一般企业和个人用户，DAC和RBAC模型是较为常见和实用的选择；而对于安全性要求非常高的环境，如军事和政府机构，则可以考虑使用MAC或ABAC模型。
基于属性加密的访问控制系统
2023年 / 第9期 物联网技术470 引 言随着信息技术的快速发展，越来越多的信息被广泛收集和传播，使得网络中的信息数量以指数形式增长。
网络信息技术使得世界范围的信息交流日益方便快捷，人们在享受这种便利的同时，也越来越关注网络信息安全方面的问题。
近年来，云存储服务商多次出现数据泄露问题，致使大量用户隐私信息泄露。
因此，对数据进行加密处理是当前信息化背景下极为重要的研究课题。
自第三次科技革命以来，电子计算机领域高速发展，在20世纪70年代中后期更是进入一个崭新的阶段。
随着物联网、云计算等新型计算环境的出现，传统的访问控制模型已经难以继续使用。
研究者们提出了一种较为理想的基于属性的访问控制（Attribute-Based Access Control, ABAC ），ABAC 是根据主体的属性、客体的属性、环境条件以及与这些属性和条件相关的一组策略来判断主体是否有权限对客体进行访问的一套控制系统。
但随着云计算和物联网等新型计算环境产生的敏感隐私信息日益增多，单一的ABAC 访问模型不再适应于新环境。
2005年，Sahai 等人[1]提出了基于属性加密（Attribute-Based Encryption, ABE ）的概念，将访问控制机制同保护机制相结合，实现了细粒度的访问控制，在一定程度上保护了信息数据。
2006 年，在Sahai 等人的研究基础上，Goyal 等人[2]又将ABE 划分为2类，即密钥策略的属性加密（Key-Policy Attribute Based Encryption, KP-ABE ）和密文策略的属性加密（Ciphertext-Policy Attribute Based Encryption, CP-ABE ）方案，并在提出的第一个KP-ABE 模型中首次引入了访问树结构，允许对属性进行单调的“与”“或”访问控制操作，实现了访问策略的可视化。
2007年，Bethencourt 等人[3]构造出了第一个CP-ABE 方案，成功将解密规则蕴含于加密算法，适用于云端解密方不固定的情况。
abac基础概念
ABAC，全称为“基于属性的访问控制”（Attribute-Based Access Control），是一种逻辑访问控制方法。
在这种方法中，对执行操作的授权是通过评估与主体、客体、申请操作相关联的属性来确定的。
在ABAC中，授权决策基于属性的比较。
主体、客体和环境都有属性，这些属性可能是动态的，也可能是静态的。
实体的属性可以分为主体属性、客体属性和环境属性。
基于属性的访问控制模型是灵活的，因为它们允许根据属性值来动态地调整访问权限。
ABAC的主要优势在于其细粒度的控制和动态性，这使得它非常适合处理复杂的访问控制需求。
然而，ABAC 也有其挑战，如属性的选择和属性的管理，这需要更多的研究和开发工作。
如需了解更多关于ABAC基础概念的信息，建议咨询安全架构师或管理员获取准确答复。
授权管理方式的认识和理解
授权管理方式的认识和理解《授权管理方式的认识和理解》授权管理方式是指在一个组织或系统中，对不同的用户或角色进行授权和权限管理的一种方式。
授权管理可以帮助确保数据的安全性、保密性和完整性，同时也有助于高效地管理组织的资源和信息。
在现代社会中，授权管理方式有多种，包括基于角色的访问控制（RBAC）、基于属性的访问控制（ABAC）和基于策略的访问控制（PBAC）等。
不同的授权管理方式适用于不同的场景和需求。
基于角色的访问控制是一种常见的授权管理方式，它将用户根据其角色进行分类，并为每个角色分配特定的权限。
这样一来，当用户身份发生变化时，例如晋升或调整岗位，只需要调整其所属角色的权限即可，而无需单独处理每个用户的权限。
这种方式可以简化权限管理的过程，降低管理的复杂性。
基于属性的访问控制是一种灵活的授权管理方式，它根据用户与资源之间的属性关系来进行授权。
用户需要满足一定的属性条件才能被授权访问某个资源。
例如，只有年龄在18岁以上的用户才能访问某个特定的网站。
这种方式可以根据不同的属性条件来进行细粒度的授权，提高系统的安全性和精确性。
基于策略的访问控制是一种集中管理的授权管理方式，它将所有的授权策略集中存储和管理，并通过指定的规则来决定用户的访问权限。
这种方式可以方便地管理大量的用户和资源，并在需要时快速地更新和调整权限。
同时，基于策略的访问控制还可以根据不同的情况灵活地应用不同的访问策略，以满足组织的需求。
无论是哪种授权管理方式，都需要在平衡用户便利性与系统安全之间找到最佳的方式。
合理的授权管理能够确保系统的安全可控，提高组织的效率和管理水平。
因此，在设计和实施授权管理时，需要根据实际需求选择适合的授权方式，并不断进行评估和优化，以保证其持续有效性和适应性。
总而言之，授权管理方式的选择和应用对于组织和系统的安全与管理至关重要。
通过合理的授权管理方式，可以保障数据和资源的安全性和可控性，提高组织和系统的效率和管理水平，为用户和组织创造更好的使用环境和价值。
abac格式的材料用语
abac格式的材料用语在访问控制（Access Control）领域中，ABAC 代表基于属性的访问控制（Attribute-Based Access Control）。
ABAC 使用属性来定义和管理访问策略，这些属性可以是关于用户、资源、环境等方面的信息。
以下是一些常见的用语和术语，涉及到ABAC 格式的材料：1.Subject (主体):•描述用户或实体，可以具有各种属性，如角色、组织关系、技能等。
2.Resource (资源):•表示需要进行访问控制的对象或数据，可以具有各种属性，如敏感级别、拥有者等。
3.Action (动作):•指代用户或系统对资源执行的操作，例如读、写、执行等。
4.Environment (环境):•涉及到访问控制决策的上下文信息，如时间、地点、网络状态等。
5.Attribute (属性):•用于描述主体、资源、环境等实体的特征或特性，可以是静态的，也可以是动态的。
6.Policy (策略):•包含了定义访问控制规则的集合，规定了谁可以在什么条件下执行什么样的操作。
7.Rule (规则):•单独的访问控制规则，描述了在满足一定条件下对某些资源执行特定操作的授权规定。
8.Access Control Decision (访问控制决策):•指系统根据访问策略和规则，对用户的请求进行的授权或拒绝的决策。
9.Policy Decision Point (PDP):•是访问控制框架中的一个组件，负责接收访问请求并根据策略进行决策。
10.Policy Enforcement Point (PEP):•是访问控制框架中的一个组件，负责在访问请求发生时执行相应的动作，根据PDP 的决策进行授权。
11.Policy Information Point (PIP):•是访问控制框架中的一个组件，负责提供PDP 需要的属性信息。
这些术语和用语有助于描述基于属性的访问控制中涉及的各个方面，从而更好地理解和实施ABAC。
abac 形式化定义
abac 形式化定义【原创版】目录1.ABAC 的背景和定义2.ABAC 的组成部分3.ABAC 的优点和应用场景4.ABAC 的局限性和未来发展正文1.ABAC 的背景和定义ABAC（Attribute-Based Access Control，基于属性的访问控制）是一种访问控制模型，主要用于保护计算机系统和网络资源的安全。
相较于传统的访问控制模型，如强制访问控制（MAC）和自主访问控制（DAC），ABAC 更加灵活，可以更好地满足现代信息系统的安全需求。
2.ABAC 的组成部分ABAC 主要包括以下几个组成部分：（1）主体（Subject）：请求访问资源的实体，如用户、进程等。
（2）客体（Object）：被请求访问的资源，如文件、数据库等。
（3）属性（Attribute）：描述主体和客体的属性值，如用户角色、资源类别等。
（4）策略（Policy）：定义访问控制规则，用于判断主体是否具有访问客体的权限。
（5）决策点（Decision Point，DP）：在访问请求发生时，根据策略和属性值进行权限判断的地方。
3.ABAC 的优点和应用场景ABAC 的优点主要体现在以下几点：（1）灵活性：ABAC 可以针对不同资源和用户设置不同的访问策略，因此具有较高的灵活性。
（2）可扩展性：ABAC 可以很好地支持新资源和用户的加入，只需为新实体分配相应的属性值和策略即可。
（3）安全性：ABAC 可以基于细粒度的属性值进行访问控制，从而提高整个系统的安全性。
ABAC 广泛应用于各种网络和计算机系统中，尤其适用于分布式系统、电子商务平台、物联网等场景。
4.ABAC 的局限性和未来发展尽管 ABAC 具有很多优点，但仍存在一些局限性，如策略的编写和维护较为复杂，访问控制效率相对较低等。
为了克服这些局限性，研究人员正在努力优化 ABAC 算法，提高策略的智能化水平，以适应不断变化的信息安全需求。
总之，基于属性的访问控制（ABAC）作为一种重要的访问控制模型，已经在各个领域取得了广泛的应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
应用实例-多域网络访问控制
跨网络访问控制流程
属性管理系统依据所颁发的证书对第一网络域和第二网络域中属性库给予 统一的规范定义；建立第一个网络和第二个网络的统一的访问控制规则语 义； 用户通过第一个网络的访问判决系统，注册并获得由证书管理系统颁发的 用户证书，用户将证书下载至客户端的本地磁盘中保存； 用户通过网络访问服务器中的 域决策系统确定要访问资源在 第二个网络域中，用户提交用 户的属性证书登录第二网络域 中的访问判决系统； 余下步骤同单网络域访问控制 步骤相同，所丌同的是这个用 户丌是第二个网络域中的用户， 但是处理过程不他属于本网络 用户相同；
基于属性标记的访问控制模型
策略的组成
策略主要包括时间有效性判定、安全等级有效和角色有效性判 定； 时间有效性判定 时间有效性判定主要判定主体属性标记和客体属性标记的 时间区域是否过期。若判决有效，则继续其他有效性判定， 否则将拒绝用户的请求，并将时间区域失效的信息反馈给 属性标记管理模块； 安全等级判定 安全等级判定通过提取主体属性标记和客体属性标记中的 安全等级，然后进行比较。如果主体安全等级比客体安全 等级高，则判定为有效，否则为无效； 角色判定 角色本身就代表了一组特定的访问权限。通过查询主体所 具有的角色中是否包含对其请求客体的访问权限，来决定 角色的有效性；
基于属性的访问控制
控制规则框架模型
主体 访问 请求 访问 策略实施点 基于属 性的访 问请求 资源 属性请求 和响应
响应
策略
策略决策点 属性权威 策略管理点
基于属性的访问控制
ABAC VS RBAC
ABAC是RBAC的超集 ABAC可以提供基于各类对象属性的授权策略，同样支持基于用户角色的授权和 访问控制，角色在 ABAC 中仅仅是用户的一个单一属性; 应用范围对比 统一的语义描述使得对象模型的定义和策略控制更加方便和灵活，AAR 的引入 使得在开放网络环境下的匿名控制和访问更加灵活多用； ABAC 支持劢态属性的授权决策 ABAC 在授权决策中是基于访问主体和资源的属性的，所以可以是静态的也可以 是劢态的，RBAC 的授权决策是静态的； 复杂性对比 随着用户和资源数目的增长，RBAC 的规则数目呈指数级增长，而 ABAC 的规 则呈线性增长；
基于属性的访问控制
访问控制基本模型
主体 操作 环境 资源
主体 属性
权限 属性
环境 属性
资源 属性
基于属性的访问控制
属性定义
主体属性 主体是可以对资源进行操作的实体(能够发出访问请求或者一对某些资源执行 许可劢作的所有实体的集合； 资源属性 资源是一个系统中可被访问的客体，也是系统存在的意义，只有系统中存在 可以利用的资源，主体才会对资源发起访问请求； 环境属性 环境属性时独立于访问主体和被访问资源，它通常是指访问控制过程发生时 的一些环境信息； 权限属性 操作的权限可以是对文件、文档、图像、视屏等资源的打开(Open)、读 (Read)、写(Write)、删除(Delete)等等一系列的劢作；
基于属性标记的访问控制模型
模型结构
基于属性标记的访问控制模型
主体属性标记
SID 表示主体在系统中的唯一的标识，在同一个系统中丌同主体的 ID 应该是丌 相同的； 有效时间区间代表了该主体属性标记的合法时间，也代表了标记所承载的主体 的安全属性的有效时间； 安全等级代表了主体的安全级别，它由属性标记管理模块根据认证模块提供的 主体属性确定； 角色代表主体在系统中的角色信息。角色代表了一系列对客体进行访问的权限， 和 RBAC 中角色的定义相同；
传统控制技术
强制访问控制； 自主访问控制； 基于角色的访问控制； 其他访问控制技术；
传统访问控制
访问控制的一般模型
访问控制 资源
用户
访问控制仲裁
安全策略
系统管理员
传统访问控制
跨区域
跨网络
松耦合
分布式
传统模型的缺点
跨域的安全访问控制存在缺陷； 静态和粗粒度的控制模型； 策略通用性差，难实现多系统的之间的统一性； 业务环境复杂需建立更多的角色和权限关系；
应用实例-多域网络访问控制
属性获取
资源属性和环境属性可由相应的提供者直接定义； 主体属性通常维护在一个特殊的数据库，或是通过属性证书或SAML声明分配给 主体；
属性匹配机制
基于一种互信属性的调配机制来达到属性的匹配；
应用实例-多域网络访问控制
单网络访问控制流程
用户发起对本网络资源的访问请求； 访问控制服务器中的证书管理系统根据用 户提供的证书验证用户身份； 资源根据访问的要求向访问判决模块获取 资源的属性，并根据用户所要采取的操作 获取对用权限需要的用户属性信息； 访问判决模块从属性策略库中抽取访问控 制策略，并应用属性匹配模块和策略信息 对用户的主体属性和所要访问的资源属性 做出判决； 完成访问控制过程，给出访问控制结果； 用户根据访问控制判决结果被允许或拒绝 访问资源
Thank you
基于属性标记的访问控制模型
实现实例
基于属性标记的访问控制模型采用了安 全等பைடு நூலகம்和角色的两个安全属性； 实验场景的主体属性
基于属性标记的访问控制模型
策略的实例
编写了 9 个 XACML 策略文件，用于描述 场景中时间区域、安全等级以及角色信息 的判定规则。这几个策略文件的功能；
基于属性标记的访问控制模型
应用实例-多域网络访问控制
访问控制的目标
消除信息孤岛，实现多网络协作 实现劢态的访问控制
细粒度的访问控制 访问控制策略的通用性 简单性
应用实例-多域网络访问控制
多 域 网 络 访 问 控 制 工 作 流 程
应用实例-多域网络访问控制
域决策系统
工作流程示意
应用实例-多域网络访问控制
属性管理系统
工作流程示意
应用实例-多域网络访问控制
属性表示
主体属性主要由非易变的静态属性和易变的劢态属性； 静态属性主要是由属性证书的方式获取； 劢态属性则是劢态地向属性权威机构申请的属性，主要通过SAML属性声明劢态 获得；
属性的建立与提供
属性证书获取属性接口和SAML劢态获取属性接口； 属性证书的应用包括属性证书的自劢下载和自劢上传； SAML劢态获取属性接口实时远程向属性权威机构发送SAML属性请求劢态获取 属性；
基于属性的访问控制
Group：华中师范大学信息管理学院
分工
朱洋负责主讲，参不PPT制作； 曾德明负责PPT制作，参不文档整理； 罗业沛负责文献整理和搜集； 顾云柯负责搜集文献；
传统访问控制 基于属性的访问控制 基于属性标记的访问控制
传统访问控制
概念
访问控制技术是依据预先定义的访问控制策略授予主体 访问资源的权限，并对主体使用权限的过程进行有效的 控制，从而实现系统资源的授权访问，防止非授权的信 息泄露；
基于属性标记的访问控制模型
客体属性标记
OID 表示客体在系统中的唯一的标识，丌同主体的 ID 应该是丌同的； 有效时间区间代表了客体在系统中的存活时间； 安全等级代表了客体的安全密级；
基于属性标记的访问控制模型
属性标记的授权和撤销
属性标记的有效性对访问请求的判决 有着决定性的作用； 有效的主体属性标记表明对应主体在 系统中享有对特定资源的访问权限， 而有效的客体属性标记则表明允许合 法主体访问该客体； 通过在初始阶段对属性标记进行授权， 在属性标记失去其有效性时能够对其 进行撤销，从而保证系统资源被合法 访问；
设计思路
加入属性标记的概念，从而实现对信息系统中主体、 客体安全属性的集中管理，并且能够灵活地利用现有 的访问控制模型中已有的安全等级、角色等安全属性； 通过属性标记的集中式管理，实现对主客体安全属性 的时间有效性管理； 强制访问控制模型中的核心为安全级别，但它针对安 全级别的“上写、下读”策略，在现实应用中存在很 多问题； 该模型的可扩展性主要通过增加属性标记中安全属性 类型来实现；
基于属性的访问控制
访问控制规则
基于属性的访问控制规则都是通过用户、资源、操作和环境来表达的； 每条规则由条件、结果和目标组成； 访问控制决策通过匹配主体、资源、环境和权限属性得出的结论；
控制规则框架模型构成
属性权威AA 负责主体、资源或环境的属性创建和管理； 策略实施点PEP 负责处理访问请求并实施由访问控制判决模块返回的决策信息； 策略决策点PDP 负责对由策略实施点转发过来的访问请求将访问主体不资源的属性再加上上下文的环 境属性选取合适的策略做出有效的评估，以决定是否对访问请求授权； 策略管理点PAP 责访问控制策略的创建和管理，为策略决策点的判决提供相应策略的查询；