事故树分析中各重要度分析及例题

合集下载

重要度分析(安全评价事故树分析结构重要度)讲述

重要度分析(安全评价事故树分析结构重要度)讲述

(1)顶上事件从0变为1
Ф(0i,X)=0→Ф(1i,X)=1 即 Ф(1i,X)-Ф(0i,X)=1
(2)顶上事件处于0状态不发生变化 Ф(0i,X)=0→Ф(1i,X)=0
即 Ф(1i,X)-Ф(0i,X)= 0
(3)顶上事件处于1状态不发生变化: Ф(0i,X)=1 →Ф(1i,X)=1 即 Ф(1i,X)-Ф(0i,X)=0
5-1 也就是说,在 2 = 16 个对照组中,
共有7组说明X1的变化引起了顶上事 件的变化。因此,基本事件 X1 的结
构重要度系数IФ(1)=7/16。
同理,基本事件 2 的 IФ(2),可将表 6-4 左右半部再一分为二,左半部形成 1 ~ 8 与9~16对应,右半部17~24与25~33对 应,仍然使基本事件2从0→1,其他基本 事件均对应保持不变,然后,用Ф、X) 分别减去对应的Ф(0i、X),其累积差除 以24,即为IФ(2)=1/16。
1)结构重要度系数求法
在事故树分析中,各基本事件是按两种 状态描述的,设Xi表示基本事件i。则有:
各基本事件状态的不同组合,又构成 顶上事件的不同发生状态,因此,顶 上事件的相应的两种状态,用结构函 数表示为:
当某个基本事件 Xi 的状态由正常 状态 (0) 变为故障状态 (1) ,而其
他基本事件的状态保持不变时, 则顶上事件可能有以下四种状态:
第一种情况说明:当基本事件Xi的状 态从0变到1,其他基本事件的状态保 持不变,则顶上事件的状态由(0i,X) 变为Ф(1i,X)=1,这表明这个基本 事件Xi的状态变化对顶上事件的发生 与否起到了作用。
n个基本事件两种状态的互不相容的组合
数共有2n个。当把第i个基本事件做为变化 对象时,其余(n-1)个基本事件的状态对

桥式起重机作业时吊物挤撞打击伤害事故树分析图

桥式起重机作业时吊物挤撞打击伤害事故树分析图

二、事故树定性分析(一)桥式起重机作业时吊物挤、撞、打击伤害之定性分析1.求最小割(径)集根据ξ10-2事故树最小割(径)集最多个数的判别方法判定,图1所示事故树最小割集最多有33个,最小径集最多仅有3个。

所以从最小径集入手分析较为方便。

该事故树的成功树如图2所示。

T /1= A 1/+ A 2/+ X /15= B 1/ B 2/ B 3/ B 4/+ X /12 X /13 X /14 X /15 = X /1 X /2 X /3 X /4 X /5 X /6 X /7 X /8 X /9 X /10 X /11+ X /12 X /13 X /14从而得出3个最小径集为: P 1= X /1, X /2, X /3, X /4 ,X /5, X /6 ,X /7 ,X /8 ,X /9 ,X /10,X /11P 2= X /12 ,X /13, X /14P 3= X /152.结构重要度分析(1)因为X /1、 X /2、 X /3、 X /4 、X /5、 X /6 、X /7 、X /8 、X /9 、X /10、X /11同在一个最小径集内:X /12 、X /13、 X /14同在一个最小径集中的事件,所以,ξ8-6判别结构重要度近似方法知:X /15是单基本事件最小径集中的事件,其结构重要度最大。

ΙΦ(1)=ΙΦ(2)=ΙΦ(3)=ΙΦ(4)=ΙΦ(5)=ΙΦ(6)=ΙΦ(7)=ΙΦ(8)=ΙΦ(9)=ΙΦ(10)=ΙΦ(11)ΙΦ(12)=ΙΦ(13)=ΙΦ(14)因此,只要判定ΙΦ(1),ΙΦ(2),ΙΦ(5)的大小即可。

(2)求结构重要度系数:根据公式(8-13),得到:ΙΦ(1)=1/211-1=1/210ΙΦ(12)=1/23-1=1/22=1/4所以,结构重要顺序为:ΙΦ(15)>ΙΦ(12)=ΙΦ(13)=ΙΦ(14)>ΙΦ(1)=ΙΦ(2)=ΙΦ(3)=ΙΦ(4)=ΙΦ(5)=ΙΦ(6)=ΙΦ(7)=ΙΦ(8)=ΙΦ(9)=ΙΦ(10)=ΙΦ(11)三、结论(一)吊物挤、撞、打击伤害1.从事故树逻辑关系看,有6个逻辑或门,1个逻辑与门,最小割集有33个,最小径集有3个,造成事故的途径很多,而控制事故的途径很少,说明系统危险性很大。

事故树分析示例

事故树分析示例

6 电解铝系统典型事故的事故树分析6.1 电解铝生产6.1.1电解槽漏槽事故6.1.1.1电解槽漏槽事故编制的事故树如图6.1。

图6.1 电解槽漏槽事故事故树6.1.1.2事故树分析1)计算最小割集经计算,此事故树的最小割集有11个,分别是:{X1}、{X8,X12}、{X4}、{X5} 、{X6}、{X7}、{X2} {X3}、{X9,X12}、{X10,X12}、{X11,X12}2)计算最小径集此事故树的最小径集有2个,分别是:{X1,X8,X4,X5,X6,X7,X2,X3,X9,X10,X11}{X1,X12,X4,X5,X6,X7,X2,X3}3)基本事件的结构重要度分析各基本事件的结构重要度分别是:I(1)=0.091、I(2)=0.091 、I(3)=0.091、I(4)=0.091、I(5)=0.091、I(6)=0.091、I(7)=0.091、I(8)=0.045、I(9)=0.045、I(10)=0.045、I(11)=0.045、I(12)=0.182、结构重要度顺序为:I(12)>I(1)=I(2)=I(3)=I(4)=I(5)=I(6)=I(7)>I(8)=I(9)=I(10)=I(11)侧部钢壳被烧穿事件的结构重要度最大,对顶上事件的影响最大;内衬材料质量差、筑炉质量差、焙烧启动造成、炉底隆起变形严重、阳极效应系数高、系列电流波动过大、底部腐蚀等事件的结构重要度次之,对顶上事件的影响较大;槽温高、效应持续时间长、出铝换极等作业损耗或破损内衬、侧部腐蚀等事件的结构重要度最小,对顶上事件的影响相对较小。

6.1.1.3事故预防对策通过以上分析,发生此类事故的途径较多,有11个,一旦发生漏槽,漏出的高温电解质和铝水可能冲坏阴极母线,烧毁槽下部设备,甚至造成系列停电,造成重大经济损失,必须重点预防。

为防止底部漏槽,就必须做好电解槽寿命周期的每一个环节的工作,要采用质量好的内衬材料,保证筑炉质量、严格按工艺技术要求焙烧启动、避免槽温过高,减少炉底隆起变形、降低阳极效应系数、稳定系列电流、减少底部和侧部腐蚀、来效应应迅速熄灭、出铝换极等作业要注意不要碰撞炉壁和炉底。

事故树分析——精选推荐

事故树分析——精选推荐

事故树分析事故树分析(Fault Tree Analysis,简称FTA)是安全系统工程中常用的一种分析方法。

FTA是一种演绎推理法,这种方法把系统可能发生的某种事故与导致事故发生的各种原因之间的逻辑关系用一种称为事故树的树形图来表示,通过对事故树的定性与定量分析,找出事故发生的主要原因,为确定安全对策提供可靠依据,已达到预测与预防事故发生的目的。

经我们小组调查分析,南北校区交叉路段的摩托车数量甚多,人流量密集,由于摩托车驾驶人驾驶技术不熟练、交通安全意识不强以及管理不到位等种种原因,摩托车与行人相撞发生的概率比较大。

现将此做为顶上事件进行事故树分析。

事故数的相关计算各事件的概率为:X1=0.4,X2=0.3, X3=0.2, X4=0.3, X5=0.1, X6=0.5, X7=0.4, X8=0.2,X9=0.2此事故树的最小割集为:X1 X2 X3事件的名称是:安全意识差;驾驶员技术差;摩托车故障;X4事件的名称是:安全意识不强;X7事件的名称是:资金不足;X5事件的名称是:缺少交通危险标志;X6事件的名称是:天气原因;X8事件的名称是:监管不力;X9事件的名称是:缺乏必要的危险标志;此事故树的最小径集是:X1 X4 X7 X5 X6 X8 X9事件名称是:安全意识差;安全意识不强;资金不足;缺少交通危险标志;天气原因;监管不力;缺乏必要的危险标志;X2 X4 X7 X5 X6 X8 X9事件名称是:驾驶员技术差;安全意识不强;资金不足;缺少交通危险标志;天气原因;监管不力;缺乏必要的危险标志;X3 X4 X7 X5 X6 X8 X9事件名称是:摩托车故障;安全意识不强;资金不足;缺少交通危险标志;天气原因;监管不力;缺乏必要的危险标志;从最小径集中,我们可以采取相应的措施来减少事故的发生,如加强交通安全教育,校相关部门的重视,道路安全交通标志的设立以及摩车驾驶员的交通安全知识和驾车队技能的培训等。

重要度分析(安全评价事故树分析结构重要度)

重要度分析(安全评价事故树分析结构重要度)
=IФ(4)=IФ(6)=IФ(7)
(4) 若事故树的各个最小割 ( 径 ) 集中
所含基本事件数目不相等,则各基本
事件结构重要度的大小,可按下列不 同情况来确定:
①若某几个基本事件在不同的最小
割(径)集中重复出现的次数相等,
则在少事件的最小割(径)集中出现 的基本事件结构重要度大,在多事
件的最小割(径)集中出现的结构重
例 如图 6-44 事故树的最小割集为 { x1,x3}, {x3,x4}, {x1,x5}, {x2,x4,x6},各基本事件发生概率 分 别 为 q1=q2=0.02,q3=q4=0.03, q5=0.25。求各基本事件概率重要度 系数。
根据计算得出的各基本事件概率重要度 系数大小排序如下:
重要度分析
结构重要度
概率重要度
临界重要度
在一个事故树中往往包含有
很多的基本事件,这些基本事件 并不是具有同样的重要性,有的 基本事件或其组合(割集)一出现 故障,就会引起顶上事件故障, 有的则不然。
☆重要度——一般认为,一个基本事 件或最小割集对顶上事件发生的贡献 称为重要度。
☆意义——按照基本事件或最小割集 对顶上事件发生的影响程度大小来排 队,这对改进设计、诊断故障、制定 安全措施和检修仪表等是十分有用的。
(1)由单个基本事件组成的最小割 (径) 集, 该基本事件结构重要度最大。例如某事 故树有3个最小割集,分别为:
G1={x1},G2={x2,x3},
G3={x4,x5,x6}, 根据此条原则判断,则:
IФ(1)>IФ(i)(i=2,3,4,5,6)
(2)仅在同一个最小割(径)集中出现的所有 基本事件,而且在其他最小割(径)集中不 再出现,则所有基本事件结构重要度相等。 例如上面最小割集G2和G3,根据此原则判 断其各基本事件的结构重要度如下: IФ(2)=IФ(3),

重要度分析(安全评价事故树分析结构重要度)

重要度分析(安全评价事故树分析结构重要度)
详细描述
临界重要度分析法基于对事故树中基本事件的临界性和作用 力的分析,通过综合考虑基本事件在事故树中的位置和作用 ,以及它们对顶事件发生概率的贡献程度,判断各基本事件 的结构重要度。
04 结构重要度分析的应用
在安全评价中的应用
识别关键因素
通过分析事ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ树的结构重要度, 可以识别出在安全评价中起关键 作用的因素,从而为预防事故提 供有针对性的措施。
促进系统改进
通过对系统进行事故树分析和重要度分析,可以发现系统 的薄弱环节和潜在的改进空间,为系统的改进和优化提供 依据和方向。
02 事故树分析基础
事故树分析的原理
01
事故树分析是一种基于逻辑的方法,用于识别和评估可能导 致事故发生的各种因素。
02
它通过构建事故树来描述事故发生的因果关系,从而确定导 致事故发生的直接和间接原因。
通过分析基本事件发生概率的变化对顶事件发生概率的影响程度,来评估各基本事件的结构重要度。
详细描述
概率重要度分析法基于概率论和数理统计原理,通过计算基本事件发生概率的变化对顶事件发生概率 的影响程度,判断各基本事件的结构重要度。
临界重要度分析法
总结词
通过分析基本事件在事故树中的位置和作用,以及它们对顶 事件发生概率的贡献程度,来评估各基本事件的结构重要度 。
制定安全策略
基于结构重要度分析的结果,可 以制定有效的安全策略,提高系 统的安全性。
优化资源配置
了解各因素的结构重要度,有助 于合理分配资源,将有限的资源 投入到最关键的环节,提高安全 管理的效果。
在风险评估中的应用
风险排序
01
通过对各个因素进行结构重要度分析,可以对风险进行排序,
确定哪些因素对系统风险影响最大。

事故树分析-结构重要度分析

事故树分析-结构重要度分析

• • • • •
经计算,割集为9个: 径集为3个: (2)求取最小径集 做出原事故树的成功树:图6-59。 写出成功树的结构式,并化简,求取其最 小割集: • 从而得到事故树的最小径集为:
P1 x1 , x8 , x9 , x10 , P3 x11 P2 x2 , x3 , x4 , x5 , x6 , x7 , x8 , x9 , x10 ,
• 1.2 定性分析 1.2.1 该事故树的最小割集:E1=X1,E2=X4, E3=X5,E4=X2X3,E5=X7X8,E6=X6X9, E7=X6X10,用最小割集表示的等效图如图2。由 图2可见,发生顶上事件的途径有7种。 1.2.2 该事故树的最小径集: •
• 1.2.3 各基本事件的结构重要顺序:根据事 故树及最小割集表示的等效事故树分析, X1,X4,X5最重要,处于同等地位;X6次 之,X2、X3和X7、X8、X9、X10处于同等 地位,最不重要。
精品资料?1事故树技术应用实例11事故树某施工单位在近3年的三峡工程大坝砼施工期间由于违章作业安全检查不够共发生高处坠落事故和事件20多起其中从脚手架或操作平台上坠落占高处坠落事故总数的60以上这些事故造成人员伤亡对安全生产造成一定损失和影响
结构重要度分析
• 结构重要度分析,是从事故树结构上分 析各基本事件的重要性程度,是事故树 定性分析的一部分。 • 结构重要度分析可采用两种方法,一种 是求结构重要系数,以系数大小排列各 基本事件的重要顺序,是精确的计算方 法;另一种是根据最小割集或最小径集 判断结构重要度顺序,是近似判断方法。

• 2)结构重要度分析
• 3.事故树定量分析 • 1)基本事件发生概率估计值 • 为了计算,最重要的是确定故障率数据。而现在 只能凭经验估计。从理论上讲,事故发生概率应 为任—瞬间发生的可能性,是一无量纲值。但从 工程实践出发,许多文献皆采用计算频率的办法 代替概率的计算,即计算单位时间事故发生的次 数。表6—14中的数据是从这一点出发给出的。

事故树分析案例(word文档良心出品)

事故树分析案例(word文档良心出品)

事故树的编制程序第一步:确定顶上事件顶上事件就是所要分析的事故。

选择顶上事件,一定要在详细占有系统情况、有关事故的发生情况和发生可能、以及事故的严重程度和事故发生概率等资料的情况下进行,而且事先要仔细寻找造成事故的直接原因和间接原因。

然后,根据事故的严重程度和发生概率确定要分析的顶上事件,将其扼要地填写在矩形框内。

顶上事件也可以是在运输生产中已经发生过的事故。

如车辆追尾、道口火车与汽车相撞事故等事故。

通过编制事故树,找出事故原因,制定具体措施,防止事故再次发生。

第二步:调查或分析造成顶上事件的各种原因顶上事件确定之后,为了编制好事故树,必须将造成顶上事件的所有直接原因事件找出来,尽可能不要漏掉。

直接原因事件可以是机械故障、人的因素或环境原因等。

要找出直接原因可以采取对造成顶上事件的原因进行调查,召开有关人员座谈会,也可根据以往的一些经验进行分析,确定造成顶上事件的原因。

第三步:绘事故树在找出造成顶上事件的和各种原因之后,就可以用相应事件符号和适当的逻辑门把它们从上到下分层连接起来,层层向下,直到最基本的原因事件,这样就构成一个事故树。

在用逻辑门连接上下层之间的事件原因时,若下层事件必须全部同时发生,上层事件才会发生时,就用“与门”连接。

逻辑门的连接问题在事故树中是非常重要的,含糊不得,它涉及到各种事件之间的逻辑关系,直接影响着以后的定性分析和定量分析。

第四步:认真审定事故树画成的事故树图是逻辑模型事件的表达。

既然是逻辑模型,那么各个事件之间的逻辑关系就应该相当严密、合理。

否则在计算过程中将会出现许多意想不到的问题。

因此,对事故树的绘制要十分慎重。

在制作过程中,一般要进行反复推敲、修改,除局部更改外,有的甚至要推倒重来,有时还要反复进行多次,直到符合实际情况,比较严密为止。

第五章定性、定量评价5.1 对重大危险、有害因素的危险度评价XXX矿井的重大危险、有害因素有:矿井瓦斯危害、矿井火灾危害、矿压危害和水危害,因此本节重点对上述四大危险、有害因素进行危险度评价。

重要度分析(安全评价事故树分析结构重要度)

重要度分析(安全评价事故树分析结构重要度)
三种重要度,结构重要度反映出事故 树结构上基本事件的位置重要度,概率重 要度反映基本事件概率的增减对顶上事件 发生概率的敏感性,而临界重要度则从敏
感性和自身发生概率大小双重角度衡量 基本事件的重要程度。当我们进行系统 设计或安全分析时。计算各基本事件的 重要度系数,按重要度系数大小进行排 列,以便安排采取措施的先后顺序,避 免盲目性。
因为x1在4个最小割集中重复出现4次,x3、 x5在4个最小割集中出现2次,
x2、x4、x6、x7在4个最小剖集中只出现1次, 所以
IФ(1)> IФ(3)= IФ(5)> IФ(2)
=IФ(4)=IФ(6)=IФ(7)
(4)若事故树的各个最小割(径)集中 所含基本事件数目不相等,则各基本 事件结构重要度的大小,可按下列不 同情况来确定:
IФ(2)=IФ(3), IФ(4)=IФ(5)=IФ(6)
(3)若所有的最小割(径)集中包含的 基本事件数目相等,则在不同的最小 割(径)集中出现次数多者基本事件结 构重要度大,出现次数少者结构重要 度小,出现次数相等者则结构重要度 相等。例如某事故树共有四个最小割 集,分别为:
例如:某事故树共有四个最小割集, 分别为:
利用这一特点,可以用定量化手段求得结构重 要度系数。
3.临界重要度
含义:临界重要度也称关键重要度。基本 事件的概率重要度,反映不出减少概率大 的基本事件的概率要比减少概率小的容易 这一事实。这是因为基本事件Xi的概率重 要度是由除基本事件Xi之外的那些基本事 件发生概率来决定的,而没有反映基本事 件Xi本身发生概率的大小。
根据此原则的第(1)项判断:x1分别 在包含两个基本事件的最小径集中 各出现1次(共2次);x2分别在包含3 个基本事件的最小径集中出现2次; x5分别在包含3个基本事件的最小径 集中出现2次,所以

安全系统工程课件事故树分析(4)

安全系统工程课件事故树分析(4)
✓ 这个顺序说明,x11是最重要的基本事件,即木工 平刨安全的最根本的出路在于安全装置。
✓ x8,x9, x10是第二位的,即在开机时测量加工件、 修理刨机和清理碎屑和杂物,是极其危险的。
✓ x1是第三位的,即操作中不要直接用手推加工料, 否则一旦失手就可能接近旋转刀口。
✓ x2~x7是第四位的,这些事件都是人的操作失误, 可以加强技术培训和安全教育,提高操作人员的 素质和安全意识。
两车追尾使甲醇大量泄漏,导致客车严重变形, 人员疏散困难,加上事故发生凌晨2点多,大 部分乘客均在熟睡,大量甲醇泄漏,迅速围住 客车燃烧,车上乘客逃生机会相当少。
2012年10月1日8时30分,京津塘高速出京方向 约55km处,一辆载有德籍旅客的北京牌照(京 B10475)中型旅行车,与一辆河南牌照(豫 P06119)的大型集装箱货车追尾。
B 运行人员起动
因回路故
障起动
x5
非误操作起动 C
误操作
D
没有维 修作业
联络
x1
没有 确认 状态
x2
按错 按钮
x3
误认 信号
x4
本章结束
谢 谢!
X5
爆炸事故的最小割集为:
x x x x x x x x x x x x { 1, 4, 6},{ 1, 5, 6},{ 2, 4, 6},{ 3, 4, 6}, x x x x x x { 2, 5, 6},{ 3, 5, 6}
各基本事件结构重要度为:
x x x x x x 6> 5= 4> 1= 2= 3 。由计算结果可
❖如果不直接用手推加工木料,就不会发生操作 上的失误(如x2~x7),这样可大幅度降低事故发 生概率。当然,在目前尚无适应范围广泛的自 动送料装置的情况下,加强技术培训和安全教 育,也可减少人员失误的发生和降低事故发生 概率。

all事故树分析中各重要度分析及例题

all事故树分析中各重要度分析及例题

D.从最小径集可选择控制事故的最佳方案。
• 事故树中有一个最小径集,控制顶上事件不发 生的方案就有一种。事故树有几个最小径集, 使顶上事件不发生的方案就有几种。在这些方 案中,选择哪一种最好,一般来说,控制少事 件最小径集中的基本事件比控制多个基本事件 省工、省事、经济、有效。当然也有例外,有 时小事件径集中的基本事件由于经济或技术上 的原因,难以控制,这种情况下应选择其他方 案。
B.最小径集表示系统的安全性。
• 由最小径集定义可知,事故树中有一个最小 径集,则顶上事件不发生的可能性就有一种, 事故树中最小径集越多,说明控制顶上事件 不发生的方案就越多,系统的安全性就越高。
C.最小割集可直观比较各种故障模式的危险性。
• 事故树中有一个最小割集,说明系统就有一种 故障模式。在这些故障模式中,有的只含有1 个基本事件,有的含有2个基本事件,还有的 含有3个、4个甚至更多个基本事件。含有1个 基本事件的最小割集,只要1个基本事件发生, 顶上事件就会发生;含有2个基本事件的,必 须2个基本事件同时发生,顶上事件才会发生。 很显然,1个事件发生的概率要比2个事件同时 发生的概率大得多,3个事件同时发生的概率 就更少了。因此,最小割集含有的基本事件越 少,这种故障模式越危险。只含有1个基本事 件的割集最危险。
0 表示顶上事件状态不发生 • φ(X)叫做事故树结构函数
• 在其他基本事件状态都不变的情况下,基本事件 Xi的状态从0变到1,顶上事件的状态变化有以下 三种情况:
(1)φ(0i,X) =0 → φ(1i,X)=0
则 φ(1i,X) - φ(0i,X) =0 不管基本事件是否发生,顶上事件都不发生;
1 6
I3 (3)
1 3
1 2
1 6

事故树分析案例

事故树分析案例

一、木工平刨伤手事故树分析木工平刨伤手事故是发生较为频繁的事故,对其进行事故树分析具有典型意义。

1.木工平刨伤手事故树通过对木工平刨伤手事故的原因进行深入分析,编制出事故树,如图5-57所示。

D2图5-57 木工平刨伤手事故树分析图2.事故树定性分析(1)最小割集与最小径集经计算,割集为9个(最小割集亦为9个);同样求得:径集为3个(最小径集亦为3个)。

做出原事故树的成功树:写出成功树的结构式,并化简,求取其最小割集:T’=A1’+X11’=B1’X8’X9’X10’+X11’=(C’+X1’)X8’X9’X10’+X11’=(C’+X1’)X8’X9’X10’+X11’=……= X1’X8’X9’X10’+X2’X3’x4’X5 ’X6’X7’X8’X9’X10’+X11’从而得到事故树的最小径集为:{}{}{}11310987654322109811,,,,,,,,,,,,,x P x x x x x x x x x P x x x x P ===图5-58 木工平刨伤手事故树成功树 (2)结构重要度分析I Φ(11)> I Φ(8)=I Φ(9)= I Φ(10)> I Φ(1)>I Φ(2)= I Φ(3)= I Φ(4)=I Φ(5) =I Φ(6)= I Φ(7)结构重要度顺序说明:x11(安全装置故障失灵)是最重要的基本事件,x8,x9,x10是第二位的,x1是第三位的,x2,x3,x4 x5,x6 x7则是第四位的。

也就是说,提高木工平刨安全性的根本出路在于安全装置。

其次,在开机时测量加工件x9、修理x8刨机和清理碎屑、杂物x10,是极其危险的。

再次,直接用于推加工木料x1相当危险,一旦失手就可能接近旋转刀口。

第四位的事件较多,又都是人的操作失误,往往是难以避免的,只有加强技术培训和安全教育才能有所减少。

如果把人作为系统的一个元件来处理,则这个元件的可靠性最低。

事故树分析范例

事故树分析范例

事故树分析案例起重作业事故树分析一、概述在工矿企业发生的各种类型的工伤事故中,起重伤害所占的比例是比拟高的,所以,起重设备被列为特种设备,每二年需强制检测一次。

本工程在施工安装、生产检修中使用起重设备。

伤害事故的因素很多,在众多的因素中,找出问题的关键,采取最有效的平安技术措施来防止此类事故的发生,最好的方法是对起重机事故采取事故树分析方法,现对“起吊物坠落伤人〞进展事故树分析。

二、起重作业事故树分析1、事故树图T·A1 A2+ +B1B2 B3B4B5 B6 B78 9B B+ + + + + + + + +X1 X2X3X4 X5C1X1C2X18X19X20X21 C3X24X25X26X27 X28X29+ + +D1a D2 D3X16X17 X22X23+ + +X6X7X8X9X10X11X12 X13X14图6-2起吊物坠落伤人事故树T——起重物坠落伤人;A1——人与起吊物位置不当;A2——起吊物坠落;B1——人在起吊物下方;B2——人距离起吊物太近;B3——吊索物的挂吊部位缺陷;B4——吊索、吊具断裂;B5——起吊物的挂吊部位缺陷;B6——司机、挂吊工配合缺陷;B7——起升机构失效;B8——起升绳断裂;B9——吊钩断裂;C1——吊索有滑出吊钩的趋势;C2——吊索、吊具损坏;C3——司机误解挂吊工手势;D1——挂吊不符合要求;D2——起吊中起吊物受严重碰撞;X1——起吊物从人头经过;X2——人从起吊下方经过;X3——挂吊工未离开就起吊;X4——起吊物靠近人经过;X5——吊钩无防吊索脱出装置;X6——捆绑缺陷;X7——挂吊不对称;X8——挂吊物不对;X9——运行位置太低;X10——没有走规定的通道;X11——斜吊;X12——运行时没有鸣铃;X13——司机操作技能缺陷;X14——制动器间隙调整不当;X15——吊索吊具超载;X16——起吊物的锋利处无衬垫;X17——吊索没有夹紧;X18——起吊物的挂吊部位脱落;X19——挂吊部位构造缺陷;X20——挂吊工看错指挥手势;X21——司机操作错误;X22——行车工看错指挥手势;X23——现场环境照明不良;X24——制动器失效;X25——卷筒机构故障;X26——钢丝磨损;X27——超载;X28——吊钩有裂纹;X29——超载2、计算事故树的最小割集、最小径集,该事故树的构造函数为:T=A1A2 式(1)=(B1+B2)·(B3+B4+B5+B6+B7+B8=B9)=[(X1+X2)+(X3+X4)][(X·5·C1)+(X15+C2)+(X18+X19)+(X20+X21+C3)+(X24·X25)+(X26+X27)+(X28+X29)] =(X1+X2+X3+X4)·[X5·(D1+aD2+D3)+X15+(X16+X17)+(X18+X19)+X20+X21+(X22+X23)+X24·X25+X26+X27+X28+X29]=(X1+X2+X3+X4)·[X3·(X6+X7+X8+aX9+aX10+aX11+aX12+X13·X14+X15+X16+X17+X18+X19+X20+X21+X22+X23+X24+X25+X26+X27+X28)]=X1X5X6+X1X5X7+X1X5X8+aX1X5X9+aX1X5X10+aX1X5X11+aX1X5X12+X1X5X13X14+X1X15+X1X16+X1X17+X1X18+X1X19+X1X20+X1X21+X1X22+X1X23+X1X24+X1X25+X1X26+X1X27+X1X28+X2X5X6+X2X5X7+X2X5X8+aX2X5X9+aX2X5X10+aX2X5X11+aX2X5X12+X2X5X13X14+X2X15+X2X16+X2X17+X2X18+X2X19+X2X20+X2X21+X2X22+X2X23+X2X24X25+X2X26+X2X27+X2X28+X3X5X6+X3X5X7+X3X5X8+aX3X5X9+aX3X5X10+aX3X5X11+aX3X5X12+X3X5X13X14+X3X15+X3X16+X3X17+X3X18+X3X19+X3X20+X3X21+X3X22+X3X23+X3X24+X3X25+X3X26+X3X27+X3X28+X4X5X6+X4X5X7+X4X5X8+aX4X5X9+aX4X5X10+aX4X5X11+aX4X5X12+X4X5X13X14+X4X15+X4X16+X4X17+X4X18+X4X19+X4X20+X4X21+X4X22+X4X23+X4X24X25+X4X27+X4X28在事故树中,如果所有的根本领件都发生,那么顶上事件必然发生。

事故树之案例分析

事故树之案例分析
17例题某事故树有三个最小割集g1x1g2x2x3g3x4x5x6根据第一条原则判断根据第二条原则判断某事故树有四个最小割集g1x1x2x3g2x1x3x5g3x1x5x6g4x1x4x7根据第三条原则判断184若事故树的最小割径集中所含基本事件数目不相等则各基本事件结构重要度的大小可按下列不同情况而定若某几个基本事件在不同的最小割径集中重复出现的次数相等则在少事件的最小割径集中出现的基本事件结构重要度大在多事件的最小割径集中出现的基本事件结构重要度小

Copyright © by ARTCOM PT All rights reserved.
11
www.art-com.co.kr
5、利用最小径集计算顶上事件发生的概率

Company
Logo
如果各最小径集没有重复的基本事件,也就是最小 径集之间是完全不相交的,那么可先求各最小径集 的概率,即最小径集所包含的基本事件的并集(逻 辑或),然后求所有最小径集的交集(逻辑与)概 率,即得顶上事件的发生概率。 例:某事故树共有3个最小径集,分别为: G1={x1,x2} G2={x3,x4,x5} G3={x6,x7}各 基本事件的发生概率为:q1,q2,q3,…,q7。求顶上 事件发生概率。
从事故树的结构上看,距离顶上事件越近的层次,其危险性 越大。换一个角度来看,如果监测保护装置越靠近顶上事件, 则能起到多层次的保护作用。 在逻辑门结构中,与门下面所连接的输入事件必须同时全部 发生才能有输出,因此,它起到控制作用。或门下面所连接 的输入事件,只要有一个事件发生,则就有输出,因此,或 门相当于一个通道,不能起到控制作用。可见事故树中或门 越多,危险性也就越大。

Company
Logo
加乘法

重要度分析(安全评价事故树分析结构重要度)

重要度分析(安全评价事故树分析结构重要度)

式中,[Ф(1i,X)-Ф(0i,X)]为与 基本事件之对照的临界割集。
以图6-44事故树为例,求各基本事件 的结构重要度。
此树共有5个基本事件,其互不相容 的状态组合数为2n=32。为了全部列 出5个基本事件两种状态的组合情况, 并有规则地进行对照,这里采用布尔 真值表列出所有事件的状态组合,见 表6-4。
G1={x1,x2,x3}, G2={x1,x3,x5}, G3={x1,x5,x6}, G4={x1,x4,x7}
根据此原则判断: 因 为 x2 , x4 , x6 , x7 在 四 个 最 小 割 集 中都只出现一次,所以
IФ(2)=IФ(4)=IФ(6)=IФ(7)
又因为x3、x5在4个最小割集中都分别出现2 次,所以IФ(3)=IФ(5)
当 某 个 基 本 事 件 Xi 的 状 态 由 正 常 状态(0)变为故障状态(1),而其 他基本事件的状态保持不变时, 则顶上事件可能有以下四种状态:
(1)顶上事件从0变为1 Ф(0i,X)=0→Ф(1i,X)=1
即 Ф(1i,X)-Фቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ0i,X)=1
(2)顶上事件处于0状态不发生变化 Ф(0i,X)=0→Ф(1i,X)=0
结构重要度分析可采用两种方法: 一种是求结构重要系数,另一种是 利用最小割集或最小径集判断重要 度,排出次序。前者精确,但繁琐; 后者简单,但不够精确。
1)结构重要度系数求法 在事故树分析中,各基本事件是按两种 状态描述的,设Xi表示基本事件i。则有:
各基本事件状态的不同组合,又构成 顶上事件的不同发生状态,因此,顶 上事件的相应的两种状态,用结构函 数表示为:
☆种类
由于分析对象和要求不同,重要度 分析有不同的含义和计算方法,工程 中常用的有概率重要度、结构重要度 和临界重要度等。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

X1
基本事件:X 基本事件 1, X2, X2
1 1 1 1 X1 0 0 0 0
• 举例 举例P47,以计算X1的结构重要度系数为例 ,以计算 的结构重要度系数为例
P47图2-13事故树,有4个基本事件 图 - 事故树 事故树, 个基本事件 基本事件两种状态的组合数为 基本事件两种状态的组合数为24个 组合数为 事件作为变化对象( 变到 ),其他 变到1), 把X1事件作为变化对象(从0变到 ),其他 基本事件的状态保持不变的对照组共有2 对照组共有 基本事件的状态保持不变的对照组共有 n-1 个,即23个。
例如:某事故树有三个最小割集 例如:某事故树有三个最小割集 P1={X1,X2,X3}, { P2={X1,X3,X4}, { P3={X1,X4,X5}。 { 此事故树有五个基本基本事件,出现 此事故树有五个基本基本事件, 在含有三个基本事件的最小割集中。 在含有三个基本事件的最小割集中。按此 原则有: 原则有: Iφ(1) >Iφ(3) = Iφ(4)> Iφ(2) = Iφ(5) >
例如:某事故树共有五个最小径集: 例如:某事故树共有五个最小径集: P1={X1,X3}, P2={X1,X4}, { { P3={X2,X4,X5}, 4={X2,X5,X6} },P { { 根据这个原则: P5={X2,X6,X7}根据这个原则: {
1 1 I (1) = 2−1 + 2−1 = 1 2 2 1 1 1 3 I (2 ) = 3−1 + 3−1 + 3−1 = 2 2 2 4
结构重要度分析方法有两种(分析内容) ④结构重要度分析方法有两种(分析内容):一 种是计算出各基本事件的结构重要度系数, 种是计算出各基本事件的结构重要度系数,按 系数由大到小排列各基本事件的重要顺序; 系数由大到小排列各基本事件的重要顺序;另 一种是用最小割集和最小径集近似判断各基本 一种是用最小割集和最小径集近似判断各基本 事件的结构重要度的大小,并排列次序。 事件的结构重要度的大小,并排列次序。 结构重要度系数的求法。 ⑤结构重要度系数的求法。 假设某事故树有几个基本事件, 假设某事故树有几个基本事件 , 每个基本的状 态都有两种: 态都有两种: 1 X= 0 表示基本事件状态发生 表示基本事件状态不发生
最小割集或最小径集近似判断各基本事件的 用最小割集或最小径集近似判断各基本事件的 结构重要度大小 这种方法虽然精确度比求结构重要度系数法差 一些,但操作简便,因此目前应用较多。 一些,但操作简便,因此目前应用较多。用最 小割集或最小径集近似判断结构重要度大小的 方法也有几种,这里只介绍一种方法。 方法也有几种,这里只介绍一种方法。就是用 四条原则来判断,四条原则是: 四条原则来判断,四条原则是: • (1)单事件最小割(径)集中基本事件结构重要 单事件最小割( 单事件最小割 度最大。 度最大。 例如:某事故树有三个最小径集: 例如:某事故树有三个最小径集:P1={X1}, { P2={X2,X3}, 3={X4,X5,X6}。第一 },P { }。第一 { 个最小径集只含有一个基本事件X 个最小径集只含有一个基本事件 1,按此原则 X1的结构重要度系数最大。 的结构重要度系数最大。
1 基本事件的结构重要度分析 结构重要度分析就是不考虑基本事件发生的概 ①结构重要度分析就是不考虑基本事件发生的概 是多少, 率是多少,仅从事故树结构上分析各基本事件 的发生对顶上事件发生的影响程度。 的发生对顶上事件发生的影响程度。 事故树是由众多基本事件构成的, ②事故树是由众多基本事件构成的,这些基本事 件对顶上事件均产生影响, 件对顶上事件均产生影响,但影响程度是不同 在制定安全防范措施时必须有个先后次序, 的,在制定安全防范措施时必须有个先后次序, 轻重缓急,以便使系统达到经济、有效、 轻重缓急,以便使系统达到经济、有效、安全 的目的。 的目的。 结构重要度分析虽然是一种定性分析方法, ③结构重要度分析虽然是一种定性分析方法,但 在目前缺乏定量分析数据的情况下, 在目前缺乏定量分析数据的情况下,这种分析 是很重要的。 是很重要的。
• 已知 顶上事件是基本事件的状态函数, 已知顶上事件是基本事件的状态函数 , 顶上事件是基本事件的状态函数 顶上事件的状态用φ表示 表示, 顶上事件的状态用 表示, φ(X)= φ(X1,X2,X3, ……Xn )则 φ ( ) ( (X)也有两种状态: )也有两种状态: 1 表示顶上事件状态发生 φ(X)= ( ) • 0 表示顶上事件状态不发生 φ(X)叫做事故树结构函数 ( )
对有n个基本事件构成的事故树, 个基本事件 对有 个基本事件构成的事故树,n个基本事件 个基本事件构成的事故树 两种状态的组合数为 组合数为2 把其中一个事件X 两种状态的组合数为 n个。把其中一个事件 i作 为变化对象( 变到1), 为变化对象(从0变到 ),其他基本事件的状态 变到 ),其他基本事件的状态 对照组共有 保持不变的对照组共有2 保持不变的对照组共有 n-1个。在这些对照组中 属于第二种情况( ( 属于第二种情况( φ(1i,X) - φ(0i,X) =1 ) ) ( ) 所占的比例即是X 基本事件的结构重要度系数 结构重要度系数, 所占的比例即是 i基本事件的结构重要度系数, 用Iφ(i) 表示,可以用下式计算: ( ) 表示,可以用下式计算:
1 1 1 1 4 I 3 (1) = × ( + + ) = 3 2 2 3 9 1 1 1 1 1 1 I 3 (2) = × = , I 3 (4) = × = 3 3 9 3 2 6 1 1 1 1 1 1 I 3 (3) = × = , I 3 (5) = × = 3 2 6 3 3 9
• 用计算基本事件结构重要度系数的方法 进行结构重要度分析, 其结果较为精确, 进行结构重要度分析 , 其结果较为精确 , 但很繁琐。 特别当事故树比较庞大, 但很繁琐 。 特别当事故树比较庞大 , 基 本事件个数比较多时, 要排列2 本事件个数比较多时 , 要排列 n 个组合 是很困难的, 是很困难的 , 有时即使使用计算机也难 以进行。 以进行。
1 k 1 I k (i ) = ∑ k r =1 mr ( X i ∈ Er ) (i =`, 2,3, ⋯, n)
例如: 例如:
• 例如:某事故树有三个最小割集:E1= 例如:某事故树有三个最小割集: },E { },E { {X1, X4 }, 2={X1,X3}, 3={X1, X2,X5}。
1 5 I Φ(1) = n −1 ∑ φ (1i , X ) − φ ( 0i , X ) = 3 2 2
2 基本事件割集重要度系数
设某一事件有k个最小割集,最小割集E 设某一事件有 个最小割集,最小割集 r 中含有m 基本事件,则基本事件X 中含有 r个基本事件,则基本事件 i的 割集重要系数可用下式计算
1 I Φ (i )= n −1 ∑ [φ (1i , X ) − φ (0i , X )] 2
X1
T .
M1 + M2
X2 0 0 1 1 X2 0 0 1 1
X3 φ (1i , X j ) 0 0 1 1 0 0 1 1 X3 φ (0i , X j ) 0 0 1 0 0 0 1 0
.
X2 X1 X3
• 两个基本事件出现在基本事件个数不等 的若干个最小割( 集中, 的若干个最小割 ( 径 ) 集中 , 其结构重 要度系数依下列情况而定: 要度系数依下列情况而定: • 若它们在 各 最小割集中重复出现的次数 若它们在各 相等, 相等 , 则在少事件最小割集中出现的基 本事件结构重要度大; 本事件结构重要度大; • 例如 P1={X1,X3}, { P2={X1,X4}, { P3={X2,X4,X5}, { P4={X2,X5,X6} { 则:Iφ(1)>Iφ(2) >
X1
T .
M1 + M2
X2 0 0 1 1 X2 0 0 1 1
X3 φ (0i , X j ) 0 0 1 1 0 0 1 1 X3 φ (0i , X j ) 0 0 1 0 0 0 1 0
.
X2 X1 X3
X1
基本事件:X 基本事件 1, X2, X2
1 1 1 1 X1 0 0 0 0
• 上述三种情况 , 只有第二种情况是基本 上述三种情况, 事件X 不发生, 顶上事件就不发生; 事件 i 不发生 , 顶上事件就不发生 ; 基 本事件X 发生, 顶上事件也发生。 本事件 i 发生 , 顶上事件也发生 。 这说 基本事件对事故发生起着重要作用, 明 Xi 基本事件对事故发生起着重要作用 , 这种情况越多, 的重要性就越大。 这种情况越多,Xi的重要性就越大。
由此可知: 由此可知:Iφ (1)>Iφ (2) >
• 利用上述四条原则判断基本事件结构重 要度大小时, 要度大小时 , 必须从第一至第四条按顺 序进行, 不能单纯使用近似判别式, 序进行 , 不能单纯使用近似判别式 , 否 则会得到错误的结构。 则会得到错误的结构。 最小割集或最小径集判断基本事件结 • 用 最小割集或最小径集 判断基本事件结 构重要度顺序其结果应该是一样的。 构重要度顺序其结果应该是一样的 。 选 用哪一种要视具体情况而定。 一般来说, 用哪一种要视具体情况而定 。 一般来说 , 最小割集和最小径集哪一种数量少就选 最小割集和最小径集哪一种数量少 就选 那一种, 这样包含的基本事件容易比较。 那一种 , 这样包含的基本事件容易比较
• 若它们在少事件最小割集中出现次数少,在多 若它们在少事件最小割集中出现次数少, 事件最小割集中出现次数多, 事件最小割集中出现次数多,以及其他更为复 杂的情况,可用下列近似判别式计算: 杂的情况,可用下列近似判别式计算
I (i ) =
X i1
• I(i)——基本事件 i结构重要度的近似判断值, 基本事件X 基本事件 结构重要度的近似判断值, ) I(i)大则 φ (i)也大; 也大; 也大 )大则I • Xi∈Kj——基本事件 i属于 j最小割(径)集; 基本事件X 基本事件 属于K 最小割( • ni—基本事件 i所在最小割(径)集中包含基 基本事件X 基本事件 所在最小割( 本事件的个数。 本事件的个数。
相关文档
最新文档