辩论西班牙斗牛应该保留一辩
西班牙斗牛不应该被禁止 总结陈词
西班牙斗牛不应该呗禁止----总结发言稿我方认为，斗牛这个表演是不存在对动物的不公平。
动物的一生最终都会走向终结，尤其是像牛这样的动物，它的目的就是来服务于人类的，和那些肉牛和奶牛相比，斗牛的一生是更加精彩，那么它精彩的活着，远远比奶牛肉牛在人类那种屈辱的活着要好。
他们精彩的活着，就是为了那最后一搏。
因此，我们认为这不是对生命的不尊重。
在斗牛场上，人和牛他们表演所得到的欢呼是相同的，同样的，人们也没有将牛的生命看得过轻，在人们的眼中，斗牛和斗牛士是平等的，所以在这个方面，对方辩友所说的我们对动物生命的蔑视，也是完全不存在的。
我还想在这里澄清一点，如果我们像对方辩友所说的那样，不杀戮动物，就做到了与动物和谐相处吗？答案当然不是。
对方辩友所说，本来牛可以不死，可以不来表演，那么我们对牛实行绝对的公平，把所有的牛都放回去，那么我们人类将回到原始社会，我们的发展也就是停止发展，也很可能是倒退。
我们人类的三个权力，生存权、发展权、我们还有娱乐的权利。
那么我们如果仅仅满足于吃饱喝足，没有娱乐活动，我想请问对方辩友，那我们人类又和其他的低智慧动物有什么区别呢？对于这方面地原因我不想再过解释，我方辩友已经很明确的进行了解答。
在这场辩论赛中，正方的辩友一直是这样认为的，残忍与血腥是西班牙的文化。
可是我方放不这么认为，那如果残忍与血腥是西班牙的文化，那么我们为什么还会尊重斗牛士，称他们为民族的英雄，而不是名族的屠夫？由此可见，其文化精华并不像对方辩友所说，在当今时代一点都不可取。
在以前，人类还懵懂无知，只能够通过杀戮来表达自己的坚毅与果断，同时这还很大程度上是献给神的表演。
但随着科技的进步，今天我们明明可以不伤害牛，或者尽可能小的伤害牛的情况下，同样可以表现人地勇敢和坚强。
为什么改良方案，您不能够接受？对方辩友也曾说，文化要批判的继承，那么为什么我们就不能批判的继承斗牛，对其加以改进呢？对方辩友认为改了，它就不是西班牙斗牛。
辩题大全(国辩、全辩、名校赛、海峡杯、地方赛事)
【国际大专辩论会】1993国际大专辩论会初赛4—剑桥大学对复旦大学_温饱（不)是谈道德的必要条件x2、1993国际大专辩论会半决赛1安乐死(不）应该合法化1993国际大专辩论会半决赛2-悉尼大学对复旦大学-爱滋病是医学问题(社会问题)不是社会问题与（医学问题) 1993国际大专辩论会决赛-台湾大学对复旦大学-人性本善（人性本恶）1995国际大专辩论会初赛1波恩大学对辅仁大学-女性(男性)比男性(女性)更需要关怀1995国际大专辩论会初赛2新加坡国立大学对新南威尔士大学-治愚（治贫）比治贫(治愚)更重要1995国际大专辩论会初赛3韩国外国语大学对南京大学-愚公应该移山(搬家)1995国际大专辩论会初赛4南加州大学对香港中文大学—信息高速公路对发展中国家有(不）利1995国际大专辩论会半决赛1辅仁大学对新南威尔士大学—金钱追求与道德追求可以（不能)统一1995国际大专辩论会半决赛2南京大学对香港中文大学-社会秩序的维系主要靠法律(道德）1995国际大专辩论会决赛-南京大学对辅仁大学—知难行易（知易行难)6、1997国际大专辩论会初赛1首都师范大学对新加坡南洋理工大学-各国政府(不）应该全面禁烟1997国际大专辩论会初赛2韩国外国语大学对加拿大西门菲沙大学—复制人类,利(弊)多于弊(利）1997国际大专辩论会初赛3韩国外国语大学对马来亚大学—IQ(EQ）诚可贵，EQ（IQ）价更高1997国际大专辩论会初赛4香港大学对法国国立东方语言文化学院—艺术商品化利（弊）大于弊（利）1997国际大专辩论会半决赛1首都师范大学对加拿大西门菲沙大学—国际网络（不）应该受管制1997国际大专辩论会半决赛2马来亚大学对香港大学—先天遗传（后天环境）比后天环境(先天遗传)重要1997国际大专辩论会决赛—首都师范大学对马来亚大学-真理（不会）越辩越明v、1999国际大专辩论会A组初赛1马来亚大学对澳门大学-网络使人更亲近(疏远)1999国际大专辩论会A组初赛2耶鲁大学对台湾大学-成功的作品(不)应该拍续集1999国际大专辩论会A组初赛3香港大学对新加坡南洋理工大学-电脑必将（不会)取代书本1999国际大专辩论会A组初赛4西安交通大学对新南威尔士大学-足球比赛引进电脑裁判利（弊）大于弊(利) 1999国际大专辩论会A组半决赛1马来亚大学对耶鲁大学-都市化有（不)利于人类发展1999国际大专辩论会A组半决赛2新加坡南洋理工大学对西安交通大学-发展知识经济自然科学(社会科学）比社会科学(自然科学)更重要1999国际大专辩论会A组决赛-马来亚大学对西安交通大学—美是客观存在（主观感受)1999国际大专辩论会B组初赛1那不勒斯东方大学对艾因夏姆斯大学-青春偶像崇拜利(弊)大于弊(利）1999国际大专辩论会B组初赛2京都外国语大学对莫斯科国际关系学院-先成家（立业）后立业（成家）1999国际大专辩论会B组决赛艾因夏姆斯大学对京都外国语大学—爱情是无私(自私）的1999国际大专辩论会冠军对抗赛-艾因夏姆斯大学对西安交通大学-夜晚对人类利(弊)大于弊（利）2001国际大专辩论会初赛1新加坡国立大学对悉尼大学_人类将(不会）毁于科技2001国际大专辩论会初赛2武汉大学对香港大学_经济发展和环境保护(不）可以并行2001国际大专辩论会初赛3温莎大学对东吴大学_全球化有(不)利于发展中国家2001国际大专辩论会初赛4牛津大学对马来亚大学_信息传播发展（不）会打击本土文化2001国际大专辩论会半决赛1新加坡国立大学Vs武汉大学—以成败论英雄是（不)可取的2001国际大专辩论会半决赛2温莎大学Vs马来亚大学—个人利益与集体利益(不）可以两全2001国际大专辩论会总决赛-武汉大学Vs马来亚大学—钱（不）是万恶之源X、2003A组初赛1中山大学对弗莱堡大学—网络（不）是虚幻的2003国际大专辩论会A组初赛2新加坡国立大学对澳门大学-家庭(事业）比事业（家庭）更重要2003A组初赛3香港浸会大学对马来亚大学-“代沟"的主要责任在长辈（晚辈）2003A组初赛4墨尔本大学对世新大学—广告有(不）利于于大众消费2003国际大专辩论会A组半决赛1中山大学对新加坡国立大学—爱(被爱）比被爱（爱）更幸福2003A组半决赛2马来亚大学对世新大学-科技的发展会促进（抑制)人的全面发展2003年国际大专辩论会A组决赛暨联欢会—中山大学对世新大学—顺境（逆境)更有利于人的成长2003B组初赛1哥伦比亚大学（美国）对艾因夏姆斯大学（埃及)-存钱(花钱)比花钱（存钱）划算2003B组初赛2莫斯科国际关系学院(俄罗斯）对斯德哥尔摩大学(瑞典)—现代社会应该（不应该）鼓励男主外,女主内2003国际大专辩论会B组决赛暨颁奖晚会—哥伦比亚大学对莫斯科国际关系学院-现代社会女人（男人)更累2003国际大专辩论会A—B组友谊赛-夫妻之间(不）应该有隐私2005国际大专辩论赛A组初赛1马来西亚国家能源大学对莫斯科国立大学—生男(生女)好过生女（生男）2005国际大专辩论赛A组初赛2新加坡国立大学对电子科技大学-好马要（不)吃回头草2005国际大专辩论赛A组初赛2(英文字幕）新加坡国立大学对电子科技大学—好马要（不)吃回头草2005A组初赛3澳门大学对香港科技大学-整容(不）可以改变命运2005A组初赛4世新大学对澳洲国立大学-高薪（不)能养廉2005国际大专辩论会A组半决赛1马来西亚国家能源大学对电子科技大学-善(未必）有善果2005国际大专辩论会A组半决赛2世新大学对香港科技大学—专才（通才）比通才(专才）更吃得开。
国际大专辩论赛辩题
国际大专辩论赛辩题国际大专辩论赛辩题第一届（1993）国际大专辩论会比赛地点：新加坡比赛日期：1993年8月2日至29日参赛校园：马来亚大学，新加坡国立大学，英属哥伦比亚大学，加州大学柏克莱分校，复旦大学，台湾大学，剑桥大学，香港大学辩题初赛一：温饱不是谈道德的必要条件（复旦大学），温饱是谈道德的必要条件（剑桥大学）半决赛一：艾滋病是社会问题，不是医学问题（复旦大学），艾滋病是医学问题，不是社会问题（悉尼大学）大决赛：人性本恶（复旦大学），人性本善（台湾大学）比赛结果最佳辩手：蒋昌健（复旦大学）冠军：复旦大学，亚军：台湾大学第二届（1995）国际大专辩论会比赛地点：北京比赛日期：1995年8月7日至27日参赛校园：韩国外国语大学，新南威尔士大学，新加坡国立大学，南京大学，波恩大学，辅仁大学，南加州大学，香港中文大学辩题初赛一：男性比女性更需要关怀（辅仁大学），女性比男性更需要关怀（波恩大学）初赛二：治愚更重要（新加坡国立大学），治贫更重要（新南威尔士大学）初赛三：愚公就应移山（韩国外国语大学），愚公就应搬家（南京大学）初赛四：信息高速路对发展中国家不利（香港中文大学），信息高速路对发展中国家有利（南加州大学）半决赛一：金钱追求与道德追求能够统一（辅仁大学），金钱追求与道德追求不能统一（新南威尔士大学）半决赛二：社会秩序的维系主要靠道德（香港中文大学），社会秩序的维系主要靠法律（南京大学）大决赛：知难行易（南京大学），知易行难（辅仁大学）比赛结果：最佳辩手：林正疆（辅仁大学）冠军：南京大学，亚军：辅仁大学第三届（1997）国际大专辩论会比赛地点：新加坡比赛日期：1997年8月2日至31日参赛校园：香港大学，马来亚大学，台湾政治大学，韩国外国语大学，新加坡南洋理工大学，加拿大西门菲沙大学，法国国立东方语言文化学院辩题初赛一：各国政府就应全面禁烟（首都师范大学），各国政府不就应全面禁烟（新加坡南洋理工大学）初赛二：复制人类，弊多于利（加拿大西门菲沙大学），复制人类利多于弊（韩国外国语大学）初赛三：IQ诚可贵，EQ价更高（台湾政治大学），EQ诚可贵，IQ价更高（马来亚大学）初赛四：艺术商品化大于弊（香港大学），艺术商品化弊大于利（法国国立东方语言文化学院）半决赛一：网际网络不就应受管制（加拿大西门菲沙大学），网际网络就应受管制（首都师范大学）半决赛二：先天遗传比后天环境重要（马来亚大学），后天环境比先天遗传重要（香港大学）大决赛：真理越辩越明（首都师范大学），真理不会越辩越明（马来亚大学）第四届（1999）国际大专辩论会比赛地点：北京比赛日期：1999年8月24日参赛校园：A组：南洋理工大学，新南威无法士大学，西安交通大学，马来亚大学，台湾大学，耶鲁大学，澳门大学，香港大学，南洋理工大学B组：京都外国语大学，艾因夏姆斯大学辩题A组：初赛一：网络使人们更亲近（马来亚大学），网络使人们更疏远（澳门大学）初赛二：成功的作品就应拍续集（耶鲁大学），成功的作品不就应拍续集（台湾大学）初赛三：电脑必将代替书本（香港大学），电脑不会代替书本（新加坡南洋理工大学）初赛四：足球比赛引进电脑裁判弊大于利（新南威尔士大学）半决赛一：都市化不利于人类发展（耶鲁大学），都市化有利于人类发展（马来亚大学）半决赛二：发展知识经济自然科学比社会科学更重要（新加坡南洋理工大学），发展知识经济社会科学比自然科学更重要（西安交通大学）总决赛：美是客观存在（马来亚大学），美是主观感受（西安交通大学）B组：初赛一：青春偶像崇拜利大于弊（那不勒斯大学），青春偶然崇拜弊大于利（艾因夏姆斯大学）初赛二：应先立业后成家（莫斯科国立国际关系学院），应先成家后立业（京都外国语大学）决赛：感情是自私的（京都外国语大学），感情是无私的（艾因夏姆斯大学）比赛结果A组，冠军：西安交通大学，亚军：马来亚大学，最佳辩手：路一鸣（西安交通大学）B组：冠军：艾因夏姆斯大学，亚军：京都外国语大学，最佳辩手：娜佳（艾因夏姆斯大学）第五届（2001）国际大专辩论会比赛地点：新加坡比赛日期：2001年8月26日至9月3日参赛校园：武汉大学温莎大学，东吴大学，牛津大学，马来亚大学，新加坡国立大学，悉尼大学，香港大学辩题初赛一：人类将毁于科技（新加坡国立大学），人类将不会毁于科技（悉尼大学）初赛二：经济发展和环境保护能够并行（香港大学），经济发展和环境保护不能够并行（武汉大学）初赛三：全球化有利于发展中国家（温莎大学），全球化不利于发展中国家（东吴大学）初赛四：信息传播发展不会打击本土文化（马来亚大学），信息传播发展会打击本土文化（牛津大学）半决赛一：以成败论英雄是可取的（新加坡国立大学），以成败论英雄是不可取的（武汉大学）半决赛二：个人利益和群体利益不能够两全（马来亚大学），个人利益和群体利益能够两全（温莎大学）大决赛：钱是万恶之源（武汉大学），钱不是万恶之源（马来亚大学）比赛结果最佳辩手：余磊（武汉大学）冠军：马来亚大学，亚军：武汉大学第六届（2003）国际大专辩论会地点：北京时间：2003年9月20-9月26日9月20日A组初赛第一场正方：中山大学：网络是虚幻的反方：弗莱堡大学：网络不是虚幻的比分：正方878分，反方805分正方中山大学胜优秀辩手：弗莱堡大学4号辩手蔡葵9月20日A组初赛第二场正方：新加坡国立大学：家庭比事业更重要反方：澳门大学：事业比家庭更重要比分：正方869分，反方868分正方新加坡国立大学胜优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢(以上两场10月1日二套15：10播出)9月21日A组初赛第三场正方：香港浸会大学：“代沟”的主要职责在长辈反方：马来亚大学：“代沟”的主要职责在晚辈比分：正方843分，反方871分反方马来亚大学胜优秀辩手：马来亚大学2号辩手陈锦添9月21日A组初赛第四场正方：墨尔本大学：广告有利于大众消费反方：世新大学：广告不利于大众消费比分：正方851分，反方891分反方世新大学胜优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中9月23日A组半决赛第一场正方：中山大学：爱比被爱更幸福反方：新加坡国立大学：被爱比爱更幸福比分：正方913分，反方884分正方中山大学胜优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢9月23日A组半决赛第二场正方：马来亚大学：科技的发展会促进人的全面发展反方：世新大学：科技的发展会抑制人的全面发展比分：正方883分，反方897分反方世新大学胜优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中9月26日A组决赛正方：中山大学：顺境更有利于人的成长反方：世新大学：逆境更有利于人的成长比分：正方931分，反方930分正方中山大学胜，获得2003国际大专辩论会冠军本届最佳辩手：台湾世新大学辩手黄执中第七届（2005）国际大专辩论会地点：新加坡时间：2005年8月30-9月4日A组初赛一（正方）马来西亚国家能源大学：生男好过生女（反方）莫斯科国立大学：生女好过生男初赛二（正方）新加坡国立大学：好马要吃回头草（反方）电子科技大学：好马不吃回头草半决赛的题目是：（正方）善必有善报（反方）善未必有善报初赛三（正方）澳门大学：整容能够改变命运（反方）香港科技大学：整容不能够改变命运初赛四（正方）世新大学：高薪能养廉（反方）澳洲国立大学：高薪不能养廉半决赛的题目是：（正方）专才比通才更吃得开（反方）通才比专才更吃得开决赛的辩题是：（正方）公众人物的保密需要受到保护（反方）公众人物的保密不需要受到保护B组：初赛一（正方）斯德哥尔摩大学：开放廉价航空市场利多于弊（反方）韩国外国语大学：开放廉价航空市场弊多于利初赛二（正方）北京语言大学：安乐死是个人权利（反方）海德堡大学：安乐死不是个人权利大决赛(正方)手机科技进步，利大于弊(反方)手机科技进步，弊大于利冠军：电子科技大学最佳辩手：张都（电子科技大学）A1半决赛：马来西亚国家能源大学VS电子科技大学：善必须有善报A2：新加坡国立大学VS电子科技大学：好马不就应吃回头草A2半决赛：世新大学VS香港科技大学：通才比专才更吃得开B1：斯德哥尔摩大学VS韩国外国语大学：开放廉价航空市场利多于弊B2：北京语言大学VS海德堡大学：安乐死是个人权利B大决赛：韩国外国语大学VS北京语言大学：手机科技进步，利大于弊大决赛：香港科技大学VS电子科技大学：名人保密就应受到保护友谊赛：婚姻是感情的坟墓第八届（2007）国际大专辩论会南财经大学-对城市流浪猫狗(不)能够进行扑杀2007国际大学群英辩论会A组初赛2：博特拉大学对香港中文大学-武术进入奥运有(不)利于武术发展2007国际大学群英辩论会A组初赛3：澳门大学对东吴大学-金庸小说(不)就应进中学课本2007国际大学群英辩论会A组半决赛1：购买盗版者(不)就应负法律职责2007国际大学群英辩论会A组半决赛2：政府(不)就应限制私家车数量2007国际大学群英辩论会A组总决赛暨颁奖仪式：(不)赞成送老人进养老院v、2007国际大学群英辩论会A组冠军-中南财经政法大学夺冠宣传片2007国际大学群英辩论会B组初赛1开罗大学对犁花女子大学：(不)赞成为了漂亮而去整容2007国际大学群英辩论会B组初赛2牛津大学对耶鲁大学：公共场所就应全面(部分)禁烟2007国际大学群英辩论会B组初赛3莫斯科国际关系学院对墨尔本大学：赞成(反对)网络实名制2007国际大学群英辩论会B组半决赛1：西班牙斗牛有(没有)必要停止2007国际大学群英辩论会B组半决赛2：国际顶级足球明星的收入和付出(不)成正比2007B组决赛：高等教育就应严进宽出(宽进严出)2009年因为国际金融危机的深度影响，国辩推迟。
1993-2011国际大专辩论赛
2010年
第九届国际大学群英辩论会
[1]国内选拔赛
以下比赛顺序按照对阵图从上到下，从左到右
参赛大学辩题比赛结果最佳辩手
资格赛
四川大学当代社会，男人更累
西安交通大学
西安交通大学
赖亚楠
西安交通大
学
当代社会，女人更累
资格赛中国政法大
学
当代社会，男人更累
中国政法大学
中国政法大学
肖磊
复旦大学当代社会，女人更累
初赛一同济大学西班牙斗牛应该禁止
同济大学（3：2）
苏州大学
穆杨苏州大学西班牙斗牛应该保留
初赛二
武汉大学赞成餐厅禁止自带酒水
武汉大学（3：2）武汉大学陈铭华东师范大
学
反对餐厅禁止自带酒水
初赛三
山东大学我是老板,会选择孙悟空做员工
山东大学（5：0）
北京师范大学
王依然
北京师范大
学
我是老板,会选择猪八戒做员工
初赛四
厦门大学中学生应该尽早接触社会
北京交通大学（4：1）
北京交通大学
李磊
北京交通大
学
中学生不应该尽早接触社会
初赛五
浙江大学高等学府应向游客开放
浙江大学（5：0）
上海交通大学
郑一帆
上海交通大
学
高等学府不应向游客开放
初赛六湖南大学信用卡消费利大于弊
南开大学（5：0）南开大学唐玉娇南开大学信用卡消费弊大于利
初赛七国际关系学
院
足球比赛应该引进电子裁判
国际关系学院（5：0）
天津大学
杨科文天津大学足球比赛不应该引进电子裁判。
西班牙斗牛欧洲最受争议的传统活动
西班牙斗牛欧洲最受争议的传统活动西班牙斗牛：欧洲最受争议的传统活动斗牛，作为西班牙的传统活动，深深地植根于该国的文化和历史中。
然而，正因为这一活动而产生的争议从未停止。
斗牛的持续存在引发了许多讨论，其中包括对动物权益的关注以及对传统文化保护的辩论。
本文将就西班牙斗牛这一欧洲最受争议的传统活动进行探讨。
一、斗牛的历史与传统西班牙斗牛可追溯到公元前711年摩尔人入侵伊比利亚半岛，进而与当地渔民娱乐活动混合而成。
而现代斗牛的形式可以追溯到18世纪末，即庆祝圣费尔南多之日的街头表演。
斗牛被定义为危险的艺术，需要高度技巧才能执行。
在传统的斗牛比赛中，斗牛士将面对一头被严格筛选出的公牛。
比赛的目标是通过展示勇敢和灵巧的动作来击败牛，并最终用剑将其杀死。
斗牛过程将不断进行各种技巧和演绎的动作。
斗牛士不仅仅是表演者，更被视为一种英雄，被普通大众赞美和崇拜。
二、斗牛活动的争议然而，虽然斗牛在西班牙具有浓厚的传统，但这一活动却受到了广泛的争议。
首先，斗牛过程中的公牛遭受了严重的虐待。
在比赛前，牛被关押在狭小的笼子中，并用烙铁烫伤背上，以增加其愤怒程度。
在斗牛过程中，牛的角和背部常常被刺伤，甚至直至牛的死亡。
此外，斗牛被视为一种残酷的娱乐活动，违背了对动物权益的尊重。
反对斗牛的人士认为这是一种野蛮和无意义的传统，应当废除。
他们提倡尊重动物福利，并呼吁观众和政府采取措施制止这一活动。
然而，斗牛的支持者认为这是一种艺术形式，代表了西班牙独特的文化和传统。
他们认为斗牛对于保护传统和民族认同至关重要。
他们反驳说，斗牛过程中的牛大多是畜牧业的副产品，且这一传统活动在经济方面对西班牙产生了积极的影响。
三、斗牛的现状和未来尽管斗牛受到广泛的争议，但这一活动在西班牙仍然具有强大的影响力。
斗牛在西班牙各地都有举办，吸引着国内外观众的关注。
然而，斗牛赛事的数量逐渐减少，反对斗牛活动的呼声也越来越高。
值得一提的是，许多地方已经采取措施限制或禁止斗牛活动。
细说西班牙斗牛
细说西班牙斗牛作者：杨世诚来源：《百科知识》2009年第05期“生活与斗牛差不多。
不是你战胜牛，就是牛挑死你。
”——海明威西班牙斗牛中的“牛”源自非洲野牛。
以其凶猛的性格、快捷的奔走著称的非洲野牛，在漫长的岁月里被赋予了特殊的使命。
斗牛是西班牙的国粹，有人说：“只要西班牙民族存在一天，斗牛就不会消失”。
历史西班牙人与牛的关系源于距今约3.7万年前，那时，山区的猎户经常与野牛周旋，便把最熟悉的野牛形象画在岩石上。
随着时间的推移，西班牙人逐步了解了野牛，积累了丰富的狩猎经验。
在饲养野牛的基础上，慢慢形成了一套屠宰的技巧以及带有游戏性质的狩猎活动。
西班牙斗牛的历史可追溯到两千多年前，它最初起源于古代宗教活动一一杀牛供神祭品。
13世纪，西班牙国王阿方索开始演变这种祭神活动。
18世纪以前，斗牛基本上是显示勇士杀牛的剽悍勇猛。
到了18世纪中叶，国王菲利佩(Felipen)对于这项运动深恶痛绝，认为这项容易对皇室成员造成伤害的残酷运动应该被禁止。
此后这一传统贵族专利从皇宫传到民间，斗牛活动逐渐演变成一项民族性的娱乐体育活动，风靡全国，享誉世界。
尽管从动物保护的观点上看，人们对此存在争议，但是作为西班牙特有的古老传统一直保留至今。
斗牛季节是每年的3月至10月，在长达7个月的时间里，每逢周四和周日各举行两场斗牛。
如逢节日和国家庆典，每天都可观赏。
千百年来，这种人牛之战吸引着世界各地的人们，更是现代西班牙旅游业的重要项目。
斗牛场隆达斗牛场是西班牙现存最古老的一座，有200多年的历史，被斗牛士们视为“圣地”，不仅因为它的德高望重，更重要的是它屹立百年累积出的权威与地位。
1784年5月11日，在一片庆贺落成的欢呼声中，斗牛场内的数排座位应声倒塌，经过抢修，隔年破天荒地二度举行开幕仪式，自此，这座容纳5000个座位的斗牛场，成了斗牛士们较劲的竞技场。
西班牙现行遵奉的斗牛方式，大多诞生于这座斗牛场。
斗牛场为圆形的沙地，直径约80米，四周设有绿色的挡板，供斗牛士避闪之用，挡板后面是层层的看台。
涨姿势死亡之舞：西班牙斗牛史
涨姿势死亡之舞：西班牙斗牛史号角声响起，一边是手持红布的斗士，一边是被挑逗得躁动不安的公牛，搏杀一直持续到其中一方倒在赛场。
鲜红的斗篷，溅血的场地，英姿焕发的斗牛士，踏蹄怒吼的蛮牛，这些共同构成了西班牙斗牛。
可以说，斗牛精神是西班牙民众的精神支柱。
古代的“公牛崇拜”西班牙斗牛的起源一直是个谜，历史上并无明确的记载。
据推测，其源头可能要追溯到古希腊的克里特文明。
克里特岛地处爱琴海南部，克里特人一直和牛有着不解之缘。
希腊神话传说里，克里特迷宫里，住着国王米诺斯牛头人身的儿子“米诺牛”。
当时，处于克里特统治下的雅典人每9年要将7对童男童女贡献给米诺牛。
雅典王子、英雄提修斯为了拯救雅典人，来到克里特。
在克里特，米诺斯的女儿阿里阿得娜爱上了提修斯，她交给提修斯一团线和一把剑。
在迷宫大厅，提修斯和米诺牛展开决斗，最终杀死怪物。
借助线团，提修斯逃出迷宫。
虽然这是一则神话传说，但牛与克里特人确实息息相关。
从历史文化遗迹来看，可以判断出克里特人非常崇拜牡牛。
克里特每一座神堂里都供有圣角（所谓“献角”）。
神堂的顶上砌有牛角形建筑，供桌上陈列着牛角，桌案上画着牛。
据史料记载，公元前2000多年，克里特就流行斗牛，而且，斗牛带有宗教仪式的性质，在大型祭祀中常有斗牛节目。
当时的斗牛士多为江湖艺人，以斗牛为生，斗杀的牛用作祭品。
克里特人对斗牛情有独钟，他们眼中的“牛”，是财富与权力的化身，“斗牛”意味着占有财富，获得权力。
克里特人斗牛表演兼有娱乐和宗教的性质，斗牛文化是克里特人崇拜勇气、智慧和力量的象征。
遗憾的是，希腊斗牛活动随着克里特文明的衰落而消失了，但克里特当时是海上强国，很可能伴随着克里特人的对外贸易和征伐，斗牛运动随之来到了伊比利亚半岛，并在此生根发芽。
关于斗牛起源，也有其他说法。
人们在西班牙阿尔达米拉岩洞中发现的新石器时代的岩壁画里，也有一些记录着人与牛搏斗的描绘，以及古代伊比利亚人骑马与牛角斗，及最终刺杀牛的描绘，所以，认为斗牛是西班牙原创的声音也越来越大。
西班牙斗牛应该废止还是保留(保留方立论)
干练、沉稳西班牙斗牛应该保留谢谢主席。
尊敬的各位评委、观众，亲爱的对方辩友，大家好。
很荣幸能在今天与大家共同探讨西班牙斗牛的问题。
首先，我方想先就今天的辩题进行一点解释性的阐发。
今天既然是讨论应该不应该的问题，就是说此辩题是一个价值判断问题。
我方赞同保留西班牙斗牛是因为其利大于弊。
我方认为西班牙斗牛应该保留的原因有三：1、从实质上讲，发源于古代祭祀的西班牙斗牛强调的是一颗勇敢的心，一份朴素的血性，一种文化的传承。
绝不仅仅是人们从表面上所肤浅的看到的血腥与残暴。
如果只是从这样的层面上去理解西班牙斗牛，难免有失偏颇。
站在场上的斗牛士，从某种程度上说，面对的不再是一头愤怒的公牛，而是神秘的大自然发出的战帖。
彰显的是人类对于与生俱来的天性——自身恐惧的克服。
而西班牙斗牛真正的精彩之处也就在于斗牛士面对笔直冲向自己的充满野性的公牛而却坦然自若的勇气与胆识，与公牛耐心周旋的智慧与谋略。
2、下面让我们来看看不废止西班牙斗牛的原因。
这一点是基于本质衍生出来的。
让我们来做一种假设，假如我们废除了西班牙斗牛，那么，西班牙文化中很大比重上所依托的斗牛士精神将瞬间崩塌，对于西班牙人引以为傲的民族精神来说简直是一种灭顶之灾。
同时，也斩断了西班牙民族文化血脉的根源。
事实上，从斗牛士舞曲到毕加索的名画《斗牛士》，斗牛是西班牙文化的灵感，渗透在文化的每一寸土壤，已经慢慢的成为了一种积淀。
作为西班牙的国粹，其存在的必要性与我国正在消逝的京剧一样，故而当然不应该被废止。
3、那么，我方又缘何提倡应该保留西班牙斗牛呢？放眼当今的现代社会，越来越繁忙的都市生活、越来越有限的活动空间、越来越固定的生活方式，已经使人类丢失了我们身上原本具有的血性与阳刚，信心与勇气。
在能够展示人类血性品格的活动本就不多的情况下，我们就更加需要保留斗牛这项活动，延续我们人类最本真的勇气。
在这种与动态的自然较量的过程，充满了挑战与未知，更彰显了人类的勇敢与智慧。
辩论赛经典-四辩陈词
以下是自己写稿、整稿记录下的三场辩论赛的四辩陈词，拿了三场最佳辩手，这里记录下来，希望能对有需要的朋友们有帮助~三场辩论——（1）想当将军的士兵是/不是好士兵（2）西班牙斗牛应该废除，不应该保留/不应该废除，应该保留（3）中国和平崛起，软实力/硬实力更重要——————————————————————————————————第一场-初赛相当将军的士兵是好士兵（正方四辩）一个严肃的辩论场首先需要有一个严肃的概念。
对方辩友在刚才的辩论过程中犯下了以下四点错误：第一，对方辩友企图拿短期目标和长期目标进行说教，但是对方辩友却忘了如果没有长期目标的美好愿景做激励，人们又怎会有动力去实现所谓的短期目标，就像马拉松比赛，如果一个运动员连跑完比赛的信念都没有，那他又怎么会把大目标做一个个进行拆解，以一个个小目标的实现来趋近于实现大目标呢，这显然是不可能的；第二，对方辩友口口声声说将军不能作为评价士兵好坏的标准，但我想说是的，将军是不能作为评价士兵好坏的全部标准，但它一定可以作为评价标准之一，如果想当将军都不是好士兵的话，那么不想当将军的就更不是好士兵了；第三，对方一再强调说是金子就一定会发光的，但我想说是金子本来就应该发光的，就像那只落进了鸡窝里的小鹰，那只在鸭群里长大的小天鹅，如果它们从来都不仰望天空的话，又怎会知道自己是雄鹰，是天鹅，是金子呢；第四，对方说做好本职工作就是好士兵，我想请问，如果一个有指挥千军万马之才的士兵却只想蜗居在炊事班中不去理会什么远大抱负，请问这样是对个人、对集体、对国家负责任吗，显然不是。
今天我们本着对真理的追求来同对方一起谈论这个百年来争论不休的话题，无论是从“三军可夺帅也，匹夫不可夺志也”的孔子，还是“志不强者智不达”的墨子，又有哪一家哪一派不是要我们手握理想，心怀天下呢？从扫一屋开始，踏踏实实，最终实现扫天下的远大理想。
所以，仰望星空，脚踏实地是我方今天的基本观点。
下面我再一次总结我方的观点——第一，只有树立远大理想，才能充满动力开始每一天的奋斗和生活。
斗牛,是光荣的传统？还是残忍的游戏？
斗牛，是光荣的传统？还是残忍的游戏？摘要：说到西班牙，大部分人会不由自主地想到斗牛。
斗牛是西班牙的国粹，风靡全国，享誉世界。
西班牙的斗牛历史可追溯到两千多年前，有的人认为斗牛代表着西班牙人粗犷豪爽的民族性格。
这是他们的天性，来自于他们的生存环境。
还有的人抱有不同的观点，他们认为斗牛是项很危险的运动，认为它只是一个是野蛮荒诞可笑可悲可耻的糟粕，根本就不能与高雅的艺术相提并论。
本文对斗牛及针对这项运动存在的两个争论点进行了客观和深刻的分析，从而更透彻地看待斗牛现象及其存在的意义。
关键词：斗牛西班牙传统残忍游戏一、斗牛的简单介绍（一）斗牛的起源与历史西班牙斗牛起源于西班牙古代宗教活动（杀牛供神祭品）。
13世纪西班牙国王阿方索十世开始将这种祭神活动演变为赛牛表演（真正的斗牛表演则始于18世纪中叶）。
18世纪以前，斗牛一直是西班牙贵族显示勇猛剽悍的专利项目。
随着1492年西班牙开始对外扩张和对殖民地的统治，斗牛运动逐渐传到拉丁美洲，至今仍在墨西哥等一些拉美国家盛行。
在阿尔达米拉岩洞中发现的新石器时代的岩壁画里，人们看到了一些记录人与牛搏斗的描绘。
根据历史记载，曾经统治西班牙的古罗马恺撒大帝就热衷于骑在马上斗牛。
然后，斗牛发展成站立在地上与牛搏斗。
至此，现代斗牛的雏形基本形成。
在这以后的六百多年时间里，这一竞技运动一直被认为是勇敢善战的象征，在西班牙的贵族中颇为流行。
到了18世纪中叶，波旁王朝统治时期，第一位国王菲利佩五世对于这项运动深恶痛绝，认为这种容易对皇室成员造成伤害的残酷运动应该被禁止。
此后，这一传统贵族专利就从皇宫传到了民间。
1743年在马德里兴建的第一个永久性的斗牛场，是斗牛活动逐渐演变成一项民族娱乐性体育活动的标志。
（二）斗牛的现状悠久的斗牛传统使西班牙形成了完整的斗牛产业，斗牛学校就是其中的重要一环，许多志在成为斗牛士的孩子在学校内接受每周两次的斗牛培训，而随着加泰罗尼亚区从2003年开始禁止14周岁以下孩童参与斗牛，越来越多的斗牛学校关门歇业。
西班牙斗牛去与留
西班牙斗牛去与留作者：于靖园来源：《小康》2012年第01期斗牛，是西班牙标志性的文化。
但如今它却面临逐渐消失的窘境如果你在2011年的12月3日那天来到北京塞万提斯学院，冲进你耳中的，很多都是类似“先抓牛角，才能擒住牛！”、“你成为了一头斗牛！”、“逃到栏外”这样的“斗牛语句”。
这一天，西班牙斗牛艺术评论家安东尼奥·洛尔卡·拉莫斯、著名斗牛摄影师拉蒙·萨瓦萨等人正在举行一场有关斗牛保留与否的“论战”。
这场“论战”如同一个切面——作为西班牙古老文化之一的斗牛，如今，在西班牙国内甚至全世界范围内，正陷入一场“去”与“留”的辩论。
与之相关的现实是，2012年1月1日，西班牙加泰罗尼亚地区将再也见不到传统的斗牛。
2010年7月28日，西班牙加泰罗尼亚地区议会投票表决，以68票同意，55票反对，9票弃权，通过了禁止斗牛活动的议案，禁令将于2012年起全面执行。
2011年9月25日，西班牙第二大城市巴塞罗那举行了最后一场传统的斗牛表演。
那场表演，一票难求，无论是台下的观众响亮欢呼还是台上的斗牛士卖力拼搏，都在记住这场即将消逝的有着百年历史的“绝唱”。
不理解斗牛，就无法理解西班牙历史西班牙以牛文化著称于世，关于这个国家的斗牛历史，甚至可以追溯到两千多年前，他们先是以野牛为猎获的对象，而后拿它做游戏，进而将它投入战争。
根据历史记载，曾经统治西班牙的古罗马恺撒大帝就热衷于骑在马上斗牛。
在以后的600多年里，这一竞技运动一直被认为是勇敢善战的象征，在西班牙的贵族中颇流行。
可是，到了18世纪中叶，波旁王朝统治时期，第一位国王菲利佩五世对于这项运动深恶痛绝，认为这种容易对皇室成员造成伤害的残酷运动应该被禁止。
此后，这一传统贵族专利就从皇宫传到了民间。
1743年，马德里兴建了第一个永久性的斗牛场，斗牛活动逐渐演变成一项民族娱乐性的体育活动。
从那以后，斗牛逐渐演变成西班牙的一种行业，据统计有就业者近20万人，约占全国劳力1％。
2010国际大学生群英辩论会[终稿]
![2010国际大学生群英辩论会[终稿]](https://img.taocdn.com/s3/m/00cec408b6360b4c2e3f5727a5e9856a56122603.png)
2010国际大学生群英辩论会第一场：正方：西班牙斗牛应该禁止反方：西班牙斗牛应该保留西班牙斗牛有着悠久的历史，散发着危险的魅力，但是一直都有着动物伦理方面的争议。
2010年7月28日，西班牙加泰罗尼亚地区决定禁止斗牛，成为西班牙本土第一个禁止斗牛的地区。
这一事件引起强烈反响，“挺牛派”和“倒牛派”展开激烈争论。
第二场：正方：赞成餐厅禁止自带酒水反方：反对餐厅禁止自带酒水饭店该不该谢绝客人自带酒水？此问题争论已久。
一方认为限制客人自带酒水是对消费者“自由选择权”、“公平交易权”的侵犯。
中国消费者协会就旗帜鲜明地坚持这一观点。
另一方则认为，饭店提供给消费者的服务是综合性的组合产品，不仅仅是餐饮本身，还包含了设施、场所、环境、个性化服务、安全等，谢绝客人自带酒水是天经地义的。
第三场：正方：我是老板，会选择孙悟空做员工反方：我是老板，会选择猪八戒做员工这也是一个虚拟的情景，在有些人印象中，猪八戒懒，但是踏实，肯干；孙悟空机灵，办事得力，但是顽劣，不服管教。
如果你是老板，你会选择谁做员工？当然有人爱孙猴，也有人爱八戒。
第四场：正方：学生应该尽早接触社会反方：学生不应过早接触社会这里的学生是指中学生。
第五场：正方：高等学府应该向游客开放反方：高等学府不宜向游客开放高等学府是许多人向往的地方，因而具有天然的观光旅游价值，但大学又需要一个安静有序的氛围，这就形成了一个矛盾。
那开放高等学府的旅游是否会影响到学校的教学呢？不开放高等学府的旅游是否又是一种文化资源的损失呢？第六场：正方：信用卡消费利大于弊反方：信用卡消费弊大于利信用卡消费作为一种现代文明的行为方式是不可避免的，其在实行的过程中，它的利与弊是显而易见的。
此次辩论旨在使它们的利弊更加凸显，从而引导人们一卡在手，理性消费。
第七场：正方：足球比赛应该引进电子裁判反方：足球比赛不应该引进电子裁判电子裁判是指在足球比赛中应用鹰眼、探头、摄像机这些技术手段，对比赛中有争议的判罚进行裁决。
西班牙斗牛应该禁止
西班牙斗牛是一场杀戮的展示，赖满足人们对感官刺激的欲求，这样的一种表达方式在崇尚生命的当今时代，是不应该存在的人要和自然和谐相处，不能通过血腥暴力的方式来完成一场杀戮性的表演，而用的载体是动物的生命，这是对动物的不公平，对人类的将来也是可悲的我们人类还没有那没高尚，为了生存我们必须吃牛肉，但是今天我方反对的是将一场杀戮作为表演，将杀戮的过程说为是一场艺术，作为一场美好的表达方式作为杀戮的表演无数的观看者说刺杀是整个斗牛中的精髓所在，如果斗牛中缺少刺杀的环节，改良掉的话斗牛就不能被称之斗牛了，当地有个西班牙斗牛王也曾做过改革的尝试，不过已失败告终，改良难成功，多年为废除“当众血腥虐杀公牛”而努力的组织筹集到了18万民众的签名支持。
无论对方怎么美化斗牛，也无法改变它血腥，不人道的本质人类对自然万物和心中的道德法则都要有敬畏之心1。
动物保护主义2.历年来在斗牛中受伤或致残致死的斗牛士们谈畸形的价值取向3.谈其背后隐藏的崇尚暴力血腥的主流思潮1.西班牙人是不是都像对方辩友认为斗牛可以继续？是---有没有调查清楚，在西班牙巴塞罗那市议会通过决议谴责斗牛反对斗牛的西班牙城市，本土人都放弃了，对方又何必如此的热衷还是归一佛门，放下屠刀吧。
不----在西班牙巴塞罗那市议会通过决议谴责斗牛，.在现在的西班牙人70%都不支持或者反对斗牛，本土人都放弃了，对方又何必如此的执着，继续做无谓的反抗，还是归一佛门，放下屠刀吧12.21世纪要有真善美，，斗牛的真善美在哪？在斗牛之前他们要用沙袋敲打牛的肾脏，肚子，在牛没死的时候还要把耳朵尾巴剁掉，这真善美何在？3.是否要保护动物的权利？是---牛不是动物吗？他的权利就不需要保护吗？不是--难到你不是动物吗？我也可以把你拉倒竞技场里用长矛来刺杀你么？4.对方是否认为斗牛是因为人们的喜欢，斗牛的血腥只是一种表达形式而已？是--难道人们喜欢看战争场面，是不是要发动第三次世界大战来满足人们的对战争场面的喜好呢？否--看来对方直接站在我放的立场上了，斗牛是腐败文化的遗漏，是对生命的不尊重，是暴力血腥的代表，5.对方是不是说斗牛体现出斗牛者的勇敢？这场比赛是否公平？是--对方如果把聪明的斗牛者和原始，转弯不便的公牛的斗牛说成公平的，那美国侵略伊拉克战争也是公平的了否--既然不公平又何来勇气直说6. 如何看待西班牙领导人何塞普・鲁利在投票前说，社会价值观在发展，“不把一生命受难死亡的场面搬上公共舞台”？西班牙的领导都发话了你为什么还要在此做出没有必要的挣扎？7. 如何看待欧盟对西班牙政府的反对？西班牙政府有自卑情绪？目前，西班牙国家电视已经停止了转播斗牛节目？同时，斗牛也未能适应现代需求，一些牛士、企业家、牧场主固步自封，不愿融入到新环境中去？问。
体育：一场关于斗牛道德观的争论
体育：⼀场关于⽃⽜道德观的争论潘维纳（Wena Poon）是⼀名来⾃新加坡的⼩说作家。
她告诉我，当她第⼀次与⼀头年轻的⽃⽜擦⾝⽽过时，“ …… 扬起了像细⼩⾦箔似的沙⼦，在我的⽪靴边闪烁。
那就好像是砰的⼀下，你能看到那发光的⾝躯在你的⾝边掠过。
我被那美妙的声⾳迷住了，以⾄于他们不得不在我⾝后朝我⼤声的喊叫提醒，免得我被已经转⾝的⽜伤到。
”“出乎意料的是，它们的脚步总是⾮常轻柔和精致，” 科曼·库尼（Coleman Cooney）补充道。
“亲⾝体会这样⼀种脚步从你的⾝边掠过，是⼀种⾮常难以忘怀的体验。
回到家后，这种体验就变得像去过⽉球⼀样奇妙 —— 你⽆法跟任何⼈分享这种经历，因为他们不会明⽩。
”我们三个正在美国加州阿尔派县的⼀家中学棒球场⾥进⾏模拟⽃⽜练习。
库尼是加州⽃⽜学院的创⽴者，当时他正和他的学⽣潘维纳进⾏ “躲避⽜⾓” 的练习。
潘维纳翻动着⼿中的⽃篷，嘴⾥发出 “哈！” 的声⾳频频挑衅和引诱。
库尼在其头顶举着剑，剑尖模仿⽜⾓的样⼦对着她。
“⽃⽜（torero）中最根本的技巧，” 库尼使⽤西语的名词解释道。
“就是要让⽃篷更贴近⽜，⽽不是你⾃⼰的⾝体。
对⽜来说，我是⼀个整体，⽽这块⽃篷（capote）则是我的⼀部分 —— 它们会攻击任何距离⾃⼰最近的部分。
”对⼀名⽃⽜⼠来说，即使经历过上千场战役，每次当⽜冲进场地的时候，他都必须以宛若第⼀次的谨慎应对，且必须学会快速的观察到⽜的习性。
“公⽜能⾮常迅速的意识到剑和背后操控它的⼈不是同⼀个东西，” 库尼提醒道。
在⼤约⼗五分钟的观察训练结束之后，⼈们会⽤长枪和被称为“Banderillas” 的彩⾊刺棒在⽜的背后扎上⼏枪。
“99%的⽜这个时候已经会清醒的意识到，你，这个两条腿的⽣物，是带给它眼前这⼀切的罪魁祸⾸，” 他继续解释说。
“这时它就会变得尤为危险，但即使它已经意识到了上述的⼀切，还是会不由⾃主地冲向被挥动起的⽃篷。
甚⾄有时候，你都能在它们的眼神⾥看出⼀丝懊恼：哎呀，我他妈怎么⼜上当了呢？！”在这⼀整节课的过程中，这位指导员不断在⽃⽜⼠和⽜之间转换⾃⼰的⾓⾊。
是否应该保留辩论辩题
是否应该保留辩论辩题正方观点：我认为应该保留辩论辩题对这一辩题。
首先，辩论辩题对是辩论的基础，它能够明确辩论的焦点和范围，使得辩论更加有针对性和有效性。
正如英国哲学家罗素所说，“在辩论中，辩题对是不可或缺的。
”辩题对能够引导双方辩手围绕一个明确的议题进行辩论，避免了辩论过于泛泛而无法深入讨论的情况。
其次，保留辩论辩题对还能够促进双方辩手的思维和表达能力的提高。
辩论辩题对要求辩手在有限的时间内就一个特定议题进行深入思考，并能够清晰地表达自己的观点和论据。
这种要求能够锻炼辩手的逻辑思维能力和口才表达能力，有利于他们的综合素质的提升。
最后，保留辩论辩题对也能够增加辩论的观赏性和吸引力。
一个明确的辩题对能够吸引更多的观众参与到辩论中来，使得辩论更加生动有趣。
正如美国总统肯尼迪所说，“辩论是民主的生命之源。
”辩论辩题对的存在能够使得辩论更加具有吸引力，有利于提升辩论的影响力和社会价值。
综上所述，保留辩论辩题对是十分必要的。
它能够明确辩论的焦点和范围，促进辩手的思维和表达能力的提高，增加辩论的观赏性和吸引力。
因此，我们应该坚定地保留辩论辩题对。
反方观点：我认为不应该保留辩论辩题对这一辩题。
首先，辩论辩题对的存在往往会限制辩手的发挥。
有时候辩手可能会有更好的观点和论据，但由于辩题对的限制，他们无法进行更深入的探讨。
这种限制会影响辩手的发挥，使得辩论变得过于僵化和局限。
其次，保留辩论辩题对也可能导致辩论的过度形式化。
一些辩手可能会过分关注辩题对的规定，而忽视了辩论本身的实质。
这样一来，辩论就变成了一场形式上的较量，而非真正意义上的思想碰撞和观点交流。
这对于辩论的质量和意义来说是十分不利的。
最后，不保留辩论辩题对也能够增加辩手的灵活性和创造性。
没有了辩题对的限制，辩手可以更加自由地发挥自己的想象力和创造力，在辩论中提出更多新颖的观点和论据。
这样一来，辩论就能够更加多样化和富有活力，有利于吸引更多的观众参与其中。
综上所述，不保留辩论辩题对是更为合理的选择。
初中语文文摘(人生)西班牙斗牛看的仅是斗牛吗
西班牙斗牛看的仅是斗牛吗？许多动作片中，当需要格斗一分上下的时候，编导们总是十分注意格斗的“规则”。
譬如一方有枪，而另一方没有枪时，即使那个没枪的人罪大恶极，有枪的那位总是会丢下枪支，潇洒地说：“我们要来个公平的生死之战。
”然后就努力开打了。
喜欢这样的场景。
如果那人凭着优势开一枪，也就没有什么悬念了，影片的观赏效果就会大打折扣。
最近从网上看到一篇报道，说西班牙动物保护组织的一些成员指责斗牛运动不够公平，应该改变现在斗牛的竞赛规则。
动物保护组织成员认为，角斗士与牛之间的“战斗”不公平，譬如人用红布去引诱牛，让牛失去自己的“思考能力”，这是不公平的；当人受伤时，马上有其他的角斗士进场，引开牛，但是当牛受伤时，却没有安全的“退出机制”。
这个观点十分新鲜。
牛是人类的生产、娱乐工具，也是人类的食材。
如果从人的角度来看，持有这样观点是十分荒谬的。
人的生命和牛相比，实在太宝贵了。
但如果你站到牛的角度，那么角斗过程真的对牛非常不公平。
人具有高级思维能力，还熟练地使用工具，可以“算计”一条牛，但牛除了一身蛮力气外，没有其他任何优势。
当斗牛士举着标枪一支支往牛的身上扎去，牛鲜血流淌的时候，没有任何“规则”可言，那就是一种残杀。
因为人的体力胜不过牛，只能依靠工具去战胜牛，这其实也是一种公平的“竞争规则”。
假如斗牛士赤手空拳上场，人就有可能被牛残杀。
而人拿着冲锋枪上场，扣动一下扳机就把牛给解决了，那这项运动没有任何看点。
斗牛运动之所以吸引人来看，原因就在于“游戏规则”，两者基本上处于同等的位置，谁能取胜，人靠的是智慧和机巧，牛靠的是猛冲和直撞，最后鹿死谁手，直到斗牛结束才见分晓。
其实，西班牙的斗牛，除了看表演，还在看规则。
如果将斗牛运动推及社会，也是如此。
让人觉得有悬念的竞争，无非是“规则”之下的公平竞争，如果双方力量悬殊，显失公允，那么这样的竞争就让人索然无味。
如果这个社会处处都是这样的竞争，那么这个社会就会发生问题。
西班牙斗牛应该禁止
西班牙斗牛应该禁止谢谢主席！今天整场比赛对方辩友都在向我们阐述这样一个观点：那就是西班牙斗牛是西班牙历史上传统文化的代表、是西班牙民族精神的灵魂，而通过斗牛可以向人们传达西班牙勇敢坚毅的民族性格。
但对方辩友似乎还是仅仅把你的视角停留在几百年前、站在当年的立场来评价当今的斗牛比赛上。
2010年五月21日在马德里的斗牛场上，41岁的西班牙斗牛士朱利奥·亚帕里其奥在斗牛场上被狂牛将喉咙戳穿、甚至牛角还从嘴里穿出的一幕至今还令我们心有余悸。
我们都知道，斗牛比赛的整个过程中都充满着血腥味，而斗牛比赛的最终目标就是将这头在赛场中已经身刺数剑、鲜血淋漓的公牛给刺死。
且不说每场比赛都极可能存在斗牛士的死伤，但每场比赛都将会有4至6头的公牛被杀，这确是无疑的。
如今这一场场的比赛就等同于一次次的虐杀，而每一次的举行都必将会以鲜血和生命为代价，但这并不是对方辩友所说的传统文化。
其次，对方辩友说通过斗牛士在场上威武的表演，能使我们感受到西班牙人们身上的勇敢与坚强。
但我们要清楚地认识到这场比赛本身就是不公平的，人们可以利用自己的智慧与工具，而对手却只是原始的公牛，人通过运用自己的智慧，发现了公牛转弯不灵便等诸多缺陷，便故意用红布来挑逗牛、用花镖来刺牛，以达到将之彻底击杀的目的。
如果说斗牛士的勇敢要通过斗牛的激烈残忍来体现，那我们是不是也可以理解为侵略战争的激烈残忍也体现了侵略者的勇敢呢？虽说斗牛士的精彩表演确实能吸引我们的眼球，但如果真要把这种杀害公牛的行为当成勇敢地象征，那会不会太过于牵强了呢？（对方辩友提到了屠宰场杀牛也是一样的残忍，但斗牛的问题并不仅仅在于杀，而在于把这种卑劣的杀却得意的姿态拿来作秀，这种秀本身放大了杀戮的负面效应，带来了不良的感官刺激）第三，对方辩友还提到说斗牛比赛在当今还有很多人喜欢，这是另一种文化的表现形式。
那我不禁要问对方辩友了，难道这种残忍的刺杀也是一种艺术行为吗？难道因为有些人喜欢战争场面，我们是不是就该发动第三次世界大战来满足他们对战争场面的喜好呢？那我是不是也可以这样推断：那就是明清的凌迟也可被称为艺术，原因就在于它比现在的注射死亡更有看头。
是否应该保留辩论比赛辩题
是否应该保留辩论比赛辩题正方观点：应该保留辩论比赛辩题首先，辩论比赛的辩题是为了引导辩手展开深入的思考和讨论，提高他们的辩论能力和逻辑思维能力。
如果去掉辩题，辩手就会失去一个共同的讨论对象，辩论的深度和广度也会受到限制。
正如英国哲学家罗素所说：“没有共同的辩题，辩论就会变得毫无意义。
”其次，辩题的设置是有针对性的，一般都是针对当前社会热点或者具有争议性的话题。
保留辩题可以让辩手更好地了解和思考社会问题，增强他们的社会责任感和批判性思维。
正如美国总统林肯曾经说过：“辩论是一个民主社会中不可或缺的一部分。
”最后，保留辩题也有利于观众和评委的理解和评判。
辩题可以让他们更清晰地了解辩手的立场和观点，也能更好地进行辩手之间的对比和评价。
正如古希腊哲学家亚里士多德所言：“辩题是辩论的基础，没有辩题就没有辩论。
”综上所述，保留辩论比赛辩题对于提高辩手的辩论能力、促进思考和社会责任感，以及观众和评委的理解和评判都是十分必要的。
反方观点：不应该保留辩论比赛辩题首先，辩论比赛的辩题可能会限制辩手的思维和创造力。
如果辩手被限定在一个特定的辩题范围内，可能会导致他们的思维受到束缚，无法展现出真正的辩论能力。
正如爱因斯坦曾经说过：“创造力比知识更重要。
”其次，辩题的设置可能会导致辩手在辩论过程中陷入僵化的辩论模式。
如果辩题过于固定和特定，辩手可能会陷入一成不变的辩论模式，无法展现出灵活的辩论能力。
正如中国古代哲学家庄子所说：“辩论应该是自由而灵活的。
”最后，辩题的设置可能会导致辩论比赛的结果受到辩题本身的影响。
如果辩题设置不当或者带有明显的偏向性，可能会导致辩论比赛的结果不公正。
正如英国哲学家罗素所言：“辩题的设定应该是中立和公正的。
”综上所述，不应该保留辩论比赛辩题，因为辩题可能会限制辩手的思维和创造力，导致僵化的辩论模式，以及影响辩论比赛结果的公正性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（。
我方不否认斗牛的血腥）,但是斗牛作为西班牙的国粹,她长时间的存在和发展，还是有其积极的作用。
在西班牙这个崇尚激情和奔放的国度里，斗牛是一种观念、一种宗教、一种信仰，一种宿命。
他从原始社会的壁画一直延续到今天，斗牛体现了人类祖先留下的哲学，面对生存他们选择了优雅的去挑战，不刺死牛就要被牛刺死，当然我们今天不需要狩猎和搏斗了，但是这种强者生存的自然竞争形势还是现今社会客观存在的。
斗牛这种游走在死亡边缘的运动是一个勇敢者的游戏，斗牛士在面对死亡时所表现出来的优雅从容和无所畏惧正是西班牙的斗牛精神，而这也就是西班牙的民族精神，如果没有了斗牛那么西班牙的民族精神就没有了载体。
这是其一。
其二，斗牛这个西班牙传统的项目是一门把舞蹈，宗教，体育等结合为一体的一门高深的艺术。
其最吸引人的地方就是艺术性和残忍性共存，在其中，可以欣赏到斗牛士的“舞蹈美学”也可以感受到整个过程的“血腥美学”。
“血腥美学”也可以说成艺术的一种形式，因为它不是单纯的杀戮，我们看斗牛，在体会他残忍的同时，也感受到一种艺术的表现力，让你的思想和生命跟着一起悸动，这个就叫艺术。
同样的例子还有电影，例如日本的“死亡美学”类的电影，也是一种艺术类型。
?
其三，西班牙斗牛这项特有的传统项目带动了西班牙的经济发展。
斗牛是西班牙现代旅游业的重要项目。
它的存在带动了许多行业的发展，从斗牛的养殖训练到赛事举办、餐饮、传媒，斗牛每年能为西班牙带来至少22亿英镑的收入,形成了一条利润丰厚、分工明确的产业链。
在西班牙全国有1%的劳力约20多万人从事与斗牛相关的行业，如果斗牛取消，那么将会有很多人失业，从而带来社会治安问题。
这样的既能带动经济发展又能传承一个民族传统文化的活动项目是不是应该保留呢
综上所述，我方认为西班牙斗牛应该保留，谢谢。