天然气管道事故案例分析共27页
天然气安全事故案案例
天然气泄漏爆炸事故案例（一）2010年10月28日，早上7：02左右，XXX油田XXX家园三里3号楼三楼发生天然气泄漏爆炸事故，前后数栋楼房玻璃全部震碎，三楼一户人家大火燃起，浓烟滚滚。
约6分钟后，消防车到达现场进行救火，救护车随后赶到。
最终造成三人死亡，多人受伤燃气爆炸事故。
事故原因分析：该住户没有将燃气报警仪的电源接通，燃气报警仪没有处于工作状态。
住户燃气用完后没有及时关闭表后阀，加上天然气软管老化发生燃气泄漏，导致天然气泄漏达到爆炸浓度后发生闪爆。
事故现场图片：天然气泄漏爆炸事故案例（二）2011年1月17日6时03分，位于吉林市的中石油昆仑燃气公司某分公司发生燃气泄漏，泄漏引发某公司矿区服务部食堂发生爆炸，巨大的冲击波将附近十几栋居民楼的门窗震碎，距离爆炸点100多米外的一栋20多层居民楼的顶楼窗户也被震碎，有的单元门也被炸飞，十几栋大楼几乎没有完整的窗户，附近五十多辆轿车被掀翻，炸得面目全非，事故造成3人死亡，28人受伤。
事故原因分析：该单位食堂的燃气管线老化发生泄漏，食堂管理人员没有定期对管线进行漏气检查，没能及时发现，燃气泄漏，造成食堂操作人员在操作过程中的明火引起燃气燃爆。
天然气泄漏爆炸事故案例（三）2012年1月28日21时10分，XXX新园公寓16号楼三单元一居民家中发生天然气爆炸，爆炸造成王某、宫某两夫妇死亡，邻居墙壁轻微裂缝，窗户边形。
据目击者描述，爆炸时发出的声响很大，南面有个窗户直接被爆炸的气浪摧毁并坠落，南面的窗户掉下来以后有一个人在火海里挣扎，浑身都是火，转眼间，他看见一个大火团在楼上坠落，原来遇难者在楼上跳了下了，熊熊大火冲天，大火经过一个小时的扑救才被彻底扑灭。
遇难者家里已经面目全非，乳白的墙面被大火熏得黑乎乎的，一楼至六楼楼道的玻璃全部震碎，地上、车顶上、绿地里到处都是碎玻璃，对面17号楼有一业主家的玻璃被穿了一个小洞，隔壁邻居家的窗户已经变形，墙面上有一道细微的裂缝。
燃气事故案例分析(中燃)
用气不规范引发的事故 2009年6月20日18时20分左右，上海青 浦区章浜新村内发生燃气爆炸事故，事故 至少造成8人受伤。爆炸致使居民楼楼梯 开裂，多处墙面发生坍塌。
燃气事故案例分析(中燃)
燃气事故案例分析(中燃)
燃气事故案例分析(中燃)
第三方破坏引发的事故 2010年3月15日中午1时20许，武汉市 武汉大道施工现场，一辆挖掘机不慎将一 根直径400mm的天然气管道挖破，引发 天然气泄漏，随后发生天然气爆炸，霎时 腾起30米高的烈焰。
燃气事故案例分析(中燃)
燃气事故案例分析(中燃)
燃气事故案例分析(中燃)
第三方破坏引发的事故
2010年08月10日晚到11日上午，短短 十几个小时内，南京接连发生三起煤气泄 漏，起因都是挖掘机野蛮施工，挖断地下 煤气管线所致。
燃气事故案例分析(中燃)
CNG汽车爆炸事故
2004年２月1３日中午，郑州大成出租 车公司司机高某的出租车在加气过程中， 其车用压缩天然气全复合材料气瓶爆炸。
燃气事故案例分析(中燃)
8月19日，南京市白下区大光路20 号小区天然气管道突发爆炸。
17日晚上6点左右，济南锦绣泉城 小区正在使用的普田燃气灶面板发生爆 炸。
燃气事故案例分析(中燃)
燃气爆炸就在我们身边！
下面我们看几起燃气事故案例
燃气事故案例分析(中燃)
▪ 饭店的爆炸 • 购物中心的爆炸事故 • 液化气站爆炸事故
▪ 温处长还谈到了善后的赔偿工作：“虽然这次事 故是一次天灾，但所有的善后工作（包括人员的 救治、财产的损失和大楼的整体维修）都将由燃 气公司负责。”
燃气事故案例分析(中燃)
▪ 天灾如此，人祸有时更让燃气公司 头痛。事故用户为了减少自己的损失， 往往会把事故责任推给燃气企业。
管道天然气泄漏事故案例分析
03 台风、暴雨等气象灾害对管道造成压力波动或积 水倒灌，增加了管道泄漏的风险。
04 事故应急预案
一旦发生管道天然气泄漏 事故，应立即启动应急预 案，组织相关人员迅速响 应。
疏散现场人员
迅速疏散事故现场及周边 区域的人员，确保人员安 全。
违规行为。
03
建立管道安全事故报告和调查制度，对事故原因进行
深入分析，提出改进措施。
提高员工安全意识
1
定期开展安全教育培训，提高员工的安全意识和 操作技能。
2
制定完善的安全操作规程，确保员工在工作中严 格遵守。
3
建立员工安全考核和奖惩机制，激励员工积极参 与安全管理。
定期进行管道检测和维护
制定科学的管道检测和维护计 划，定期对管道进行全面检查
02 管道天然气泄漏事故案例 概述
事故发生背景
事故发生地点：某城 市居民区
天气情况：晴朗，微 风
事故发生时间：晚上 8点左右
事故经过和后果
01
事故发生时，居民闻到一股刺激性气味，随后发现是天然气 泄漏。
02
泄漏持续约30分钟，导致周围居民疏散，部分区域交通受阻 。
03
泄漏引发了小规模爆炸，造成周边建筑物的门窗损坏和部分 人员轻伤。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
管道天然气泄漏事故案例分析
目录
• 引言 • 管道天然气泄漏事故案例概述 • 事故原因详细分析 • 事故应急处理与救援 • 事故预防与控制措施 • 结论与建议
01 引言
天然气泄漏事故的严重性
天然气泄漏事故可能导致爆炸、 火灾等严重后果，对人民生命 财产安全造成巨大威胁。
天然气安全事故案案例
天然气泄漏爆炸事故案例（一）2010年10月28日，早上7：02左右，XXX油田XXX家园三里3号楼三楼发生天然气泄漏爆炸事故，前后数栋楼房玻璃全部震碎，三楼一户人家大火燃起，浓烟滚滚。
约6分钟后，消防车到达现场进行救火，救护车随后赶到。
最终造成三人死亡，多人受伤燃气爆炸事故。
事故原因分析：该住户没有将燃气报警仪的电源接通，燃气报警仪没有处于工作状态。
住户燃气用完后没有及时关闭表后阀，加上天然气软管老化发生燃气泄漏，导致天然气泄漏达到爆炸浓度后发生闪爆。
事故现场图片：天然气泄漏爆炸事故案例（二）2011年1月17日6时03分，位于吉林市的中石油昆仑燃气公司某分公司发生燃气泄漏，泄漏引发某公司矿区服务部食堂发生爆炸，巨大的冲击波将附近十几栋居民楼的门窗震碎，距离爆炸点100多米外的一栋20多层居民楼的顶楼窗户也被震碎，有的单元门也被炸飞，十几栋大楼几乎没有完整的窗户，附近五十多辆轿车被掀翻，炸得面目全非，事故造成3人死亡，28人受伤。
事故原因分析：该单位食堂的燃气管线老化发生泄漏，食堂管理人员没有定期对管线进行漏气检查，没能及时发现，燃气泄漏，造成食堂操作人员在操作过程中的明火引起燃气燃爆。
天然气泄漏爆炸事故案例（三）2012年1月28日21时10分，XXX新园公寓16号楼三单元一居民家中发生天然气爆炸，爆炸造成王某、宫某两夫妇死亡，邻居墙壁轻微裂缝，窗户边形。
据目击者描述，爆炸时发出的声响很大，南面有个窗户直接被爆炸的气浪摧毁并坠落，南面的窗户掉下来以后有一个人在火海里挣扎，浑身都是火，转眼间，他看见一个大火团在楼上坠落，原来遇难者在楼上跳了下了，熊熊大火冲天，大火经过一个小时的扑救才被彻底扑灭。
遇难者家里已经面目全非，乳白的墙面被大火熏得黑乎乎的，一楼至六楼楼道的玻璃全部震碎，地上、车顶上、绿地里到处都是碎玻璃，对面17号楼有一业主家的玻璃被穿了一个小洞，隔壁邻居家的窗户已经变形，墙面上有一道细微的裂缝。
天然气管道事故案例分析
精品PPT
四、应汲取的教训
▪ 1、对所有易燃易爆气体的停气碰头、置换作业 都必须使用氮气进行置换。
▪ 2、对储存、集输、生产易燃易爆气体、液体的 装置、管线等必须采取防化学腐蚀措施，并按要求 定期进行检测。
精品PPT
▪ 威青、威成线建成投产30多年来，由于城乡经济 建设发展，该地区已由一、二类地区上升为三、四 类地区，管道两侧5米范围内形成了大量违章建筑 物等安全隐患。2005年该油气田分公司组织实施威 成线三、四类地区（钢铁一汪洋段）安全隐患整改 和威青、威成线场站适应性大修改造。工程由某工 程公司设计、某输气分公司承建、某监理公司负责 监理。于2005年9月1日正式动工，原计划12月1 5 日主体工程结束。因从意大利进口的球阀推迟到货 （原计划2005年11月30日到货，实际到货时间为 2006年1月10日），变更计划为2006年1月19日进 行威青线的碰口作业。
精品PPT
三、原因分析
▪ （一）直接原因
▪ Ф720管材螺旋焊缝存在缺陷，在一定内压作用 下管道出现裂纹，导致天然气大量泄漏。泄漏点上 方刚好有一颗白杨树（树干直径400毫米，约高17 米，主根部径向展开直径1.8米左右），由于根系发 育使土质变得较为疏松，泄漏的天然气在根系发育 的树兜下聚集，加之泄漏的天然气携带硫化亚铁粉 末从裂缝中喷射出来遇空气氧化自燃，引发泄漏天 然气爆炸（系管外爆炸），同时造成管道撕裂。因 第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对 负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混 合，引发第二次爆炸，约3分钟后引发第三次爆炸 （爆炸机理与第二次爆炸相同）。
天然气管道事故案例分析
建立信息共享平台，实现信息实时更新 加强与相关部门的沟通，确保信息畅通 提高员工信息共享意识，确保信息及时传递 定期进行信息共享与沟通培训，提高员工应对能力
汇报人：
人为因素：施工不当、操作 失误、设备故障等
环境污染：化学物质泄漏、 废气排放等
PART THREE
事故发生时间：2019年12月1日
事故地点：某市某区某街道
事故原因：天然气管道老化，泄漏天然 气
事故后果：造成多人伤亡，经济损失巨 大
事故处理：政府成立调查组，对事故进 行调查和处理
事故教训：加强天然气管道的维护和管 理，提高安全意识
施工人员操作不当
管道材料质量问题
施工环境恶劣
设计缺陷
监管不力
维护保养不足
材料选择不当： 使用劣质材料或 非标准材料
材料老化：长期 使用导致材料性 能下降
材料腐蚀：受到 化学物质或环境 因素的影响
材料疲劳：长期 承受压力导致材 料疲劳破坏
气候条件：极端天气、温度 变化等
地质灾害：地震、滑坡、泥 石流等自然灾害
管道造成损坏
建立应急预案：针对不同类型的事故制定相应的应急预案，明确应急处置流程和责任人。 培训演练：对应急人员进行定期培训和演练，提高应急处置能力。
监测预警：建立实时监测系统，及时发现潜在的事故风险，并采取相应的预警措施。
资源保障：确保应急处置所需的设备和物资得到及时保障，以便在事故发生时能够迅速响应。
,
汇报人：
CONTENTS
PART ONE
天然气管道事故是指天然气在输送过程中发生的泄漏、爆炸等事故 事故原因包括设备故障、人为操作失误、自然灾害等 事故后果严重，可能导致人员伤亡、财产损失和环境污染 预防措施包括加强设备维护、提高操作人员素质、加强应急管理等
天然气管线爆炸事故案例
天然气管线爆炸事故案例 Revised by Hanlin on 10 January 2021天然气管线爆炸事故案例2000年2月19日零时06分，山东三力工业集团有限公司濮阳分公司发生地下废弃天然气管线爆炸事故，造成15人死亡，56人受伤，其中重伤13人，直接经济损失342.6万元。
1)事故经过山东三力工业集团有限公司濮阳分公司是由山东三力工业集团有限公司1998年8月，在文留镇第二化工厂原厂址上独资建设的高硼硅玻璃企业，有三个车间，设有安全科、生产科等9个科室，其中发生爆炸的三车间共有职工128人，分三班运转。
2000年2月18日晚10时37分，三车间电缆沟内可燃气体爆燃，将车间内电缆沟中间人孔和西侧人孔盖板冲开，车间主任张尤鹤发现后，一边派人通知领导，一边赶往配电室通知停电。
电工申英强与张尤鹤先后到三车间救火。
公司领导接到通知后也相继赶到现场，组织人员继续扑救电缆沟内的火。
由于火源在电缆沟内，难于扑救，公司打电话通知文留镇政府，请求支援。
文留镇政府立即与中原油田采油一厂消防队联系，晚10时50分，油田采油一厂消防队赶到现场投入救火。
控制住火势后一名消防队员从中间人孔下到电缆沟内用水枪扑救电缆沟内的火，随着火势的减弱，看见电缆沟北墙缝隙处有火苗窜出。
晚11时58分火被扑灭。
由于车间停电，供风系统无法运转，炉窑燃烧系统不能正常工作。
公司员工为防止炉窑内高温玻璃液降温过快引起生产事故，按操作规程利用供气备用系统加热护炉。
2月19日0时06分，三车间5#炉东侧发生爆炸，当场死亡12人，受伤59人，在送往医院途中又有一人死亡，抢救过程中，因伤势严重，经抢救无效死亡2人。
2)事故原因根据现场勘查及物证技术鉴定结果可以确定，529毫米管线在废弃时管道内存有残留天然气，在该公司三车间施工处理管线时又进入了部分空气。
由于电缆沟着火，火焰烘烤横穿电缆沟内的废弃529毫米管线外壁，使管线内温度达到了天然气和氧气的反应温度，管线内的天然气和氧气发生氧化反应，放出大量热量，致使管线内气体压力升高，超过了废弃529毫米管线端口焊接盲板的承受压力，盲板炸飞，可燃气体冲出529毫米管线。
天然气爆炸事故案例分析
天然气爆炸事故案例分析----------------------------精品word文档值得下载值得拥有----------------------------------------------天然气爆炸事故案例分析1. 事故经过简述1999年12月18日15时54分，某油田天然气调压站与天然气管线接口处突然爆裂。
由于爆炸产生的巨大能量和冲击波，将爆管西侧约4m长的管线扭断，东侧16m长的管线撕裂扭断，北侧管线连同调压站阀门一起扭断并向北飞出70多米远，爆炸的碎片向南飞出70多米远，并将调压站院墙外的杂草引燃起火，外泄的天然气发生着火。
事故造成了巨大的经济损失，引起油田各级领导的高度重视。
2. 事故原因分析通过事故发生后进行的宏观检查、厚度测定、腐蚀产物检测及扫描电镜分析的结果可知，爆管的主要原因为:(1) 天然气中含有部分H2S，CO，CO2气体及部分水份等杂质，导致了管线的严重腐蚀。
通过测厚检查发现，爆破的三通底部减薄最严重。
根据三通部位的几何特殊性，可知该处天然气流速最慢，从而使天然气中的H2S，CO，CO2气体及部分水份等杂质有更为充足的时间与金属管壁发生各种反应，导致了该处腐蚀最为严重。
(2) 三通管线的选材没有按设计要求取材，管线不符合20#钢的要求和标准，焊接质量差，加速了材质的腐蚀和减薄。
(3) 塑性变形使金属内部产生大量的位错和空位，位错沿滑移面移动，在交叉处形成位错塞积，造成很大的应力集中，当材料达到屈服极限后，应力不能得到松弛，形成初裂纹，随着时间的延迟，裂纹不断扩展。
(4) 该管线从未进行过专业的技术检测，使用状况不明，也是造成事故的原因之一。
长期使用13年的天然气管线遭受严重腐蚀之后，造成强度大大降低，实际壁厚小于计算厚度，远远不能满足使用条件，在微裂纹的诱导下，不能满足强度要求，发生了爆炸事故。
这次事故的教训是非常深刻的，本次建设的天然气调压箱是易发生重大安全事故的部位，从设计、施工到监督检验，必须进行强有力的专业检查、验收，杜绝使用不合格的管线，确保施工质量。
一起天然气管道爆燃事故分析
本次事故系输气管道在滑坡启动后，滑体在输气管道基础 下形成滑面并剪出，滑体对输气管道产生横向作用力，致 其横向位移和变形，管道在内压和外力的同向作用下，表 现为受弯、受拉和受剪，超过了管线设计时的横向承载能 力。致使输气管道最终在最薄弱的位臵断裂，导致管道事 故发生。
四、应吸取的教训
虽然该事故的直接原因是由于第三方所致，但当地 政府相关部门及地方村社也负有不可推卸的责任：施工 方违反《油气管道保护法》和《土地管理条例》的规定, 在未办理规划、用地手续的情况下，擅自开工平整场地； 在施工前未进行勘察设计，在施工中未制定施工作业方 案和安全管理措施。施工现场管理人员和操作人员未经 过安全教育培训，推土机、挖掘机操作人员均无特种作 业操作资格证，作业人员安全意识淡薄，野蛮施工严重。 事后经过建设方深刻反省和总结，油田建设单位在 隐患管理、安全监督、规章制度落实以及员工责任心等 方面存在许多问题，值得我们深思和吸取教训:
四、应吸取的教训
4、在管理上，缺乏有效的现场监督监管机制。从7月28 日到9月6日,共计39天时间里,主管部门先后去过12次,其余 27天没有得到监控，在这27天里,施工单位实际上是在间断 施工。建设方在9月1日巡线时发现施工才强令停工并要求 采取管道保护措施，9月4日巡线时施工方仍然没有停工,反 而推土机就在管线上碾压,现场再次进行了制止，直至9月6 日天然气管道发生爆管燃烧事故。这条管道在爆管事故前 基本处于监管失控状态。
行压力为2.76 MPa。
二、事故基本情况
2005年9月6日下午
15:10，该Φ720输气管 线井口至西彭段，位于 重庆市沙坪坝区井口镇 井口村陈堡社管线突然
发生爆炸并着火燃烧。
二、事故基本情况
在15:30～16:00，输气管理 处安全环保管理人员、重庆 运销部领导及工艺技术人员 第一时间赶到现场，展开救 援。 同时油田公司领导及 相关部门、当地政府及消防 公安等相继赶至现场参与抢 险救灾工作。 17:00，火势 得到基本控制。
天然气管道事故案例分析
二、事故经过
▪ 1月19日7时30分，开始施工，18时30分施工完 毕；
▪ 1月20日8时30分，组织从富加至文官方向置换空 气；
▪ 1月20日1O时30分，完成置换空气作业，开始缓 慢升压：
▪ 1月20日10时40分、11时40分，作业人员两次巡 检无异常。 压力缓慢升至1.07MPa，恢复正常流 程。
天然气管道事 故案例分析
精品PPT
（一）“1·20”天然气管道爆炸着火事故
精品PPT
▪ 2006年1月20日12时1 7分，西南油气田分公司 输气管理处仁寿运销部富加输气站发生天然气管道 爆炸着火事故，造成10人死亡、3人重伤、47人轻 伤。
精品PPT
一、基本情况
▪ 富加站位于四川省眉山市仁寿县富加镇，是集 过滤、分离、调压、计量、配气等为一体的综合 性输气站。输气管理处两条干线威青线和威成线 通过富加站，设计日输气量950×104m3/d，设计 压力4.0MPa，其中威青线（管线直径Ф720mm） 建成投产于1976年，威成线（管线直径Ф630mm） 建成投产于1967年。事故前威青线的日输气量为 50×104m3，运行压力为1.5～2.5MPa。事故发生 时，该管段的日输气量为26×104m3、压力 1.07Mpa，气流方向为文宫至汪洋。
精品PPT
三、原因分析
▪ （一）直接原因
▪ Ф720管材螺旋焊缝存在缺陷，在一定内压作用 下管道出现裂纹，导致天然气大量泄漏。泄漏点上 方刚好有一颗白杨树（树干直径400毫米，约高17 米，主根部径向展开直径1.8米左右），由于根系发 育使土质变得较为疏松，泄漏的天然气在根系发育 的树兜下聚集，加之泄漏的天然气携带硫化亚铁粉 末从裂缝中喷射出来遇空气氧化自燃，引发泄漏天 然气爆炸（系管外爆炸），同时造成管道撕裂。因 第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对 负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混 合，引发第二次爆炸，约3分钟后引发第三次爆炸 （爆炸机理与第二次爆炸相同）。
天燃气管道爆炸事故案例
2000年2月19日零时06分，山东三力工业集团有限公司濮阳分公司发生地下废弃天然气管线爆炸事故，造成15人死亡，56人受伤，其中重伤13人，直接经济损失342.6万元。
一、企业概况山东三力工业集团有限公司濮阳分公司是由山东三力工业集团有限公司1998年8月，在文留镇第二化工厂原厂址上独资建设的高硼硅玻璃企业，有三个车间，设有安全科、生产科等9个科室，其中发生爆炸的三车间共有职工128人，分三班运转。
该公司第三车间位于生产区的东部。
三车间共有5#、6#两座玻璃炉窑，4座退火炉设计规模为年产8000吨玻璃拉管。
每座炉窑建有四条玻璃拉管生产线，有蓄热室、工作池、料道、风机、燃烧系统、电熔化等部门组成；其炉窑所需热能来源于燃烧系统和电熔化两部分产生的热量。
燃烧系统由供风系统和低压天然气（0.05Mpa）系统组成，车间用电为常规用电和电熔化用电。
车间内在5#、6#炉南侧有一条东西走向，长27.6米、深1.53米、宽1.23米的主电缆沟。
在5#、6#炉中间有一条南北走向，长15.8米、深1.52米、宽0.96米的电缆沟。
东西与南北电缆沟相连接，连接处有一个1.2米*0.73米的人孔。
整个电缆沟上覆盖30厘米厚的水泥现浇层地面，共有北、中、西3个人孔。
在第三车间建设前，公司发现地下有一条中原油田废弃的529毫米天然气管线，距地面0.77米。
在做5#炉基础时，该公司将废弃的529毫米管线进行了处理，割除20余米，其西北端口在车间外，东南端口距5#炉蓄热室东南角1.25米处，两端口均由三力公司焊工焊接盲板封堵。
二、事故经过2000年2月18日晚10时37分，三车间电缆沟内可燃气体爆燃，将车间内电缆沟中间人孔和西侧人孔盖板冲开，车间主任张尤鹤发现后，一边派人通知领导，一边赶往配电室通知停电。
电工申英强与张尤鹤先后到三车间救火。
公司领导接到通知后也相继赶到现场，组织人员继续扑救电缆沟内的火。
由于火源在电缆沟内，难于扑救，公司打电话通知文留镇政府，请求支援。
《国内输气管道典型事故分析》
《国内输气管道典型事故分析》1.管道爆炸着火xx年，一天然气管道突然发生爆炸着火，几秒钟后在距离第一次爆炸点不远处紧接着发生第二次爆炸。
随后又发生了第三次爆炸。
当第一次和第二次爆炸发生后，天然气站值班宿舍内的职工和家属，在逃生过程中遇第三爆炸点爆炸，导致多人伤亡。
此次事故共造成多人死亡和重伤、几十人轻伤，输气管道爆炸段长几十米，直接经济损失近千万元。
这次事故的原因主要表现在以下几个方面：一是未严格执行《石油天然气管道保护条例》，违反了条例及有关规范的规定，在管线、场站的安全距离内建房，并由于周边违章建筑物限制而将场站逃生通道选择在管道上方，导致第一次和第二次爆炸发生后，住在建筑物内的人员在逃生过程中遇第三爆炸点爆炸，这是导致人员发生重大伤亡的重要原因。
二是对安全隐患整改力度不够。
由于管道系统设施老化，并且由于早期建设的技术水平，钢材质量、管道制作技术、焊接质量以及长期腐蚀等问题，使管道本身存在安全隐患。
虽然开始加大了投入进行隐患整改，但还有大量隐患没有得到及时整改，这主要与我们对安全隐患整改工作重视不够有很大关系。
三是管道巡护责任不落实，管道巡护质量差。
管道第一爆点附近有深根植物的存在，说明管道巡护工作存在严重工作质量问题，在该站工作了十几年的巡线工没有发现和处理这些隐患植物；管理部门领导和防腐技术干部对巡线工执行管道巡护操作规程的情况监督检查不力，致使这些隐患植物长期存在。
四是施工组织方案不落实。
虽然按照管道停气连头置换施工组织方案成立了由运营单位两级领导和技术人员组成的现场领导组、技术组、安全组、后勤保障组等组织，实施这样的投产作业，部分管理人员也应到现场进行指导监督，但是在投产作业过程中，没有到现场切实履行职责，没有对工程技术质量和安全环保检查把关。
这说明各级领导对投产工作重视不够，思想麻痹，最终造成了施工组织不落实，管理不到位。
五是本工程投产方案没有采用氮气置换方式，不符合《天然气管道运行管理规范》（sy/t5922—xx）标准的要求。
浅析一起天然气管道爆裂事故
管 系上 安 装 的 波 纹 膨胀 节 ，其 特 点是 不 能 承 受 内推 力 和轴 向偏转 力 ，爆炸 后 该膨 胀节 的４ 根 运 输 固定 螺 栓 的端 部 螺 母 全 部 拉脱 ，经 计 算 ，管 系 在 检漏 压力 １ ． ８ ４ ＭＰ ａ 作用下 ，膨 胀节 承 受 的 内推 力 约为 ：
李强等 浅析 一起天然气管道爆裂事故
［ 摘 要］ 本 丈对 一起 天然气管道爆 裂事故展 开 了分析 ，对事故直接 原 因和事故间接原 因展 开 了全面分析 ，以期业 内人 士
引 以 为戒 。
［ 关键词］天然 气管道；波纹补偿 器；爆裂 ；事故分析
１ 天然气管道爆炸事故概况
１ ． １ 事 故发 生地工 程建 设基本 情况
Ｍ２ ２ 普通 螺 栓 （ ４ ． ８ 级 ） ，４ 根螺栓 的总预 紧 力
为：
作者简介 ：李强 （ １ ９ ８ １ 一） ‘ ，男，陕西人，２ Ｏ Ｏ ４ 毕业于石油大学
（ 华东）材料成型及控制专业 ，在新疆维吾尔 自 治 区特种设备检验 研究院从事锅炉压力容器压力管道检验工作 。
第１ １ 期
Ｆ ＝ ｐ×Ａ＝ Ｐ ｘ １ ／ ４ （ ⅡＤ 、 １ ． ８ ４×１ ／ ４ Ｘ ３ ． １ ４ ×（ ５ ０ ８ — ９ ． ５ ×２ ） ２ ＝ ３ ４ ５ ． ３ ８ ｋ Ｎ
式 中 ：Ｆ ． 内推 力，ｋ Ｎ；Ｐ 一 内部压力 ，端 有效直径 ，ｍ ｌ ｉ １ 。
该 事 故 发 生地 为 一天 然 气 管 道 （ 以下简 称 管 道 工程 ）建 设 项 目施 ＿ Ｉ ＝ 现 场 。该 管 道 工程 设 计 压 力为１ ． ６ ０ ＭＰ ａ ，管道 全 长２ ７ ３ ９ ． ５ ｍ，为城 镇 燃气 次 高压Ａ级管 道 。工程 设 计采 用 中５ ０ ８ Ｘ ９ ． ５ 螺 旋缝 双 面埋 弧焊钢 管 ，长度２ ６ ９ ６ Ｉ ｌ ｌ 和ｃ Ｉ ） ３ ２ ５ ×９ ． ５ 螺旋缝 双 面埋 弧 焊钢 管 ，长 度４ ３ ． ５ ｍ。主 要工 程 量为 ２ ７ ３ ９ ． ５ ｍ的 沟 槽 开 挖 和 管 道 焊 接 ， 需 砌 筑 阀井 ２ 座 ，其 中ＤＮ３ ０ ０ 、Ｄ Ｎ５ ０ ０ 阀井 各 一 座 。Ｄ Ｎ３ ０ ０ 阀井天 然 气 型波 纹 补 偿 器 型 号 为２ ． ５ ＨＨＭＮ３ ０ ０ ×８ Ｆ ，材 质 Ｓ ＵＳ ３ ０ ４ ，Ｔ 作压 力２ ． ５ ＭＰ ａ ，强 度试验３ ． ７ ５ ＭＰ ａ ，气 密 试验２ ． ７ ５ ＭＰ ａ 。Ｄ Ｎ５ ０ ０ 阀井天 然气 型波 纹补 偿器 型号为３ ０ ０ Ｐ Ｌ ＨＨ ＭＮＸ ８ Ｆ ，材 质Ｓ ＵＳ ３ ０ ４ ，工作压 力 ５ ． １ ＭＰ ａ ，强度 试验７ ． ７ ＭＰ ａ ，气密 试验５ ． ６ ＭＰ ａ 。 １ ． ２爆 炸 事故地 现场 情况及 经过 该管道 工 程管 线 呈东西 走 向 ，设计 与 另一 条 南 北 走 向 的 高 压 长 输 管 线 相 交 。事 故 现 场 在 ５ Ｏ ８ ×９ ． ５ 管 道 的ＤＮ５ ０ ０ 阀井 （ 以 下 简 称 爆 裂 点 ） ，爆 裂 点 距 高 压 长 输 管 线 问 距 ４ ｍ， 高 压 长 输 管 线 靠 西侧 有 三 处 损 伤 面 ，最 大 处 长 ０ ． ５ ５ ｍ， 宽０ ． ４ ５ ｍ。爆 裂 点 基 坑 长 ８ ． ７ ６ １ １ １ ，宽４ ． ８ ｍ，坑 深 ３ ． ３ ５ ｍ。爆 裂 后 飞出的残 余天然 气型波 纹 补偿 器 、 阀 门及 管道 相 连 的物 体长 ６ ． ３ ８ １ Ｔ Ｉ ，重约 ２ 吨 。爆裂 部位 为天 然 气 型 波 纹 补偿 器 ，爆 裂 后 飞 出的残 余 部分 与主 管线 问距 为８ ． ７ ６ ｍ。 施 工 方 在 白检 升 压 过 程 中 ， 当 管 道 压 力 升 至１ ． ８ ４ ＭＰ ａ 再 次 停 机 检 查 压 力 时 ，试 压 人 员发 现 Ｄ Ｎ５ ０ ０ 阀井 内天然 气 型 波 纹 补偿 器 有 漏 点 ，立 即 报 告 上级 领 导 ，并 及 时将 信 息 反馈 给 采 购 部 门及 供应 』 商 。３ 小时后 ，有关 人 员到 达泄 漏现 场 。当
案例分析 10起高压燃气管道事故,告诉你预防第三方破坏的对策
【案例分析】10起高压燃气管道事故，告诉你预防第三方破坏的对策1概述为了高效、经济地输送大量天然气，必须建设更多的天然气网络，输气管道和城镇高压燃气管道是天然气网络的重要构成。
自西气东输一线建设和投产以来，上游“三桶油”都加大了输气管道的投资建设，以中国石油为例，其“十一五”“十二五”期间投资建设的天然气管道里程增长明显，详见表1。
各省级天然气公司投资建设了省内主要长输支干线，部分燃气公司也投资建设了跨省域长输管道和长输支干线。
燃气公司在经营区域内也根据当地的供应需求建设了大量的城镇高压燃气管道，以上海市为例。
据《上海市能源发展“十三五”规划》（沪府发〔2017〕14号），截止2017年3月，上海燃气已建设了75Okm天然气主干管网（高压天然气管道）。
为便于表述，如没有特别说明，输气管道、城市城镇高压燃气管道和城市城镇次高压燃气管道在本文中均统一为高压燃气管道；压力值均为表压。
表1中国石油运行的天然气管道长度变化资料来源：中国石油天然气集团公司年鉴（2（X）6）,中国石油天然气股份有限公司历年年报据国务院安全生产委员会关于深入开展油气输送管道隐患整治攻坚战的通知（安委〔2014〕7号）和《全国油气输送管道保护和安全管理工作调研报告》（中国应急管理，2014（12）:6-10»,山东省青岛市“11•22”中石化东黄输油管道泄漏爆炸特别重大事故发生后，国务院安全生产委员会组织深入开展油气输送管道隐患整治攻坚战，全国共排查出油气输送管道隐患29436处，其中管道占压11972处、安全距离不足9171处、不满足安全要求交叉穿越8293处。
和中石化东黄输油管道类似，随着城市城镇建成区扩大或工业产业园区的建设，存在不少高压燃气管道“被进城”的现象，随之而来的占压圈占、安全间距不足等事故隐患也日益突出。
各地都开展了高压燃气管道隐患治理工作，以上海市为例。
据《三个市级督办事故隐患，去年治理目标均告完成》（解放日报，2016-02-25）,上海市安监局组织的"2015年市级督办的3个事故隐患治理项目”之一“高压燃气管道占压事故隐患治理项目"，上海燃气的高压主干管网被途经9个区的沿线民房、厂房、简易房、围墙等各类建筑共122处占压，存在较高风险事故隐患。
天然气事故案例
天然气事故案例天然气是一种重要的能源资源，然而，天然气事故却时有发生，给人们的生命财产安全带来了严重威胁。
下面我们就来看几个天然气事故的案例，以期引起人们对天然气安全的重视和警惕。
首先，我们来看一起因为管道泄漏引发的天然气爆炸事故。
在美国德克萨斯州的一座小镇上，一条天然气管道发生泄漏，随后引发了一起严重的爆炸事故。
爆炸瞬间，火光冲天，数十栋房屋被夷为平地，造成了数十人死亡和数百人受伤的惨剧。
经过调查发现，该管道泄漏是由于管道老化和维护不当所致。
这起事故给当地居民造成了巨大的伤害，也给我们敲响了警钟，管道的定期检查和维护工作必须加强，以防止类似的事故再次发生。
其次，我们来看一起因为天然气泄漏引发的中毒事故。
在中国某市，一家餐馆的厨房使用的燃气灶发生了泄漏，导致了整个餐馆内的天然气浓度超标，引发了一起中毒事故。
当晚，就餐的顾客和员工们陆续出现头晕、恶心、呕吐等症状，紧急送医后，才得以脱离生命危险。
经过调查发现，餐馆的燃气灶长期使用，管道老化严重，没有定期检查和维护，才导致了这起事故的发生。
这次事故提醒我们，使用天然气的设备必须经常检查和维护，一旦发现泄漏要及时处理，以免造成不可挽回的损失。
最后，我们来看一起因为天然气使用不当引发的火灾事故。
在英国伦敦的一家化工厂，工人在操作天然气设备时，由于操作不当引发了一起严重的火灾事故。
火灾蔓延迅速，工厂内的设备和原材料被烧毁，造成了巨大的经济损失。
经过调查发现，工人对天然气设备的操作流程不熟悉，没有经过正规的培训，才导致了这起事故的发生。
这次事故告诉我们，使用天然气的设备必须经过专业培训，掌握正确的操作方法，以确保生产过程的安全稳定。
通过以上几个天然气事故案例的分析，我们不难发现，天然气事故的发生大多与设备老化、维护不当、操作不当等因素有关。
因此，我们要加强对天然气安全的重视，定期检查和维护天然气设备，严格遵守操作规程，以确保天然气的安全使用，避免类似的事故再次发生。
天然气事故案例
天然气事故案例天然气作为一种清洁、高效的能源，被广泛应用于生活和工业生产中。
然而，天然气事故却时有发生，给人们的生命和财产安全带来了巨大威胁。
下面我们就来看一些天然气事故的案例，以便更好地了解事故的原因和应对方法。
案例一，2014年加利福尼亚天然气泄漏事件。
2014年，美国加利福尼亚州阿尔哈门德的索科洛峡谷天然气存储设施发生了一起严重的泄漏事件。
这次事故导致大量甲烷气体泄漏，严重污染了周边环境，影响了数千居民的生活。
事故原因主要是设施老化和维护不善，导致管道泄漏。
此外，应急响应不及时，也加剧了事故的严重程度。
案例二，2019年俄罗斯天然气爆炸事故。
2019年，俄罗斯克拉斯诺达尔边疆区的一处天然气管道发生爆炸事故，造成多人死亡和伤亡。
事故原因是管道老化导致泄漏，加上附近存在明火，导致天然气爆炸。
事故中，应急救援不及时，也加剧了事故的后果。
案例三，2020年中国天然气泄漏事故。
2020年，中国某城市的天然气管道发生泄漏事故，导致附近居民疏散，造成一定的社会恐慌。
事故原因是管道老化和维护不善，加上施工过程中的疏忽大意，导致泄漏事故的发生。
幸运的是，及时的应急处理，最终避免了更大的损失。
以上案例告诉我们，天然气事故的发生往往是由于设施老化、维护不善、施工疏忽等原因造成的。
为了预防和应对天然气事故，我们需要加强设施的维护和检修，及时更新老化设备，加强安全管理和培训，提高应急响应能力。
只有这样，才能更好地保障人们的生命和财产安全。
综上所述，天然气事故的发生对人们的生活和环境造成了严重的影响，我们必须高度重视天然气安全问题，采取有效措施预防和应对天然气事故的发生。
只有这样，才能更好地利用天然气这一清洁、高效的能源，造福人类。
天燃气管道爆炸事故案例
2000年2月19日零时06分，山东三力工业集团有限公司濮阳分公司发生地下废弃天然气管线爆炸事故，造成15人死亡，56人受伤，其中重伤13人，直接经济损失342.6万元。
一、企业概况山东三力工业集团有限公司濮阳分公司是由山东三力工业集团有限公司1998年8月，在文留镇第二化工厂原厂址上独资建设的高硼硅玻璃企业，有三个车间，设有安全科、生产科等9个科室，其中发生爆炸的三车间共有职工128人，分三班运转。
该公司第三车间位于生产区的东部。
三车间共有5#、6#两座玻璃炉窑，4座退火炉设计规模为年产8000吨玻璃拉管。
每座炉窑建有四条玻璃拉管生产线，有蓄热室、工作池、料道、风机、燃烧系统、电熔化等部门组成；其炉窑所需热能来源于燃烧系统和电熔化两部分产生的热量。
燃烧系统由供风系统和低压天然气（0.05Mpa）系统组成，车间用电为常规用电和电熔化用电。
车间内在5#、6#炉南侧有一条东西走向，长27.6米、深1.53米、宽1.23米的主电缆沟。
在5#、6#炉中间有一条南北走向，长15.8米、深1.52米、宽0.96米的电缆沟。
东西与南北电缆沟相连接，连接处有一个1.2米*0.73米的人孔。
整个电缆沟上覆盖30厘米厚的水泥现浇层地面，共有北、中、西3个人孔。
在第三车间建设前，公司发现地下有一条中原油田废弃的529毫米天然气管线，距地面0.77米。
在做5#炉基础时，该公司将废弃的529毫米管线进行了处理，割除20余米，其西北端口在车间外，东南端口距5#炉蓄热室东南角1.25米处，两端口均由三力公司焊工焊接盲板封堵。
二、事故经过2000年2月18日晚10时37分，三车间电缆沟内可燃气体爆燃，将车间内电缆沟中间人孔和西侧人孔盖板冲开，车间主任张尤鹤发现后，一边派人通知领导，一边赶往配电室通知停电。
电工申英强与张尤鹤先后到三车间救火。
公司领导接到通知后也相继赶到现场，组织人员继续扑救电缆沟内的火。
由于火源在电缆沟内，难于扑救，公司打电话通知文留镇政府，请求支援。