经济纠纷的诉讼与仲裁
经济纠纷的概念与解决途径
经济纠纷是指在经济活动中出现的争议、冲突或分歧，涉及经济利益、合同履行、财产权益等方面。
它可以发生在个人之间、企业之间、个人与企业之间、国家与国家之间等各种不同的主体之间。
解决经济纠纷可以采取多种途径，以下是一些常见的解决途径：1. 协商：当经济纠纷发生时，各方可以通过直接对话、沟通和协商来解决问题。
协商的好处是快速、灵活，并且能够保持双方关系的良好状态。
2. 仲裁：仲裁是一种通过第三方仲裁机构进行的非正式解决方法。
当各方无法达成一致意见时，他们可以选择将纠纷提交给独立的仲裁机构，由仲裁员根据相关规则进行判断和裁决。
3. 调解：调解是一种通过专业调解员介入解决纠纷的方式。
调解员会积极促进各方之间的对话和妥协，帮助他们达成共识并找到解决问题的方案。
4. 诉讼：在一些严重的经济纠纷中，当其他方法无法解决时，各方可能选择通过法庭系统进行诉讼。
诉讼需要依据法律程序进行，最终由法官做出判决。
5. 替代性争议解决机制：除了上述方法外，还存在其他替代性争议解决机制，如调解、协商和仲裁的结合体，如中立评估、专家证人审查等。
当涉及到经济纠纷的解决途径时，以下是一些详细的说明：1. 协商：- 协商是最常见的解决经济纠纷的方式之一。
- 各方可以直接对话、沟通，寻找共同的利益点和解决方案。
- 协商的好处是快速、灵活，并且能够保持双方关系的良好状态。
- 协商可能需要各方具备谈判技巧和解决问题的能力。
2. 仲裁：- 仲裁是一种通过第三方仲裁机构进行的非正式解决方法。
- 双方可以选择将纠纷提交给独立的仲裁机构，由仲裁员根据相关规则进行判断和裁决。
- 仲裁的裁决通常具有法律效力，可以强制执行。
- 仲裁过程相对较为正式，需要遵循特定的程序和规则。
3. 调解：- 调解是一种通过专业调解员介入解决纠纷的方式。
- 调解员会积极促进各方之间的对话和妥协，帮助他们达成共识并找到解决问题的方案。
- 调解的好处是可以更加灵活和私密地解决纠纷，而且双方对解决方案有更大的控制权。
经济纠纷打官司的流程怎么走的
经济纠纷打官司的流程怎么走的1.调解与仲裁在经济纠纷发生后，当事人可以选择先进行调解或仲裁。
调解旨在通过第三方协助双方达成和解，解决经济纠纷。
仲裁是有权威机构评审纠纷并作出裁决的方式。
调解与仲裁的目的是通过和解来解决纠纷，节约时间和成本。
2.案件立案如果调解或仲裁未能解决纠纷，当事人可以选择将案件提交给法院，并提起诉讼。
起诉需准备好书面起诉状，并附上相关证据和证人证言。
起诉状需包括双方当事人的基本信息、案件事实和依据、请求法院做出的判决或裁定等。
3.受理和举证法院受理起诉状后，会向被告送达起诉书，并开展相应程序。
被告需在法定期限内作出答辩，递交答辩状，并提供相关证据和证人证言。
双方当事人都需要充分搜集、整理并提交所需要的证据，以证明自己的主张。
4.庭前调解在开庭前，法院可能会组织双方当事人进行庭前调解，旨在促使双方和解。
庭前调解一般由法官主持，双方当事人可以通过协商和妥协解决争端。
如果达成和解协议，法官将制作调解书，双方当事人签字后具有法律效力。
5.开庭审理如果庭前调解未能成功，法院将安排开庭审理。
开庭过程中，原告需要进行起诉陈述，被告则进行答辩陈述。
双方当事人可以互相质询和质证对方的证人，同时法官也可能对当事人、证人进行询问。
双方可提交新的证据，并对对方提供的证据进行反驳。
6.判决与裁决在庭审结束后，法院会根据案件事实和法律适用情况进行判决。
判决书中会明确双方当事人的权利和义务，并规定需要执行的具体内容。
判决书一般由法官宣布，在法定期限内送达给双方当事人。
7.上诉与执行如一方当事人对判决结果不满意，可在法定期限内提起上诉。
上诉由上级法院审理。
如果判决生效，双方当事人需执行法院的判决。
如果被告拒绝履行判决，原告可以申请执行。
法院会根据申请执行书进行强制执行，并追究拒不履行判决的责任。
总结而言，经济纠纷打官司的流程包括调解或仲裁、案件立案、受理和举证、庭前调解、开庭审理、判决与裁决、上诉与执行。
在整个流程中，当事人需要准备好充分的证据和熟悉相关法律法规，同时与律师合作，以确保能够有效地维护自己的合法权益。
解决经济纠纷的4种方式
解决经济纠纷的4种方式经济纠纷是指在经济交易过程中，由于各方之间的利益冲突而引发的争议和纠纷。
解决经济纠纷是维护经济秩序和促进经济发展的关键性任务。
下面将介绍解决经济纠纷的四种常见方式。
第一种方式是协商解决。
在经济纠纷发生后，各方可以通过协商达成共识并达成互利的解决方案。
协商解决的优势在于快速、便捷，并且可以根据各方的实际情况和需求进行灵活调整。
然而，协商解决也存在一定的局限性，例如，当纠纷双方的利益差异较大，或者其中一方不愿意妥协时，协商解决可能难以实现。
第二种方式是调解解决。
调解是指通过第三方的介入，帮助纠纷各方找到一个公正、合理的解决方案。
调解员通常具有专业的知识和技能，能够在纠纷双方之间进行沟通和协调。
调解解决的优势在于能够减少纠纷的时间和成本，同时也有助于改善双方之间的关系。
然而，调解也需要各方的积极配合和诚信合作，否则可能无法达成有效的解决方案。
第三种方式是仲裁解决。
仲裁是指通过由仲裁机构组织的独立仲裁员进行公正、客观的裁决来解决纠纷。
仲裁的裁决具有法律约束力，各方必须遵守并执行。
仲裁解决的优势在于能够提供一个公正、权威的解决机制，可以避免双方争议的进一步升级。
然而，仲裁也存在一定的局限性，例如，费用较高、程序较为繁琐等。
最后一种方式是诉讼解决。
诉讼是指通过法院的审判程序解决纠纷。
诉讼解决的优势在于能够提供一个公正、公平的审判平台，裁决结果具有法律效力。
然而，诉讼也存在一些不足，例如，费用高昂、时间长等。
同时，诉讼解决也可能对双方的关系产生负面影响。
总之，解决经济纠纷的方式有多种多样，每种方式都有其优势和局限性。
在实际应用中，可以根据纠纷的性质、双方的意愿和实际情况选择最适合的解决方式。
在解决经济纠纷的过程中，保持公正、合理和诚信是非常重要的，只有通过公正、合理、平等的方式解决纠纷，才能维护经济秩序，促进经济发展。
论述经济纠纷的解决方式简答题
一、概述经济纠纷是在经济活动中产生的各种纠纷，包括但不限于合同纠纷、财产纠纷、投资纠纷等。
在市场经济体系下，经济纠纷是不可避免的，而如何解决经济纠纷成为了一个重要的问题。
本文旨在就经济纠纷的解决方式进行探讨和论述。
二、经济纠纷的解决方式1. 诉讼解决诉讼解决是指当经济纠纷发生后，当事人可以通过司法途径来解决。
这种解决方式是最常见的，也是最正规的方式。
当事人可以选择向法院提起诉讼，由法院依法审理并做出裁决。
诉讼解决的优势在于裁决具有强制执行力，能够有效维护当事人的合法权益。
但诉讼解决也存在着诉讼周期长、费用高等缺点，因此并不是最佳的解决方式。
2. 协商解决在经济纠纷发生后，当事人也可以选择通过协商解决纠纷。
协商解决是指当事人通过友好协商的方式来达成一致意见，解决纠纷。
这种方式具有灵活性和高效性，可以有效避免诉讼带来的时间成本和费用成本。
尤其是对于一些小额纠纷或多发性纠纷，协商解决是一个更为适合的方式。
协商解决也有利于维护当事人的关系，避免产生不必要的纠纷。
3. 仲裁解决仲裁是指当事人通过约定，由仲裁庭对经济纠纷进行裁决。
仲裁是一种非常灵活和高效的解决方式，其裁决具有法律效力，且执行成本相对较低。
在涉及跨国贸易、国际投资等领域，仲裁解决是一种更为普遍和有效的方式。
仲裁可以根据当事人的实际需求和情况，采用更为专业的裁决方式，对于一些涉及专业知识的纠纷，仲裁解决可以更为符合当事人的需求。
4. 调解解决调解是指由经济纠纷的一方或者第三方，通过调解员进行调解，协助当事人达成和解。
调解是一种具有隐私性和灵活性的解决方式，能够在一定程度上保护当事人的隐私，对于一些不愿意将纠纷公之于众的当事人来说，调解是一个更为合适的方式。
调解也可以帮助当事人在良好的氛围下达成和解，保持良好的关系。
5. 裁决解决裁决是指由专业人士、行业协会或者监管机构对经济纠纷进行裁决。
裁决是一种更为专业和权威的解决方式，其裁决具有一定的法律效力，能够保障当事人的合法权益。
经济纠纷中的仲裁程序有哪些步骤
经济纠纷中的仲裁程序有哪些步骤在经济活动中，难免会出现各种各样的纠纷。
当双方无法通过协商解决时，仲裁就成为了一种常见且有效的解决途径。
那么，经济纠纷中的仲裁程序究竟有哪些步骤呢？第一步：申请与受理当发生经济纠纷后，一方或双方当事人认为有必要通过仲裁解决争议时，需要向选定的仲裁机构提交仲裁申请书。
仲裁申请书应当载明下列事项：1、当事人的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。
2、仲裁请求和所根据的事实、理由。
3、证据和证据来源、证人姓名和住所。
仲裁机构收到仲裁申请书后，会对申请进行审查。
审查的内容主要包括：仲裁协议是否有效、仲裁请求是否明确、是否属于仲裁机构的受理范围等。
如果申请符合受理条件，仲裁机构会在规定的时间内予以受理，并向申请人发送受理通知书；如果不符合受理条件，仲裁机构会书面通知申请人不予受理，并说明理由。
第二步：选定仲裁员仲裁机构受理案件后，当事人需要在规定的时间内选定仲裁员。
仲裁员的选定通常有两种方式：一种是由当事人共同选定；另一种是由当事人委托仲裁机构指定。
仲裁员应当具备相应的专业知识和公正、独立的品质。
在选定仲裁员的过程中，当事人需要考虑仲裁员的专业背景、经验、声誉等因素，以确保仲裁的公正性和权威性。
第三步：仲裁庭的组成仲裁庭可以由一名仲裁员组成，即独任仲裁庭；也可以由三名仲裁员组成，即合议仲裁庭。
如果当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁机构指定仲裁员。
如果当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁机构指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁机构指定。
第三名仲裁员是首席仲裁员。
第四步：答辩与反请求被申请人在收到仲裁申请书副本后，应当在规定的时间内向仲裁机构提交答辩书。
答辩书应当载明被申请人的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；对申请人的仲裁请求及所依据的事实和理由进行答辩和反驳；提出反请求的，应当载明反请求事项及其所依据的事实和理由。
初级《经济法基础》精讲课程第二节经济纠纷的解决途径(重点)
初级《经济法基础》精讲课程第二节经济纠纷的解决途径（重点）一、经济纠纷解决途径的选择在我国，解决经济纠纷的途径和方式主要有仲裁、民事诉讼、行政复议、行政诉讼。
但适用的范围不同。
仲裁与民事诉讼：●都是适用于横向关系经济纠纷的解决方式。
●作为平等民事主体的当事人之间发生的经济纠纷，只能在仲裁或者民事诉讼两种方式中选择一种解决争议。
●有效的仲裁协议可排除法院的管辖权，只有在没有仲裁协议或者仲裁协议无效，或者当事人放弃仲裁协议的情况下，法院才可以行使管辖权，这在法律上称为或裁或审原则。
行政复议与行政诉讼●都是对纵向关系经济纠纷的解决方式●当公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时采取。
●都由行政管理相对人一方提出申请。
【考题·判断题】（2010年）对于平等民事主体当事人之间发生的经济纠纷而言，有效的仲裁协议可排除法院的管辖权。
（）『正确答案』√『答案解析』本题考核经济纠纷的解决途径。
题目表述正确。
【考题·判断题】（2013年）平等主体发生争议时只能选择民事诉讼解决。
（）『正确答案』×『答案解析』本题考核经济纠纷的解决途径。
平等主体发生争议时，可以选择民事诉讼，也可以选择仲裁方式。
【考题·多选题】（2009年）下列争议解决方式中，适用于解决平等民事主体当事人之间发生的经济纠纷的有（）。
A.仲裁B.民事诉讼C.行政复议D.行政诉讼『正确答案』AB『答案解析』本题考核经济纠纷的解决途径。
平等主体之间出现经济纠纷时，只能在仲裁或者民事诉讼中选择一种解决方式。
选项CD为不平等主体出现纠纷的解决方式。
二、仲裁仲裁是指由经济纠纷的各方当事人共同选定仲裁机构，对纠纷依法定程序作出具有约束力的裁决的活动。
（一）仲裁的特征1.以双方当事人自愿协商为基础；2.由双方当事人自愿选择的中立第三者（仲裁机构）进行裁判；3.裁决对双方当事人都具有约束力。
【考题·判断题】当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当由双方自愿达成仲裁协议。
简述经济纠纷的解决途径
经济纠纷是指在经济交易、合同履行、财产权益等经济领域发生的争议和纠纷。
为了解决经济纠纷，存在多种途径和方法。
以下是一些常见的经济纠纷解决途径：
1. 协商和谈判：协商和谈判是最常见的解决经济纠纷的方式。
当出现争议时，各方可以通过面对面的沟通和协商，寻求共同的利益和解决方案。
这种方式通常可以节省时间和成本，并有助于保持良好的商业关系。
2. 调解：调解是一种第三方介入的纠纷解决方式。
调解员作为中立的第三方，帮助各方进行沟通和协商，促进双方达成互惠互利的解决方案。
调解通常可以达到双赢的结果，并减少对法律程序的依赖。
3. 仲裁：仲裁是一种非司法的纠纷解决方式，由专业的仲裁员或仲裁机构负责处理纠纷。
仲裁裁决具有法律效力，并且对双方当事人具有强制执行力。
仲裁通常相对快速，成本较低，对商业秘密保密性较高。
4. 诉讼：诉讼是一种通过法院系统解决纠纷的方式。
当其他解决途径无法达成一致时，当事人可以选择提起诉讼。
诉讼程序需要遵循法律程序和法庭规则，最终由法官作出裁决。
诉讼通常比较耗时和费用较高，但在某些情况下是不可避免的。
在选择经济纠纷解决途径时，应根据具体情况和纠纷的性质来判断哪种方式最适合。
有时，组合使用多种解决途径也是可行的，例如先尝试协商和调解，如果无法解决再考虑仲裁或诉讼等方式。
此外，寻求法律咨询和专业建议也是解决经济纠纷时的重要步骤。
仲裁与诉讼制度
3、提起上诉的程序 当事人不服一审法院的裁判，提起上诉的，原则 上应向原审法院提交上诉状，同时也允许当事人直 接向第二审法院提起上诉。 4、上诉的受理：当事人提起上诉，符合法定的上诉 条件的，均应受理，并履行如下法定程序：诉讼文 书的接收与送达，诉讼案卷和证据的保送。
（三）上诉案件的审理 二审法院审理上诉案件时，应当围绕上诉请求的 有关事实和适用法律进行审查。 二审法院审理上诉案件，原则上应开庭审理；经 过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后， 合议庭认为不需要开庭审理的，可以迳行判决、 裁定。 二审法院审理上诉案件，可以进行调解。调解书 送达后，原判决视为撤销。
六、仲裁协议
（一）仲裁协议的概念及类型 1、概念： 仲裁协议是争议发生之前或争议发生之后，双方 当事人自愿达成的将特定争议事项提请约定的仲裁 委员会进行仲裁审理并作出仲裁裁决的书面意思表 示。 2、仲裁协议通常有三种类型： 仲裁条款 仲裁协议书 其他书面形式
即以电报、传真、信件等书面形 式形成的仲裁协议。
第二节 民事诉讼
民事诉讼：人民法院在当事人和其他诉讼参 与人的参加下，按照法定程序审理民事、经济纠 纷案件并做出裁判的活动。
一、民事诉讼的基本制度 （一） 合议制度 合议制度是指由三名以上审判人员 组成合议庭审理民事纠纷案件的审判制度和 组织形式。 （二） 回避制度 （三）公开审判制度： 例外不公开审理： ①涉及国家秘密的案件； ② 涉及个人隐私的案件； ③涉及商业秘密案件和离婚案件，当事人 申请不公开审理的，可以不公开审理。 （四）两审终审制度
2、对第一审裁定提起上诉的案件的裁定 （1）二审法院对不服法院裁定的上诉案件一律使用 裁定。 （2）、处理结果： ①对原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应裁 定驳回上诉，维持原裁定； ②原裁定认定事实不清，适用法律有误的，应撤销 原裁定，依法作出正确裁定。 （五）我国实行两审终审制。二审法院的判决、裁定 是终审的判决、裁定，一经生效，当事人不得再行 上诉。
经济 纠纷的解决途径
任务二 经济仲裁
• (2) 仲裁事项。 • (3) 选定的仲裁委员会。 • 仲裁事项应是合同所确定的法律关系可能发生或者已经发生的争议,
这种争议还需是法律确认可以仲裁的事项。 • 3.无效仲裁协议 • 根据《仲裁法》的规定, 有以下三种情况之一的, 仲裁协议无效。 • (1) 约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围。 • (2) 无民事行为能力人订立的仲裁协议。 • (3) 一方采取胁迫手段, 迫使对方订立的仲裁协议。
下一页 返回
任务一 经济纠纷
• 二、调解解决
• 调解, 由第三方主持, 在分清是非、明确责任的基础上, 促成双方当事 人达成调解协议, 从而解决纠纷。特点在于由第三方参加并居中协调 。
• 要求第三人必须以事实为根据, 以法律为准绳, 全面、客观地认定事实 , 切忌先入为主, 偏听偏信, 主观臆断。应当以法律作为判断是非的标 准, 不能无原则地进行调解。在不违背国家法律和政策的前提下, 可以 适当变通, 敦促当事人作出一定的让步, 以利于双方纠纷顺利解决。双 方自愿达成协议, 当事人不伤和气, 利于今后继续合作。
上一页
返回
任务二 经济仲裁
• 一、仲裁
• 仲裁, 指发生争议的双方当事人在自愿的基础上达成协议, 将纠纷提交 给非司法机构的第三者审理, 由第三者作出对争议各方均有约束力的 裁决的一种解决纠纷的制度和方式。
• 经济仲裁既有利于保护当事人的合法权益, 保障社会主义市场经济的 健康发展, 又有利于增强当事人之间的团结, 巩固双方的协作关系, 促 进生产经济经营活动的正常开展。当事人之间发生了经济纠纷, 不能 协商解决, 但又不愿直接向法院起诉的, 就可申请仲裁解决。在我国, 当事人之间发生了纠纷, 非不得已, 是不愿意把纠纷提到法院解决的, 他们担心打官司伤感情, 影响彼此之间的协作关系。仲裁一般比法院 诉讼花费时间短、费用少, 经济仲裁已成为各国解决经济纠纷的重要 手段之一。
申诉,诉讼,复议,仲裁的区别通俗易懂
申诉,诉讼,复议,仲裁的区别通俗易懂
申诉、诉讼、复议和仲裁是常见的解决纠纷的方式，但是这些方式之间存在着一些区别。
下面我们来看看它们的区别：
1. 申诉：是指对某个决定或者裁决不满意，向上级机关提出申请，要求重新审查或者改变原来的决定或者裁决。
申诉适用于政府机关、企事业单位等机构内部的决定或者裁决。
2. 诉讼：是指当事人或者法定代表人向人民法院提起诉讼，要求法院裁判解决争议。
诉讼适用于涉及到民事、行政、刑事等方面的纠纷。
3. 复议：是指当事人对行政机关的决定不满意，要求该机关重新审查决定的合法性、适当性和程序是否合法的一种行政救济方式。
复议适用于行政机关的行政决定。
4. 仲裁：是指当事人通过仲裁机构进行调解，达成协议解决争议的一种方式。
仲裁适用于企业、个人之间的经济纠纷、国际商事纠纷等。
总之，申诉、诉讼、复议和仲裁是不同情况下的解决纠纷的方式，需要根据具体情况选择合适的方式来解决问题。
- 1 -。
第十四章经济纠纷的解决cyws
地域管辖：
确定同级人民法院之间在各自管辖的 地域内审理第一审经济案件的分工和权 限。分为一般和特殊地域管辖。
一般地域管辖：
以被告住所地确定管辖法院。
由被告住所地人民法院管辖，被告住 所地与经常居住地不一致的，由经常居 住地人民法院管辖。
特殊地域管辖：
①因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地 或合同履行地人民法院管辖；
（3）一方采取胁迫手段，迫使对方订立 仲裁协议的。
（4）仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会 没有约定或者约定不明确的，当事人可补 充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无 效。
仲裁程序：
1、仲裁申请和受理 （1）不实行级别和地域关系 （2）收到仲裁申请书后5日内通知受理与否 2、仲裁庭的组成 3、仲裁开庭和裁决 4、仲裁效力
仲裁的基本原则：
1、自愿原则（是否仲裁、仲裁事项、仲 裁机构、仲裁庭组成、仲裁员、审理和 开庭方式等程序——当事人自愿）；
2、以事实为根据，以法律为准绳，公平 合理地解决纠纷原则；
3、仲裁组织依法独立行使仲裁权原则；
4、一裁终局原则；
5、或裁或审原则（有效的仲裁协议排除 法院管辖）。
《仲裁法》的适用范围：
仲裁庭的组成： 1、当事人选定或仲裁委员会主任指定； 2、由3名（设首席仲裁员）或1名仲裁员 组成；
仲裁开庭： 1、应当开庭进行，当事人协议除外。 2、应当不公开进行，当事人协议且不涉 及国家秘密的除外。
仲裁裁决： 1、可就已经清楚的部分事实先行裁决； 2、按多数仲裁员的意见作出； 3、不能形成多数意见时，按首席仲裁员 意见作出裁决，少数仲裁员的不同意见 记入笔录。
引例
南京甲公司和北京乙公司在上海签订了 加工承揽合同，约定甲公司设在广州的加工 分厂为乙公司加工一批画框，并约定如发生 与合同有关的争议，则应向合同签订地上海 市的仲裁委员会申请仲裁，或者向原告住所 地或被告住所地人民法院起诉。合同签订后， 甲公司为平衡各分公司的业务量，将该批画 框的加工任务交由西安的加工分厂加工完成。 乙公司后来在使用画框的过程中发现存在质 量问题导致其经济损失。
仲裁与诉讼的联系和区别
仲裁与诉讼的联系：1.仲裁和诉讼都是经济纠纷的解决机制。
2.当事人之间约定有仲裁而向法院提起诉讼的，法院不予受理，但仲裁协议无效或被告在一审开庭前未提交仲裁协议的除外。
仲裁与诉讼的区别：1.它们分属的机构不一样。
仲裁，是在仲裁委员会进行；诉讼，是通过人民法院进行的。
人民法院是国家唯一的审判机关，而仲裁委员是根据地方行政区划由省、市、县（区）人民政府组织有关部门和其它民间机构组建而成的，与法院相比仲裁委员会属于民间组织，但二者所出具的相应文书都产生法律效力。
2.设立的区域不同。
全国只有一个最高人民法院，有六个派出法庭；高级人民法院，是每个省、自治区、直辖市有一个；中级人民法院是每个设县、区的市有一个，大的直辖市可能会设两个不等的中院；基层人民法院是每个县，每个区都有一个。
仲裁委员会一般在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，根据实际需要也可在其他设区的市设立，它不按行政区划层层设立。
3.受理案件的范围不一样。
人民法院受理的案件，主要是民事、行政、刑事案件等；而仲裁委员会受理的案件只能是“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”。
4.受理案件的前提不一样。
人民法院受理案件，无论当事人是否愿意，都可以起诉；仲裁委员会受理的案件必须当事人事先签订仲裁协议，事后达成协议，否则仲裁委员会不受理。
5.案件的标的级别管辖不一样。
基层法院、中级法院、高级法院受理的案件标的大小是有级别管辖之分的，同一级别不同区域受理的标的也不一样，而仲裁委员会受理案件没有级别之分。
6.人员任用不一样。
法院的审判员必须通过公务员考试录用属于公务员身份，而且必取得法官资格或法律职业资格证。
而仲裁员都是聘请的来源主要是从事过法律工作或经贸工作的人员，大部分是律师或法学教授等。
7.审判员、仲裁员的选择不一样。
法院受理案件后分到哪个审判员手里不是由当事人来决定的，当事也不知道，只有拿到《合议庭组成人员通知书》后才知道。
经济纠纷案件如何解决双方纠纷
经济纠纷案件如何解决双方纠纷在现代社会中，经济纠纷案件时有发生。
这些案件涉及双方之间的争议和矛盾，无论是商业合作中的合同纠纷，还是投资争议中的金融纠纷，都需要一种有效的方式来解决。
本文将探讨经济纠纷案件中双方纠纷的解决方法。
1. 民事调解民事调解是解决经济纠纷案件的常见方式之一。
在这种情况下，双方当事人可以协商解决争议，达成一致意见。
通常情况下，法院会指派一位调解员，负责协调双方的利益，促使双方达成和解。
民事调解的优点是高效、灵活，并且可以保护双方的商誉。
2. 仲裁仲裁是一种非诉讼的解决争议方式。
双方当事人可以约定由第三方仲裁机构进行仲裁，并遵守其仲裁结果。
仲裁具有审判程序简单、成本相对较低以及争议结果的执行强制性等特点。
仲裁的决定通常是终局性的，双方必须遵守。
3. 诉讼诉讼是通过司法程序解决经济纠纷案件的方式。
在这种情况下，一方当事人将争议提交给法院，由法院依法审理并作出判决。
诉讼的优点是公正、权威，并且具有追究责任、强制执行的效果。
然而，诉讼程序通常较为繁琐，耗时久，费用较高。
4. 尝试和解和解是指双方当事人通过协商一致达成解决争议的协议。
和解通常在诉讼或仲裁程序中进行，双方可以通过减少争议的范围、支付赔偿金或达成其他协议来解决问题。
和解的好处是能够保留双方的关系，减少时间和成本。
5. 专业调解除了民事调解外，双方当事人也可以选择专业调解来解决他们之间的经济纠纷。
专业调解员是经过培训和认证的专业人士，具有较高的专业素养和争议解决能力。
他们可以协助双方当事人协商解决问题，并提供中立的建议和意见。
总之，解决经济纠纷案件的方式多种多样，双方当事人可以根据具体情况选择合适的方式。
无论是通过民事调解、仲裁、诉讼、和解还是专业调解，都需要双方当事人保持开放的心态和积极的合作态度，以达成互利互惠的解决方案。
重要的是，双方应该尽量避免长时间的诉讼过程，以减少时间和成本的浪费，同时维护双方的合法权益。
解决经济纠纷的途径和方式
解决经济纠纷的途径和方式经济纠纷在商业活动中是不可避免的，为了维护各方的权益并促进经济的健康发展，解决经济纠纷是至关重要的。
本文将探讨几种常见的解决经济纠纷的途径和方式。
一、协商解决协商解决是最常见也是最简便的途径。
当双方发生经济纠纷时，可以通过友好协商的方式解决问题。
双方可以通过面谈、电话、邮件等方式进行沟通，明确各自的诉求和利益，寻求共识并达成解决方案。
协商解决的优势在于可以节省时间和成本，同时也有助于保持双方的合作关系。
二、仲裁机构仲裁是一种独立、公正的解决争议的方式。
当纠纷发生时，双方可以选择将争议提交给仲裁机构进行仲裁。
仲裁机构由专业的仲裁员组成，他们会依据相关法律和规定，听取双方的陈述和证据，作出公正的裁决。
仲裁的优势在于程序简便，时间短，而且裁决具有强制执行力，对于那些不愿通过诉讼解决纠纷的双方来说，仲裁是一个较好的选择。
三、诉讼程序诉讼是一种通过法律手段解决经济纠纷的方式。
当双方无法通过协商或仲裁解决争议时，可以选择将纠纷提交给法院进行诉讼。
诉讼程序相对复杂，需要双方提供证据和进行辩论，最终由法院作出判决。
诉讼的优势在于法院的判决具有最终性和强制执行力，对于那些希望通过法律手段解决争议并维护自身权益的个人和企业来说，诉讼是最有效的途径。
四、调解机构调解是一种非正式的解决纠纷的方式。
调解机构一般由政府或相关行业组织设立，由专业的调解员进行调解。
当双方发生纠纷时，可以选择将争议提交给调解机构进行调解。
调解的过程通常比较灵活，调解员会充分听取双方的陈述和意见，帮助双方找到共同的利益点，并协助达成解决方案。
调解的优势在于可以保持双方的合作关系，同时也能够在短时间内解决纠纷。
五、专业服务机构专业服务机构如律师事务所、会计师事务所等也可以提供解决经济纠纷的服务。
这些机构拥有专业的律师和会计师团队，他们可以帮助双方理清争议的焦点，提供法律和财务意见，并协助制定解决方案。
专业服务机构的优势在于能够为双方提供专业的咨询和支持，协助双方达成公平合理的解决方案。
法律知识：仲裁与诉讼的区别是什么
法律知识：仲裁与诉讼的区别是什么仲裁与诉讼是解决纠纷的两种不同方式，它们在程序、方式、效果等方面都存在着明显的区别。
本文将从定义、程序、效果等方面对仲裁与诉讼进行详细比较，帮助读者更好地理解其区别。
一、定义仲裁是指当事双方通过协商，在约定的仲裁员或仲裁机构下，按照约定的程序进行争议的解决的一种方式。
而诉讼是指当事人通过向法院提起诉讼，由法院依照法定程序进行审判，最终以法院判决或裁定作为解决争议的结果。
二、程序1.仲裁程序仲裁程序一般由当事双方自行约定，仲裁机构或仲裁员依照双方的约定进行仲裁程序。
仲裁程序通常比较简洁，当事人可以自行选择仲裁员，也可以自行选择仲裁地点和语言等，整个程序相对较为灵活。
2.诉讼程序诉讼程序则要依照法定程序进行，通常包括起诉、答辩、举证、质证、辩论和判决等环节，整个程序较为复杂，需要法院依法进行审理，一般程序相对较为严格。
三、效果1.仲裁效果仲裁的裁决与判决一样具有法律效力，可强制执行，而且通常更为便捷。
仲裁的裁决一般不公开，可以保护当事人的商业秘密。
2.诉讼效果法院判决具有法律效力，可强制执行，但程序相对较为繁琐，耗时较长。
法院的判决公开，当事人的隐私和商业秘密难以保护。
四、适用范围1.仲裁的适用范围仲裁一般适用于民事纠纷、经济纠纷和国际商事纠纷等领域，尤其在国际商事纠纷中得到广泛应用。
2.诉讼的适用范围诉讼适用于所有领域的纠纷，在一般的合同纠纷、侵权纠纷、刑事案件等领域都有应用。
五、费用1.仲裁费用仲裁费用相对来说较为灵活，当事双方可以在仲裁协议中约定分摊仲裁费用，有利于双方充分协商。
2.诉讼费用诉讼费用相对来说比较固定，包括立案费、律师费、鉴定费、公证费等，比较固定，当事人需要承担相对较高的成本。
六、审理时效1.仲裁审理时效仲裁一般审理时效相对来说较快，可以根据当事人的时间安排进行裁决，并提供更快速的解决纠纷的方式。
2.诉讼审理时效诉讼审理时效相对来说较慢，法院的审理需要依照法定程序进行，可能需要较长的时间来解决纠纷。
经济纠纷仲裁好还是起诉好
经济纠纷解决方式探讨在当今社会，经济纠纷在商业活动中不可避免地出现。
面对经济纠纷，常见的解决方式包括仲裁和起诉。
但在选择解决方式时，人们常常面临选择的困扰：是应该选择通过仲裁解决经济纠纷，还是选择通过起诉的方式解决呢？本文将探讨经济纠纷中仲裁和起诉两种解决方式的优缺点，以帮助人们更好地选择合适的解决方式。
仲裁的优势1. 快速解决纠纷：仲裁通常比诉讼过程更加迅速。
当纠纷在仲裁机构进行时，相关方通常会更积极地寻求解决方案，从而减少了时间和资金的浪费。
2. 保密性：与诉讼程序相比，仲裁通常更加保密，对于商业活动中的敏感信息能够更好地保护。
3. 专业性：仲裁机构的裁决者通常是相关领域的专家，能够更好地理解纠纷的实质，并作出更具专业性和公正性的裁决。
仲裁的劣势1. 裁决执行困难：仲裁裁决结果与法院判决不同，裁决结果的执行依赖于当事双方的自觉性，存在一定的执行困难。
2. 成本较高：仲裁费用通常较高，尤其是对于一些低价值的经济纠纷来说，选择仲裁可能会增加纠纷解决的成本。
起诉的优势1. 法律约束力：法院判决具有强制性，当事双方不得不遵守判决结果，有利于纠纷解决的最终定案。
2. 判决执行便利：法院判决的强制执行更加便利，法院具有更多的执行手段，可以更有效地促使对方履行判决。
3. 公开审理：法院审理的程序更加公开透明，有助于维护当事双方的合法权益，并为公众监督司法公正提供了基础。
起诉的劣势1. 时间长：起诉往往需要较长时间，可能会拖延商业活动的正常进行，给当事双方带来不必要的损失。
2. 法律费用高：与仲裁相比，起诉的法律费用通常更高，包括诉讼费用、代理律师的费用等。
综上所述，无论是选择仲裁方式还是起诉方式解决经济纠纷，都有各自的优劣势。
在实际操作中，当事双方应根据具体情况综合考虑，权衡利弊，选择最适合的解决方式。
重要的是要保持沟通协商，尊重法律规定，及时解决经济纠纷，维护自身的权益，促进商业活动的持续健康发展。
第2章 仲裁与民事诉讼
一方当事人的书面申请。
涉外仲裁机构的裁决是终局裁决，双方当事人应当履行裁决。一方当事
人不履行的，另一方可以向仲裁机构所在地或者财产所在地的中级人民
法院申请执行。对于被执行人或者其财产不在我国领域内，而需要在外
国执行的，则应当由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行。
第二 民0事诉讼 0
节
2
2 第二章 仲裁与民事诉讼
内容提要
本章主要介绍作为解决经济纠纷主要途径的仲裁及民事 诉讼的有关法律规定的内容；重点阐述了仲裁的基本制度、 仲裁程序、仲裁执行、民事诉讼的基本概念、民事诉讼程序， 并对仲裁与民事诉讼的相关内容进行了讲解。
第一
仲0裁
0
节
2
3
0 4
一、仲裁法概述
仲裁，亦称公断，是指双方当事人在对某一事件或者问题发生争议时，提请第三者对 争议事实进行审理，居中调解或者作出裁决。
仲裁委员会是常设性经济仲裁机构，独立于行政机关，与行政机关没有
隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系。仲裁委员会应当具备下列
条件：①有自己的名称、住所和章程；②有必要的财产；③有该委员会
的组成人员；④有聘任的仲裁员。
仲裁委员会由主任1人、副主任2～4人和委员7～11人组成。《仲裁法》
第三十条规定，仲裁庭可以由3名仲裁员或者1名仲裁员组成。由3名仲
六、涉外仲裁的特别规定
，是指涉外仲裁机构根据当事人之间订立的仲裁协议，对涉外
经济贸易、运输和海事中发生的纠纷进行的仲裁。涉外仲裁遵循独立自
主、平等互利、参考国际惯例的原则。
涉外仲裁委员会可以由中国国际商会组织设立。
涉外经济仲裁机构受理涉外经济纠纷案件，要求同时具备两个条件：一
经济犯罪与经济纠纷怎么区分 经济纠纷
经济犯罪与经济纠纷怎么区分经济纠纷一、经济纠纷有哪些解决方法法律常识：经济纠纷的解决方法有：协商、和解、仲裁、诉讼。
当事人可以率先私下协商处理，协商不成的可以按照经济合同的约定交由指定机构进行仲裁，仲裁仍未解决的可以向人民法院提起诉讼。
法律依据《仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《民事诉讼法》一百二十五条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
《民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、经济纠纷的解决途径有哪些解决经济纠纷的途径和方式有四种，分别是：（一）双方协商处理解决经济纠纷在发生经济纠纷后，买卖双方心平气和坐下来协商，违约一方当事人通过摆事实，讲道理，让对方弄清是非曲直，能够理解自已违约的原因。
必要时，双方各自作出一定让步，较后达成和解，消除分歧。
（二）他人调解处理解决经济纠纷经济纠纷发生后，双方各执一词，各有各的理由，不能达成谅解，需要双方都非常信任的第三方居中调解。
调解在性质上与协商并没有本质的区别，较后的解决办法还须双方当事人协商一致同意才能成立。
（三）指定机构仲裁解决经济纠纷仲裁是指买卖双方在订立合同时，明确今后如有经济纠纷，自愿把他们之间的经济纠纷交给仲裁机构进行裁决；或在经济纠纷发生之后，买卖双方相互订立协义指定仲裁机构进行裁决。
仲裁是解决经济纠纷的一种主要方式。
只有在订立合同时，设有仲裁条款的经济纠纷适用仲裁。
或经济纠纷发生后，双方协商未成，第三者调解未能获得双方的认可。
买卖双方为了有效解决经济纠纷，冷静下来达成了仲裁协议，才能向专门的仲裁机构，或者临时仲裁机构申请仲裁。
办理经济纠纷案件经验总结范文
办理经济纠纷案件经验总结范文经济纠纷案件是指在经济交易过程中发生的各种矛盾和纠纷，包括合同纠纷、债权债务纠纷、劳动争议纠纷、知识产权纠纷等。
作为一名经济纠纷案件的办理人员，经验总结是非常重要的，可以帮助我们总结经验教训，提高工作效率和质量。
在这里，我将分享我办理经济纠纷案件的经验总结，希望对大家有所帮助。
一、案件调查与取证阶段1.充分调查了解案情：办理经济纠纷案件首先要充分了解案情，包括案件的发生经过、当事人的关系、存在的争议焦点等。
在调查阶段，注意与各方当事人进行沟通，听取各自的陈述和证据，以便获取准确的案情材料。
2.收集充分的证据：证据是解决经济纠纷案件的关键，必须收集充分的证据以支持自己的主张。
在取证过程中，要注重法律适用的严谨性和证据的真实性。
采用多种证据形式，如书面证据、物证、现场勘察、询问当事人等，确保取得具有法律效力的证据材料。
3.审慎评估案件难度和风险：在取证阶段，需要审慎评估案件的难度和风险，充分了解自己的法律立场和对手的法律观点。
根据案情和证据，做出客观、公正的评估，为后续的法律操作做好准备。
二、诉讼和仲裁阶段1.合理选择诉讼和仲裁程序：根据案情和当事人的意愿，合理选择诉讼和仲裁的方式。
有些案件适合通过诉讼程序解决，有些案件适合通过仲裁程序解决。
在选择程序时，要考虑成本、时间和效果等因素，以确保最终取得满意的结果。
2.制定合理的诉讼和仲裁策略：在诉讼和仲裁过程中，制定合理的策略是解决经济纠纷案件的关键。
根据案件的特点和法律规定，确定主要辩护理由和证据，采取有效的辩护和反驳措施。
同时，要根据对方的诉讼或仲裁策略，灵活调整自己的策略，确保自己的利益最大化。
3.全面准备庭审和仲裁辩论：庭审和仲裁辩论是解决经济纠纷案件的关键环节。
在庭审和仲裁辩论前，需要对案情和法律问题进行全面准备，并制定详细的辩论方案。
在正式辩论时，要运用合适的辩论技巧，充分发挥自己的优势，争取法官或仲裁员的支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一节 诉讼
• 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解不成的，应当及时判 决。
• 4.独立审判原则 • 独立审判原则是指民事案件的审判权由人民法院行使，人民法院依
照法律规定对民事案件独立进行审判，不受任何行政机关、社会团体 和个人的干涉。 • (二)民事诉讼的基本制度 • 1.合议制度 • 民事诉讼的审理一般应组成合议庭进行审理。合议庭由3个以上的单 数的审判人员组成。合议庭的评议，实行少数服从多数，且少数意见 应当如实记人评议笔录。
上一页 下一页 返回
第一节 诉讼
• 当然并非所有的案件审理都应采用合议制度，对于一些标的较小，权 利义务关系明确的简单民事案件，也可以不采用合议制度，而采用独 任审判。
• 2.回避制度 • 回避制度是指审判人员及其他可能影响案件公正审理的人员，当出现
法定事由时，经当事人申请或自行申请不参与到案件审理的制度。回 避制度是使案件得到公正判决的一个保障措施。 • (1)回避情形。《民事诉讼法》第45条规定，有下列情形之一的，必 须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避:①是本案当 事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属;②与本案有利害关系;③与本 案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使 诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 • 2.处分原则 • 《民事诉讼法》第13条规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自 己的民事权利和诉讼权利。”
上一页 下一页 返回
第一节 诉讼
• 本条规即定了处分原则，其具体内容体现在: • (1)“不告不理”，对民事及经济纠纷，若当事人不向法院提起诉讼，
上一页 下一页 返回
第一节 诉讼
• 诉讼的裁决或判决一经生效，即对当事人产生法律约束力，如不履行 则可向法院申请强制执行。
• (3)程序性。诉讼主要是关于程序的内容规定，也即以一种公平的程 序公正地解决当事人的纠纷。
• 二、有关诉讼的法律规定
• 在我国没有对经济纠纷作单独的诉讼法律规定，经济纠纷主要适用的 法律规定为《中华人民共和国民事诉讼法》。该法于1991年4月9口 第七届全国人民代表大会第四次会议通过，根据2007年10月28口第 十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改<中华人 民共和国民事诉讼法>的决定》进行了一次修正。
下ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ页 返回
第一节 诉讼
• 此时，东风电镀厂可以向人民法院提出什么申请?该申请应当向哪个 人民法院提出?在人民法院采取有关措施后，东风电镀厂应该在多长 时间内提起诉讼?
• (2)后来，东风电镀厂向B市桥头区人民法院提起诉讼，桥头区人民 法院依法受理。但在诉讼过程中，东风电镀厂担心桥头区人民法院不 能维护自己的合法权益，所以又向A市河西区人民法院起诉。桥头区 人民法院与河西区人民法院对本案有无管辖权?河西区人民法院应当 如何处理东风电镀厂的起诉?
法院不会主动依职权进行审理; • (2)是否撤诉、上诉均由当事人自己决定; • (3)在整个诉讼的全过程中，当事人随时可以就争议的实体权利义务
自行和解。 • 3.调解原则 • 《民事诉讼法》第9条、第85条等条款规定了调解原则，即人民法院
审理民事、经济纠纷案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基 础上，依法进行调解。调解必须双方自愿，不得强迫，调解协议的内 容不得违反法律规定。
• (5)一审法院宣判后，汽车改装厂向B市中级人民法院提出了上诉，B 市中级人民法院受理后，汽车改装厂又提出反诉，提出东风电镀厂所 加工的电镀配件不符合合同约定的质量标准。B市中级人民法院应当 怎样处理这一反诉?
上一页 下一页 返回
第一节 诉讼
• (6)在桥头区人民法院和B市中级人民法院的裁判生效进入执行程序后， 发现汽车改装厂无力清偿债务，人民法院可以采取什么措施来保证实 现东风电镀厂的债权?
• 一、诉讼的概念与特征
• 所谓诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审 理和解决纠纷的活动。其特征有:
• (1)公权性。诉讼解决是人民法院使用其公权力，为当事人解决纠纷 的一种途径。
• (2)强制性。强制性包括法院受理的强制性与判决执行的强制性。当 事人依法向人民法院提起诉讼时，只要符合法院规定的起诉条件，人 民法院必须受理。
上一页 下一页 返回
第一节 诉讼
• 民事诉讼法规定了民事、经济纠纷诉讼的主要原则、制度及程序，有 关公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系 和人身关系提起的民事诉讼均适用于民事诉讼法。
• (一)民事诉讼的主要原则 • 1.诉权平等原则 • 《民事诉讼法》第8条规定了诉权平等原则，即民事诉讼当事人有平
第八章 经济纠纷的诉讼与仲裁
• 第一节 诉讼 • 第二节 仲裁
第一节 诉讼
• 案例讨论 • 东风电镀厂系某省A市河西区乡办企业，2005年与同省B市汽车油箱
厂(位于该市桥头区)签订一份合同，由东风电镀厂给汽车油箱厂加工 电镀配件，汽车油箱厂支付加工费。从2005年起，东风电镀厂即根 据该合同一直在其工厂内为汽车油箱厂加工电镀配件。到2009年， 汽车油箱厂拖欠东风电镀厂加工费累计达42万元。2009年12月，汽 车油箱厂与市自行车厂合并，更名为汽车改装厂，厂址不变。东风电 镀厂多次向汽车改装厂追索货款，均遭到拒绝。 • 试分析: • (1)2010年3月，东风电镀厂准备向人民法院起诉。起诉前，获知汽车 改装厂正在非法转移资金和部分其他财产。
• (3)在诉讼过程中，汽车改装厂提出:“合同原系汽车油箱厂所签订，现 该厂已撤销，厂长已更换，汽车油箱厂的债务与本厂无关，不应把汽 车改装厂列为本案的被告。”这一意见是否正确?为什么?
上一页 下一页 返回
第一节 诉讼
• (4)在法厦审理过程中，原告提出申请，要求合议厦成员之一的陪审 员张某回避，理由是:张某是被告汽车改装厂的法定代表人都某的姐 夫。法院准予原告的回避申请。但被告有异议，提出复议申请，理由 是:第一，张某只是陪审员，而不是审判员;第二，本案当事人是汽车 改装厂，而不是该厂的法定代表人，陪审员张某和法定代表人都某有 近亲属关系不等于和汽车改装厂有近亲属关系。被告申请复议的理由 是否成立?为什么?