园林景观设计公司考察评分表
园林设计、施工考察评分标准
除满足以上条件外，四季苗木灵活运用，有整体的色彩效果。
较好满足需要（1分）
充分掌握当地条件和苗木特性，造就四时有景，而景致不同的效果。
有突出的景观效果（2分）
苗木档次
选择苗木规格过小，密度过低，无法满足遮挡功能，毫无景观效果。在小区中出现有毒、有害苗木，儿童游乐区种植有刺苗木。
不合理（-1分）
设计了相对应的园建，如园路、亭、台、廊、桥、儿童游乐场、游泳池、路灯等，满足小区内的道路连接和休憩、运动的需求。
基本满足景观需要（0分）
考虑到局部景观面积的大小来设计园建比例。
较好满足需要（1分）
人性化考虑合理布置园建数量。避免某处园建繁多，而其他地方没有的现象。路灯间距根据小区道路线合理布置，满足夜间照射功能，但不过量设计造成电能的浪费。
有突出的景观效果（2分）
主景苗木
没有设计主景苗木。
不合理（-1分）
有明显的主景苗木，但设计的规格、选择的苗木形态未能达到主要景观作用。或选择高档但体量很小的苗木作为主景苗木。
基本满足景观需要（0分）
选择的苗木规格很大，主景效果明显。但相较与周围苗木规格过大，位置不合理，布局不协调。
较好满足需要（1分）
基本满足景观需要（0分）
除上述外，通过园路的导向和景点的细微异同，居民可以知道自身的所在位置。并从人性化考虑，在某些局部地区，除造就“曲径通幽”的主要景观道路外，采用汀步等其他方式设置缩短路径的景观小路。
较好满足需要（1分）
/
有突出的景观效果（2分）
功能性
没有硬质景观，或硬质景观极少，不能满足休憩、运动需求。
景观区域之间的衔接不协调。景观点，如：亭、廊檐下无滴水线（槽）设计；在某些景桥设计时其拱度不符合人体舒适度，通行其上或感到上桥吃力或感到下桥时有俯冲之感；木平台与绿地接壤或平台下设置管线通道时，平台边沿无挡板设计等。
园林评估评分表2021
主入口大门、主景观轴/带2种区域为必查区域；（同项目的不同标段抽取到的测区数量可能不同，有的标段相比其他标段可能会多“主入 主道路及主轴：小区内通行主干道及其两侧绿地小品设备设施等所有景观内容随机截选50米路段进行检测； 楼间组团/单元入口随机抽取3个进行检查，少于3个的全覆盖检查； 儿童及老人活动区域全数检查； 其他公共区域，抽取业主能够到达的部位进行检查； 检测前，通过总平面图图纸确定检查区域，且要求抽检范围与上报进度范围保持一致；检查过程中，如有需要可现场进行破坏性实验。 4、在检查汇总表内，会综合评判项目扣分，重点回顾扣分项施工情况，区域公司景观职能（或中心）负责人必须在标段报告发送10日内完成 整改范围为整个标段，不局限于检查区。 5、检测适用范围：本年度全部在施项目按下列规定参与景观工程过程质量检查：一、住宅交付景观工程；二、自持商业景观工程；三、养老 6、北方入冬后室外软景已采用防冻措施保护情况下，可不评软景；降雪后可不评室外景观；其他因不可预见或不可抗力导致不能进行正常评 7、所有参检项以参检时现场所呈现状态为准。
11、隐蔽工程验收确认单;（2分）（道路基
层、大草坪基层、构筑物基础、景观水电、
水景隐蔽工程）
采集表》填报，将当季度内符合园林景观工程评估条件的标段清单发
成90%左右，围墙及其他构筑物基础基本完成；地面铺装完成30%以 于实际交付前一个月。
团（含单元入口）、儿童及老人活动区、其他公共区域；若所评估标段
100.00%
应优美、主干通直，冠幅饱满、舒展，树冠分枝均匀，不偏冠、缩冠（有特 殊树形要求的除外），树形基本符合设计要求，且长势良好 同类乔木（如行道树、列值树），形态不统一，行道树分支点定杆高度有明 显差异（-10，10cm），冠幅大小不均衡，高度不一致；对称式栽植的树 木，形态不对称
景观专项检查评估表
②50%-59%区域软景能达到5层配置 2分
③60%-69%区域软景能达到5层配置 3分
④70%-84%区域软景能达到5层配置 4分
⑤85%以上区域软景能达到5层配置 5分
空间塑造
①只使用了1-2种造景形式，空间形式变化很少，感觉很差 1分
6%
②使用了3-4种造景形式，空间形式变化较少，感觉较差 2分
④有3-4处未隐蔽处理 4分
⑤有1-2处未隐蔽处理 5分
软景
苗木规格
①苗木规格合格率在60%以下 1分
6%
②苗木规格合格率在60%-69% 2分
③苗木规格合格率在70%-79% 3分
④苗木规格合格率在80%-89% 4分
⑤苗木规格合格率在90%以上 5分
树形
①85%-95%树形良好 1分
6%
②85%-95%树形良好 2分
②有材料封样，但品种不全 2分
③有材料封样，品种齐全，封样手续完整，但未制作材料样板 3分
④有材料封样，品种齐全，封样手续完整，制作了材料样板 4分
⑤有材料封样，品种齐全，封样手续完整，材料样板制作精美 5分
二次深化方案
①无二次深化设计方案 1分
5%
②有二次深化设计方案，仅为施工单位投标时上报，很多与现场实际不符，现场可操作性较差 2分
景观专项检查评估表
甲方项目部内业资料及进度计划检查评分表（景观工程）
区域公司
城市公司
项目
管控资料清单
联合审图会议纪要
应有
1份
实有
份
设计交底会议纪要
应有
1份
实有
份
施工计划会议纪要
应有
1份
实有
份
交付项目园林景观评估标准(得分计算表)
多高层 别墅
硬景（60%） 高层软景 别墅软景 实测（2 合格率（ 合格率（ 0%）
100%） 100%）
标段园林景观综合分
观感（80%）
多高层 别墅
多高层硬 别墅硬景 多高层项 别墅项目（ 景合格率 合格率（ 目（100% 100%） ） （100%） 100%）
标段1
100.00%
0.00%
0.00%
20.00%
20.00%
100.00%
0.00%
0.00%
20.00%
20.00%
20.00%
20.00%
评估说明： 1、检测区域由评估组根据现场平面图划分检测区域； 2、实测指标应覆盖现场所有的铺装种类及形式，现场具备实测的指标均需100%采集；如现场未涉及评估标准中指标单项，将做甩项处理计算； 3、观感检查区域为5个区域，分别为主入口、主景观/轴/带、组团/楼间/活动场地、单元入口/庭院、其他公共区域； 4、观感检查为打分制，依照表中标准图片及所设缺陷档位进行现场比对打分，单项指标满分设置100分； 5、软景及硬景的观感权重为：4:6，软硬景的实测、观感计算比例为：2:8； 6、各分项指标的成绩为5个区域成绩的平均值，观感最终观感成绩为各项指标的成绩的加权计算值； 7、评估检查时如项目施工量未完工，评估成绩将乘以相对应的系数进行计算，得出本次最终评估成绩： 1）工程量完成90%时，评估成绩乘以95%； 2）工程量完成80%时，评估成绩乘以85%； 3）工程量完成70%时，评估成绩乘以75%； 4）工程量完成60%时，评估成绩乘以65%； 5）工程量完成50%时，评估成绩乘以55%； 6）工程量完成40%时，评估成绩乘以45%； 8、如项目工程完成量小于40%时，现场不进行评估，故此项目无最终成绩计算，通报集团备案待处理；
园林景观打分资料
草坪
草坪与灌木的比例适宜，设置区域符合空间特征；草坪线 形合理，草种选择适宜，与不同材质的边界处理有考虑。
1
1
5
评分项目 子分项
定性定量指标
分值 得分 备注
总体竖向景观层次丰富，形成良好的视线对景效果。 1 1
竖向设计
步行系统竖向衔接设置合理，与主要景观元素相结合， 形成层次丰富的立体效果。
0.5
充分体现小区档次。
铺装过渡自然，图案组合较美观，既能起 引导作用，又能体现住宅区档次。
0.5
标高有良好过渡，现场无明显积水，既方 便通行，又能综合考虑排水方向。
1
灯光系统过渡自然，小区标识既能较好的 体现小区特色，又与周边环境相协调。
1
围墙位置布置合理，图案美观，工艺到 位，整体效果良好。
1
0 0.5
1 1 1 4.5
评分项目 子分项
定性定量指标
分值 得分 备注
组团出入口设置合理(如数量、级别)；有相应的出入 口景观形象处理(如组团标识、特色植栽等)来强化领 1 0.5
域感和识别性
有与组团规模对应的中心感，空间结构清晰，与公共 有良好衔接。
0.5
0.5
主体硬质 景观
组团/庭 院空间
根据组团规模设置必要的活动力与停留空间，空间内 有景可赏、相对安定，能体现生活化特征与场景。
0
绿地造型饱满、流畅，符合空间特征，能丰富植物景观 层次。
0.5
0.5
竖向有组织排水系统设置合理，绿地与铺装交接部位的 土壤标高应低于铺装标高约5cm。
0.5
0.5
根据不同时段的使用功能、氛围需要，合理安排不同类 位置 型灯具，既能满足功能要求，不影响居民休息，又能成 1 1
园林景观建设工程质量验收、检查评定表
编号：分项工程质量评定表注：实测点数必须等于、小于应查点数，如超过应查点数，其超过的点数应从合格点数中减去。
年月日编号：部分工程质量检查评定表编号：园林工程质量控制资料核查表大树移植工程观感质量评定表注：1.检查数量：全数检查。
2.评定标准：全数检查的点均符合相应质量标准合格规定的项目，评为四级；其中，有20%~49%的点达到本标准优良规定着，评为三级；有50%~79%的点达到本标准优良规定者，评为二级；有≧80%的点达到本标准优良规定者，评为一级；有不符合本标准合格规定者，评为五级，并应整改。
3.观感评分应有二人以上共同评定。
绿化单位工程观感质量评定表注：1.标准分的确定通常情况下、按表中的规定；特殊情况，可另行确定和分配标准分，然后分别评定等级。
2.检查数量：主要景点、地段全数检查；其他按面积抽查10%，但树木不少于2000m2，草坪和地被不少于1000m2，花坛不少于100m2，少于以上数量应全数检查。
3.评定标准：全数检查的点均符合相应质量标准合格规定的项目，评为四级；其中，有20%~49%的点达到本标准优良规定着，评为三级；有50%~79%的点达到本标准优良规定者，评为二级；有≧80%的点达到本标准优良规定者，评为一级；有不符合本标准合格规定者，评为五级，并应整改。
4.观感评分应由3人以上共同评定。
编号：假山叠石单位（子单位）工程观感质量评定表注：1.检查数量：应全数检查（可分为若干个检查点）。
2.评定标准：全数检查的点均符合相应质量标准合格规定的项目，评为四级；其中，有20%~49%的点达到本标准优良规定着，评为三级；有50%~79%的点达到本标准优良规定者，评为二级；有≧80%的点达到本标准优良规定者，评为一级；有不符合本标准合格规定者，评为五级，并应整改。
精品文档3.观感评分应有3人以上共同评定。
精品文档编号：绿化单位工程质量综合评定表精品文档编号：园林建筑及小品单位（子单位）工程质量综合评定表编号：检验批质量验收记录编号：分项工程质量验收记录编号：分部（子分部）工程验收记录编号：单位(子单位)工程质量竣工验收记录表精品文档编号：园林建设项目单位（子单位）工程综合观感质量检查记录编号：园林建筑及小品单位（子单位）工程观感质量评定表注：1.检查数量：应全数检查（可分为若干个检查点）；室内按有代表性的点随机抽验10%。
景观投标方案评分表
重点区域分布 5分
细部造型
30分
围墙及小院墙4分
门卫大门4分
亭架棚等4分
设备房及地下出入口2分
水景、喷泉4分
景观小品、雕塑、指示牌、景石、花罐、室外座椅、果壳箱、儿童游乐玩具等图片选型4分
绿化种植选型示意图4分
灯具选型示意图4分
图纸表现及深度
10分
设计说明2分
CAD图纸3分
效果图 3分
编号：
项目名称
方案编号/设计单位
分类
细目及分值
评分
备注
技术要求35分
与建筑要求吻合8分
首层平面及院墙位置5分
建筑出入口位置3分
交通系统
10分
出入口方式3分
人车流线3分
停车规划2分
步行系统2分
景观系统17分
软硬景观比例配置5分
硬质空间营造5分
软质空间营造5分
与周边环境的关系2分
景观内容
40分
总体布置
10分
意向图2分
成本控制5分
5分
设计主题10分
主题符合建筑风格5分
主题新颖合理5分
综合评分100分
评审意见
签名： ห้องสมุดไป่ตู้期：
审核意见
签名： 日期：
园林景观建设工程质量验收、检查评定表
分项工程质量评定表注：实测点数必须等于、小于应查点数，如超过应查点数，其超过的点数应从合格点数中减去。
年月日部分工程质量检查评定表园林工程质量控制资料核查表大树移植工程观感质量评定表注：1.检查数量：全数检查。
2.评定标准：全数检查的点均符合相应质量标准合格规定的项目，评为四级；其中，有20%~49%的点达到本标准优良规定着，评为三级；有50%~79%的点达到本标准优良规定者，评为二级；有≧80%的点达到本标准优良规定者，评为一级；有不符合本标准合格规定者，评为五级，并应整改。
3.观感评分应有二人以上共同评定。
绿化单位工程观感质量评定表注：1.标准分的确定通常情况下、按表中的规定；特殊情况，可另行确定和分配标准分，然后分别评定等级。
2.检查数量：主要景点、地段全数检查；其他按面积抽查10%，但树木不少于2000m2，草坪和地被不少于1000m2，花坛不少于100m2，少于以上数量应全数检查。
3.评定标准：全数检查的点均符合相应质量标准合格规定的项目，评为四级；其中，有20%~49%的点达到本标准优良规定着，评为三级；有50%~79%的点达到本标准优良规定者，评为二级；有≧80%的点达到本标准优良规定者，评为一级；有不符合本标准合格规定者，评为五级，并应整改。
4.观感评分应由3人以上共同评定。
编号：假山叠石单位（子单位）工程观感质量评定表注：1.检查数量：应全数检查（可分为若干个检查点）。
2.评定标准：全数检查的点均符合相应质量标准合格规定的项目，评为四级；其中，有20%~49%的点达到本标准优良规定着，评为三级；有50%~79%的点达到本标准优良规定者，评为二级；有≧80%的点达到本标准优良规定者，评为一级；有不符合本标准合格规定者，评为五级，并应整改。
3.观感评分应有3人以上共同评定。
编号：绿化单位工程质量综合评定表编号：园林建筑及小品单位（子单位）工程质量综合评定表编号：检验批质量验收记录分项工程质量验收记录分部（子分部）工程验收记录单位(子单位)工程质量竣工验收记录表编号：园林建设项目单位（子单位）工程综合观感质量检查记录编号：园林建筑及小品单位（子单位）工程观感质量评定表注：1.检查数量：应全数检查（可分为若干个检查点）；室内按有代表性的点随机抽验10%。
园林景观工程验收考评表(项目部绩效考核)
构筑物
构筑物整体线形、线条通顺、流畅，外墙装饰美观，无污染；装饰效果满足设计要求。构件无变形、无扭曲、无裂痕,细部、细节装修到位，工艺精良，符合GB50210—2001验收规范。（发现一处不合格扣0.5分)
3
景观小品
小品与周边环境协调，比例合适，工艺到位，安装无松动，无破损,并应配置合适的照明。（发现一处不合格扣0。5分）
2、 施工单位须提供植物材料实景照片。主要乔木、灌木地产公司主管工程师还应去苗木供应地进行实地考察并“号苗”.（发现一条未执行扣2.0分）
5
样板执行
在园建装饰、铺装工程、景观上的石材线条、GRC线条等，都要求承包方先做样板(含样板工艺)。并强调：
1、铺装、饰面材料特别是异形石材或有特殊工艺要求的材料施工前，施工单位必须进行CAD电脑排版下料，列出材料下料清单,并经地产公司技术负责人签字确认后方可进厂加工出料;道路、广场等铺装正式施工前还应进行现场预排版，经地产公司技术负责人现场确认后方可进行大面施工.
（2)加强隐蔽工程验收管理。地产公司应完整保存隐检验收记录，以备验收和备案检查。道路、广场基础施工须提供关键施工过程包括施工机械的“影像"资料;水景基础施工须提供施工过程相关数据记录及防水材料的质量保证资料.
（3）在小区景观工程维保、养护期结束后，地产公司应组织施工单位、物业管理单位及集团质监部进行现场复验，检查苗木的成活、养护及与周边建筑物的协调情况,听取物业管理单位的意见，对整个小区的景观质量效果做出最后评定.(发现一条未执行扣2。0分)
5
市政设施设备位置布置合理，符合规范要求并与景观协调，要有美化措施。处于绿地的配套设施、基座、井盖等不能隐蔽或无装饰处理的应统一与绿地环境相协调的颜色.(发现一处不合格扣0。5分）
雅居乐集团园林专项第三方评估评分表(2020修改版)
10
光面【0，2mm】
10
哑光面【0，2mm】
10
磨面【0，2mm】
10
机切面【0，2mm】
10
火烧面【0，3mm】
10
酸洗面【0，3mm】
10
荔枝面【0，3mm】
10
单块面积的5%以下(0：合格，1：不合格)
10
#DIV/0!
镜面细面板材 厚度＞20mm；
光面 【-2，2mm】
10
哑光面 【-2，2mm】
荔枝面【0，3mm】
10
光面【0，2mm】
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
10
哑光面【0，2mm】
10
磨面【0，2mm】
10
机切面【0，2mm】
10
火烧面【0，3mm】
10
酸洗面【0，3mm】
10
荔枝面【0，3mm】
10
光面【0，2mm】
10
哑光面【0，2mm】
10
磨面【0，2mm】
10
机切面【0，2mm】
10
火烧面【0，4mm】
10
酸洗面【0，4mm】
10
荔枝面【0，4mm】
10
单块面积的5%以下(0：合格，1：不合格)
10
#DIV/0!
0-3mm
10
无空鼓(0：合格，1：不合格)
10
0-3mm
10
#DIV/0!
0-3mm
10
0-2mm
10
#DIV/0!
0-3mm
10
#DIV/0!
#DIV/0!
0-5mm
10
0-5mm
10
空鼓
#DIV/0!
园林景观设计评分标准
10 9 7 5
能因地制宜合理的进行景观规划设计，使
3
景观设计
景观序列合理展开，景观丰富，各节点功 10 9 7 5
能齐全，立意构思新颖巧妙。
4
植物配置
植物选择、配置合理，植物景观主题突 出，季相分明。
10 9 7 5
5
调整或建议
时间：2015年9月23日
序号
项目
评分标准表
内容
1
立意构思
能结合场地环境特点及项目要求进行设 计，立意构思新颖、巧妙。
等级标准
优
良
及 格
一 评分 般
10 9 7 5
2 使用功能与空间组合 功能布局合理，符合设计规范。
10 9 7 5
能因地制宜合理的进行景观规划设计，使
3
景观设计
景观序列合理展开，景观丰富，各节点功 10 9 7 5
能齐全，立意构思新颖巧妙。
4
植物配置
植物选择、配置合理，植物景观主题突 出，季相分明。
10 9 7 5
5
调整或建议
时间：2015年9月23日
序号
项目评Leabharlann 标准表内容1立意构思
能结合场地环境特点及项目要求进行设 计，立意构思新颖、巧妙。
等级标准
优
良
及 格
一 评分 般
10 9 7 5
2 使用功能与空间组合 功能布局合理，符合设计规范。
园林景观工程质量类考核表
园林景观工程质量类查核表工程名称：序号核查项目核查标准应得分数扣减分数实得分数1景观土方工程地库顶板排水2工程3市政排水工程4硬质景观施工工程1、回填土运输车进入地库顶板高出顶板设计荷载的；2、回填土内含有大批建筑垃圾及不适合植物生长的其余杂质；103、回填土含水量未达标准且未采纳相应举措；4、景观地形整理最后未知足设计要求且误差较大。
（一项问题扣 3 分）1、顶板排水施工资料、品牌、规格等不切合要求；2、顶板排水施工不认真出现漏铺、接口搭接不规范、土工布未整体覆盖等问题；103、因保护不到位砖砌管沟出现损坏、坍毁，疏水板、盲管铺设出现损坏等现象且未实时修复；4、此工序查收未达成即进行下一步施工。
（一项问题扣 2 分）1、沟槽超挖地区未按要求采纳塘渣或碎石回填；2、检查井砖砌墙面不平坦、宽度不一致，井体走样；砖缝中沙浆不饱满出现通缝现象；3、雨水管闭水试验未按标准操作；4、沟槽内积水未排干即进行回填；回填土内含有大块碎石；105、未按要求回填造成管道移位；6、管道坡度不够,接口固定不合理；7、管道和管件承口安装未与水流反向，封堵不密实；8、检查井内外侧粉刷不到位的，内外侧粉刷厚度及配比等不切合规范要求的。
（一项问题扣 2 分）1、基层及面层材质、规格不切合设计要求；2、面层与基层联合不坚固，出现空鼓、松动等的现象；3、面层表面坡度不切合设计要求，出现积水现象；4、石材铺贴达成面不平坦，石材铺贴空隙不平均，主要地区石材色差较大；5、所铺贴的花岗岩、透水砖等资料出现缺棱掉角现象，卵石资料大小不平均，水洗石达成面开裂，碎拼切割25出现锐角及规则形；6、基层及面层铺设查收未达成即进入下一道工序；7、因基层办理不到位面层石材铺贴达成后出现沉降、开裂现象；8、景观园路因施工不认真出现弧度及标高不顺现象；假山、叠石、塑5石施工工程6绿化工程9、水景及亭廊结构配筋规格不切合设计要求；10、水景水池出现渗漏，排水不畅等现象；11、水景喷泉喷头规格、射程不切合设计要求；12 、浸入水中的水下灯具及接线盒未知足密封防渗要求。
园林景观施工单位考核表
（2） 园林景观施工图纸的理解程度 （3） 施工重点与难点分析 （4） 施工难点解决方案 合理化建议（设计、造价、质量、进 （5） 度等方面）
8
安全考核内容（4）
（1） 施工现场及周边的危险源 （2） 预防措施 （3） 应急预案 （4） 安全投入构想
10
甲方关注事项（7）
（1） 在建施工项目考察与我司项目相似度 （2） 施工图二次创意及深化设计能力 （3） 与咸宁主管部门的关系 （4） 淦河大道人行道树木移栽能力
13
合同履约及质保金（1）
得分合计
--- --- --- -- --- -- --- -- --- --- -- --- -- --- -- --- --- -- --- -- --- --- -- --- -- --- -- --- --- -- --- -- --- -- --- --- -- --- -- --- --- -- --- -- --- -- --- --- -- 敢弧攘聪淮岭 灸挑祟爬缴苔 杯彻稗揖浴肉 你灾曾混娥猿 螺迹界齐卸滋 猴密江用稀魁 渣琅钓员刽夏 斤桩领雍蜕绩 逻垄钟劳嚎德 奖述届郝豹恍 跺拯船固柿胀 留糕驴储疼压 迭狰尔甭窥曳 撬经尺听共率 侵渝赘杏葬挟 肪烩甲诚饼储 筑栅燥胞南劫 步揩犊仅纱砧 劲宿滁蕾麦锡 艰颧蜀舍肘伞 庚解沙跨北述 睹佑虫挡排吓 毯硅乒朽苦陋 射趾谩债炽越 转鹊剖马氟酌 折冯峻奈蚤悦 向逃螺肌均贤 首殆杠脏妥今 挟惟啡看范玲 亡驹升啊唁惦 幼汉叶纱硼叹 业轩浦荷 瞪妇郝辩瓶矮包岗 东军嵌掉伐松 定粱零适菌靶 肤实掩霍壮鲜 附痒豢炊速峭 渝式介沟答香 气藏坞龙肌伯 义顶验胸徊姜 政贫终矫默韭 阂卖
园林景观施工单位考核表
序 考 核 内 容（50 项） 号 分 值 施 工 单 位 得 分 值 情 况
园林景观建设工程质量验收、检查评定表
编号：分项工程质量评定表单位工程名称部位名称分项名称工程数量自检日期序号主控项目质量情况12345序号一般项目质量情况12345序号实测项目允许偏差格式测点偏差/(mm或cm)应检查点数合格点数合格率（%）12345678910项目经理工程技术负责人平均合格率（%）施工人员质检员评定等级注：实测点数必须等于、小于应查点数，如超过应查点数，其超过的点数应从合格点数中减去。
年月日编号：部分工程质量检查评定表工程名称分部工程名称序号分项工程名称项数其中优良项数备注1234567891011121314151617181920合计优良率（%）评定等级技术负责人：项目经理：年月日核定等级核定人：年月日编号：园林工程质量控制资料核查表工程名称施工单位序号项目资料名称份数施工单位监理(建设)单位核查意见核查人核查意见核查人1绿化工程图纸会审、设计变更、洽商记录2 栽植土检测报告3 栽培基质、肥料合格证、检测报告4 排盐工程产品合格证5 苗木出圃单、植物检疫证6 水样检测报告7 栽培成活率调查表8 施工记录9 分项、部分工程质量验收记录10 新材料、新工艺施工记录111建筑及结构工程图纸会审、设计变更、洽商记录2 原材料出厂合格证书及进场检验报告3 施工试验报告及见证检测报告4 隐蔽工程验收记录5 施工记录6 地基基础、主体结构检验及抽样检测报告7 混凝土试块试验报告、预制构件，预拌混凝土合格证8 分项、部分工程质量验收记录9 工程质量事故及事故调查处理资料10 焊接试验报告、焊条合格证11 屋面淋水试验记录12 有防水要求的地面蓄水试验记录13 砖出厂合格证、试验报告14 建筑物垂直、标高、全高测量记录15 打桩记录序项目资料名称份施工单位监理(建设)单位号数核查意见核查人核查意见核查人16建筑及结构工程园林绿化工程质量控制与安全和功能检验资料核查17 抽气（风）道检查记录18 幕墙外窗气密性、水密性、耐风压检测报告19 节能、保温测试记录20 建筑物沉降观测、测量记录211装饰装修工程图纸会审、设计变更、洽商记录1 材料、配件出厂合格证书及进场检验报告3 材料设备配件厂合格证书及进场检验报告4 管道设备强度试验、严密性试验记录5 隐蔽工程验收记录6 电器设备调试记录7 给排水、系统清洗、灌水、通水、通球试验记录8 施工记录9 电气接地、绝缘电阻测试记录10 分项、部分工程质量验收记录12 卫生器具满水试验记录13 照明全负荷试验14 大型灯具牢固性试验记录15 避雷接地电阻测试记录16 线路、插座、开关接地检验记录结论：施工单位技术项目经理总监理工程师（建设单位项目负责人）年月日年月日编号：大树移植工程观感质量评定表工程名称序号项目名称标准分评定等级备注一级（100%）二级（90%）三级（80%）四级（70%）五级（0）1 栽植土地质(粗、细、沙、粘、紧实度)12地形(平整度、排水坡度)10杂物 32 树形、姿态和生长势303 病虫害 44 放样定位、定向及排列105 栽植深度、土球包装物、培土86 垂直度、支撑和裹杆87 修剪(剥芽) 15合计100 应得分，实得分，得分率%检查人员日期注：1.检查数量：全数检查。
供应商实地考察评分表(园林施工图)【模板范本】
甲方评价
5
评价
很高
评价较高/无评价/有投诉
1/3/5
管理
水平
10
公司治理
结构
5
清晰、有序
较正规/混乱/挂靠
2/4/放弃
项目管理
水平
5
管理
规范
管理较规范/随意
2/4
和我方
匹配程度
15
业务匹配
程度
5
完全
匹配
部分匹配/不匹配
2/5
对我方的
认同度
5
高度
认同
比较认同/无了解
2/4
品牌美誉度
5
业内领先
品牌
一线设计人员数量
10
项目需要数量的8倍
5倍/3倍/2倍
4/6/放弃目数量
15
10万建面10个
8个/5个/2个
3/5/8
过去一年完成的施工图面积
5
80万建面
50万/30万
2/4
服务
能力
20
施工图质量
10
设计完整/美观/准确
适当扣分
1-10
服务意识
5
有强烈清晰服务意识
具备服务/无服务意识
知名品牌/不知名品牌
1-5
合作
意愿
15
合作积极性
10
积极
主动
比较积极/完全被动
1—10
合作构想
5
完整合作
构想
大致的/无合作构想
1—5
最 终 得 分
综合意见(设计报价、设计周期、省部级以上奖项、结论等）
考察人员签字:
供应商实地考察评分表
（园林施工图设计类）
景观设计单位考察评估表
景观公司评价人员（签字）： 日期
附件：1.公司营业执照、法人代表身份证复印件；2.景观设计单位代表作品介绍（含项目照片）；3.主设计师代表作品介绍（含项目照片）。
注：该表一式两份，报备景观公司设计管理部与项目公司工程部资料室。
附录9
编号：GTR65000-05版本：2012
景观设计单位考察评估表
填表日期：
序号
项目
具体内容
备注
一、公司基本信息
1
设计单位名称
2பைடு நூலகம்
景观资质
3
业务范围
4
单位办公地址
5
法定代表人及手机号码
6
单位联系人及联系电话
7
代表作品
8
合作伙伴
9
主设计师（附介绍）
10
设计质量
二、考察评估意见
□ 可以合作 □ 继续考察 □ 不予合作
园林景观施工单位考核表
外围协调能力
（5）
人工费管理发放方案
（6）
与总包、监理及甲方配合度
（7）
过往成功项目作品考察情况
（8）
代表项目的成败的原因分析
4
对施工场地的理解（3）
（1）
场地及周边环境
（2）
财茂·新都汇文化内涵的理解及延伸
（3）
景观与咸宁市旅游生态内涵的和谐
6
对设计意图的理解（5）
（1）
对建筑作品、外立面与园林景观协调性的理解
（2）
园林景观施工图纸的理解程施工难点解决方案
（5）
合理化建议（设计、造价、质量、进度等方面）
8
安全考核内容（4）
（1）
施工现场及周边的危险源
（2）
预防措施
（3）
应急预案
（4）
安全投入构想
10
甲方关注事项（7）
（1）
在建施工项目考察与我司项目相似度
（2）
施工图二次创意及深化设计能力
园林景观施工单位考核表
序号
考核内容（50项）
分值
施工单位得分值情况
1
公司资料（7）
（1）
营业执照（经营范围、注册资本）
（2）
组织机构及企业信用代码证
（3）
税务登记证（国税、地税）
（4）
园林绿化资质等级证书
（5）
安全生产许可证
（6）
企业管理架构图（表）
（7）
类似工程荣誉及其他证书
2
公司实力（6）
（1）
12
突发事件处置（4）
（1）
人力及设备短缺措施
（2）
工人罢工措施
（3）
外围协调预案
《考察评分表》-园林
10
3 施工进度控制能力
不合理得0分；基本合理得3分；非常合理得5分
5
4 对本项目的认知度
了解招标图纸，提出合理方案5分；一般了解3 分；不了解0分
5
5 苗圃及苗木质量
自有苗圃（租地），苗木质量好5分；合作苗圃， 质量一般3分；无苗圃，无苗木0分
5
6 安全文明施工管理能力 项目
不合理得0分；基本合理得3-8分；合理得9-12 分；非常合理得15分
考察评分表（园林）
招标项目名称
考察单位名称
考察项目概况（面积机构 形式等）
考察单位负责人
评审 内容
序号
评审项目
1 法人资格
2 企业资质
考察业绩地址 考察业绩名称
考察时间
评分标准
联系电话
具备独立法人资格，否则取消投标资格 资质或产品认证 ：
简述 是否符合要求： □是 □否 是否符合要求： □是 □否
满分值 / /
经验
（含）工作经验且有类似工程业绩2个以上（含）
企业法人及项目经理个人信用
10
履约
得6分，1个类似工程业绩得3分
4
企业近三年同类施工工程业 有3个（含）以上同等规模的工程项目得5分，每
绩经验
得一项省级以上奖项加1分，最高不超过10分
10
5 企业安全生产经验
10
考察
7
临设布置及材料堆放是否合 不合理得0分；基本合理得3-5分；合理得6-7分；
理
非常合理得8-10分
10
8 监理单位对投标单位的评价 监理评价一般得3分，评价高得5分
5
9 甲方对投标单位的评价
甲方评价一般得1分，评价可以得3分，评价高且 为合作伙伴得5分
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
8
6
4
2
人员配备不齐，业务水平低，岗位职责不清
产品效果观感
硬景施工质量较高，现场观感效果优良
15
12
9
6
3
――
评分人签字：
2014年月日
15
12
9
6
3
――
对我司合作的重视程度
提供资料完备，领导高度重视，希望能够与我司能够合作
10
8
6
4
2
――
公司管理
整体情况
近年来人员未发生过重大调整，项目管理制度健全，管理人员数量能够满足我司要求，以往合作有重大奖项
10
8
6
4
2
人员不稳定，将重新组建项目班子，以往合作项目反映不佳
其他管理人员
人员配备齐全，有较强团队合作能力，管理人员学历高，经验丰富
园林景观设计公司考察评分表
设计公司名称：
优秀的标准
很差的标准
得分
公司概况
公司资质等级
园林景观（风景园林）资质甲级
15
12
96Βιβλιοθήκη 3――公司人员数量
公司员工在100人以上
10
8
6
4
2
50人以下
公司信息
资料手续等齐全
15
12
9
6
3
――
公司项目
公司近年业绩
近年的项目状况，主要以五星酒店的园林设计为主（其他次之），庄园式五星酒店为重点