社会主义苏联模式失败的根本原因和历史教训
苏联模式的失败及其历史教训
波 兰
匈 牙 利
统一工人党1989 1989年6月,9 年一月实行政治 月团结工会 多元化 获胜、组阁 社会主义工人党 分裂；1989年修 改宪法，实行多 党制 1990年3月,4 月，以民主 论坛为首的 反对党联盟 获胜组阁
罗马 1989年12月共产党 尼亚 停止活动
1991年4月实行政治 阿尔 多元化；1991年6月 巴尼 劳动党十大决定，放 亚 弃马列主义为指导， 改组为社会党
斯大林晚年压制改革，错失改革良机
二战以后，苏联进入一个新的发展时期，改革的客观条件 已经具备，党内外的改革呼声也越来越强烈，在政治经济 方面，苏联的一些领导都提出了很多好的建议，但是斯大 林不仅不采纳反而还要迫害他们。斯大林带头实行个人集 权制、职务终身制外还实行指定接班制。 正是由于斯大林思想僵化，脱离群众，脱离实际，错估了 国内外形势，压制了党内外出现的改革要求，错过了二战 后第一次改革的机会。
LOREM IPSUM DOLOR LOREM
《莫斯科日记》 罗曼罗兰 （1866-1944）
1991年12月25日苏联解体
列宁
斯大林
马林科夫
赫鲁晓夫
前苏联最高领导人（1917-1991）
勃列日涅夫1964-82
安德罗波夫1982-84
契尔年科1984-85
戈尔巴乔夫
苏俄在1921年3月开始实行的向社会主义过渡的新经济政策
标志：1991年12月，俄罗斯等11个原加盟共和国的领
导人在哈萨克斯坦的阿拉木图集合，共同签署《关于建 立独立国家联合体协议议定书》，并发表《阿拉木图宣 言》。1991年，苏联宣告解体。
苏联解体基本原因分析
根本原因是苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家
苏联模式失败的原因分析
苏联模式失败的原因分析苏联模式指的是苏联社会主义建设的模式。
在苏联社会主义革命胜利后，苏联政府采取了一系列的计划经济和集中控制的措施，试图通过国家和政府的计划和指挥来达到国民经济的发展和社会主义建设的目标。
但是，这一模式在苏联历史上最终失败了。
下面我们来分析一下苏联模式失败的原因。
首先，苏联模式缺乏市场的调节机制。
计划经济和集中控制的特点是对资源配置的垄断掌控和指挥。
由于这种权力集中在国家和政府手中，导致了苏联国内缺乏市场调节的自由功能。
市场在经济体系中是一个非常重要的角色，如果市场的自由程度不够，那么在资源配置和实施政策时很容易出现小圈子、腐败等现象，也很难保证资源的高效使用和公平分配。
苏联因为市场方面的不完善，导致经济发展效率不高，工业部门存在过度扩张等问题。
其次，苏联的计划经济缺乏反应和适应能力。
当社会和经济环境发生变化时，苏联政府往往迟迟难以反应，导致政策失效和浪费。
例如，80年代初期，西方国家开始实施新技术和信息化生产体系，但是苏联却仍然在坚持老旧的经济模式，对西方新技术的应对能力很弱，也导致了苏联在军事上的不利地位。
另外，苏联模式对于市场需求和消费者的需求反应不敏感，这也是苏联在消费品方面相对欠缺的一个原因。
第三，苏联政府权力过于集中，政治体制不健全。
苏联模式的政治特点是将国家和政府的权力集中到中央政府手里，导致政治体制不健全，效率低下。
政府的官僚机构和国家企业拥有过多的资源和权力，导致腐败等问题出现。
这种政治体制的缺陷导致苏联经济失去弹性和活力，不利于社会发展。
最后，苏联模式的失败也与其社会文化体制的原因有关。
苏联历史上的社会文化环境对经济、文化和科技发展的限制很大。
在苏联的历史中，掌握科技成果的权力集中在少数科学家的手里，大众无法参与到科学和技术的发展中去，也阻碍了苏联的科技创新。
苏联整个模式对于创新和发明的奖励机制不健全，缺乏激励创新的精神和文化，导致了苏联在科技领域的滞后。
综上所述，苏联模式的失败不是一个简单的原因所能解释的。
论前苏联、东欧社会主义失败的历史教训
论前苏联、东欧社会主义失败的历史教训摘要：众多学者研究认为，苏东剧变中人民抛弃的并不是共产党本身，也不是一般意义上的社会主义，而是僵化了的苏联模式的社会主义。
任何重大历史事变都是一种“合力”的结果，苏联解体、东欧剧变的外因在于以美国为首的西方资本主义国家推行的“和平演变”，内因在于苏联和东欧体制上的弊端和政策上长期积累起来的问题和矛盾。
苏联、东欧社会主义改革虽然最终都失败，但都为国际社会主义运动留下了一个成功的经验和值得深思的教训。
关键词：苏联解体东欧剧变科学社会主义和平演变斯大林模式回首百年来社会主义发展的历史进程，人们无不为苏联东欧社会主义遭受的严重挫折感到痛惜，也无不为建设有中国特色的社会主义事业的蓬勃发展而欢欣鼓舞。
80年代末90年代初，世界政治舞台上发生了东欧剧变、苏联解体的重大事件，这是国际共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重的挫折。
有少数同志在挫折面前怀疑社会主义的前途，动摇了社会主义信念。
他们经常提出的一个问题是，既然社会主义必然胜利、资本主义必然灭亡是历史发展的总趋势，那么为什么苏联东欧社会主义制度会演变成资本主义制度呢？回答这个问题需要科学的分析苏联东欧剧变的原因。
一、苏联和东欧社会主义改革概况苏联在20世纪30年代斯大林统治时期形成了高度集中的经济政治体制，即斯大林模式①，它在特定历史时期发挥过巨大作用。
但二战后随着第三次科技革命的兴起，传统的政治经济结构越来越不适应生产力发展的需要,迫使苏联不得不在理论上突破禁区，在实际工作中进行改革。
苏联的改革大体上可分为以下三个时期：第一个时期是赫鲁晓夫改革。
②1953年9月，赫鲁晓夫执政后,首先冲破斯大林模式，进行经济政治改革。
在经济领域，赫鲁晓夫大力发展农业生产，力图扭转农业严重滞后的局面，虽然在一定程度上改善了农民生活状况和促进了农业发展，但并未根本解决农、轻、重比例失调的问题。
同时对工业管理体制进行一些局部性的改革，而高度集权的经济体制没有根本改变，经济改革未达预定效果。
苏联模式的社会主义为什么会失败
苏联模式的社会主义为什么会失败？苏联的解体是多种因素综合作用的结果。
（1）、苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，其中内因具有决定性和根本性的意义。
内因是指苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是指西方国家和平演变战略的影响。
但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式（计划经济模式）已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。
再者，苏联共产党的改革偏离了社会主义道路，推行了错误的路线，导致了改革的失败。
（2）、苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。
历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。
历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。
现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。
（3）、在社会结构的层面上，苏联解体有多方面的原因，如经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因，但其中经济因素起者决定性的作用。
苏联几十年的经济建设成就固然巨大，但人民群众的生活水平并没有提高多少，这和美苏之间的军备竞赛有直接联系。
逐渐使人民对苏共和苏联的社会主义制度失去了信心，这是苏联解体的根本原因。
（4）、就苏共本身而言，导致苏联剧变的既有思想路线方面的原因，也有政治路线和组织路线方面的原因。
思想路线在这其中起着根本的作用，因为，政治路线、组织路线都是在思想路线的指导下制定的。
苏联共产党从斯大林开始到80年代，始终没能从根本上摆脱执导思想上的僵化和教条主义的束缚。
“左”的路线对苏联的社会主义建设带来了灾难性的后果。
80年代中期，戈尔巴乔夫执政后，又从“左”的极端一下子跳到了“右”的极端，表现为全盘否定了苏联的历史，终于引发了一场毁灭性的总危机。
苏联解体、东欧剧变带给我们的思考和教训。
简述苏联社会主义模式失败原因
2、简述苏联社会主义模式失败的原因以及对我国社会主义建设的启示？苏联模式是在特定的社会历史条件下产生的，曾经促进了社会主义制度的巩固和发展，推动过社会生产力的高速发展，确保了重工业，特别是国防工业的发展，为处在帝国主义包围中的苏联社会主义建设奠定了物质基础，人民的物质和文化生活水平也有了提高。
但是，随着经济社会的发展，这种模式的弊端逐步显现，最终导致苏联社会主义模式的失败。
苏联社会主义模式的失败是内因与外因相互作用的结果。
内因是指苏联国内各种矛盾的发展和激化。
从经济方面来看，苏联在制定了以发展重工业为重点的发展战略后，与之相适应地形成了单一的生产资料公有制形式，在经济运行中排斥市场机制，完全采用行政手段，形成了过度集中的指令性计划经济模式。
正是因为苏联传统模式（计划经济模式）已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。
从政治方面来看，过度集权的党和国家领导体制，自上而下的干部任命制，软弱而低效的监督机制使得苏联共产党的改革偏离了社会主义道路，推行了错误的路线，导致了改革的失败。
外因是指西方国家和平演变战略的影响。
十月革命的胜利，开辟了人类历史的新纪元，苏维埃俄国成为世界上第一个社会主义国家。
这引起了国外资本主义敌对势力的恐惧、仇视和反抗。
它们采取政治、经济、外交等方面的干涉，企图把社会主义国家扼杀于摇篮之中。
苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。
历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。
现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。
总之，社会主义发展的历史证明，苏联模式是特定历史条件下的产物，它并不是社会主义的唯一模式，社会主义没有也不应该有统一固定的模式。
苏联社会主义模式的失败变带给我们的启示:（1）社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。
论述社会主义苏联模式失败的根本原因及其历史教训
论述社会主义苏联模式失败的根本原因及其历史教训。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
总之，苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。
以批判斯大林个人崇拜而闻名的赫鲁晓夫为例，他自己就又在制造新的甚至超过斯大林的个人崇拜。
据一般统计，报纸刊登斯大林的照片，每年无非几十张，而赫鲁晓夫却年逾百张。
苏联模式失败及其历史教训
社会主义苏联模式的失败及其历史教训这是一本被封存了50 年的书，它的作者是法国文学大师罗曼罗兰，1935年罗曼罗兰应高尔基的邀请访问苏联，他看到了强大的苏联在布尔什维克领导下正在建设一个新世界，但同时他也看到苏联存在着各种各样的问题，比如说对斯大林的个人崇拜，官僚主义的作风还有广大农民贫困的生活。
在日记中他写到“目前这些政策包含着某种消极的东西，这是不可避免的，我丝毫不怀疑世界更美好的未来是与苏联的胜利连在一起的”。
出于对苏联的热爱，罗曼罗兰决定这本日记50年后再发表，他不想因为这本书造成对苏联的哪怕一点点的伤害，他认为50年后，苏联一定已经解决了这些问题，1984年罗曼罗兰的《莫斯科日记》正式发表了，但是苏联的领袖们并没有像罗曼罗兰期待的那样及时发现和纠正包括高度计划经济体制在内的一些政策弊端以至于积重难返，丧失了让社会主义制度自我完善的机会。
（ T）1991年，克林姆林宫的红旗悄然落下，红色的年轮在苏联兴起的舞台上刻写了74圈，取而代之的是一面俄罗斯的红、蓝、白三色旗，这标志着苏联解体。
(T)冰冻三尺非一日之寒，苏联解体也不是一蹴而就的事情，苏联解体的原因使错综复杂的，是各方面因素合力的结果。
下面从苏联历届领导人来看苏联发展到解体的过程(T)苏维埃政权的缔造人——列宁（1870—1924），在对社会主义道路的探索中迫于外部世界的封锁包围和军事压力与国内的粮食危机和政治叛乱，由实施战时共产主义政策转为实施新经济政策，来巩固政权改善人民的生活水平。
（要对农民作让步，允许农民个体经营自己的经济，利用资本主义市场经济发展本国经济。
）新经济政策的实施，使苏联经济得到了恢复，他把商品、货币、市场机制引进到苏联的社会主义建设里面去，这在马克思主义发展史上是一个重大的突破。
他在政治方面也改善党的领导改革过度集权的政治体制，但是列宁最终还是没能解决好党政分开和过度集权的政治体制问题。
(T)1924年列宁逝世，接下来领导苏维埃政权的是以行事严峻果断为世人熟悉的斯大林（1879—1953），他执政期间，1、在政治方面，以斯大林为首的联共（布）中央夸大了阶级斗争的严重性，以1934年12月1日发生的谢尔盖·基洛夫遇刺事件为导火线，展开了大规模的肃反运动，这是一场一场政治镇压和迫害运动。
苏联社会主义失败的原因
苏联的农业和轻工业发展相对滞后，对国民经济的贡献较小。
对外贸易依赖
03
苏联长期依赖外贸进口，特别是能源和粮食，导致经济受国际
市场影响较大。
经济改革的失败
未能彻底改革
苏联在进行经济改革的过程中，未能彻底解决计划经济体制的弊端。
经济改革失败
苏联的经济改革最终失败，未能达到预期的效果，导致苏联社会主义的失败。
低效率
计划经济体制下，生产效率低下，资源浪费严 重，缺乏有效的激励机制，导致经济增长缓慢 。
抑制创新
计划经济体制下，企业缺乏自主权和创新能力 ，难以在技术、产品、管理等方面进行创新。
产业结构的失衡
重工业过重
01
苏联的产业结构中重工业占比过大，导致经济结构失衡，影响
整体经济发展。
农业、轻工业落后
02
坚定不移走中国特色社会主义道路
苏联社会主义失败的教训告诫我们，要坚定不移地走中国特色社会主义道路，坚持以人民 为中心的发展思想，不断推进改革开放，以实现国家繁荣富强和人民幸福安康。
THANKS
权力斗争与领导层的腐败
苏联领导层内部存在着激烈的权力斗争，这导致了政治上的 不稳定和决策的混乱。
同时，苏联领导层还存在着严重的腐败问题，一些高级干部 利用职权谋取私利，破坏了社会主义的公仆形象，败坏了社 会风气，给国家和人民带来了巨大的损失。
02
经济原因
计划经济的弊端
1 2 3
缺乏灵活性
计划经济体制下，生产计划和资源配置由政府 统一安排，缺乏市场机制下的灵活性，难以有 效应对市场变化。
苏联社会主义失败的原因
xx年xx月xx日
目录
• 政治原因 • 经济原因 • 外部环境原因 • 文化原因 • 历史必然性与未来启示
简析苏联社会主义失败的原因和教训
一、简析苏联社会主义失败的原因和教训所谓苏联社会主义模式，指的是苏联人民在列宁、斯大林的领导下建设社会主义的方式、道路，包括所建立的社会基本制度和具体体制、运行机制，所实行的社会经济发展战略和具体的方针、政策，等等。
失败原因：（一）．在党的建设中，在领导党和国家的实践中，在处理社会主义国家间的关系中，列宁的遗训被忘记并遭到了破坏；藐视革命理论，把马克思列宁主义的学说教条化，党的领导干部丧失了政治活动家的素质。
（二）．轻视理论和意识形态工作，毫无根据地进行镇压，这一切导致的后果是，斯大林（他虽然是个自相矛盾的人物，但不管怎么说，他是杰出的）去世后，苏共领导人中就没有出现过思维敏锐、政治嗅觉灵敏、视野开阔、知识渊博、政治立场鲜明、阶级方法彻底、具有理论概括和作出重大政治结论能力的活动家。
（三）．没有从创造性的马克思列宁主义观点出发，通过解决苏联社会产生并日益激化的矛盾进行深入的理论论证，使50—70年代进行的改革归于失败。
而80年代戈尔巴乔夫的“改革”客观上又导致了社会主义基础的瓦解、资本主义的复辟、苏联和社会主义大家庭的解体。
（四）. 那些所谓的马克思主义理论家其实不懂得也不想懂得真正的马克思主义，他们超越尚未完成的新社会建设的发展阶段而仓促前进。
教训：1.认清发展方向。
2.注重发展经济。
努力改善民生做到以人为本3.搞好党的建设。
巩固社会主义事业的领导核心第一，坚持用发展着的马克思主义指导新的实践，树立立党为公、执政为民的执政理念，加强党员、干部理想信念教育和思想道德建设，使广大党员、干部成为社会主义事业的建设者；按照科学执政、民主执政、依法执政的要求，改进绷想作风，提高领导干部的执政能力，健全领导体制。
第二，加强反腐倡廉力度，创建优良党风，不断完善党群关系。
按照科学发展观的要求，“坚持鱼溅为人民服务，坚持群众路线，真诚倾听群众呼声，真实反映群众愿望，真隋美酮洋众疾苦，多为群众很能够办好事、办实事，做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋嗵9]始终保持同人民群众的血肉联系，才能保证党永不蜕变，永远立于不败之地。
苏联模式的失败及对中国社会主义的启示
简析苏联社会主义失败的原因和教训
一、简析苏联社会主义失败的原因和教训所谓苏联社会主义模式，指的是苏联人民在列宁、斯大林的领导下建设社会主义的方式、道路，包括所建立的社会基本制度和具体体制、运行机制，所实行的社会经济发展战略和具体的方针、政策，等等。
失败原因：（一）．在党的建设中，在领导党和国家的实践中，在处理社会主义国家间的关系中，列宁的遗训被忘记并遭到了破坏；藐视革命理论，把马克思列宁主义的学说教条化，党的领导干部丧失了政治活动家的素质。
（二）．轻视理论和意识形态工作，毫无根据地进行镇压，这一切导致的后果是，斯大林（他虽然是个自相矛盾的人物，但不管怎么说，他是杰出的）去世后，苏共领导人中就没有出现过思维敏锐、政治嗅觉灵敏、视野开阔、知识渊博、政治立场鲜明、阶级方法彻底、具有理论概括和作出重大政治结论能力的活动家。
（三）．没有从创造性的马克思列宁主义观点出发，通过解决苏联社会产生并日益激化的矛盾进行深入的理论论证，使50—70年代进行的改革归于失败。
而80年代戈尔巴乔夫的“改革”客观上又导致了社会主义基础的瓦解、资本主义的复辟、苏联和社会主义大家庭的解体。
（四）. 那些所谓的马克思主义理论家其实不懂得也不想懂得真正的马克思主义，他们超越尚未完成的新社会建设的发展阶段而仓促前进。
教训：1.认清发展方向。
2.注重发展经济。
努力改善民生做到以人为本3.搞好党的建设。
巩固社会主义事业的领导核心第一，坚持用发展着的马克思主义指导新的实践，树立立党为公、执政为民的执政理念，加强党员、干部理想信念教育和思想道德建设，使广大党员、干部成为社会主义事业的建设者；按照科学执政、民主执政、依法执政的要求，改进绷想作风，提高领导干部的执政能力，健全领导体制。
第二，加强反腐倡廉力度，创建优良党风，不断完善党群关系。
按照科学发展观的要求，“坚持鱼溅为人民服务，坚持群众路线，真诚倾听群众呼声，真实反映群众愿望，真隋美酮洋众疾苦，多为群众很能够办好事、办实事，做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋嗵9]始终保持同人民群众的血肉联系，才能保证党永不蜕变，永远立于不败之地。
苏联亡党亡国的根本原因、教训与启示(上)——写在苏维埃社会主义共和国联盟成立100周年之际
苏联亡党亡国的根本原因、教训与启示(上)——写在苏维埃社会主义共和国联盟成立100周年之际苏联亡党亡国的根本原因、教训与启示(上)——写在苏维埃社会主义共和国联盟成立100周年之际近日，世界各国纷纷纪念苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）成立100周年。
作为世界上第一个社会主义国家，苏联的历史曾经充满着辉煌与希望，但最终却以党亡国亡的惨痛教训告终。
这些教训与启示对于我们理解和发展社会主义具有重要意义。
本文将从苏联亡党亡国的根本原因展开探讨，并结合历史背景和政治因素，分析教训与启示。
首先，苏联亡党亡国的根本原因在于党内腐败、体制僵化以及领导层发展权力的扭曲。
随着斯大林的上台，苏联共产党逐渐变成了一个高度集权、个人崇拜的政党。
高层领导者围绕个人利益展开斗争，内外部的倾轧导致党内腐败现象的日益严重化。
党的干部选拔机制被扭曲，党员队伍腐化，使得党的纪律丧失，党的思想理论也逐渐僵化。
党在政治上失去了对国家的有效控制，最终使得国家体制陷入僵局。
其次，经济制度的弊端也是苏联亡党亡国的重要因素之一。
苏联在建国初期，通过计划经济的方式实现了前所未有的工业化进程。
然而，由于计划经济体制本身的缺陷，生产效率低下，资源配置不合理，导致了经济发展的停滞。
国家对经济的管控过度，缺乏市场机制的调节与反馈，缺乏激励措施与竞争机制，使得创新、发展和适应外部环境的能力受到限制。
经济制度的弊端最终导致了苏联经济的瓦解和人民生活水平的下降。
同时，冷战与外部因素也对苏联亡党亡国产生了重要影响。
自二战结束后，苏联与西方国家的对抗逐渐升级成为冷战状态。
冷战期间，苏联不得不投入大量资源用于军事竞赛与防务，这加剧了国内经济困境。
与此同时，西方国家对苏联的经济、军事和政治施加了不断增加的压力，激化了国内外矛盾。
冷战下的苏联陷入了对外扩张与国内改革之间的矛盾中，无法兼顾国内经济发展和国际地位的维护。
总的来说，苏联亡党亡国的根本原因在于党内腐败、体制僵化与领导权力扭曲、经济制度弊端以及冷战与外部因素的影响。
苏联模式失败的原因分析
苏联模式失败的原因分析苏联曾是世界上最大的社会主义国家，但在1991年解体前后，苏联模式却被认为是失败的。
这是一个复杂的问题，涉及到政治、经济、文化和社会等多个方面。
本文将从这些方面来分析苏联模式失败的原因。
政治上的原因是苏联模式失败的重要原因之一。
苏联的政治体制是极权主义的，政府集中控制一切，而人民没有发言权和自由。
这种政治体制导致了腐败和官僚主义的泛滥，使苏联的政治体制变得僵化和无能。
人民的积极性被压制，创新的空间被扼杀，这使得苏联的政治体制失去了应有的活力和创造力。
由于苏联政府缺乏透明度和问责制，导致了经济资源的浪费和滥用，最终使得苏联模式在政治上难以为继。
经济上的原因也是导致苏联模式失败的重要原因之一。
苏联的经济体系是计划经济，所有生产和分配都由国家来控制和决定。
这种经济体制导致了资源配置的死板和低效，很少有企业能够真正地适应市场需求和竞争。
由于国有企业在经济中的主导地位，私营经济得不到充分发展，使得整个经济体系变得僵化和落后。
这种经济体制的失败导致了苏联的经济持续低效和衰退，并最终导致了苏联的解体。
文化上的原因也是导致苏联模式失败的重要原因之一。
苏联的文化体系是以马克思列宁主义为指导思想的，这种意识形态导致了苏联社会的僵化和封闭。
人们的思想被束缚在意识形态的框架中，缺乏对多元文化和自由思想的包容和尊重。
这种文化体制使得社会的创新力和活力受到了严重的压抑，最终导致了苏联的文化陷入了停滞和困顿。
社会上的原因也是导致苏联模式失败的重要原因之一。
苏联的社会体系是由政府来控制和规划的，人民缺乏参与和自主的权利。
这种社会体系导致了社会的分裂和对立，使得社会的凝聚力和团结力遭到了严重的破坏。
由于苏联政府对待少数民族和异议人士的政策，使得社会矛盾不断加剧，最终导致了社会的动荡和不稳定。
苏联模式的失败涉及了政治、经济、文化和社会等多个方面，这是一个复杂而深刻的问题。
苏联模式的失败给我们一个重要的启示，就是不能脱离群众的意愿和需要，不能脱离市场的规律和机制，不能脱离创新的动力和活力。
苏联模式失败的原因分析
苏联模式失败的原因分析苏联模式是指苏联社会主义经济和政治制度下的管理模式，包括计划经济、集中式管理、政治控制等。
在20世纪初，苏联社会主义革命后，苏联政治领袖列宁、斯大林等人将计划经济和集中制度作为社会主义建设的关键，采取了苏联模式的管理方式。
然而，苏联模式在实践中表现出了种种问题和困难，最终导致了苏联的失败和解体。
以下是苏联模式失败的原因分析。
第一，计划经济导致资源的浪费和分配不公。
计划经济是苏联模式的核心，它由政府主导、集中控制下的经济体系，计划经济主要实行的是强制分配，对于资源、资金、人力等的分配和重新分配过程中过度强调了主观的规划方法，没有充分考虑企业和市场的反馈和自由机制，使得资源分配单元缺乏相应的反应机制和市场衡量体系，导致企业生产无序，因为政治原因动辄调任干部，没有相应的对表现进行奖惩，干部盲目发挥个人意志，导致资源浪费、分配不公等问题。
第二，政治控制难以维持合法性。
苏联政治制度是以实现社会主义核心价值的理念为基础，最早是依靠人民大众力量进路的，然而随着苏联模式实践中出现问题和改革启动，国家认为维护稳定和现状非常关键，政治机器无法自我纠错，自我管理，导致了权力滥用，思想僵化，政治控制独裁化等问题。
这些问题最终导致了政治体系的不合理和老龄化，无法维持制度中的合法性，国家正当性遭到严重的挑战。
第三，制度内部自相矛盾。
苏联模式实行的是集中管理和政治控制，这种模式削弱了市场机制、企业效率和人们的自由选择。
而在社会主义建设的口号下，又要求社会主义事业要迅猛发展、生产力要飞跃，如此并相信无出路的农业国家想匆忙地发展，效果表象上很矛盾。
这种矛盾错综复杂，制度偏向取决于当局的政治立场，造成了政策的反复和政治体系的不稳定性，制度失衡最终导致苏联模式的崩溃。
第四，经济不稳定性。
苏联模式实践中，地区和部门之间缺乏协调配合的机制，导致不同部门之间的矛盾和竞争，造成社会资源成本的浪费和经济发展速度的不稳定化。
苏联社会主义模式失败原因及对中国的启示
苏联社会主义模式失败原因及对中国的启示苏联作为世界上第—个建立社会主义制度的国家，从—个欧洲文化都很落后的国家，发展壮大成为—个能与世界头号资本主义相抗衡的社会主义大国，在经历了76年的风雨历程之后，最终轰塌，但它的影响还在历史地显现。
在我党提出科学发展观的今天，继续认真研究和深入思考解体的原因及其历史教训，对于走中国特色社会主义道路的我们，不仅具有深刻的理论意义，而且重要的现实意义。
一．苏联模式是在特定条件下产生的社会主义模式苏联模式,往往也被称为斯大林模式。
是在二十世纪二十年代末到三十年代中后期形成和巩固起来的社会主义建设模式。
它是以1929年中止列宁时期确立的新经济政策,提出在农村向富农进攻,消灭富农为起始,通过全盘农业集体化、工业化和“大清洗”运动而确立、定型下来的。
1936年,斯大林宣布苏联建成了社会主义社会,也就是宣布了这一模式的定型。
因为这时的苏联社会主义正是以这一模式为载体的。
它的特征就是高度集权的行政命令体制。
不可否认，苏联模式在一定的历史时期内，发挥了巨大的历史作用：一是保证了苏联在落后国家实现社会主义工业化。
建成社会主义物质基础，使“近似中世纪的国家”的野蛮俄国。
沿着这条道路一步步地向着现代化迈进。
二是保证了苏联反法西斯战争的胜利。
三是推动了世界社会主义运动的发展。
但就长期来看，它的形成是在否定了列宁试图通过新经济政策,通过迂回过渡的办法走向社会主义的道路,否定了渐进的、通过经济方法向社会主义过渡的尝试,而试图用激进的、行政命令的办法直接建设社会主义。
二．苏联模式的特征在所有制结构方面，实行单一的公有制，包括全民所有和集体所有两种形式，不允许其它经济成分存在；在经济结构上优先发展重工业，忽视轻工业和农业的发展，形成了重工业占绝对优先地位的畸形经济结构；在管理体制方面，实行管理权与经营权的统一，经济以部门管理，即"条条"管理为主，中央部门集宏观经济和微观经济的决策权于一身，直接支配企业的人力、财力、物力和产、供、销大权；在经济运行机制上，实行排斥价值规律的指令性计划经济，具有高度集中性和广泛性、指令性特点。
苏东剧变的原因及其教训对我国建设的启示
一．苏东剧变的历史背景东欧各国是首先进行社会主义改革的，东欧各国在建立社会主义制度后，一开始具有不同于苏联的新特点，主要表现为不是一党制的无产阶级专政国家，而是多党制的几个阶段联合的人名民主国家，共产党和其他进步政党一起组成联合政府。
但是，苏联却自认为苏联社会主义实践经验具有普遍性，是社会主义革命和建设的普遍规律，具有国际意义，非要别国照搬不可。
总之，东欧各国社会主义各国普遍受到苏联模式的影响，它们有的是主动地效仿苏联模式，更多的是苏联向它们推销。
而苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，其弊端日益显露【1】。
结果，使东欧各国在社会主义建设、实践中遇到重重困难。
因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。
然而，苏联东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。
1.1东欧剧变东欧剧变的国家从时间先后来说分别是，波兰、匈牙利、民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、阿尔及利亚和南斯拉夫八国。
送方式上看有的国家是执政党本身改变了性质，变成了社会党，从而导致社会发展方向的改变；有的国家则是共产党被迫向反对派让权，从而使国家政权的性质发生了变化；多数国家的剧变是“和平演变”，个别国家如罗马尼亚的领导人一“左”到底，硬要用强力镇压群众，结果被人民以暴力推翻了原有的政权。
但是东欧各国剧变的性质是相同的。
第一，共产党的性质发生了根本性变化。
第二政权的性质发生了根本变化。
第三，社会制度发生了根本变化【1】。
1.2苏联解体1988年苏联的改革面临复杂形势。
一方面经济改革陷入停滞状态，另一方面左翼激进有了较快发展。
从1990年8月到1991年8月，即苏共二十八大后，苏联的形势发生剧烈变化，各种政治势力纷纷进行组合，基本形成了以叶利钦等为首的“激进派”，以戈尔巴乔夫为首的“中间派“和以利加乔夫为首的”传统派的三种势力。
如何认识社会主义苏联模式失败的根本原因和历史意义
摘要：苏联模式是苏联长期在社会主义实践过程中呈现的一种制度，本文以其特定方式把苏联模式从不同的角度诠释出来，从经济、政治、国外的局势上把苏联模式所带的利弊清晰的表达出。
苏联模式失败是一种必然，其失败所带来的历史教训也是深刻，而在苏联模式下生长的社会主义国家，还是没有摆脱其影响，走中国特色的社会主义制度是中国长期以来对社会主义实践探索，也是摆脱苏联模式，从苏联模式汲取教训的中国特色社会主义探索。
关键词；苏联模式。
中国特色，探索，社会主义什么是社会主义苏联模式，怎么看待苏联模式，这是一个大问题，也是对于中国发展改革中所要认识的问题，邓小平把“什么是社会主义，怎样建设社会主义”作为一个当时的一个首要的问题，这是在社会主义苏联模式失败后，也是苏联解体后，邓小平对中国改革开放成果所认识的一些问题，而对于苏联模式我们应该保持的清醒，谨记其历史教训。
苏联模式的认识，我们可以从政治经济以及外交加以认识，首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
苏联模式弊端失败原因及教训
苏联模式是指用高度集中的国家管理体制来建设社会主义。
这个模式的基本特点是过度集权。
一、政治体制方面：1党在国家的全部活动中处于绝对领导地位，党的所有活动取决于党的领导层的制定和认可，党的最高领导人拥有最终决定权。
2设置从中央到地方的人事等级管理制度，对各行各业的所有管理者实行自上而下的干部任命制，下一级领导是由上一级领导提名、审核、批准和委派。
3设置具有特殊地位的专政机构，对公检法机关实行统一领导。
4设置权力有限的监督机构，不能有效实行自下而上的监督机制。
二、经济方面：1以行政命令的方式建立生产资料公有制的经济制度，实行指令性的计划经济体制，统一指挥产品的生产、流通、分配。
2以行政命令的方式任命各级经济体的管理者，对经济运转实行集中统一管理。
三、思想文化方面：1对文化、教育、宣传等部门实行统一的行政管理体制，由上级任命各部门各单产品位的大小管理者。
2实行公共舆论一律，领导人之声是真理的唯一标准，把不同声音视为异端，轻者批判重者沦为阶下囚。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
基本弊端是高度集权的管理体制破坏了健全民主制的建立，使社会缺少了民主、自由、法制、人权。
其具体表现有：1过度集权的整治管理体制必然破坏民主制和产生个人专权。
对领导者的权力缺乏有效监督，为领导者的意志凌驾于机构、集体之上提供方便。
它不能起制约领导人权力的作用；党和国家的监督机构和专政机构成了完成领导意图的机关，干部任命制造就了一批听命的管理者。
2过度集权的经济管理体制最终对物质生产起遏止作用，因为它阻碍了管理者、经营者、生产者的积极性和创造性，指令性计划经济和单一的公有制形式让经济运转脱离了市场经济轨道，使国民经济缺乏竞争力。
苏联模式失败的原因分析
苏联模式失败的原因分析1. 引言1.1 背景介绍苏联模式失败的原因分析苏联模式是指苏联在20世纪实行的社会主义经济体制和政治模式，该模式在20世纪末解体时被证明是失败的。
苏联模式的失败主要表现在经济领域，导致了国家经济的衰退和社会秩序的动荡。
在对苏联模式失败的原因进行分析时，我们不得不从苏联的背景和历史条件入手。
苏联于1917年十月革命后建立，经历了土地革命、国家化和工业化的阶段，最终形成了社会主义经济体制。
在苏联模式的实施过程中，集权主义和计划经济成为主要特征，国家对经济和社会生活实行高度集中管理和控制。
这种过度集权导致了腐败问题的滋生，导致了社会资源的浪费和经济效率的低下。
苏联的计划经济体制也存在诸多缺陷，如资源配置不当、生产效率低下、产品质量不稳定等问题，使得苏联经济无法实现持续发展。
对农业的错误管理和缺乏市场竞争机制也使得苏联的农业生产一直处于低效状态，无法满足国内需求。
在外部压力和军备竞赛的背景下，苏联不断增加军事开支，加剧了国家财政困难，使得经济体制的弊端更加显现。
综合上述因素，苏联模式的失败不仅在于其内在的经济体制问题，还在于外部环境的影响和国际竞争的压力。
在对苏联模式失败的原因进行分析后，我们需要展望未来，吸取教训，避免重蹈覆辙。
2. 正文2.1 过度集权导致腐败问题过度集权是苏联模式失败的重要原因之一。
在苏联时期，政府不仅掌控了经济，还控制了政治、文化等各个领域，导致权力高度集中在少数人手中。
这种过度集权不仅削弱了基层组织和民众自治的权力，还容易导致腐败问题的产生。
由于权力高度集中在中央政府手中，各级官员往往可以凭借自己的权力在政治、经济等方面谋取私利。
腐败在苏联时期屡禁不绝，各级官员利用自己的地位谋取私利，导致资源的浪费和社会财富的流失。
由于中央政府对信息的掌控，监督和制衡机制不完善，腐败问题难以得到有效监督和制止。
过度集权也容易导致官僚主义的蔓延。
在苏联时期，官员的晋升往往取决于政治因素而非能力和表现，导致官僚主义在政府机构中盛行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会主义苏联模式失败的根本原因和历史教训苏联的失败有多方面的原因，是各种合力的结果。
苏联由盛转衰，最后解体，我认为根本原因不能归责于苏联模式具有严重弊端，而在于这种弊端没有随着历史条件和国内外形势的变化而及时得到改革和改革失误。
苏联模式就是指苏联在社会主义建设事业中所推行的一种模式。
主要指苏联经济发展模式和政治体制模式，它存在着很多弊端，比如实行中央部门高度集权管理体制，把发展重工业放在首位，高度集中的党的领导体制，以党代政，党内民主和人民监督机制不健全等等。
但是，苏联模式是在特定的历史条件下产生的独特的模式，它基本上形成于20世纪二三十年代，它是在革命和战争的年代里形成的，有许多因素对该模式的设计和选择产生了影响。
比如苏联当时所面临的国际政治环境，本身特定的社会经济历史条件等。
在落后国家如何建设社会主义，马恩并没有解决，在当时也没有任何现成经验可资借鉴。
斯大林创造了苏联模式，尽管有种种弊端和不完善，但不能不说是一种有益的探索、可贵的尝试。
苏联模式的历史局限性是很难避免的，它具有明显的历史相对性，其形成初期适应了经济落后、结构简单和以增强国防能力为经济发展首要目标的状况。
随着条件的变化，苏联国内外条件已经发生了重大变化。
苏联模式也就开始了僵化。
种种弊端，要求执政党应当在尽量发挥这种模式的积极作用的同时，不失时机地、认真果断地加以改革和完善，把这种模式转换成新的、符合本国实际的、行之有效的新体制。
第二次世界大战胜利后，苏联错过了六次自我改革的机会。
如果能早点改革，弊病是有可能改得掉的。
斯大林晚年没有要改革的醒悟，对要改革的人都加以清洗。
斯大林的继任者在近半个世纪之中也没有进行实质性的改革。
勃列日涅夫领导集团并没有认识到改革的必要性和紧迫性，贻误了改革的时机。
勃列日涅夫统治集团拒绝改革这一重大的历史性错误最终把苏联引向了危机的边缘，但是这并不等于当时的苏联已经处于无可挽回地注定要失败的境地。
从80年代初期的形势来看，苏联60多年中积累起来的国家实力尚未耗尽，如果勃列日涅夫的继任者能坚持正确的改革路线，苏联还是能够振兴的，戈尔巴乔夫上台后，特别是在他抛出“人道的、民主的社会主义”理论后，开始推行错误的改革路线，削弱和放弃共产党的领导，改变共产党的性质，放任和鼓励反共反社会主义势力发展壮大，结果，便导致苏共逐渐变质，丧失政权，社会主义制度被颠覆。
苏联模式的失败给了我们许多历史教训，值得我们借鉴。
一、搞社会主义建设必须实事求是，理论联系实际，不能照搬照抄。
斯大林时期，苏联模式还适用于当时环境，它在一定程度上促进了苏联的发展。
但是之
后，苏联党看不到苏联社会积累的问题和矛盾，看不到苏联模式存在的偏差和弊端，更看不到自身在思想路线上的错误，因而陷入思想僵化。
这告诉我们，因为正确的思想路线，是我们制定一切正确的路线、方针、政策的前提和基础。
只有思想路线正确，其他路线、方针和政策才会不致出现大的偏差和失误，社会主义的建设、巩固和发展才会得到较为可靠的保障。
而正确的思想路线就是实事求是，或者说一切从实际出发。
二、社会主义没有固定不变的通用模式。
苏联对什么是社会主义、怎样建设社会主义这个首要的基本理论问题没有搞清楚。
正是因为这个问题没搞清楚致使社会主义在苏联丧失活力，因为在这个问题上的认识不完全清醒致使社会主义在中国不能健康发展。
邓小平从实际出发回答社会主义本质。
我国搞社会主义，可以借鉴他国经验，但是要清楚社会主义没有固定的通用模式，要根据实际国情制定。
21世纪，我们面临着总结历史经验并重新探索社会主义新模式的任务。
从苏联的失败中我们学到的一条最重要经验是，社会主义一定要与时代变化和本国实际相结合，不能照搬历史和外国的模式，要探索各具本国特色社会主义新模式。