浅论罗素的摹状词
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅析罗素的摹状词理论
罗素认为,哲学的本质工作是对语言进行逻辑分析,对哲学问题的分析能够看出是否是真正的逻辑问题。在语言哲学和逻辑学领域中,罗素的摹状词占有非常重要的地位。罗素开拓了摹状词理论新领域,取得了极大的突破。他区分了专名和摹状词,并且提出了分析摹状词的方法,从而解决了哲学上的三大难题,因此,罗素创造的摹状词理论对之后的摹状词理论的发展有着深远的影响。
同一律失效,排中律失效,存在悖论这三者是哲学史上的三大难题,在很长一段时间里,这三大难题都无法得到解决,直到罗素开创了摹状词理论,这三个悬而为解的难题才得到最终解决。与此同时,“语言学转向”的出现也推动了罗素摹状词理论的提出,而在罗素之后,多位哲学家对他的摹状词理论进行了深入研究并且提出了各自对摹状词理论的见解,由此可见,罗素的摹状词理论有利于于后世哲学家的研究并且影响范围广,影响深度大。
罗素的摹状词理论是在一定的背景下产生的,“语言学转向”就是罗素摹状词理论产生的背景。“语言学转向”这一概念最初是由维也纳学派哲学家古斯塔夫—伯格曼提出的,这个转向就是指哲学研究对象从认识论主体转向语言本身,一片研究语言的热潮为罗素提供了研究背景,他针对德国哲学家麦农的对象理论,指出任何一个名称都是有所指的并且所指的对象都是存在的。而哲学三大难题也促进了罗素摹状词理论的产生。
第一个哲学难题是“同一替换规则失效”。比如,乔治想知道司各特是不是《瓦利弗》的作者,当司各特是《瓦利弗》的作者时,可以将“司各特”替换成“《瓦利弗》的作者”,于是,我们得到“乔治想知道司各特是不是司各特”。这句话逻辑上是不成立的,因而,同一律失效。第二个哲学难题是排中律失效。排中律表明,两者之间必有一真,不存在非真非假的情况。“当今法国国王是秃头”和“当今法国国王不是秃头”这两者都是假的,因为法国没有国王,因而,排中律在此处是失效的。第三个哲学难题是存在悖论。“这座金山不存在”。当这个语句为真的时候,“金山”这个词没有指称对象,当这个语句为假的时候,语句本身也就没有意义了。由此表明,这个语句不可能既是真的,同时又是有意义的。罗素的摹状词理论在破解这三大哲学难题时做了非常详细的阐述,被称为“哲学典范”。
罗素最初在《论指谓》中系统的提出了关于限定摹状词的思想,之后对此思想不断的进行充实扩展,最终形成为哲学典范的摹状词理论。罗素强调不能把专名和摹状词混为一谈,“关于限定摹状词,首先一点要弄清的,就是它不是一个名字。”专名是简单符号,而摹状词是复合符号。在罗素看来,任何专名都是有所指的,专名的意义就是自然语言中的专有名词,比如苏格拉底,比如埃菲尔铁塔。专名最终是要通过对对象的特征进行描述和说明的方法才能完成指称,因此,名称必须是要有含义的。而摹状词与之不同,摹状词是不具有饱和性与唯一性的,它只有在命题使用中才有意义。因而要对命题进行逻辑分析,得到命题的真正形式,并且消除摹状词的存在,哲学三大难题才会得到解决。
摹状词的类型主要是两种类型,不定摹状词和限定摹状词。不定摹状词是没有限定的,比如一个人,一棵树等,这种“一个如此这般的东西”形式的短语就是不定摹状词,它具有不定性。限定摹状词与之相反,比如,这个人,这棵树,那个人,那棵树等,这种“那个如此这般的东西”形式的短语就是限定摹状词,它与不定摹状词相比较具有唯一性。罗素认为,如果要消除不定摹状词的话,必
须要在论域上加上一个条件句来限制,若是要消除限定摹状词,相对来说就比较难处理,需要区分它的初现和再现。
罗素的摹状词理论对三个哲学难题是如何解决的呢?首先是同一律失效难题,比如“司各特是《瓦弗利》的作者”就可以分析为“有一个体X 创作了《瓦弗利》,如果X和Y都创作了《瓦弗利》,那么X和Y等同;如果X创作了《瓦弗利》,则X是苏格兰人”。这三个句子的合取就消除了限定摹状词存在于命题中,同一律失效的难题得到了解决。其次是排中律失效难题。“当今的法国国王是秃头”,在整个命题辖域里,“当今的法国国王”这个摹状词是初现,“当今的法国国王是秃头”如果改为“X是秃头”这个命题,把“当今的法国国王”代入到这个函项里,这个摹状词就是再现,因而没有冲突,排中律难题也得到了解决。最后一个是存在悖论难题。“这座金山不存在”,在这个命题中,“金山”不是作为主词,并且不存在,“存在”也不是作为谓词而是量词,“存在”是来修饰摹状词,这个命题就可以解释为“X是金的并且是一座山”这是假的,这个命题就是真的,因为没有任何一个个体满足既是金的又是一座山这两个条件,因而存在悖论也就不存在了。
通过摹状词理论,罗素揭示了逻辑形式和语法形式的差异。“罗素用现代逻辑工具去分析限定摹状词,提出了摹状词理论,后经斯特劳森开始,经唐耐兰和克里普克,到20世纪80年代将情景语义学思想运用于分析限定摹状词,使得该项研究不断拓展和深化。”由此可见,罗素的摹状词理论对后期哲学家的研究具有非常重要的意义。同时,罗素的思想对中国也有很大的影响,胡适特地请罗素来中国讲学并宣扬摹状词理论,中国思想家们也开始用分析哲学来看待并解决问题。总而言之,罗素的摹状词理论具有开创性,对中西哲学的发展都都有着深远的影响。