搞笑的语文：逻辑

逻辑有点门道

先看几个从学生作文中摘选出来的句子：

1、一位猎人正在森林中追捕一只藏羚羊，肥硕、笨拙的羚羊已经在森林里舍生逃命，周旋了不知多少圈。【师评：舍生逃命？藏羚羊到底是想死还是想活？】

2、他白天上学和打工挣钱，晚上就在阳光下偷看书……最后，它成为俄国文学的奠基人───高尔基。【师评：晚上的阳光不知道晒不晒人？】

3、这天，我和他来到经常光顾的“琴河”游泳……我被海草绊住了。【师评：海草长到内河里，生态失衡了。】

病句的常见类型，其中一种就是“不合逻辑”，上面的这些句子也都有这样的问题。可以说，一个人的语言水平，在很大程度上取决于他的思维的逻辑性。思维清晰，语言表达就会清晰、流畅；思维混乱，说起话来就会词不达意，写起文章就会前言不搭后语。

那么，逻辑到底是什么？

逻辑（logic），又称理则、论理、推理、推论，是有效推论的哲学研究。Logic 最早被清末的严复翻译成中文“逻辑”，主要是音译，后由中国传入日本，但在日语中则注明只是对Logic的注音，Logic在日语中的正式汉语翻译词为“论理”。Logic 另外有个很好的意译译名“理则”，称为理则学，这是由牟宗三先生翻译所作，比早期的逻辑翻译更符合Logic的英文定义与拉丁词源。

逻辑被使用在大部分的智能活动中，但主要在哲学、数学、语义学和计算机科学等领域内被视为一门学科。一些文明古国（如印度、中国和希腊）都对逻辑进行过研究。在西方，亚里斯多德将逻辑建立成一门正式的学科。

我们要做的并不是完整地学习逻辑这门学科，而是了解“逻辑”的特点，学习在思维和表达时，如何做到更符合“逻辑规律”。

想了解逻辑，我们首先要明确什么是概念。因为概念是逻辑思维的最基本单位，由概念组成命题，由命题组成推理，在这三种不同层次的单位之上是一些基本的逻辑规律。

概念，揭示的是某一种事物或者现象的本质属性，我们借此可以准备地把一种事物或现象跟其他事物或现象区别开来。每一个概念都有自己的“内涵”和“外延”、内涵是概念所

反映的对象的根本属性，外延则指概念所反映的对象的具体范围，建立一个概念必须要考虑这两个方面。明确概念就是要明确概念的内涵和外延。定义是明确概念内涵的逻辑方法，而划分是明确概念外延的逻辑方法。例如：“商品是用来交换的劳动产品”。其中，“用来交换的劳动产品”就是概念“商品”的内涵。概念的外延就是指这个概念所反映的事物对象的范围。即具有概念所反映的属性的事物或对象。再如：“森林包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特殊用途林”，这就是从外延角度说明“森林”的概念。概念的内涵和外延具有反比关系，即一个概念的内涵越多，外延就越小；反之亦然。

概念（词语）之间的关系是多种多样的，有并列关系、交叉关系、种属关系等，只有并列关系的概念可以并列使用，交叉关系、种属关系的词语都不能并列使用，否则就会造成“不合逻辑”的情况。如：

例1：我们的报刊、杂志、电视和一切出版物，更有责任作出表率，杜绝用字不规范的现象，增强使用语言文字的规范意识。

分析：本句在概念使用上有多处不合逻辑，“杂志”就是“刊”，因此“报刊”和“杂志”不能并列，应改为“报纸、杂志”或“报纸、刊物”；再则“报刊、杂志”本身也是“出版物”，它们之间不能并列，应在“出版物”前加“其他”。从逻辑上说，本句犯了种概念和属概念并列的错误。

例2：中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。（2008年江西卷）

分析：“年老、疾病或者丧失劳动能力”并列不当，这三个概念的范围有交叉。

“偷换概念”就是在行文过程中，暗地里把话题转换，暗中更换概念。这也是一种常见的病句类型。譬如：

例3：参加研制神舟七号飞船的全体科技工作者，在相关部门大力支持下，在全国人民的热切关注中，经过不懈努力，神舟七号飞船终于成功发射。

分析：偷换主语，“参加研制神州神舟七号飞船的全体科技工作者”在后文被偷换成了“神舟七号飞船”。“参加研制神州神舟七号飞船的全体科技工作者”应该放到“经过”之后去。

例4：这家工厂虽然规模不大，但曾两次荣获省科学大会奖，三次被授予省优质产品称号，产品远销全国各地和东南亚地区。

分析：在这个转折复句中，“虽然”用在“这家工厂”后，那么“这家工厂”就是全句的主语。说“这家工厂”“曾两次荣获省科学大会奖”是可以的，但说“这家工厂”“三次被

授予省优质产品称号”就错了，因为“这家工厂”不是产品。这也是偷换概念的问题。

但是，“偷换概念”有时候也可以被用来制造“趣味”，譬如有些“脑筋急转弯”题目。如：

读完北京大学最快需要多少时间？（“读”的概念可以有不同解释，把“读书学习”的概念偷换成“读出、朗读”，那么，读完北京大学则只需要一秒钟的时间。）你能用黑墨水写出红字吗？（不是写出红色的字，偷换概念后，写一个“红”字即可。）把冰变成水最快的办法是什么？（偷换概念后，把冰变成水，只要把“冰”的两点水的边旁去掉，就成了“水”字。）

在外交场合，常常有人利用偷换概念进行外交措辞，我们的周总理就是其中的“高手”。

有一位记者问：“在你们中国，明明是人走的路为什么却要叫‘马路’呢？”

周总理不假思索地答道：“我们走的是马克思主义道路，简称马路。”

这位记者的用意是把中国人比作牛马，和牲口走一样的路。如果你真的从“马路”这种叫法的来源去回答他，即使正确也是没有什么意义的。周总理把“马路”的“马”解释成马克思主义，他“偷换概念”的手法恐怕是这位记者始料不及的。

还有一次，周总理举行记者招待会，介绍我国建设成就。一个西方记者提问到：“请问，中国人民银行有多少资金？”

周总理委婉地说：“中国人民银行的货币资金嘛?有18元8角8分。”当他看到众人不解的样子，又解释说：“中国人民银行发行的面额为10元、5元、2元、l元、5角、2角、l 角、5分、2分、1分的10种主辅人民币，合计为18元8角8分……”

这位记者提出这样的问题，有两种可能性，一个是嘲笑中国穷，实力差，国库空虚；一个是想刺探中国的经济情报。周总理在这样外交场合，他避开了这个记者居心叵测的提问，用娴熟的“偷换概念”方法做出回答，显示出机智过人的幽默风度，让人折服。

命题是指运用概念进行判断的语言形式，是断定或陈述事物情况的思维单位。比如：“举

“2013年广州恒大夺得了亚洲足球俱乐部冠军联赛冠军。”办2008年奥运会的城市是北京。”

等等。这些句子都对某一事件做出了明确判断，所以代表了命题。而像“今天不会下雨吧？”“准备上课！”这样的句子则不代表命题，因为它们只是表示疑问或祈使，而没有做出明确的判断。可见逻辑中的命题和语言中的语句并不是一一对应的，也就是说，并非所有的语句