引言的写法

催化文章引言部分的范文写文章引言部分是我的最强项。

引言部分每段话都有功能和目的的，有起承转合。

段落里面的几句话都是有层次的。

如果能用精炼的语言把本文的背景、目的、结果、重要性有逻辑性地讲清楚，层次分明、逻辑严密、凸现写作者的某种个性，那么审稿人看了就觉得很舒服。

现在我介绍最近一篇第一作者文章的引言部分。

文章为：Z. Ma, H.F. Yin, S.H. Overbury, S. Dai*, Metal Phosphates as a New Class of Supports for Gold Nanocatalysts, Catalysis Letters 126 (2008) 20-30. <link>/10.1007/s10562-008-9627-x关于该文的故事已经发表于《酸甜苦辣――文章背后的故事》/post.2946437.html本文的大意和实验思路是：黄金催化是当前催化研究热点之一，大多数研究者把黄金放在氧化物载体上，但很少有人把黄金放在金属盐上。

本课题组前面一个博士后把黄金放在自己合成的纳米磷酸镧上，发现这样的催化剂也能在低温催化一氧化碳氧化。

本人上岗后，就想：如果我不用磷酸镧而用其它磷酸盐行不行？如果我不用精心合成的纳米载体，而用买来的商品化载体行不行？带着这些问题，我买来大量磷酸盐，放上黄金，发现有的行，有的不行。

于是我做了系统表征，把实验结果整理成文发表。

以下是本文的引言和配套解说。

1. IntroductionSupported gold catalysts have many applications in ablating air pollutants, cleaning up H2 streams, and synthesizing fine chemicals [1-5]. Most gold catalysts are prepared by loading gold on oxide supports viadeposition-precipitation and other methods. In addition to the size of gold nanoparticles, supports also play a key role in determining activity. It has been suggested that gold on reducible supports (e.g., TiO2, CeO2, Fe2O3) exhibits higher activity in CO oxidation than gold on non-reducible supports (e.g., Al2O3, SiO2) because the former can activate oxygen [6-8]. Nevertheless, properly prepared Au/Al2O3 [9-11] and Au/SiO2 [12-19] can also show high activities in CO oxidation.第一段首先给出本课题宽泛的背景。

第一句讲黄金催化剂的广泛用途，引起读者的兴趣。

第二句讲黄金催化剂的制备方法。

第三句讲根据文献总结出的两点：黄金的尺寸和载体的性质对催化活性都重要的。

第四句说曾有文献说黄金在可还原的载体才好，而在不可还原的载体就不好。

第五句笔锋一转暗示这种非此即彼、非黑即白的两分法其实是错误的，因为后来有人发现把黄金放在不可还原的载体（如氧化铝和氧化硅）同样活泼。

这样写法，其实是为正文打下伏笔，因为在正文中，我发现把黄金放在一些不可还原的磷酸盐载体上也有催化活性的。

综观这段，每句话都很简练，每句话都体现了一层意思，有特定的段落结构和功能在里面。

Although certain metal salts (e.g., sulfates, phosphates) are typical solidacid catalysts [20, 21], they have rarely been used to support gold nanoparticles. Lian et al. found that Au/BaCO3 is active for CO oxidation at room temperature, but it deactivates quickly on stream [22]. Venugopal et al. and Phonthammachai et al. reported that Au/Ca10(PO4)6(OH)2 catalysts show activity in water-gas shift and CO oxidation above 100 and 50 oC, respectively [23, 24]. Au/Ca10(PO4)6(OH)2 catalyst is also useful for the wet oxidation of organic compounds in aqueous media [25]. Our group recently communicated that gold nanoparticles supported on nanosized LaPO4 (6-8 nm) are active for CO oxidation below room temperature [26]. More recently, Li and coworkers developed Au/LaVO4 nanocomposite active for CO oxidation below 50 oC [27]. However, the knowledge on the use of metal salts as supports for gold nanoparticles is still quite limited.第二段的结构很清楚。

第一句是总起句，说的是文献中别人都用金属氧化物放黄金，但是很少有人用金属盐放黄金。

以后的五句诚实地、公正地说出文献中有人用金属盐放黄金的例子。

在写文章的时候，为了突出自己文章的原创性，很多人把关键文献和相关文献故意不引或者引到角落里去，我不喜欢干这样的事情，我要让读者看出我的治学态度。

既然有文献报道了金属盐放黄金，那么为什么本文指得报道呢？本段最后一句话来了一个转折，说关于把黄金放在金属盐上的知识还非常缺乏。

注意这句句子，意思点到为止。

我没有说“虽然已经有了这些文献，但是相关知识相当缺乏，所以我们决定做这方面的工作。

”这样的长句子中，前面1/3句和后面1/3句都是多余的。

读者自己能体会到“已经有了这些文献”，因为上面已经罗列五个例子了。

读者自己也能体会到“所以我们决定做这方面的工作”，否则我也不投这篇稿子了，更何况“我们决定做这方面工作”的信息在引言最后一段就要反映了。

The previous work on Au/nano-LaPO4 [26] prompted us to raise further questions. Considering that there are numerous metal phosphates, is it possible to use metal phosphates other than LaPO4 to load gold nanoparticles? Are these metal phosphate-based catalysts active in CO oxidation, or is Au/nano-LaPO4 [26] a unique case? Are these phosphate-based gold catalysts stable on stream? In addition, considering that the homemade supports prepared using various methods under complicated conditions would lead to different particle sizes, crystal phases, morphologies, levels of residual ions from the synthesis mixture, and thus different catalytic performance, it is desirable to use commercially available supports for initial screening, while leaving the further optimization of catalysts the subject of further research.在上一段中，我举了文献中把黄金放在金属盐上的五个例子，其中一个是本课题组以前一个博士后发表在德国应用化学会志上的例子：他把黄金放在磷酸镧上，而本文我把黄金放在一系列磷酸盐上。

既然他已经发表了文章，那么为什么我值得做后续研究呢？我要解决什么问题呢？这两个问题，是审稿人必须要问的。

于是在这一段，我就指出：虽然前文发表在德国应用化学会志，但是还有如此这般几个问题没有搞清楚。

我用连珠炮似的笔法提了几个问题，把审稿人的注意力往问题上拉。

审稿人就拍案叫绝：“对呀！的确有这些问题，快告诉我，答案是什么？”这样审稿人就迫不及待地想读下去。

关于连珠炮似的写作方法，见《优美的英语段落欣赏----连珠炮似地问问题法》/post.2941371.html提问题的时候注意：只有我在文章里面最后给出解答的问题，才能把“伏笔”埋在这里，而不在本文讨论范围之内的，就不要留着问题而不给解答。

没有答案的问题应该留在讨论部份给读者思考。

另外，这里面也有微妙的地方：这些问题看起来象是问题，但是老练的读者也能猜到解答。

比如我问：“黄金放在其它磷酸盐上行不行？”答案必然是“也行的”，否则我也无法发表这篇文章了。

我总不能发表文章说我的催化剂活性都是零吧？这一段话的后半部份其实体现了一种功能，体现了一种“打预防针”的写作手法。

也就是说：任何科研论文都不是十全十美的，于是审稿人就会说：你怎么没有研究黄金含量的影响？你怎么不用自己合成的磷酸盐而用商品化的磷酸盐？于是，一种写作手法就是事先把“补丁”打好，说自己合成的磷酸盐可能有不同含量的杂质，所以用商品化纯净的磷酸盐做初步尝试，看看活泼不活泼，而其它技术细节（如黄金含量的影响）可以留给后人去做。