建设项目所在地自然环境社会环境简况

建设项目所在地自然环境社会环境简况

环境质量状况

②评价方法及模式

采用环境统计计算公式：

平均值

超标率=（超标点次数/总检测次数）×100% ③评价结果分析

各断面监测及评价结果见表9。

表9 地表水水质监测结果统计表

分析项目

1#断面2#断面3#断面评价标准

浓度范围

（mg/L）

超标率

（%）

浓度范围

（mg/L）

超标率

（%）

浓度范围

（mg/L）

超标

率

（%）

GB3838-2002

IV类水体

pH 8.03 0 7.90 0 7.70 0 6-9

DO 4.1 0 3.3 0 3.5 0 / CODcr 269 100 593 100 595 100 ≤30氨氮31.7 100 5.88 100 4.76 100 ≤1.5 总磷0.45 100 0.75 100 0.35 100 ≤0.3 总氮49.3 100 34.9 100 20.7 100 ≤1.5

石油类0.11 0 0.03 0 0.46 0 ≤0.5 LAS 1.00 100 1.00 100 1.28 100 ≤0.3

铅0.01L 0 0.04 0 0.04 0 ≤0.05 铜0.0168 0 0.0293 0 0.0394 0 ≤1.0

锌0.0428 0 0.0445 0 0.0495 0 ≤2.0

氟化物 1.00 0 1.26 0 1.36 0 ≤0.1

砷0.0022 0 0.0012 0 0.0012 0 ≤0.001 汞0.00013 0 0.00012 0 0.00009 0 ≤0.05

六价铬0.009 0 0.015 0 0.012 0 ≤0.05

氰化物0.004L 0 0.004L 0 0.004L 0 ≤0.2

硫化物0.005L 0 0.004L 0 0.004L 0 ≤0.5

挥发酚0.0048 0 0.0014 0 0.0029 0 ≤0.01

粪大肠

菌群

9.4×103 0 2.3×104 100 1.1×104 0 ≤2.0×104个/L

由表10可见，1#、2#、3#断面的8个监测因子中：CODcr、氨氮、总磷、总氮、LAS共5项出现超标现象，其余各项日均值均未出现超标现象。现状监测数据表明：厉河的水质污染严重，主要原因为厉河的水量已很小，现在主要接纳沿途上游未处理的农村生活污水以及汛期的排洪水。

3、声环境