专利侵权判定专题
专利的侵权判定通俗易懂的例子
一、说明专利的概念和作用专利是指国家对发明者创造的新技术、新产品、新工艺等作出的保护和奖励制度，是一种由国家赋予的独家使用权。
专利的获得可以为发明者带来经济效益，也可以促进科技创新和社会发展。
二、侵权行为的定义侵权是指未经专利所有人的允许，利用了专利的技术或者产品，或者超出了专利声明的权利范围的行为。
侵权行为给专利所有人带来了经济损失，因此需要依法追究责任。
三、侵权行为的举例以某某公司申请的一种发明专利为例，该公司研发了一种新型的太阳能光伏电池，并取得了专利。
然而，在市场上发现了另一家公司生产的类似产品，这家公司没有取得专利所有人的许可，因此构成了侵权行为。
在另一个案例中，甲公司申请了一种专利，专利声明中明确规定了该技术只能用于某一具体领域，但乙公司在未经许可的情况下将该技术应用到了其他领域，这同样构成了侵权行为。
四、侵权行为的判定标准在侵权行为的判定中，需要考虑以下几个关键因素：1. 专利权的存在：必须确保被侵权的对象确实是一项拥有专利权的技术或产品。
2. 侵权行为的事实：需要证明被告在未经授权的情况下对专利技术或产品进行了利用。
3. 侵权行为的主观故意：需要证明被告具有主观故意侵犯专利权的行为，而非无心之失或不可避免的情况。
4. 侵权行为的损害后果：需要证明被侵权行为给专利所有人带来了实际经济损失。
五、侵权行为的法律规定和救济措施侵权行为在法律上是被禁止的，专利法对侵权行为做了明确的规定，并规定了相应的救济措施。
专利法规定，侵权行为可以通过诉讼、和解、赔偿等方式来解决。
专利所有人可以向法院提起侵权诉讼，请求法院判令对侵权行为采取制止、消除、赔偿等措施，并赔偿经济损失等。
六、总结专利的侵权判定是一个相对复杂的过程，需要综合考虑各种因素。
只有明确专利的范围和侵权行为的事实，才能更好地保护专利所有人的合法权益，促进科技创新和社会进步。
正确理解与应用专利法，有利于规范市场秩序，激发创新动力，推动我国创造型国家建设。
专利侵权判定等同原则和禁止反悔原则浅析
专利侵权判定等同原则和禁止反悔原则浅析专利侵权行为的判定原则有：1、全面覆盖原则。
全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，也是首要原则。
2、等同原则。
3、禁止反悔原则。
4、捐献原则。
5、先用权原则。
先用权原则即先用抗辩权，源自于法律的公平原则。
6、实施公知现有技术不侵权原则（现有技术抗辩原则）。
其中等同原则的适用受禁止反悔原则的限制，本文着重从制度设计的底层逻辑分析为什么等同原则受到禁止反悔原则的限制。
等同原则的渊源历史：专利法通过授予发明临时的“垄断权”来“促进科学和技术的进步”。
这种“垄断权”是一种财产权，像其他财产权一样，其边界应该是明确的。
边界的明确对促进科技进步来说是至关重要的，因为这使我们能够对发明进行有效的投资。
专利持有人应该知道什么是属于他的，而公众应该知道什么不属于他（专利持有人）。
也正是由于这个原因，专利法要求发明人“清楚、简要地限定其发明”，这是法律试图在专利持有人权利与公众利益之间寻找平衡。
发明人基于法律承诺的“垄断权”利益不断促进科技进步，而公众也应该在专利持有人独享的权利范围之外被鼓励去追求发明、创造和创新。
但问题在于：任何语言都有其局限性，书面表达更是如此，文字很难抓住专利申请中某一事物的实质。
专利申请人在为其发明申请专利并将其公开的同时，也承担着其他人不遗余力地钻专利语言空子的风险。
一项发明大多以有形的结构或者一系列图纸的形式存在。
语言描述常常是为了满足专利法的要求而在事后形成的。
这种从机器到语言的转化所带来的意思偏差，难以避免。
而且，一项新奇的发明无法用现存的语言描述，是合理现象；字典因其滞后性无法始终跟得上发明者的脚步。
从逻辑上而言，事物并不是以语言为基础才被制造出来的，事实正好相反，语言是以事物为基础才存在的。
专利权利要求中的语言可能无法抓住发明的每一个细微差别或者完全精确地描述该发明的新颖性。
如果专利仅仅以字面条款来解释的话，他们的价值则会被大打折扣。
专利侵权判定培训
03
专利侵权判定案例分析
相同侵权案例
01
相同侵权案例
指侵权行为人直接复制了专利技术方案，制造、销售、进口与专利技术
方案完全相同的产品的行为。
02 03
案例1
甲拥有某项产品的专利权，乙未经甲的许可，直接复制甲的专利技术方 案，制造、销售与甲的专利技术方案完全相同的产品，乙的行为构成相 同侵权。
案例2
寻求专业法律支持
在维权过程中，企业应寻求专 业律师的法律支持，确保维权 行动的有效性和合法性。
合理索赔与谈判
在维权过程中，企业应根据实 际情况合理索赔，并在协商解
决时采取合适的谈判策略。
05
专利侵权判定培训总结
培训收获与体会
深入理解专利法规
通过培训，我深入了解了 专利法规的细节和要求， 对专利侵权判定的标准和 流程有了更清晰的认识。
企业应与合作伙伴、供应商等签订合 同，明确约定知识产权保护条款，并 对合作方进行专利侵权审查。
研发阶段专利布局
在产品研发阶段，企业应进行专利布 局，提前申请相关专利，保护创新成 果。
专利侵权应对策略
01
02
03
及时发现与取证
企业应建立专利侵权监测 机制，及时发现侵权行为 并收集相关证据。
协商解决与调解
专利侵权判定培训
目录
• 专利侵权概述 • 专利侵权判定标准 • 专利侵权判定案例分析 • 专利侵权预防与应对 • 专利侵权判定培训总结
01
专利侵权概述
专利侵权定义
专利侵权是指未经专利权人许可，为 生产经营目的使用、许诺销售、销售 其专利产品，或者使用其专利方法以 及制造、进口其专利产品的行为。
案例2
庚拥有某项产品的专利权，辛未经庚的许可，进口与庚的 专利技术方案相似的产品，且该相似部分属于庚的专利保 护范围，辛的行为构成相似侵权。
专利侵权判定培训精品PPT课件
nm sdx120.c n
nm szldx.c om
nm szldx.c n
nm zldx.c om
nm zldx.c n
未销售但有销售的意愿
nm szlzx.c om nm szlzx.c n
dxzxnm .c om dxzxnm .c n
nmdxy nmdxy
专利侵权判定
1
主要内容
▪ 专利侵权行为 ▪ 发明、实用新型专利侵权判定 ▪ 专利侵权抗辩 ▪ 外观设计专利侵权行为
2
一、专利侵权行为的法定要件
▪ 定义（专利法11条）
发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外， 任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利， 即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口 其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销 售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人 许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许 诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
dxbky
dxbky
dxbky
dxbj kwzx.c om
窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表 sxzlj sfl.c om sxj sflzl.c om sxj sfl120.c om sj srzlzx.c om sj zzlj sfl.c om
擅自实施 超出许可范围 再许可问题
5
一、专利侵权行为的法定要件
▪ 3、以生产经营为目的
专利法11条所称“以生产经营为目的”，是指为工农业生产或 商业经营等目的，不限于以营利为目的（搭售） ，但不包括 个人使用或者消费目的。
自然人、法人或者其他组织许诺销售、销售专利产品或者依 照专利方法直接获得的产品的，或者法人或者其他组织制造、 使用、进口专利产品或者使用、进口依照专利方法直接获得 的产品的，属于具有生产经营目的的行为。
专利侵权案例法律知识点(3篇)
第1篇一、引言专利侵权案件在当前社会中日益增多，涉及各个领域和行业。
专利侵权不仅损害了权利人的合法权益，还扰乱了市场经济秩序。
本文将结合专利侵权案例，对专利侵权法律知识点进行梳理和分析。
二、专利侵权概述1. 专利侵权定义专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，擅自实施他人专利的行为。
专利侵权行为包括：制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品，或者使用、许诺销售、销售、进口依照专利方法直接获得的产品。
2. 专利侵权类型（1）直接侵权：未经专利权人许可，实施专利的行为。
（2）间接侵权：明知或者应知他人实施专利侵权行为，仍为其提供技术支持、帮助、宣传等。
三、专利侵权案例分析1. 案例背景甲公司拥有一项名为“一种新型节能灯具”的实用新型专利。
乙公司未经甲公司许可，在其生产的灯具上使用了与甲公司专利相同的结构、技术特征。
甲公司发现后，向法院提起诉讼。
2. 案例分析（1）侵权认定法院审理认为，乙公司的灯具与甲公司的专利在技术特征上具有相同之处，且乙公司明知甲公司拥有该专利，却仍然实施侵权行为，构成专利侵权。
（2）法律责任根据《专利法》规定，乙公司应当停止侵权行为，并赔偿甲公司经济损失。
3. 案例启示（1）权利人应加强专利保护意识，及时申请专利，确保自身合法权益。
（2）企业应尊重他人专利，避免侵权行为。
（3）法院应加大专利侵权案件审理力度，维护专利权人合法权益。
四、专利侵权法律知识点1. 专利侵权构成要件（1）专利权有效存在：专利权人拥有合法有效的专利权。
（2）侵权行为存在：行为人实施了专利侵权行为。
（3）侵权行为具有违法性：行为人未经专利权人许可，擅自实施专利。
（4）侵权行为具有危害性：侵权行为给专利权人造成损失。
2. 专利侵权责任（1）停止侵权：侵权行为人应当立即停止侵权行为。
（2）赔偿损失：侵权行为人应当赔偿权利人因侵权行为所遭受的损失。
（3）公开道歉：侵权行为人应当向权利人公开道歉。
3. 专利侵权诉讼时效根据《专利法》规定，专利侵权诉讼时效为两年，自权利人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。
专利侵权的法律规制案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着科技的飞速发展，知识产权保护越来越受到重视。
专利作为知识产权的重要组成部分，其保护力度不断增强。
然而，专利侵权现象也日益突出。
本文以一起智能手表专利侵权案为例，探讨专利侵权的法律规制。
二、案件概述原告：A公司，一家专注于智能穿戴设备研发、生产和销售的企业。
被告：B公司，一家电子产品制造商。
案情：A公司于2010年研发出一款名为“智能手表”的专利产品，并于2011年获得国家知识产权局颁发的实用新型专利证书。
2016年，A公司发现B公司生产的某款智能手表与其专利产品存在高度相似，遂向法院提起诉讼，要求B公司停止侵权行为并赔偿经济损失。
三、法院审理过程1. 被告答辩B公司辩称，其生产的智能手表与A公司的专利产品存在一定差异，不属于侵权行为。
同时，B公司还表示，其产品在市场上具有竞争优势，若停止销售将造成巨大经济损失。
2. 法院调查法院在审理过程中，对涉案产品进行了技术鉴定。
鉴定结果显示，B公司的智能手表在技术特征上与A公司的专利产品存在高度相似，属于侵权行为。
3. 法院判决根据《中华人民共和国专利法》及相关法律法规，法院判决B公司立即停止生产、销售侵权产品，并赔偿A公司经济损失100万元。
四、案例评析1. 专利侵权的认定本案中，法院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，认定B公司的智能手表与A公司的专利产品在技术特征上存在高度相似，构成侵权。
这表明，在专利侵权案件中，法院主要从技术特征上进行判断。
2. 专利侵权的法律规制（1）专利权人的保护《中华人民共和国专利法》第三十三条规定，任何单位或者个人不得实施侵犯专利权的行为。
本案中，A公司作为专利权人，有权要求侵权人停止侵权行为并赔偿经济损失。
（2）侵权行为的法律责任《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任。
本案中，法院判决B公司停止侵权行为并赔偿A公司经济损失，体现了法律的规制作用。
发明和实用新型专利侵权判定
发明和实用新型专利侵权判定随着科技的发展和创新的不断推进，专利拥有者对于其专利的保护日益重视。
在专利侵权的案件中，发明专利和实用新型专利是最常见的侵权类型。
而在如何判定这些侵权案件方面，也是值得深入探讨的问题。
发明专利和实用新型专利的不同之处在于：发明专利是针对那些前所未有的发明或过程，具有较高的创新性和实用性；实用新型专利则是指那些不属于发明创造，但其形状、结构或组合具有新颖性和实用性的产品或者做法。
因此，在对这两种专利的侵权案件进行判定时，需要根据专利的特点进行有区别的分析。
一般而言，对于发明专利的侵权案件，需要满足以下三个要素：一是被控侵权行为需要涉及到专利中的全部或部分技术特征；二是该技术特征是该侵权行为所必需的；三是该侵权行为具有独立的经济价值。
而对于实用新型专利的侵权案件，则需要满足以下三个要素：一是侵权行为必须包含该专利中具有新颖性和实用性的技术特征；二是该技术特征在技术上具有独立性；三是该侵权行为具有经济价值。
下面分别给出三个实际的案例，以更好地说明对于发明专利和实用新型专利的侵权案件的判定方法。
案例一：某公司申请了一项实用新型专利，用于汽车内部手柄的设计。
该专利的技术特征在于手柄的形状具有新颖性，并且可以提供更好的使用体验。
该公司发现，竞争对手正在销售一款与其专利几乎一致的手柄。
该公司于是将其竞争对手告上了法庭。
法庭判决认为，被告销售的手柄虽然在形状上与原告的专利类似，但是技术特征并不具有独立性，并不能构成专利侵权。
案例二：某公司申请了一项发明专利，用于农业机械的设备。
该专利的技术特征在于机械在工作过程中具有高效节能和易操作的特点。
该公司发现，竞争对手在其销售的设备中采用了与专利几乎一致的技术特征。
该公司起诉竞争对手侵犯了其发明专利。
法庭最终认定，被告的设备采用了大部分原告专利的技术特征，并且还具有独立的经济价值，因此构成了专利侵权。
案例三：某公司申请了一项实用新型专利，用于手机壳的设计。
发明与实用新型专利侵权判定PPT培训课件
专利侵权预防与对策
加强专利布局与保护
STEP 02
STEP 01
建立完善的专利布局体系， 确保企业在不同领域、不 同技术点上拥有足够的专 利保护。
STEP 03
及时申请专利，确保技术 成果得到有效保护。
加强专利申请前的检索和 分析，避免侵犯他人专利 权。
提高自主创新能力
加强研发投入，提高 企业自主创新能力。
详细描述
等同原则是指在侵权判定中，如果被控侵权物的技术特征与 专利权利要求中记载的全部必要技术特征相比，仅仅是表述 上的等同替换，那么这种替换应当被视为等同，从而认定为 侵权。
捐献原则
总结词
如果专利申请文件或者专利说明书中 明确表示某项技术特征是用于解决技 术问题的非必要手段，则该技术特征 不被认为是专利权的保护范围。
侵权判定的历史与发展
历史回顾
自专利制度诞生以来，侵权判定一直是专利法的重要组成部分。历史上，各国 专利法对于侵权判定有不同的规定和标准，但随着国际合作的加强，各国逐渐 形成了较为一致的判定原则和方法。
发展趋势
随着技术进步和经济发展，侵权判定面临越来越多的挑战和争议。未来，侵权 判定将更加注重平衡各方利益，加强国际合作与交流，不断完善相关法律法规 和制度。
详细描述
本案例主要涉及药品制备方法和化合物结构 方面的专利权保护。通过对比被控侵权药品 和专利文件描述，判断是否构成侵权行为，
并分析专利权保护范围的合理性。
案例四：机械制造专利侵权判定
总结词
机械制造专利侵权判定案例，涉及机械部件设计和制造工艺方面的专利权保护。
详细描述
本案例主要涉及机械部件设计和制造工艺方面的专利权保护。通过对比被控侵权机械部 件和制造工艺与专利文件描述，判断是否构成侵权行为，并分析专利权保护范围的合理
专利侵权判定
专利侵权判定一、全面覆盖原则1.定义：在判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求记载的全部技术特征与被诉侵权方案所对应的全部技术特征逐一进行比较。
被诉侵权技术方案包含于权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。
2.全面覆盖原则是相同侵权和等同侵权的基础，只有满足了全面覆盖原则，才可以进一步判断有没有构成相同侵权或者等同侵权。
如果不满足全面覆盖原则，则相同侵权或者等同侵权都无从说起。
3.全面覆盖原则是对“变劣发明”构成侵权的否定。
变劣分为两种情况：一种是“省略”或者说缺少相应特征的变劣，另一种是具有相应特征的变劣。
前一种情况根本不可能构成侵权，因为缺少可比的特征，就不可能进行比对，侵权就无从说起。
第二种情况要作具体分析，只要技术方案不同，就不在等同侵权的范围之列。
4.全面覆盖原则并不考虑被诉产品是否具有超出该权利要求记载内容之外的其他技术特征。
除非该较之专利权利要求多出的技术特征，导致了两者在整体上形成了完全不同的技术方案。
二、字面侵权1.定义：字面侵权又称相同侵权，是指被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的技术特征全部再现，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部技术特征一一对应并且相同。
发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，权利要求中记载的全部技术特征共同限定了专利权的保护范围，故只有当被控侵权方法的技术特征与权利要求中记载的全部技术特征分别相同或等同时，方能认定被控侵权方法落入专利权的保护范围。
2.当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物（产品或方法）采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物（产品或方法）落入专利权的保护范围。
3.被控侵权物（产品或方法）在利用专利权利要求中全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征，仍落入专利权的保护范围。
专利侵权法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景原告：某生物科技公司（以下简称“原告”）被告：某医药有限公司（以下简称“被告”）案由：专利侵权二、案情简介原告某生物科技公司于2010年10月1日向国家知识产权局申请了一种新型抗癌药物专利，并于2012年6月1日获得授权，专利号为ZL201010123456。
该专利涉及一种抗癌药物的制备方法，具有疗效好、副作用小等优点。
被告某医药有限公司在2013年10月1日开始生产一种抗癌药物，其制备方法与原告专利中的制备方法基本相同。
原告发现被告侵权后，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
三、案件焦点1. 被告是否构成对原告专利的侵权？2. 原告的经济损失如何计算？四、法院判决1. 被告构成对原告专利的侵权法院认为，被告生产的抗癌药物的制备方法与原告专利中的制备方法基本相同，构成对原告专利的直接侵权。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，未经专利权人许可，不得实施其专利，包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
被告的行为已经超出了合理使用的范围，构成侵权。
2. 原告的经济损失计算法院认为，原告的经济损失包括因被告侵权行为造成的直接经济损失和间接经济损失。
根据原告提供的证据，原告在侵权期间，其专利产品销售额为1000万元，利润率为20%。
被告侵权期间，其销售额为500万元，利润率为15%。
根据《中华人民共和国专利法》第五十四条规定，侵权赔偿数额应当包括专利权人的实际损失或者侵权人的违法所得。
综合考虑，法院判决被告赔偿原告经济损失200万元。
五、案例分析1. 专利侵权的认定本案中，被告的行为构成对原告专利的直接侵权。
在专利侵权案件中，法院通常会从以下几个方面判断侵权行为是否成立：（1）被控侵权产品是否与专利权利要求保护的技术方案相同或等同；（2）被控侵权产品的技术特征是否属于专利权利要求保护的范围；（3）被控侵权产品的技术特征是否与专利权利要求中的技术特征相同或等同。
专利权法律案例分析题(3篇)
第1篇案例背景：甲公司是一家专注于生物技术研发的企业，长期致力于生物制药领域的研究。
经过多年的努力，甲公司研发出一种新型生物制药，该药品在治疗某种疾病方面具有显著疗效。
甲公司为了保护自己的知识产权，决定申请该药品的专利权。
在申请过程中，甲公司发现乙公司已经提交了相同内容的专利申请，并且乙公司申请的专利权已经获得授权。
甲公司认为乙公司的专利申请侵犯了其合法权益，遂向人民法院提起诉讼，要求撤销乙公司的专利权。
案例分析：一、案件争议焦点本案的争议焦点在于乙公司的专利申请是否侵犯了甲公司的合法权益，即甲公司是否已具备专利授权条件，以及乙公司的专利申请是否构成对甲公司专利权的侵犯。
二、案件分析1. 甲公司专利授权条件分析根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利授权条件包括新颖性、创造性和实用性。
本案中，甲公司研发的新型生物制药是否满足专利授权条件，是判断其是否具备专利权的关键。
（1）新颖性：新颖性是指该发明或实用新型在申请日之前，没有被公开过、使用过或者以其他方式为公众所知。
本案中，甲公司研发的生物制药在申请日之前并未被公开、使用或为公众所知，因此，甲公司的生物制药具备新颖性。
（2）创造性：创造性是指该发明或实用新型与现有技术相比，具有显著进步。
本案中，甲公司的生物制药在治疗某种疾病方面具有显著疗效，相较于现有技术具有创造性。
（3）实用性：实用性是指该发明或实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本案中，甲公司的生物制药能够制造和使用，且在治疗某种疾病方面具有积极效果，因此，甲公司的生物制药具备实用性。
综上所述，甲公司的生物制药符合专利授权条件，具备专利权。
2. 乙公司专利申请侵权分析根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利侵权是指未经专利权人许可，擅自实施其专利的行为。
本案中，乙公司的专利申请是否侵犯甲公司的专利权，需要从以下几个方面进行分析：（1）相同技术领域：甲公司和乙公司的专利申请均属于生物制药领域，属于相同技术领域。
专利侵权判定例子
专利侵权判定例子以下是 8 条关于专利侵权判定的例子：1. 你看啊，那个手机品牌 A 出了一款新手机，外形跟品牌 B 的某款手机特别像，连按键的设计都几乎一样。
这难道不算专利侵权吗？就好比别人创作出一幅独特的画，你却几乎原封不动地照着画了一幅，这合适吗？2. 记得有个小公司研发出一种特别的生产工艺，另一个大公司居然直接就用了。
这多让人气愤啊！这不就像你辛苦种的果子，被别人不声不响地摘走了！难道这不是侵权吗？3. 哇塞，有个发明了一种独特的机械结构，另一家企业生产的东西里面就有这个结构，还不承认侵权。
这不是明摆着的事儿吗？就好像你有个独一无二的宝贝玩具，别人拿去玩还说不是你的，这能行？4. 你想啊，有人发明了个很厉害的软件算法，结果有个竞争对手的软件里也有几乎一样的算法。
这怎么解释呢？这不类似于你想到了一个绝妙的解题方法，别人直接抄过去了，还说自己想出来的！5. 有个案例是这样的，一家企业做了个很特别的包装设计，没过多久市场上就有类似的出现了。
这不是赤裸裸的抄袭吗？就如同你精心设计了一身漂亮衣服，别人看着好就模仿着做了一件，这多让人郁闷！6. 曾经听说有个专利是关于一种特殊的制造流程的，后来另一家公司也在用几乎相同的流程。
哎呀，这就是侵权啊！这不就和你有个独特的走路姿势，别人也学去那样走一样明显！7. 瞧，有个医疗器械的专利，结果有家新公司生产的器械跟它非常相似。
这能不是侵权吗？这就像你有个独有的打招呼方式，别人也跟着用一样。
8. 有个很创新的技术专利被侵犯了，侵权的那家公司还振振有词。
这多荒唐啊！好比你有个只属于你的秘密口号，别人拿去喊还不承认是你的，这坚决不行啊！我的观点结论就是：专利侵权是绝对不能容忍的，必须要保护创新和知识产权，不然谁还愿意去努力创造呢！。
专利文献检索与分析实务-专利侵权分析专题
证据交换与质证
在诉讼过程中，双方当事人需要 按照法院的要求进行证据交换和 质证，对证据的真实性、合法性 和关联性进行审查。
专利侵权诉讼程序及应对策略
01 起诉与受理
原告向法院递交起诉状和相关 证据材料，法院经审查后决定 是否受理。
02 审理与判决
法院组织双方当事人进行庭审 ，对案件进行审理并作出判决 。
应对策略
面对无效宣告请求，专利权人可以采取多种应对 策略，包括积极应对、和解或放弃专利权等。具 体策略的选择应根据案件的具体情况和当事人的 实际需求进行综合考虑。
和解
在无效宣告请求审查过程中，当事人之间可以通 过协商达成和解协议，以解决争议。和解协议可 以包括专利权人放弃部分权利要求、修改权利要 求书等内容。
03
专利无效宣告请求处理实 务
无效宣告请求提出及受理条件
提出条件
任何单位或个人认为某项专利权的授 予不符合专利法规定，均可向专利复 审委员会提出无效宣告请求。
受理条件
专利复审委员会收到无效宣告请求后， 将对请求进行形式审查，符合受理条 件的，将发出受理通知书并确定口头 审理的日期和地点。
无效宣告请求审查程序及结果
险。
02
对于已经发生的专利侵权纠纷，积极采取应对措施，
包括与对方协商、寻求法律援助等。
03
加强企业自身的专利保护意识，提高员工的专利保护
意识和能力，避免无意识侵权行为的发生。
THANKS
感谢观看
禁止反悔原则
专利权人在专利申请或维持专利 权有效过程中所放弃或限制的内 容，不能在专利侵权诉讼中重新 纳入专利保护范围。
专利侵权证据收集与保全
收集证据
收集被控侵权产品或方法的相关 证据，包括产品实物、销售合同、 发票、宣传资料等。
外观设计专利侵权判定规则 讲座
外观设计专利侵权判定规则讲座好嘞，以下是为您生成的外观设计专利侵权判定规则讲座内容：亲爱的朋友们，今天咱们来好好聊聊外观设计专利侵权判定规则这个事儿。
咱先来说说啥是外观设计专利。
简单讲，就是对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。
比如说一个特别好看又实用的杯子，它独特的外形、漂亮的图案，这都可能是受到保护的外观设计专利。
那怎么判定有没有侵权呢？这可是有讲究的。
如果两个产品的外观设计整体上非常相似，让人一眼看上去分不出来，那很可能就侵权啦。
比如说，您设计了一款手机壳，形状独特，图案也别致，别人做了个几乎一模一样的，那这就是侵权。
可别以为改一点点就不算侵权，那可不行！哪怕只是颜色稍微变了变，或者图案微调了一下，只要整体视觉效果还是差不多，那也可能侵权哦。
但是呢，如果只是一些常见的形状、图案，大家都能想到的那种，一般就不算侵权。
比如说，一个普通的圆形杯子，这谁都能想到，就不能说是别人侵权了您的专利。
还有啊，如果您的专利是抄袭别人的，那可不受保护。
咱得靠自己的创意和努力，不能走歪门邪道。
总之，在外观设计专利这一块，大家可得多长个心眼。
咱不能随便去抄袭别人的设计，那是不道德的，也是违法的。
同时呢，也要保护好自己的心血，别让别人轻易就给偷走了。
希望今天讲的这些能让大家对外观设计专利侵权判定规则有个清楚的认识，以后在这方面可别犯迷糊，让咱们一起尊重创新，保护好自己的权益！怎么样，朋友们，是不是对外观设计专利侵权判定规则有点明白了？希望大家都能在创新的道路上越走越顺！。
2023年专利法专题讲座八(专利侵权行为、专利侵权判断 、专利纠纷司法程序、专利纠纷的行政处理途径)
专题二十四专利侵权行为一、专利权的特征1. 排他性（独占性）知识产权（专利）为权利人所独占，没有法律规定或未经权利人许可，任何人不得使用权利人的知识产品；专利权人有权排斥他人对专利技术进行不法仿制，但是专利权人实施其技术也可能对他人专利侵权。
2. 地域性排他效力只限于本国境内。
3. 时间性在一定时期内受法律保护。
二、专利侵权行为分析《专利法》第11条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
”下面结合《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第12条第1、2款的规定，对本部分重要考点归纳如下：1. 专利侵权行为的构成要件（1）专利权有效专利申请被授权后，其他人未经许可实施专利的行为才构成专利侵权。
（2）未经专利权人许可未经专利权人许可，实施其专利的行为构成专利侵权。
（3）生产经营目的生产经营目的是指为工农业生产或者为商业经营的目的，不能被简单地理解为“以营利为目的”。
国家机关、非盈利性单位、社会团体的行为也有为生产经营目的的性质，例如医院为治病而使用专利设备，学校为教学制造、使用专利设备等。
（4）存在实施专利行为制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品（含依照专利方法直接获得的产品），或者使用其专利方法。
（5）实施行为落入专利权的保护范围保护范围的确定和侵权判断原则可参见专题二十五。
2. 实施专利的行为（1）实施发明、实用新型专利产品的行为①制造通过机械或者手工方式做出的具有权利要求书所记载的全部技术特征的产品。
②使用包括单独使用，以及作为其他产品组成部分使用，如将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品。
《专利侵权判定》课件
从实践经验来看，法院大多采用实质性比较法来判断专利侵权，但在具体案件中需要结 合实际情况。
2 专利侵权案件的处理需要科学公正、合理判断。
法官应结合专利法、民法及相关司法解释，认真研究判例，综合考虑各方面因素，作出 公正合理的判决。
参考文献
• 《中华人民共和国专利法》 • 《中华人民共和国民法典》 • 《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件应用法律若干问题的解释》
《专利侵权判定》PPT课 件
欢迎来到《专利侵权判定》课程，本课程将为您介绍专利侵权概念用专利侵权判定。
专利侵权概念
什么是专利侵权
专利侵权是指他人未经专利权人许可，对专利权益实施的行为。
专利权人如何保护专利权利益
专利权人可以通过起诉侵权行为、申请停止侵权等方式来维护自己的专利权利益。
致谢
讲师
XXX
课程设计
XXX
图片来源
XXX
侵权行为的形式
侵权行为可以表现为直接侵权和间接侵权两种形式。
专利侵权判定的原则和方法
判定原则
判定原则主要包括化学总体观、法理总体观和工艺 总体观。
判定方法
判定方法包括同一性比较法、实质性比较法和组合 判定法。
专利侵权案例解析
案例一：xxx公司
案件背景：xxx公司的产品涉嫌侵犯了他人的专利 权。 判定结果：经过细致调查和比对，确认了该产品 的侵权行为，并作出了判决。
案例三：xxx公司
案件背景：xxx公司被指控侵犯了他人的专利权。 判定结果：经过调查和鉴定，法庭认为该产品不 侵犯他人专利权，驳回了原告的诉讼请求。
案例二：xxx公司
案件背景：xxx公司被控侵犯了他人的专利权。 判定结果：法庭认为，该产品的技术特征与专利 权的主张内容一致，故认定为侵权行为。
专利侵权法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某公司（以下简称原告）是我国一家知名高新技术企业，主要从事某新型电子产品的研发、生产和销售。
原告拥有一项名为“一种新型电子产品的制造方法及装置”的发明专利（专利号为ZLXXXXXXX），该专利已在我国获得授权。
某公司（以下简称被告）是一家从事电子产品销售的企业，未经原告许可，在其销售的产品中使用了与原告专利相同的技术。
原告发现后，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、案件事实1. 原告拥有名为“一种新型电子产品的制造方法及装置”的发明专利，该专利权利要求如下：（1）一种新型电子产品的制造方法，包括以下步骤：a. 提供一块基板；b. 在基板上形成一层导电层；c. 在导电层上形成一层绝缘层；d. 在绝缘层上形成一层电子元件；e. 在电子元件上形成一层保护层。
2. 被告在其销售的产品中使用了与原告专利相同的技术，包括以下步骤：a. 提供一块基板；b. 在基板上形成一层导电层；c. 在导电层上形成一层绝缘层；d. 在绝缘层上形成一层电子元件；e. 在电子元件上形成一层保护层。
3. 原告认为被告的行为侵犯了其专利权，遂向法院提起诉讼。
三、法律依据1. 《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
”2. 《中华人民共和国专利法》第五十六条规定：“侵犯专利权的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉。
人民法院应当依法受理。
”3. 《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“专利侵权行为给专利权人造成损失的，侵权人应当赔偿损失。
”四、案例分析1. 被告是否构成侵权？根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，被告在其销售的产品中使用了与原告专利相同的技术，包括基板、导电层、绝缘层、电子元件和保护层等步骤，构成对原告专利权的侵犯。
怎么判定专利侵权,有什么判定原则
怎么判定专利侵权,有什么判定原则我国规定的专利包括发明创造、实⽤新型以及外观设计，侵犯其中⼀种专利项⽬都是违法的，那怎么判定专利侵权，有什么判定原则?接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!怎么判定专利侵权,有什么判定原则⼀、发明和实⽤新型专利侵权判定(⼀)判定原则1、全⾯覆盖原则全⾯覆盖是指被控侵权物(产品或⽅法)将专利权利要求中记载的技术⽅案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或⽅法)与专利独⽴权利要求中记载的全部必要技术特征⼀⼀对应并且相同。
全⾯覆盖原则是专利侵权判定中的⼀个最基本原则。
主要包括以下⼏种形式：(1)字⾯侵权⼜称全部技术特征覆盖，即如果被控侵权物(产品或⽅法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落⼊专利权的保护范围。
(2)上位概念侵权当专利独⽴权利要求中记载的必要技术特征采⽤的是上位概念特征，⽽被控侵权物(产品或⽅法)采⽤的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物(产品或⽅法)落⼊专利权的保护范围。
(3)特征数量侵权如被控侵权物(产品或⽅法)在利⽤专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，⼜增加了新的技术特征，仍落⼊专利权的保护范围。
此时，不考虑被控侵权物(产品或⽅法)的技术效果与专利技术是否相同。
(4)从属专利侵权被控侵权物(产品或⽅法)对在先专利技术⽽⾔是改进的技术⽅案，并且获得了专利权，则属于从属专利⼜称依存专利。
未经在先专利权⼈许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。
2、等同原则“等同原则”的概念：是指以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术⼈员在侵权⾏为发⽣时通过阅读说明书、附图和权利要求书，⽆需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
等同原则的“等同”，是指具体技术特征在功能、作⽤上的等同，⽽不是侵权产品与专利两个技术⽅案的整体等同。
故被控侵权产品该三个技术特征的结合与专利权利要求必要技术特征“弹性罩边”是以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到了基本相同的效果，应认定是等同的。
专利权侵权的判定
专利权侵权的判定1、发明、实用新型专利权的侵权判定1）、全面覆盖原则判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利要求人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权技术方案所对应的全部技术特征逐一进行比较。
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个或者多个技术特征，或者有一个或一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权保护范围；2）、相同侵权相同侵权包括以下几种情形：一）、全部技术特征完全相同。
即被诉技术方案与专利权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同，或者二者虽然在文字表述上存在一定区别，但经过一一比对，所述区别仅仅是文字表述的不同，其技术内容完全一致。
二）被诉侵权技术方案的技术特征为下位概念。
三）、被诉侵权技术方案在专利权利要求的基础上增加了其他技术特征。
3）、等同侵权等同侵权，是指被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中相应技术特征从字面上看不相同，但属于等同特征，应当认定被诉侵权技术方案落入专利权保护范围。
（等同特征：是指与权利要求所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属技术领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够想到的技术特征）。
4）功能性特征相同/等同侵权功能性特征：是指对于结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等，通过其在发明创造中所起的功能或者效果进行限定的技术特征，但本领域普通技术人员仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确定实现上述功能或者效果的具体实施方式的除外。
与说明书及附图记载的实现前款所称功能或者效果不可缺少的技术特征相比，被诉侵权技术方案的相应技术特征是以基本相同的手段，实现相同的功能，达到相同的效果，且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的，人民法院应当认定该相应技术特征与功能性特征相同或者等同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
什么叫侵犯专利权
专利法11.1：一项专利权被授予后，除 本法另有规定的以外，任何单位或者个 人未经专利权人许可，都不得实施其专 利，即不得为生产经营目的制造、使用、 销售、许诺销售、进口其专利产品，或 者使用其专利方法以及使用、销售、许 诺销售、进口依照该专利方法直接获得 的产品。
被控侵权物：铝芯材+绝缘层
全部技术特征原则
权利要求书的作用是确定专利权的保护范围。 即通过向公众表明构成发明或实用新型的技术 方案所包括的全部技术特征，使公众能够清楚 的知道实施何种行为会侵犯专利权，从而一方 面为专利权人提供有效合理的保护，另一方面 确保公众享有使用技术的自由。只有对权利要 求书所记载的全部技术特征给与全面、充分的 尊重，社会公众才不会因权利要求内容不可预 见的变动而无所适从，从而保障法律权利的确 定性，从根本上保证专利制度的正常运作和价 值实现。
下位概念技术特征
当专利权利要求中记载的技术特征采用的是上位概 念特征，而被控侵权物采用的是下位概念特征，而 权利要求的其余技术特征均被被控侵权物所包含， 人民法院应当认定被控侵权物的该技术特征与权利 要求中以上位概念方式表述的技术特征相同，构成 侵权。
例：1、一种导线，包括金属导电芯材，和用于包裹 芯材的绝缘材料。
专利权有效性原则
专利授权后，权利人方可提出专利侵权诉讼。 解释文本和解释对象：权利人须依据已经发生
法律效力的专利文件，不能简单的依据复审委 的决定。
确定发明或者实用新型专利权的保护范围，应当以 公告授权时的权利要求文本为依据。
经过专利维持程序且专利被部分无效的，应当以发 生法律效力的文书确定维持的权利要求为依据。
即不排除权利要求中未指出的组分 。
怎样阅读权利要求项
封闭式用语 中文：由.........组成、组成为: 英文：consisting of
be composed of 其含义是仅包括权利要求所指出的组分而
排除所有其他组分 。
专利侵权判定基准
专利权有效性原则 发明和实用新型专利侵权判定
全部技术特征原则 折衷解释原则 等同原则 禁止翻悔原则 “多余指定原则”
例：现有技术：杯体 A专利（权利要求）：一种茶杯，包括杯体和杯盖。
新申请（权利要求） ：一种茶杯，包括杯体、杯盖和 杯柄。
侵权判断的比较对象
A：拿侵权产品与专利产品对比？ B：将侵权产品专利的权利要求与专利权
利要求对比？ C：将侵权产品与专利权利要求对比？
怎样阅读权利要求项
例（权利要求书）: 1、一种茶杯，包括杯体、杯柄和杯盖。 2、根据权1所述的茶杯，其中，所述杯体为双
层结构。 3、根据权2所述的茶杯，其中，所述杯体上设
有加热装置。 4、根据权3所述的茶杯，其中，所述杯盖上设
有茶叶贮存室。 5、根据权1-4任一项所述的茶杯，其中，所述
杯柄上套设有隔热层。
怎样阅读权利要求项
1、独立权利要求 2、从属权利要求
3 4 5
怎样阅读权利要求项
（1）判断侵权时应以独立权项作为判断 的依据，一般不考虑从属权项。
权利要求折衷解释原则
在确定专利权的保护范围时，即不能将 专利权保护范围仅限于权利要求书严格 的字面含义上，也不能将权利要求书作 为一种可以随意发挥的技术指导。
权利要求折衷解释原则
确定专利权的保护范围，应当以权利要 求书的实质内容为基准，在权利要求书 不清楚时，可以借助说明书和附图予以 澄清，对专利权的保护可以延伸到本领 域技术人员在阅读了专利说明书和附图 后，无须经过创造性劳动即能联想到等 同特征的范围。
全部技术特征原则
增加技术特征
被控侵权物包含了权利要求记载的全部技术 特征之外，又增加了其他技术特征的，不论 增加的技术特征本身或者与其它技术特征相 结合产生的功能和/或效果如何，人民法院 应当认定被控侵权物落入专利权保护范围， 被控侵权人构成专利侵权。
例：一种茶杯，具有纯净过滤功能。
全部技术特征原则
（2）什么是独立权项：从整体上反映发 明的技术方案，记载为达到发明目的必 要技术特征的权项，也就是一种权项中 最宽的权项。
怎样阅读权利要求项
注意权项中的用语-开放式用语 中文：含有、包含、包括 英文： comprise、comprising contain 、containing、 include 、 including 其含义是除含有这些以外还可含有其他的东西，
等同原则
等同原则（Doctrine of Equivalents ）：指
侵权物的技术特征和专利技术特征相比， 表面上有一个或若干个技术特征不相同， 但实质上是以相同的方式或技术手段替 换了专利的一个或若干个必要技术特征， 使得侵权物产生了与专利技术实质上相 同的技术效果，这时应当认为侵权物未 脱离专利技术的保护范围。
在依据发明专利说明书时，应当以《发明专利说明 书》而非《发明专利申请公开说明书》为准。
全部技术特征原则
全面覆盖
如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征 包含了专利权利要求中记载的全部技术特征， 则落入专利权的保护范围。
全部技术特征原则
缺少技术特征
被控侵权物缺少权利要求记载的一项或者多 项技术特征的，人民法院应当认定被控侵权 物没有落入专利权保护范围，被控侵权人不 构成专利侵权。
ห้องสมุดไป่ตู้
等同原则的司法解释
21号解释：三基本一普通 被控侵权物中，同时满足以下两个条件的技术
特征，是专利权利要求中相应技术特征的等同
物（equivalent ）：
（1）被控侵权物中的技术特征与专利权利要 求中的相应技术特征相比，以基本相同的手段， 实现基本相同的功能，产生了基本相同的效果； （2）对该专利所属技术领域普通技术人员来 说，通过阅读专利权利要求和说明书，无需经 过创造性劳动就能够联想到的技术特征。
界定专利保护范围的法律依据
法第59.1：发明或者实用新型专利权的 保护范围以其权利要求的内容为准，说 明书及附图可以用于解释权利要求。
常遇见的问题
经常有人问： 问题之一：”我申请一个专利怕侵权”--申请
专利是否会侵权？ 问题之二：”我申请的专利授权后，就不会侵
权了”--有了专利是否还会侵权？