生命科学论文转基因

生命科学概论论文题目：慎重看待转基因作物和转基因食品10国贸二班胡涛

摘要

近几年来，转基因食品越来越多地出现在我们的生活当中，并且逐渐引起大众的关注，同时，由于对这种新技术还没有形成统一的认识，伴随着转基因食品所产生的争论也越来越多，而且有愈演愈烈的趋势，从普通大众到各路学者再到某些政府机构都主动或被动地参与其中。随着参与面的越来越广，争论焦点也从转基因技术本身是否安全的技术层面，逐步发展到产业控制权问题，最终提高到了国家粮食安全与战略的高度。

关键词：转基因作物转基因生物生态系统多样性物种多样性转基因大豆遗传资源基因多样性基因资源遗传多样性

正文

2011年初，全国人大农业与农村委员会在报告中提出建议：国务院有关部门应对立法涉及的粮食转基因管理的有关问题进行研究，争取2011年将粮食法草案提请全国人大常委会审议。因此，2011年极可能成为转基因立法元年，如此这般，关于转基因食品的各种讨论势必会从民间自发性研讨提升到政府工作层面，并且必将向深度发展，对各个方面、层级的问题进行充分的研究和讨论。也许我们不能指望在短时间内就把关于转基因技术的所有问题都探讨清楚，但是通过立法来推动相关工作，促进产业布局指引，最终形成国家战略或许是可期的。

争议下的转基因作物和食品涉及以下几方面

（一）是否安全？转基因技术大面积应用是最近十余年的事情，目前掌握相关技术最多，应用面最为广泛的是美国，但是在全世界范围来看，由于该技术属于新技术，并且应用时间相对而言并不算长，对其风险评估很难说十分充分，因此从审慎和保守的角度出发，在全世界范围内关于应用转基因技术所生产出来的食品是否安全，依旧是一个争议性极大的话题。

2010年4月，美国国家科学院通过网络媒体发布了名为《转基因作物对美国农业可持续性的影响》的报告。该报告通过美国推广转基因作物16年来的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物给当地环境和农业带来的积极因素较多，并且尚未发现有特别明显的负面作用，主要原因在于通过种植转基因作物，减少了对于常规农药的使用，降低了常规农药在环境中残留、沉积所形成的毒素。与该报告相呼应的是，在美国国内，转基因作物加工出来的食品已经被广泛接受。同时需要指出的是，目前美国比较成熟的转基因作物，大多是针对抗病虫害等因素做出的改进，解决的是作物产出问题，对于人体健康的改善并无明显作用，而下阶段转基因技术的研究方向会以改善人体健康为重点。

转基因食品是新的科技产物，现在还存在这样或那样的问题，但随着科技的发展，它的所有利弊都会彻底展现在世人面前。只有按照严格的不对人与环境有害的立法规定去做，我国生物技术的发展会是健康、有序的，我们的生活也会因生物技术带来的转基因食品而变得更加丰富精彩。

带着美好的愿望预测未来，我们再也不会担心农药的危害，我们吃的食品都是新鲜的，我们的食品不会短缺……也许糖尿病人只需每天喝一杯特殊的牛奶就可以补充胰岛素，也许我们会见到多种水果摆在药店里出售，补钙的、补铁的、治感冒的、抗病毒的……很有可能，转基因食品会让我们的明天灿烂无比。但在

我们为了解转基因食品之前，还是不要过分乐观，因为转基因食品毕竟不是自然植物，已经存在一些转基因植物打断了乱生物链。

随着转基因问题日益成为热点，越来越多的人开始关注转基因，但是同时也出现了关于转基因的诸多争议。越来越多的反对声音告诉我们，转基因食品存在着巨大争议。随着国际众多科研机构对转基因食品的调查，发现转基因食品确实会带来众多对人体健康的不确定性。国内的许多学者也相继表示：转基因食品存在巨大争议，转基因不等于进步！其背后甚至隐藏着事关国家安全的阴谋。许多文章和书籍(例如《生化超限战：转基因食品和疫苗的阴谋》）更是系统地揭露了转基因阴谋的前前后后。甚至有反对派把支持转基因者说成了一种原教旨主义的歇斯底里。

当然，生物技术的进步与人们的生活息息相关，这里质疑转基因食品并不是反对转基因技术本身，我们反对的是对于转基因技术的滥用。希望我们百度百科能够唤醒大众勇于追求真相的怀疑精神，唤醒国内的主流媒体——关注那些歇斯底里推广转基因的人和组织，我们需要独立思考。

（二）多国谨慎对待。

尽管美国对转基因作物和食品持积极态度，但是也有很多国家和科学家对转基因作物仍持保留态度。比如欧盟对转基因商业化推广采取极为谨慎的态度，1998至2003年未批准任何一种新的转基因食品进入流通市场。2009年5月之前，MON810转基因玉米(2418,-13.00,-0.53%)是欧盟惟一允许种植的转基因作物。2008年至2009年，法国、德国、希腊、匈牙利、卢森堡、奥地利出于缺乏安全性研究数据以及贸易保护等各种原因，陆续禁止种植MON810转基因玉米。2009年5月，欧盟终于批准种植转基因土豆，但同时规定转基因土豆主要用于造纸等工业用途，其副产品用于生产畜牧饲料。虽然欧盟批准种植，但欧盟成员国仍然有权决定是否在本国国内种植。（莽克强《转基因植物生物安全性商榷》）目前已有意大利、奥地利等国反对，而法国正在研究。巴斯夫公司所在的德国政府表示只会在东部地区小面积种植。从欧盟对转基因作物政策的演变，可以看出欧盟总体上对转基因作物仍持谨慎态度。

目前中国对转基因作物的态度与欧盟也有类似之处，研究尚不充分，从学界到政府尚无权威结论，从科学家对待转基因作物的态度可见一斑，比如袁隆平目前也正在进行转基因作物的研究，但是在接受媒体采访时仍表示转基因食品存在潜在风险以及基因污染、增殖、扩散及清除途径不确定等因素，因此一旦转基因生物出了问题，根本无法控制，谁也担不了责任，并认为转基因食品对于人体是

否有伤害，需要非常长的时间来考察，至少需要两代人才能得出结论。同时他也指出我国目前抗病虫转基因品种的现状是没有放开生产市场，仍处于试验阶段。

尽管目前针对转基因技术与作物在美国之外的地区仍存在较大争议，但是我们相信，随着相关研究的不断展开和深入，在技术层面的争论一定会有一个相对明确的结论。然而我们必须要意识到，技术层面的结论只能告诉我们能不能做，如果研究证明转基因作物不安全，那么我们该如何防范风险？如果最终结论是安全的，那么我们又该如何走向下一步？这些都必须依靠清晰的产业规划、整体布局，宜未雨绸缪。

（三）转基因对中国种子产业的打击

农业是一个国家的基础产业，涉及的具体产业比较多，比如种子产业、农药产业、化肥产业、农机具产业等等，在遗传工程取得长足发展之前，农机具、农药、化肥的发展对农业本身的贡献有目共睹，但是这些都属于改善农业生产外部因素，但是这些外部条件的改善对农业的发展的促进作用存在一个极限，这是由农作物的生物特性决定的，在遗传工程的研究成果投入实际应用之后，农业的发展开始从外部性转向内部性，改善了作物的生物特性，种子产业日渐壮大，并且成为现代农业的核心因素，最为国人所熟知的成熟技术就是作物杂交，而目前最尖端的毫无疑问是转基因技术，抛开安全性等因素，转基因技术对作物生物特性的改变无论速度还是效果都远超杂交育种技术。

在这样的背景下，不难理解美国对于转基因技术的高度重视与巨额投入，首先在国家层面，美国于1997年5月成立了植物基因跨部门工作组(IWG)，由总统直接挂名领导，国家科技委员会所属的科技政策办公室牵头，实施国家植物基因组(NPGI)计划，该计划协调了国家科学基金(NSF)、农业部(USDA)、能源部(DOE)、国家卫生研究院(NIH)、国际发展署(AID)、森林服务部门(USFS)、预算管理办(OMB)和科技政策办(OSTP)等几乎所有相关部门，获得了许多基础性的、重大的研究成果。其次在商业层面，孟山都与杜邦公司旗下的其他农业公司投入巨额资金进行研发，主宰了世界上转基因种子的市场。

与之形成鲜明对照的是中国的转基因研究，像撒胡椒面一样分散于各大高