美国社会与文化论文

考试序列号____

通识教育课程论文

题目：阅读《如彗星划过夜空》有感

课程名称美国社会与文化

学院应用数学学院

专业班级

学号

姓名

联系方式

2011年11月1日

阅读《如彗星划过夜空》有感

读完了《如彗星划过夜空》，有种特别的感觉。林达作为美国政治实践的业余观察者和思考者，以一个平民的视角向我们描述了美国式民主的产生和运行。让我们对美国的民主有个更加直观和透彻的了解。

这本书大篇幅记叙了美国制宪会议。会议代表们是真正的政治家，他们通过长久辩论和不断妥协，目的只有一个，不贪图任何私利，只为了各前殖民地的发展。华盛顿总统的好人政治，虽然被党派政治所取代，但他们追求道德完美的绅士风范、树立的政治就是为民众谋幸福的治国理念，和他们领导之下顺利进行的民主实践，奠定了美国二百多年来政治运行的基础。

“民主”已经是家喻户晓的词语了。但我们是否真正理解“民主”所包含的意思呢？一般人认为，民主就是奉人民的旨意而行。然而制宪会议代表们却有着不同的见解。他们意识到多数人的统治并不比寡头统治或少数人的统治优秀，民主会导致不亚于专制的危险。他们借鉴法国革命，为革命付出了血腥的代价，无数人未经审判便被以“叛国”的罪名而送上断头台，而这一切都是在民主的名义下进行的。民众是冲动的，在突发事件中尤其如果有关于国家安全和尊严，情绪容易被煽动，理智容易被忘记。民众又是蒙昧的。民众掌握了超越其水平的决策权，民主就有可能变成危险。正因为不信任民众，美国宪法之父麦迪逊指出，政府不能受民众不稳定情绪的操纵。总统在任期内非因犯罪遭弹劾和主动辞职不下台。于是当总统制定一项有见的政策，即使不被民众理解，他仍能至少在任期内贯彻自己的决策。比如当时的美国人大都反对约翰逊总统购买阿拉斯加，认为花这么多钱买下偌大一片被冰雪覆盖的地方毫无意义。然而不久后，阿拉斯加的重要性凸现，民众不得不佩服约翰逊前瞻的眼光。

相对于众议院的“草根”性，参议院是精英院。参议院的组成比众议院稳定；参议员的年龄要求比众议员苛刻，而且在当时的大多数州由州政府或议会选派产生。参众两院的构架参考于当时的英国。英国是一个混合制的国家权力体系，代表民众的下院，代表贵族的上院和居于塔尖的国王共享权力。国家的权力体现了人民的意志，自然能得到人民的支持；而上院的贵族们，作为社会的精英，有着比一般民众高的智慧，或是作为一脉相承的英国传统的象征，代表了盎格鲁文化的成熟。制宪会议代表们认为，来自平民的议会，往往激进，来自精英的议会，往往保守。而同时设立平民院和精英院，议会走在激进和保守之间，将平缓地推动社会的发展。随时间的演变，美国和英国的国民素质有了大幅度提高，精英和民众之间的差距越来越小。美国参议院渐渐平民化，但仍比众议院保守。

同样追求民主，美国对民主的认识让我想到了我们国家。中国当今民众的普遍受教育程度和美国在制宪会议时期差不多，如果完全仿效现在西方的选举制度，民众选举人大代表时很难保证能投好手上的一票，选出的代表也未必具有参政的能力和素质。相比台湾的停滞不前，大陆的迅速发展，是因为中共的正确领导。绝大多数的党员入党前都经过了长期的考察和精挑细选，是各行各业的先进分子。党正是精英分子的集合。我相信，中国精英分子的挑选方法，不会比英国贵族世袭的方法差，也不亚于美国早期参议员大都由州政府或议会选派的制度。中国国民政治和文化素质较低，当他们处于不理智中，当他们看不清世界的发展时，党能守住社会的底线，能把握未来的走向，这是蒙昧中的国民所做不到的。党就如同润滑剂，减缓了国民的冲动，控制社会不至于太激进，又顺应着国民的呼声，推动着社会的发展而不使其停滞。

读完《如彗星划过夜空》，对于民主我有了更深入的理解。我希望更多的中国人都能读一读这本书，相信每一位读者都能从中获得许多启迪与借鉴，，犹如彗星划过心灵的夜空一般。