知识产权法复习题及答案(案例分析题)重点讲义资料

知识产权法复习题及答案（案例分析题）1、1991年1月，某甲与乙饭店签订合作开办饭店协议一份。

同年3月，乙饭店开业后，未悬挂店名，但在该店门上方悬挂“正宗厚味莫美包子第四代传人赵某第五代传人甲”为内客的牌匾一块。

其中“厚味美包子”为大字，其余为小字，并聘请甲为该店厨师。

该店自1991年3月起经营包子。

1980年12月，多年经营厚味美包子的丙饮食公司取得厚味美牌商标注册证，当其发现乙饭店及甲的行为后，即向法院提起诉讼要求保护其商标专用权。

甲与乙饭店辩称，制作悬挂的牌匾是对“厚味美”创始人及传人赵某和甲个人身份的宣传；且丙公司的商标已过有效期，所以法院应驳回。

请回答：（1）丙公司是否具有厚味美牌商标专用权，为什么？（2）甲与乙饭店的行为是否侵权？为什么？（3）哪一方当事人应承担民事责任?应承担什么民事责任？2、甲厂研制一种N23型高压开关，于1987年8月向专利局提出专利申请，1988年5月专利局授予实用新型专利。

乙厂于1978年5月下达N23型高压开关试制任务书，但该任务书未涉及具体技术方案。

1987年12月乙厂所在县工业局向乙厂下达通知，决定将N23型高压开关列入1987年新产品开发计划。

1988年6月乙厂试产，产品其主要特征之一与甲厂专利产品相同。

1989年4月乙厂完成产品定型图纸，至同年底共销售20台。

甲厂发现乙厂销售行为后，经交涉无效向法院起诉，请求依法保护其专利权。

乙厂以其在甲厂申请专利前已作好生产该产品必要准备为由，请求法院确认其行为合法并驳回甲厂诉讼请求。

请回答：（1）依据专利法的规定，乙厂请求法院确认的是一种什么行为或权利？（2）依据专利法的规定，乙厂请求法院确认的行为的法定条件是什么？3、1992年8月，某省艺术博物馆向省内外画家和书法家发出几千份邀请函，称明年5月10日是该馆建馆40周年纪念日，邀请届时参加庆典。

一些画家和书法家收到邀请函后，纷纷作画或赋诗以示祝贺，并将作品赠与该博物馆。

至1992年12月底，博物馆收到字、画共计1000幅，遂从中挑选100幅作品编辑称纪念画册，出版1万册公开销售：问：（1）博物馆的行为是否侵犯了作者的著作权？为什么？（2）博物馆是否可以将上述赠与的作品展览？为什么？4、原告方某某根据历史记录与考证文献按照公元纪年、干支纪年、帝王年号、农民起义等编辑的一部纪年表，首次登录在上海辞书出版社编辑的《辞海》一书的附录中；被告王某某未经许可，直接在其主编的《语言大词典》中影印了此表。

原告认为被告的行为侵犯了自己的著作权，而被告认为纪年表里的数据全部来源于已有的历史纪年表和他人已发表的历史考证文献，没有原告的创造性智力劳动，纪年表属于“历法”，不是著作权法保护的客体。

问：该案中历史纪年表是否构成作品？是属于何种作品？5、某轻工学校退休教员高某利用业余时间设计完成“服装角线裁尺”，并被授予专利。

1987年5月高某委托某市发明协会协助将此项技术转让，双方为此签订了意向书，但两月未有结果。

同年7月，高某又与某市服装工具厂(简称工具厂)协商签订了利用该项技术联合生产的协议，协议主要内容为：协议有效期5年，协议期间专利权不得向他人转让，由工具厂独家生产；高某负责专利技术和销售产品，另一方给予协助；双方每月召开工作会议，协商生产计划，纯利润按50％分成；任何一方违约，应赔偿对方经济损失等。

该协议签订后不久，市发明协会根据曾与高某签订的意向书，建议高某将该项技术转让给宋某。

为此，高某与宋某签订了“服装角线裁尺”技术转让合同，技术转让费除交税和付发明协会手续费外，高某实得8千元。

随后，高某、宋某按规定办理了专利权转让手续。

1988年3月，国家专利局正式公告该项专利权的转让。

不久，宋某发现工具厂正在生产该专利产品，并在市内几家商场出售该产品。

经与市发明协会交涉未果，拟向法院起诉，以制止侵权行为。

现问：（1）宋某向法院起诉时，应以哪一方为被告？为什么？（2）对联合生产协议和专利权转让合同的效力应如何认定？6、A厂于2001年7月3日成功研制出一种漏电触电保护产品，并于7月25日进行了小批量试产，销路较好。

于是，A厂于同年9月1日向中国专利局提出专利申请。

B公司于2001年8月20日向中国专利局提出漏电保护器申请。

经专利局审查，两种漏电触电保护装置的构想、结构、性能相同或相近。

于是，确定B公司的专利申请，并予以公告，同时驳回了A厂的专利申请。

B公司获得专利申请后，立即提出A厂继续生产该类产品是侵权行为，要求A厂立即停止生产，并赔偿损失。

问：1、该专利申请依法应当核准授予A厂还是B公司？为什么？2、A厂继续生产是否构成对B公司的专利侵权？为什么？参考答案：1、答题要点：（1）丙饮食公司享有厚味美商标专用权。

丙饮食公司的该商标已经国家工商局注册登记，其有效期10年虽已满，但未过6个月申请续展期，仍应认为有效。

（2）甲与乙饭店的行为构成侵权；属于“未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标”的侵权行为（3）甲与乙应承担责任。

承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。

2、答题要点：（1）乙厂请求法院确认的是一种不视为侵犯专利权的行为。

也可答先用权。

（2）在专利申请日前已经制造相同产品，使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并仅在原有范围内继续制造、使用的即构成此种行为。

3、答题要点：（1）博物馆侵犯了作者的著作权；根据《著作权法》第18条的规定，美术等作品原件所有权的转移，并不视为作品著作权的转移。

因为作者将字、画赠与博物馆，字、画的所有权移转，但著作权并不当然移转。

（2）根据《著作权法》第18条的规定，美术等作品原件所有权的转移，并不视为作品著作权的转移，但是美术作品原件的展览权由美术作品原件的所有人享有。

所以，本案中，博物馆享有展览权。

4、答题要点：该历史纪年表属于作品；属于汇编作品。

《著作权法》第14条规定，汇编若干作品、作品片断或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，本案中的历史纪年表即属于此汇编作品，不是《著作权法》第5条规定的“历法”。

5、答题要点：（1）应将高某列为被告，是因为高某事先曾与工具厂签订了独占许可协议，因而导致高某与宋某的合同无效，使宋某的合法权益受到损害。

宋某正是基于此而起诉高某。

（2）联合生产协议有效，专利权转让合同无效。

因为本案高某与工具厂签订的联合生产协议在先，且内容真实合法，具有约束力。

高某与宋某签订专利权转让协议在后，该协议违反了之前其与工具厂签订的独占许可协议的约定，构成了对工具厂权益的侵害。

6、答题要点：1．该专利申请应当核准授予B公司。

根据专利法的规定，专利取得采用先申请原则，只有在申请日为同一天的情况下才辅之以使用在先原则。

本案中A厂虽然于2001年7月3日就成功研制出该产品，但其提出专利申请却在同年9月1日，而B公司于2001年8月20日就提出了专利申请，明显先于A厂申请，根据先申请原则，该专利申请应授予B公司。

2．A厂继续生产并不构成对B公司的专利侵权。

根据专利法的规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，为在先使用人，并不视为对专利权人的侵权。

本案中，A厂于B公司的专利申请日之前就开始制造该专利产品，并且只在原有的范围内继续制造该产品，因此并不构成对B公司的专利侵权。

知识产权法案例分析复习题（附答案）1.大磨坊公司于1991年1月由我国商标局核准注册取得了“大磨坊”注册商标专用权，核定使用的商品为面包。

1992的10月大磨坊公司与太阳城商场签订了为期3年代销协议，约定由太阳城商场设专柜出售面包，由大磨坊公司提供名、优、特、新的注册商标商品。

1993年4月起，大磨坊公司停止向太阳城商场供货。

同年6月大磨坊公司发现太阳城商场在大磨坊专柜上，仍在销售与其类似的面包，商品价签上注明产地大磨坊。

大磨坊公司以侵害其商标专用权为由诉至法院。

请回答：(1)太阳城商场在大磨坊公司不供货时，仍在其大磨坊专柜销售商品价签上注明产地为“大磨坊”的面包，是否构成对大磨坊公司商标专用权的侵犯?为什么?(2)大磨坊公司是否构成违约?(3)商标的使用方式与构成侵权有关吗?为什么?参考答案：1题.[参考答案](1)被告太阳城商场对大磨坊公司构成侵犯商标专用权。

(2)大磨坊公司构成了对双方协议的违约。

(3)商标的使用方式与构成侵犯商标专用权无关。

因为商标权利人可以根据商品特点，自由选择注册商标的使用方式，他人无权干涉。

2.1994年12月，H化工研究院工程师梁某在一次技术洽谈会上与G化工厂厂长张某结识。

张请梁帮助解决污水净化重复利用的技术难题，梁某答应试试。

1995年春节，梁某与其在大学读书的儿子在H化工研究院院内一个废弃多年的人防工程里，用三个箩筐、一堆渣土、扫帚、水桶等工具，还自费购买了十余种试剂、试纸、电炉等物品，对G化工厂的污水水样进行净化实验。

实验结果达到了G化工厂的技术指标要求。

梁某将实验资料交给H化工研究院一份，院里认为梁某为该院工程师，污水净化又是其业务研究范围，此成果应是职务技术成果，便以研究院的名义于1995年5月向国务院专利行政部门提交了“HI—PQ703污水净化方法”专利申请。

1998年7月，研究院获得专利权。

在此期间，梁某一直认为自己的成果是非职务发明，故强烈要求办理专利权人变更手续。

双方争执不下，梁某诉至法院。

请分析：梁某和H化工研究院，谁的主张成立?为什么?2题．[参考答案]梁某的主张成立，即该发明为非职务发明，梁某享有专利申请权和专用权。

根据我国专利法(第6条)：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位；非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。

本案中，梁某虽然是H化工研究院的在编职工，污水净化也是他的业务研究范围，但案中涉及的发明创造既不是梁某在执行本单位的任务时完成的，也不是主要利用本单位的物质技术条件所完成的。

梁某做实验的时间是在1995年春节期间，他本人和他的儿子利用休息时间而非工作时间从事的实验活动并取得成果，不是执行本单位任务，而是个人接受他人委托完成的技术成果；再者从他的实验条件看显然不是利用其单位的物质技术条件完成的发明创造。

所以，梁某要求变更自己为专利权人的主张是有法律依据的。

3.《休闲》为国内一份文摘杂志，请一学生L翻译了美国5年前在X报纸上发表的一篇署名为S的散文，登载在该文摘杂志上，署名作者S。

另一家国内文摘报《饭后茶余》转载了《休闲》杂志上的这篇译文，注明转载自《休闲》。

S发现后，认为《饭后茶余》报及《休闲》杂志未经其同意，翻译并使用了其作品，也未向S支付报酬，遂诉至中国法院。