博士学位论文预答辩小组决议
学位论文答辩决议书
投票结果：优票；良票；中票；及格票；不及格票。
评定结果：成绩
应到答辩委员人数
实到答辩委员人数
建议授予硕士学位
不建议授予硕士学位
弃权
答辩委员会主席签名：年月日
学位论文答辩委员会表决意见
论文题目
答辩日期
学位论文答辩委员会决议：
论文结构严谨，逻辑性强，论文语作量饱满且达到硕士毕业要求，且研究成果具有一定创新性，反映出该生具备较的独立从事科学研究工作的能力。答辩中，该生口头语言表达流畅，条理清晰，回答问题准确。
博士生学位论文和答辩工作的有关规定
博士生学位论文和答辩工作的有关规定（第七届学位评定委员会第六次会议审议通过）1．学位论文选题博士研究生论文选题可以是基础研究或应用基础研究。
选题应对我国科技发展和国民经济有较大的理论价值或实用价值。
博士生入学后应在导师的指导下，积极收集资料、调查研究以明确研究课题。
2．学位论文开题时间及要求博士生应在第三学期9月30日前完成开题工作。
如有特殊原因不能按时开题，需办理延期开题申请。
博士生开题报告采取先评审后做开题报告的方式，根据《关于提高博士学位论文质量的若干补充规定》，具体要求如下：2.1 学位论文开题报告内容博士生入学后在导师的指导下，通过查阅文献、收集资料和调查研究等工作，掌握本研究领域国内外现状和发展动态，在此基础上确定具体研究课题，并完成开题报告。
开题报告应包括以下内容：(1) 课题来源、选题依据（包括课题的研究意义、国内外现状分析）；(2) 课题创新之处；(3) 课题研究目标、研究内容以及拟解决的关键问题；(4) 课题拟采取的研究方法、技术路线、试验方案及其可行性分析；(5) 课题的预期进展和预期成果；(6) 指导教师与本课题有关的工作积累；(7) 研究经费预算和经费落实情况。
2.2 学位论文开题报告评审及评审意见的处理2.2.1 开题报告评审博士生开题报告采取先评审后做开题报告的方式。
开题报告评审专家由各学院负责聘请，一般应聘请3名教授或相当职称的专家，专家中的博士生导师不应少于2名。
开题报告经导师审查合格后, 从研究生院网页上下载4份空白《博士学位论文开题报告评议书》，其中1份送交导师填写评审意见，3份与开题报告一同送交专家评审，评审时间一般为二周。
开题报告评审意见返回后，若有二份评审意见是“不同意开题”，则需要对开题报告进行修改，再重新组织评审。
2.2.2 开题报告论证会专家组成开题报告论证会由各学院或学科负责组织。
开题报告论证会应至少聘请5名教授和相当职称的专家或有博士学历的副教授和相当职称的专家参加。
答辩委员会决议
答辩委员会决议
答辩委员会经过充分讨论和评议，做出如下决议：
1. 对于候选人的答辩表现和答辩结果，委员会一致认为其
表现出色、思路清晰，对研究内容有深入的理解和独立思考，并能够娴熟地回答委员会提问。
因此，委员会决定通
过候选人的答辩。
2. 候选人在答辩期间提出的修改意见和建议被委员会广泛
认同，并认为这些修改能够进一步完善研究内容和提高学
术价值。
因此，委员会决定接受候选人的修改意见和建议。
3. 委员会对候选人所发表的学术论文进行了仔细评估，并
认为其论文质量高、研究结果有实质性的创新，适合发表
在知名学术期刊或会议上。
因此，委员会鼓励候选人尽快
投稿并发表研究成果。
4. 候选人在答辩过程中展现了良好的学术道德和团队合作精神，得到了导师和合作者的一致好评。
因此，委员会认为候选人具备进一步发展和深耕学术研究的潜力，并希望候选人能够在未来的学术道路上取得更大的成就。
综上所述，答辩委员会决议通过候选人的答辩，并鼓励候选人进一步完善研究内容、投稿并发表研究成果。
同时，委员会对候选人在学术研究领域的未来发展充满期待。
博士学位论文预答辩与答辩工作规范
博⼠学位论⽂预答辩与答辩⼯作规范博⼠学位论⽂预答辩与答辩⼯作规范 各研究⽣培养单位： 研究⽣学位论⽂预答辩和答辩是保证学位论⽂质量的重要环节，各研究⽣培养单位和导师对此项⼯作须给予⾼度重视。
为提⾼我校博⼠学位论⽂答辩⽔平和博⼠学位授予质量，进⼀步改进和规范答辩程序，防⽌论⽂答辩中的形式主义，特对博⼠学位论⽂预答辩和答辩做如下规定，各研究⽣培养单位要认真组织实施。
⼀、关于博⼠学位论⽂的预答辩 凡我校博⼠学位申请者（包括同等学⼒申请博⼠学位⼈员）必须进⾏学位论⽂预答辩，预答辩通过者⽅可向校学位办提出正式答辩申请，并进⾏学位论⽂的匿名外审⼯作。
（⼀）学位论⽂预答辩的内容 1．导师介绍答辩⼈的学习成绩、思想品德、学术作风、科研能⼒和⽔平等⽅⾯的情况； 2．答辩⼈报告学位论⽂的完成情况，包括选题的⽬的和意义，课题国内外研究现状，研究的对象和内容，研究的材料和⽅法、主要数据和结论，论⽂的创新点等； 3．预答辩委员会对论⽂进⾏评议； 4．作出论⽂是否通过预答辩的决议。
（⼆）学位论⽂预答辩的要求 1．学位论⽂预答辩时间安排在论⽂初稿完成后，⼀般在正式答辩3个⽉之前； 2．由导师或培养单位根据博⼠⽣的研究⽅向和论⽂内容聘请本学科或相关学科的博⼠⽣导师、教授及相当专业技术职务⼈员3～5⼈（校内、校外不限）组成预答辩委员会，并报所在单位学位评定分委员会批准； 3．学位论⽂预答辩应公开举⾏，由预答辩委员会主席主持； 4．学位论⽂预答辩按正式答辩的程序和要求进⾏，每位答辩⼈的预答辩过程不少于60分钟； 5．预答辩委员会应对博⼠学位论⽂进⾏严格、认真审查，重点检查博⼠学位论⽂的创新性、论⽂⼯作量、有⽆违反学术规范现象等，并详细指出论⽂中存在的不⾜和问题，提出改进意见； 6．预答辩委员会采取评议⽅式做出是否通过预答辩的意见。
对有争议者，可采⽤⽆记名投票⽅式做出决定； 7．预答辩委员会将评议意见填⼊《⼭东⼤学博⼠学位论⽂预答辩意见书》，并由学位评定分委员会审核后交校学位办公室备案。
博士学位论文答辩会程序
学位论文答辩会程序
1、答辩委员会主席宣布答辩开始、宣布答辩委员会成员和秘书名单、学位申请人及其指导教师姓名、学位论文题目等,并主持会议;
2、答辩秘书介绍申请人的基本情况,主要包括申请人的课程学习成绩、论文发表情况、学位论文送审及修改情况,并说明是否符合答辩要求;
3、申请人宣读论文独创性声明,并报告论文的主要内容硕士15-20分钟,博士20-25分钟;
4、答辩委员会成员及到会者提问,申请人答辩硕士20-25分钟,博士20-30分钟,导师不得代替研究生回答问题;
5、休会,答辩委员会内部讨论,内容主要包括：
1 申请人导师介绍研究生在学期间的政治思想表现、学习和科研能力等；
2 导师回避,答辩委员会单独举行会议；
3 主席宣读论文评阅人的综合评语；
4 委员讨论,并通过论文评语,投票表决是否同意授予学位、同意毕业,最后形成答辩决议;
6、复会,申请人起立,主席宣读答辩委员会决议书;
7、申请人答谢,并可对决议提出质疑或提出保留意见;
8、主席宣布答辩会结束;。
论文答辩决议(通用6篇)
论文答辩决议（通用6篇）论文答辩决议篇1本文对分级进风燃烧室内的高温气固两相流动与燃烧过程进行了实验研究，对于了解分级燃烧过程的两相流动、燃烧与污染物生成机理，发展分级燃烧技术，具有重要的学术意义和实用价值。
本文取得了以下主要成果：1)建立了分级进风燃烧室高温气固两相流动热态实验装置系统。
2)应用三维激光粒子动态分析仪对分级进风燃烧室内有气相燃烧的高温气固流动进行了测量，得到了气固两相平均轴向与切向速度和湍流脉动特性以及两相轴向与切向速度的概率密度函数，揭示了燃烧室内高温气固两相流动的特点。
3)对分级进风燃烧室内湍流燃烧的温度场和组分浓度场进行了测量，阐明了二次风率对气体温度场、组分浓度场和NO 浓度场的影响规律。
论文表明掌握了本学科坚实的基础理论和系统的专门知识，具有独立从事科学研究工作的能力。
论文写作规范，图表完备。
答辩中叙述清晰，回答问题正确。
答辩委员会经表决，5票一致同意通过论文答辩，并建议授予郑晓川工学硕士学位。
论文答辩决议篇2随着计算机主频、内存的快速发展，显示清晰度和显示尺寸的限制已经成为计算机系统的瓶颈。
如何利用高性能价格比的机群实现超高分辨率的高清晰度大尺寸显示正在成为并行可视化方向一个重要的研究课题。
李颖敏同学的硕士论文以设计基于机群的拼贴显示系统提供方便的编程接口和编程环境为目的，其选题具有前瞻性，论文的工作有很好的应用前景。
(第一段：选题的意义)论文在分析调研国际目前研究动态的基础上应用“分布式共享显示内存”的新概念提出了一种并行程序环境下的拼贴显示接口，并以两种形式实现了该接口，简化了系统应用的编程实现。
提供了一些测试用的应用程序，为今后的研究工作提供了有参考价值的研究平台。
展示了基于机群作分布式显示的良好前景。
同时还利用该拼贴显示接口为一个地理图像信息系统实现了多屏显示应用，满足了该应用对高分辨率显示的需求。
(第二段：论文工作取得的成果或新见解)论文工作表明基础理论和专业知识都比较好，掌握了计算机系统结构领域分析问题、解决问题的基本方法和技能。
博士研究生答辩委员会决议模板
（）是（）领域的（关键问题/前沿性研究课题/……）。
XXX 同学所完成的题为（）的学位论文，具有（重大/重要/较大/一定）的理论意义和（重大/重要/较大/一定）的实用价值。
论文（取得了下列创造性成果/完成的主要创新性工作有）：1）提出了………2）提出了……….3）提出了………4）完成了……………论文工作表明，作者（具有/基本具有）本学科坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识，独立从事科研工作能力强，有较强的创新能力。
论文结构合理、条理清晰、理论分析深入、数据可信、结论正确，（是一篇优秀博士论文。
/论文达到了博士学位论文的要求。
）XXX同学在答辩中表述清楚，回答问题正确。
答辩委员会一致同意通过该同学的博士学位论文答辩，建议授予XXX同学工学博士学位。
答辩委员会主席（签字）：年月日博士生答辩委员会决议应包括4部分：第一部分：选题意义第二部分：取得的成果及创新之处第三部分：对科研能力及对论文的评价第四部分：答辩中的表现及结论性意见样本：陈益强论文决议XXX同学所完成的题为( )的学位论文，选题（新颖/正确/适当），具有（重大/重要/较大/一定）的理论意义和（重大/重要/较大/一定）实用价值。
论文的主要工作和贡献表现在：⑴⑵⑶…论文工作表明作者（扎实/较好/基本）掌握了本学科的基础理论和专门知识，具有（强/较强）的独立分析问题和解决问题的能力。
论文结构合理、条理清晰、文字通顺、图表规范、结论正确。
论文（达到/基本达到）硕士学位论文要求。
XXX同学在论文答辩中表述清楚，回答问题正确。
答辩委员会一致同意通过该同学的硕士学位论文答辩，建议授予XXX同学工学硕士学位。
答辩委员会主席：年月日硕士生答辩委员会决议应包括4部分：第一部分：选题的意义第二部分：论文工作取得的成果或新见解第三部分：对科研能力及对论文的评价第四部分：答辩中的表现及结论性的意见样本：李治国论文决议。
博士答辩决议书(四)
博士学位论文答辩及决议书
答辩人
学号
所在院系
论文题目
指导教师
学科(专业)
研究方向
论文答辩日期
培养单位中国地质大学（北京）
中国地质大学（北京）研究生院学位办公室制
博士学位论文评阅意见综述
由答辩委员会秘书对送审评阅人的5～7位专家意见进行综述：
答辩委员会秘书（签字）：日期：
注：可另附页
学位论文答辩记录
学位论文题目
答辩日期
答辩地点
用简明语言记录答辩过程，答辩委员会提出问题和研究生回答情况：
答辩委员会秘书（签字）：日期：
注：可另附页
答辩委员会决议(1000字以内)
答辩委员会对论文的学术评语:（论文选题意义，所用资料和数据可靠性；论文创新性成果及学术水平；论文写作规范化和逻辑性；论文存在的主要不足之处；答辩情况及综合评价。）
投票结果
同意
票
投票日期
年月日
不同意
票
弃权
票
院系分学位委员会决议：
拟授予学位
分学位委员会主任：分学位委员会所在学院
（签字）（盖章）
年月日
校学位授予终审意见
（附:校学位委员会对学位申请人授予学位的决定）
答辩委员会主席（签字）：
年姓名
专业技术职务
是否博导
研究领域
工作单位
签字
主席
评议员
评议员
其
他
委
员
秘书
表决
结果
投票人，其中同意票，不同意票,弃权票。
答辩委员会对授予学位的意见：
答辩委员会主席签名：
年月日
学位授予决议书
学位授予初审意见
院系分学位委员人数
实到人数
答辩委员会决议
答辩委员会决议1. 引言答辩委员会作为评价学术研究成果的重要机构，对于学生的答辩表现和毕业论文质量的评估具有重要意义。
在本次答辩过程中，针对学生的毕业论文进行了详细审查和讨论，经过充分的讨论和评估后，答辩委员会达成了以下决议。
2. 论文内容评估针对学生提交的毕业论文，答辩委员会认真进行了内容评估。
论文内容充实且研究深入，准确解决了论文课题所提出的问题。
作者在引言部分对课题的背景和意义进行了合理的阐述，明确了论文的研究目的和意义。
在研究方法方面，作者运用了适当的研究方法，采集了相关的数据，并运用了合理的分析方法进行了数据处理和解读。
此外，作者还对研究结果进行了充分的讨论和分析，提出了有针对性的结论和建议。
3. 论文结构评估答辩委员会还对学生的论文结构进行了评估。
整篇论文结构合理，各章节之间的衔接紧密，逻辑性良好。
封面、摘要等前置部分格式规范，包括目录、引言、研究背景、研究方法、结果分析、结论等各章节的标题醒目、内容完整、段落分明。
此外，论文中的引用文献丰富且准确，体现了作者对相关研究领域的广泛了解和研究能力。
4. 答辩表现评估在答辩环节中，学生对自己的研究内容进行了清晰、准确的陈述。
学生能够深入掌握作品的核心问题，对于委员提出的问题能够作出合理的回答并进行进一步的解释和论证。
学生具备扎实的专业知识和较强的表达能力，能够清晰地表达个人观点，并对问题进行合理的阐述。
5. 最终决议根据对学生毕业论文的全面评估和学生答辩表现的综合评估，答辩委员会决议如下：•给予学生的毕业论文评分为优秀；•推荐学生获得毕业论文优秀奖；•答辩委员会成员一致同意通过学生的答辩。
6. 结论通过本次答辩委员会的评估和讨论，学生的毕业论文质量得到了充分肯定，学生的答辩表现也得到了一致认可。
答辩委员会决议学生的毕业论文评分为优秀，并推荐学生获得毕业论文优秀奖。
同时，希望学生能够进一步完善毕业论文并发表相关成果，为学术研究贡献自己的力量。
博士学位论文答辩及学位授予决议书
论 文 题 目:姓名： 学号:学 科 名 称: 指 导 教 师: 答 亠辩 日 期：所在培养单位： （公章）沈阳建筑大学研究生学院制僅仏0箏上写博士学位论文答辩及学磁予决议书填表说明1．本表由研究生完整、准确填写，单面打印；2．封面“学科名称”应严格按照招生录取时的学科名称填写；3．封面“所在培养单位”填写后须加盖单位公章；4．“答辩委员会决议”由答辩委员会全体成员讨论形成；5．表中所有审查意见部分均须手写，且字迹应清楚工整，避免勾抹、涂改；6．表中所有签字部分，均须本人签字，不得代签；7．除表中明确注明可附页的部分外，不得更改本表格式；8．本表一式三份，均须为原件，全部内容填写及签字盖章完成后，由研究生扫描成pdf 文件，其中原件一份归入研究生档案，一份学校存档，扫描完成的电子版及一份原件报所在培养单位存档。
、答辩基本情况、答辩记录及决议答辩中专家提出的主要问题和意见:秘书签字：年月日注：本表可附页。
针对答辩专家意见的修改说明：（请按专家意见逐条对应修改，并注明具体修改位置至页、行注：本表可附页。
本人签字：年月日答辩成绩及决议答辩委员会决议学位论文答辩委员会于x x年x月x日从x时x分至X时x分听取了博士研究生xxxx的学位论文答辩报告及对相关学术问题的解答，经无记名投票，xx票赞成，XX票反对，XX票弃权，（不同意/同意）通过学位论文答辩，（不建议/建议）校学位评定委员会授予XXXXXX学科XXXX博士学位。
XXXXXX的博士学位论文《XXXXXXXXX》选题（适当/正确/新颖），具有（一定/较大/重大）的（理论意义和/或实用价值）。
作者（较系统/系统）地综述了（达到要求/较广泛/大量）的国内外文献，（基本掌握/掌握）了该领域国内外研究进展和发展方向，在此基础上取得了如下创造性的研究成果：（1）XXXXXXXXX XXXXXXXXX（2）XXXXXXXXX XXXXXXXXX（3）XXXXXXXXX XXXXXXXXX论文结构（较完整/完整/严谨），条理（不清晰/较清晰/清晰），撰写（不规范/ 较规范/规范），理论分析（基本正确/正确/深入），结论（基本正确/正确），研究工作有（一定/较大/重大）创新，成果（较突出/突出）。
博士学位论文答辩委员会决议提纲
博士学位论文答辩委员会决议提纲第一篇：博士学位论文答辩委员会决议提纲博士学位论文答辩委员会决议提纲（仅供参考）博士学位论文答辩委员会决议一般应包括以下几方面的内容：对论文选题和文献综述的评价；对论文主要工作和创造性成果的简要介绍；对作者掌握基础理论和专门知识程度及独立从事科研工作能力的评价；对论文的综合评价；对作者在答辩中表现的评价及答辩委员会结论意见。
决议撰写的参考提纲如下：哈尔滨工业大学学科博士研究生×××所完成的题为的学位论文，选题（新颖/正确/适当）具有的理论意义和的实用价值。
作者地归纳和评述了（大量的/一定量的）有关文献，地掌握了该领域国内外的研究现状和发展方向。
……（对论文主要工作的简要介绍）论文取得了下列创造性研究成果：(1)(2)(3)……（以下可有两类选择）选择1：论文结构，叙述，分析，数据，结论。
答辩中作者（很好/较好）地回答了委员们提出的问题。
答辩委员会认为，论文达到了国家学位条例对博士学位论文的要求，说明作者（具有/基本具有）坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，（具备/基本具备）独立从事科研工作的能力。
答辩委员会人投票，票赞成、票弃权、票反对。
根据投票结果，答辩委员会（一致同意/同意）×××通过博士学位论文答辩，同意其毕业，并建议授予（工学、理学、管理学）博士学位。
选择2：论文结构，叙述，分析，数据，结论。
答辩中作者未能很好地回答委员们提出的问题。
答辩委员会认为，论文尚未达到国家学位条例对博士学位论文的要求，且作者基础理论和专门知识的掌握还有（欠缺/很大差距）。
答辩委员会人投票，票赞成、票弃权、票反对。
根据投票结果，答辩委员会（一致认为/认为）×××不能通过博士学位论文答辩。
第二篇：博士学位论文答辩委员会决议提纲博士学位论文答辩委员会决议提纲（仅供参考）博士学位论文答辩委员会决议一般应包括以下几方面的内容：对论文选题和文献综述的评价；对论文主要工作和创造性成果的简要介绍；对作者掌握基础理论和专门知识程度及独立从事科研工作能力的评价；对论文的综合评价；对作者在答辩中表现的评价及答辩委员会结论意见。
博士学位论文答辩委员会决议
博士学位论文答辩委员会决议
博士生姓名
所学专业
入学时间
论文工作起止日期
学位论文题目
出
工作单位
本人签字
答辩委员会主席
答
辩
委
员
会
委
员
指导教师
答辩委员会秘书签字
学位论文答辩委员会于xxxx年x月x日从x时x分至x时x分听取了博士研究生xxxx的学位论文答辩报告及对相关学术问题的解答，经无记名投票，xx票赞成，xx票反对，xx票弃权，（不同意/同意）通过学位论文答辩，（不建议/建议）校学位评定委员会授予xxxxxx专业工学（理学，工学，管理学）博士学位。
答辩委员会主席签字：
年月日
评语：
xxxxxx的博士学位论文《xxxxxxxxx》选题（适当/正确/新颖），具有（一定/较大/重大）的（理论意义和/或实用价值）。作者（较系统/系统）地综述了（达到要求/较广泛/大量）的国内外文献，（基本掌握/掌握）了该领域国内外研究进展和发展方向，在此基础上取得了如下创造性的研究成果：
（1）xxxxxxxxx xxxxxxxxx
（2）xxxxxxxxx xxxxxxxxx
（3）xxxxxxxxx xxxxxxxxx
论文结构（较完整/完整/严谨），条理（不清晰/较清晰/清晰），撰写（不规范/较规范/规范），理论分析（基本正确/正确/深入），结论（基本正确/正确），研究工作有（一定/较大/重大）创新，成果（较突出/突出）。在论文答辩过程中回答问题（一般/正确/圆满），表明作者掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，具备（一定/较强/很强）的独立从事科学研究工作的能力，论文(尚未达到/基本达到/达到了)《中华人民共和国学位条例》对博士学位论文的要求。
博士答辩决议书
答辩决议
论文对********************研究，结合企业实际问题，选题正确，具有重要的理论意义和实用价值。
论文研究的主要内容及取得的创新性成果如下：
①研究了Milk-run模式下供应商地理位置、数量及取货时间窗口对库存-运输成本曲线的影响，构建了不同约束限制的车辆调度模型；
②根据车辆调度问题的特点，设计了改进的遗传算法求解车辆调度模型，并结合案例分析了算法的有效性；
③运用双层规划模型上下层之间博弈的关系，平衡了库存与运输之间的效益背反性；
④分析双层规划模型的特点，设计了分层迭代算法，结合案例分析了算法的求解效果。
论文研究方法正确，结构合理，层次分明。
答辩过程中讲述清楚，回答问题正确，反映出该生已在本学科领域掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专业知识，具有独立从事科研工作的能力，论文达到了博士学位论文水平。
答辩委员会应到*人，实到*人，经讨论和无记名投票，以*票赞成，全票通过了****同学的博士学位论文答辩，同意毕业并建议授予管理学博士学位。
博士研究生答辩决议书模板
博士研究生答辩决议书模板答辩前学生本人或答辩秘书需根据评阅书中评阅人意见起草《答辩委员会决议》(具体段落内容要求表格中所列)，起草后的草稿要交导师修改定稿，后复印若干份(根据参会人数多少，外加秘书一份)准备答辩会使用。
决议书内容应包括:(请答辩委员会主席进行书面修改后签字，申请人上交此份材料), 选题的意义, 工作所取得的进展, 工作中含有的主要创新点, 对研究生基础和专业知识、科研能力的评价, 论文写作、格式等的评价，答辩情况评价, 答辩委员会对是否通过答辩、授予学位等情况的说明。
答辩委员会对学位论文及答辩情况的评语:填表要求:一般应打印到此表格中若手写，必须用蓝或黑墨水书写，字迹工整、清晰(以下为答辩决议书的统一格式，供参考)【首段】简述论文背景及意义【中段】论文创新性成果;1(2(3((不超过4项，要求简明、准确)【末段】论文工作标明作者在(学科范围)具有……………知识，具有…………….能力。
论文………………………………….(总结及对书写的评价)。
答辩……………………..(评价)………….。
答辩委员会表决，(表决结果)同意通过论文答辩，并建议授予(姓名)工学博士学位。
答辩委员会主席: 秘书: 日期: 年月日(签字) (签字)硕士研究生答辩决议书模板答辩前学生本人或答辩秘书需根据评阅书中评阅人意见起草《答辩委员会决议》(具体段落内容要求见附件样本)，起草后的草稿要交导师修改定稿，后复印若干份(根据参会人数多少，外加秘书一份)准备答辩会使用。
决议书内容应包括:, 选题的意义, 论文工作取得的成果或新见解, 对研究生基础和专业知识、科研能力的评价, 论文写作、格式等的评价，答辩情况评价, 答辩委员会对是否通过答辩、授予学位等情况的说明。
答辩委员会对学位论文及答辩情况的评语:填表要求:一般应打印到此表格中若手写，必须用蓝或黑墨水书写，字迹工整、清晰(以下为答辩决议书的统一格式，供参考)【首段】简述论文背景及意义;【中段】论文工作取得的成果或新见解;(要求简明、准确)【末段】论文工作标明作者在(学科范围)具有……………知识，具有…………….能力。
福建师范大学博士学位论文预答辩意见书
所在学院
姓名
学 号
学科、专业
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ研究方向
论文题目
预答辩时间
年 月 日
导师姓名
预答辩情况记录：
注：本表请用A4纸双面印制，背面还有须填写的内容。
预答辩委员会对论文的评语(含论文的不足之处及具体修改建议等)：
预答辩委员会全体委员签字：
年 月 日
预答辩委员会对论文评议、表决意见(含表决情况、表决结果等)：
预答辩委员会主席签字：
年 月 日
学院学位评定分委员会意见：
（盖章）
年 月 日
校学位评定委员会办公室意见：
（盖章）
年 月 日
注：本表请用A4纸双面印制。
博士课题开题评议小组决议
博士课题开题评议小组决议博士课题开题评议小组决议1. 引言博士课题是博士研究生阶段的重要任务之一，它代表着研究生在学术界建立自己的声誉和产生创新的机会。
为了确保博士课题的质量和创新性，博士课题开题评议小组的决议是关键之一。
本文将对博士课题开题评议小组决议的重要性进行探讨，并对其进行全面评估。
2. 博士课题开题评议小组决议的重要性2.1 作为质量把关的重要环节博士课题开题评议小组决议是对博士生提出的课题进行质量把关的关键环节。
评议小组由专家组成，他们有丰富的学术经验和研究背景，能够对博士课题的学术价值、创新性、可行性进行全面的评估。
他们的决议将直接影响到博士生进一步开展研究的方向和内容。
2.2 保证博士课题的深度和广度评议小组的决议能够保证博士课题具备深度和广度。
深度指的是研究问题的深入程度，广度指的是研究问题的涵盖范围。
评议小组会对博士课题的研究内容、方法、数据来源等方面进行评估，确保课题具备深度和广度，能够为学术界和社会带来新的贡献。
2.3 提供宝贵的指导和建议博士课题开题评议小组决议还能够为博士生提供宝贵的指导和建议。
评议小组会对博士课题的合理性、方法的可行性、实施方案的可操作性等方面提出自己的意见和建议，帮助博士生更好地制定研究计划和方向。
这些指导和建议对于博士生的研究工作具有重要的指导意义。
3. 博士课题开题评议小组决议的内容3.1 对博士课题的评价评议小组会对博士课题的学术价值、创新性、实施可行性等方面进行评价。
评价的内容包括但不限于课题的研究目标和问题、理论框架和研究方法、预期研究结果和对社会的影响等。
3.2 对课题的改进和优化建议评议小组会针对博士课题存在的问题和不足之处提出改进和优化的建议。
这些建议可能涉及到研究方法的改进、数据来源的补充、理论框架的完善等方面，旨在帮助博士生更好地制定研究计划和方向。
3.3 对课题的通过与否决定评议小组的最终决定将直接影响到博士课题的通过与否。
如果评议小组认为博士课题具备足够的学术价值和创新性，并且在实施上可行，那么课题将被通过；反之，如果评议小组认为课题存在严重问题或者不具备足够的学术价值，那么课题将被否决。