中美会计准则关于收入的对比
中美会计准则对比
中美会计准则对比中国会计准则与美国会计准则在许多方面存在差异。
以下是对比这两种会计准则的主要区别的详细分析。
1.会计准则体系中国会计准则体系根据企业类型和所有者的不同设立了不同的会计规范。
主要分为企业会计准则和非企业会计准则。
企业会计准则适用于各类企业，而非企业会计准则适用于政府、事业单位等非营利组织。
而美国会计准则体系主要由美国公认会计原则（GAAP）组成，适用范围广泛，几乎适用于所有美国上市公司以及其他非上市公司。
2.会计报告3.合并财务报表中国会计准则要求企业按照实质重于形式的原则，根据控制关系进行合并财务报表的编制。
而美国会计准则要求企业根据股权拥有比例和投票权的能力来决定是否进行合并，并根据具体情况采用不同的合并方法。
4.会计估计中国会计准则允许企业根据公允价值和成本法计量资产和负债，但在处理不确定性较大的事项时一般更偏向于成本法。
美国会计准则要求企业根据公允价值计量一些金融资产和金融负债，并要求企业在出售资产或进行减值测试时进行公允价值的评估。
5.相关方交易中国会计准则要求企业对与关联方的交易进行披露，并要求根据认可度、披露控制和经济责任进行相关方关系分类。
而美国会计准则要求企业对与关联方的交易进行具体的披露，并要求企业在编制财务报表时进行关联方交易的审计。
6.收入确认中国会计准则要求企业在实现交易收益的可能性有很高，且收入的计量可靠时确认营业收入。
而美国会计准则要求企业在交易发生时以及符合一定条件的情况下确认营业收入，并设立了一系列准则和指南来规范收入确认的具体情况。
7.净利润计算中国会计准则要求企业按照“杰出”或特殊项目的性质和金额以及与日常经营活动无关的项目进行适当调整。
而美国会计准则要求企业在计算净利润时排除与日常经营活动无关的项目，并设立了更具体的准则和指南来规范这些调整项目的处理。
以上仅是中国会计准则与美国会计准则的一些主要区别，除了以上提到的点，还有很多其他的差异。
这些差异反映了不同的会计体系、市场环境和企业经营特点。
应用文-中、美及国际会计准则所得税会计比较
中、美及国际会计准则所得税会计比较'一、所得税中的相关定义各国在对会计利润与应税利润之间的差异分类时有所不同：美国及国际会计准则将差异分为永久性差异和暂时性差异；而我国则将差异区分为永久性差异和时间性差异。
１．永久性差异。
它是指某一会计期间，由于会计制度和税法在计算收益、费用或损失时的口径不同所产生的税前会计利润与应纳税所得额之间的差异。
这种差异在本期发生，不会在以后各期转回。
２．时间性差异。
它是指税法与会计制度在确认收益、费用或损失时的时间不同而产生的税前会计利润与应纳税所得额之间的差异。
我国《企业会计制度》使用了时间性差异这一概念。
３．暂时性差异。
与我国不同，美国财务会计准则第１０９号公告（ＦＡＳ\xa0１０９）及国际会计准则第１２号公告（ＩＡＳ\xa0１２）中，都采用了暂时性差异的概念。
它是指在资产负债表内一项资产或负债的账面金额与其计税基础之间的差额。
４．时间性差异与暂时性差异的区别。
所有的时间性差异都是暂时性差异，但并非所有的暂时性差异都是时间性差异。
时间性差异侧重于从收入或费用角度分析会计利润和应税利润之间的差异，揭示的是某个会计期间内产生的差异。
暂时性差异则侧重于从资产和负债的角度分析会计收益和应税所得之间的差异，反映的是某个时点上存在的此类差异。
它是指资产、负债的计税基础与其列示在财务报表上的账面金额之间的差异，该差异在以后年度当财务报表上列示的资产收回或列示的负债偿还时，会产生应纳税金额或可抵扣税金额。
二、中、美及国际会计准则关于所得税会计的比较１．主要会计处理方法的选择。
①应付税款法。
该方法将本期税前会计利润与应税所得之间产生的差异均在当期确认为所得税费用。
这一方法是以收付实现制为基础的，其所得税费用与收入不配比，资产负债表也未能很好地反映企业的资产与负债的真实情况。
②递延法。
是将本期时间性差异产生的影响所得税的金额递延和分配到以后各期，并同时转回原已确认的时间性差异对本期所得税的影响金额。
中美财务报告对比分析(3篇)
第1篇随着全球化的不断发展，中美两国在经济、贸易、投资等领域的交流与合作日益密切。
财务报告是企业财务状况和经营成果的重要体现，也是投资者、债权人等利益相关者了解企业情况的重要途径。
本文将从财务报告的编制原则、披露内容、会计准则等方面对中美财务报告进行对比分析。
一、编制原则1. 美国美国财务报告的编制原则以公允性、真实性和完整性为基础。
公允性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果；真实性要求财务报告不隐瞒、不歪曲事实；完整性要求财务报告披露所有相关信息。
2. 中国中国财务报告的编制原则以真实性、公允性和可比性为基础。
真实性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果；公允性要求财务报告反映企业真实、合理的财务状况和经营成果；可比性要求财务报告在不同企业、不同时间之间具有可比性。
二、披露内容1. 美国美国财务报告的披露内容较为详细，主要包括以下几个方面：（1）资产负债表：反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。
（2）利润表：反映企业在一定会计期间的经营成果。
（3）现金流量表：反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。
（4）股东权益变动表：反映企业在一定会计期间股东权益变动情况。
（5）管理层讨论与分析：对企业财务状况和经营成果进行分析，包括行业分析、经营分析、财务分析等。
2. 中国中国财务报告的披露内容与美国相似，但存在以下差异：（1）资产负债表：反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。
（2）利润表：反映企业在一定会计期间的经营成果。
（3）现金流量表：反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。
（4）所有者权益变动表：反映企业在一定会计期间所有者权益变动情况。
（5）附注：包括会计政策、会计估计变更、关联方关系及交易等。
三、会计准则1. 美国美国财务报告主要遵循美国财务会计准则委员会（FASB）发布的会计准则，即美国通用会计准则（US GAAP）。
US GAAP强调公允性、真实性和完整性，要求企业按照统一的会计准则进行财务报告。
中美会计准则差异吐血总结.doc
中美会计准则差异吐血总结来源：网络从2005年初开始，中国在总结多年会计改革经验基础上，大力推进会计准则建设及其国际趋同，建成了与市场经济发展进程相适应、并与国际财务报告准则相趋同的企业会计准则体系。
2005年11月，中国会计准则委员会与国际会计准则理事会签署联合声明，确认中国企业会计准则与国际财务报告准则实现了实质性趋同。
故基本上认为中国会计准则与美国会计准则目前的差异越来越小：我认为1.理念美国会计准则核算理念是财务人员应根据实际业务模式选择自身的会计核算模式。
同时美国会计准则更多强调企业外部环境及内部环境的变化对会计核算的影响。
2.实际操作目前中国很多企业会计核算仍旧是以税务为基础进行会计核算，并且审计师实际操作过程中的操作尺度相对于美国审计师要明显宽松多。
（1）中国很多企业都是基于税务发票进行核算。
而正常会计核算应当考虑很多其他证明文件如合同、收货单、验收单、客户确认单、结算单。
（2）资产减值. 尽管中国会计准则也提到资产减值的概念，但在实际操作过程种，很少有企业会认真对待资产减值，而由于企业核算人员习惯以历史成本计价，也就不会考虑太多公允价值问题。
（3）关联方及关联交易。
美国对关联方的定义比中国可能更广些，特别是实际操作过程中。
3.准则方面(1)收入确认方面：美国准则不仅规定了收入确认的四个基本原则。
里面比较复杂的象，多种形式收入确认，软件收入确认，建筑方面等。
并且在评价收入确认时，还会根据合同及业务的情况最终判定收入的确认方法。
（2）应收账款方面：美国会计分应收开票与应收未开票。
应收开票是与发票结算相关的，而未开票应收是同收入确认相关。
（3）预收账款方面（美国会计分预收与递延收入）：预收账款是同预收保证金对应，而递延收入是同应收开票一样与发票相关科目（4）企业合并：包括合并实体方面，美国会计准则强化控制及影响的概念，并且提出可变权益实体（VIE概念）。
并合并会计处理及合并披露与中国会计准则都存在差异。
中美会计准则关于收入的对比
中美会计准则关于收入的对比随着全球化的发展，中美两个最大的经济体之间的贸易和投资活动日益增加。
这就要求中美之间的会计准则要有一定的一致性，以便更好地比较和对比两国企业的财务状况和业绩。
其中一个核心要素就是收入的会计处理。
本文将对中美会计准则关于收入的对比进行深入探讨。
首先，中美会计准则对于收入的定义存在一定的差异。
美国会计准则（USGAAP）将收入定义为公司在正常经营活动中获得的经济利益的流入，包括出售商品、提供劳务、出租资产等。
而中国会计准则（ASBE）则没有使用收入的定义，而是将其称为销售收入或服务收入。
其次，中美会计准则对于收入确认的时点存在一些区别。
美国会计准则要求根据两个基本原则来确认收入，即收入实现原则和收入识别原则。
收入实现原则要求收入应当实际收到或者有望收到，而收入识别原则则要求收入应当在交易中实现或者有望实现时予以确认。
与此不同的是，中国会计准则则强调收入的实际收到时间作为收入确认的时点。
再次，中美会计准则在收入计量方面也存在一些差异。
美国会计准则要求收入应当以交易价格为基础进行计量，即以交易中交换的非现金或现金等价物的金额计量。
而中国会计准则则要求收入以商品交付的市场价值作为计量基础，如果市场价值无法确定，则可以使用交易价格或者成本进行计量。
此外，中美会计准则对于收入相关的会计政策和披露要求也存在一些差异。
美国会计准则要求企业对收入的构成、金额和收入相关成本进行披露，以及对收入确认的时点、条件和保证进行详细说明。
中国会计准则也要求对收入进行披露，但是对披露要求的具体内容和程度稍有不同。
综上所述，尽管中美会计准则在很多方面存在差异，但是两者对于收入的会计处理并无根本性的冲突。
在实际操作中，中美企业可以根据各自的会计准则要求，并结合国际会计准则（IFRS）的相关标准来进行收入的会计处理，以便更好地满足跨国投资和贸易的需求。
然而，需要注意的是，在中美两国之间进行贸易和投资时，由于会计准则差异的存在，可能会给比较和对比企业财务状况和业绩带来一定的困难。
中外企业会计准则——收入的比较
中外企业会计准则——收入的比较在市场经济条件下，追求利润最大化已成为企业经营的一项重要目标。
收入作为利润的一项重要要素，受到企业以及企业的投资者和其它有关方面的重视。
如何规范收入的确认和计量，确保财务报表反映的收入信息真实、可靠，成为人们普遍关注的焦点。
在此收入准则发布以前，企业经营收入的确认和计量由行业会计制度规定。
这些相关规定对于确保正确地核算收入起过重要作用。
但是，随着市场经济的进一步发展，一方面企业的经营方式呈现出多样化、错综复杂的特点，另一方面企业的经营环境出现更多的不确定性。
行业制度中那些相对注重经济业的形式而非实质等收入确认原则，已显出其不适应性。
更切实、更合理的收入确认规范的缺乏，直接导致实务中企业收入确认的不规范。
为适应经济形势的发展和企业经营情况的变化，研究制定收入会计准则，规范收入的会计核算和信息披露，显得尤为必要和迫切。
我国在制定本准则的过程中，参考国际会计准则，以及美国、英国、澳大利亚、加拿大、香港等国家和地区的会计准则或会计原则，并结合我国实际情况，经过几年的努力，于1998年6月完成制定，对外公布，并于1999年1月1日起暂在上市公司施行。
在准则包括引言、定义、销售商品、提供劳务、他人使用本企业资产、披露和附则六个部分。
引言段说明收入准则所适用的范围；定义段分别对收入、现金折扣、销售折让、完工百分比法四个术语进行定义；销售商品段规定的销售商品的收入的确认、计量、以及现金折扣、销售退回的会计处理；他人使用本企业资产段说明利息收入和使用费收入的确认条件和确定的时间、利率或方法；披露段说明要求企业披露的内容；附则段指出本准则由财政部负责解释，并自1999年1月1日起施行。
二、比较这里仅将我国的《企业会计准则-收入》与《国际会计准则第18号（1993年修订）-收入》（下称“国际准则”）、美国公认会计原则（下称“美国准则”）、英国公认会计原则（下称“英国准则”）、澳大利亚《会计准则第15号-收入》（下称“澳大利亚准则”）、加拿大《会计手册会计建议第3400号-收入》（下称“加拿大准则”）、以及中国香港会计准则（SSAP18）（下称“香港准则”）进行比较。
美国会计准则与中国会计准则具体差异-列表对比解析
1.存货
表1 企业会计准则第1号—存货的差异比较
4.2 长期股权投资
表2 企业会计准则第2号—长期股权投资的差异比较
4.3 固定资产
表3 企业会计准则第4号—固定资产的差异比较
4.4 无形资产
4.5 非货币性资产交换
4.6 雇员薪酬、福利、奖励（职工薪酬、企业年金基金、股份支付）
4.7 收入
表7 企业会计准则第14号—收入的差异比较
4.8 建造合同
表8 企业会计准则第15号—建造合同的差异比较
4.9 政府补助
表9 企业会计准则第16号—政府补助的差异比较
4.10 所得税
4.11 企业合并
表11 企业会计准则第20号—企业合并的差异比较
4.12 金融工具
4.13 会计政策、会计估计变更和差错更正
表13 企业会计准则第28号—会计政策、会计估计变更和会计差错更正的差异比较
4.14 财务报表列报
表14 企业会计准则第30号—财务报表列报的差异比较
4.15 中期财务报告
表15 企业会计准则第29号—中期财务报告的差异比较
4.16 关联方披露
表16 企业会计准则第36号—关联方披露的差异比较。
中、美及国际会计准则所得税会计比较
中、美及国际会计准则所得税会计比较一、所得税会计中的相关定义各国在对会计利润与应税利润之间的差异分类时有所不同：美国及国际会计准则将差异分为永久性差异和暂时性差异；而我国则将差异区分为永久性差异和时间性差异。
１．永久性差异。
它是指某一会计期间，由于会计制度和税法在计算收益、费用或损失时的口径不同所产生的税前会计利润与应纳税所得额之间的差异。
这种差异在本期发生，不会在以后各期转回。
２．时间性差异。
它是指税法与会计制度在确认收益、费用或损失时的时间不同而产生的税前会计利润与应纳税所得额之间的差异。
我国《企业会计制度》使用了时间性差异这一概念。
３．暂时性差异。
与我国不同，美国财务会计准则第１０９号公告（ＦＡＳ１０９）及国际会计准则第１２号公告（ＩＡＳ１２）中，都采用了暂时性差异的概念。
它是指在资产负债表内一项资产或负债的账面金额与其计税基础之间的差额。
４．时间性差异与暂时性差异的区别。
所有的时间性差异都是暂时性差异，但并非所有的暂时性差异都是时间性差异。
时间性差异侧重于从收入或费用角度分析会计利润和应税利润之间的差异，揭示的是某个会计期间内产生的差异。
暂时性差异则侧重于从资产和负债的角度分析会计收益和应税所得之间的差异，反映的是某个时点上存在的此类差异。
它是指资产、负债的计税基础与其列示在财务报表上的账面金额之间的差异，该差异在以后年度当财务报表上列示的资产收回或列示的负债偿还时，会产生应纳税金额或可抵扣税金额。
二、中、美及国际会计准则关于所得税会计的比较１．主要会计处理方法的选择。
①应付税款法。
该方法将本期税前会计利润与应税所得之间产生的差异均在当期确认为所得税费用。
这一方法是以收付实现制为基础的，其所得税费用与收入不配比，资产负债表也未能很好地反映企业的资产与负债的真实情况。
②递延法。
是将本期时间性差异产生的影响所得税的金额递延和分配到以后各期，并同时转回原已确认的时间性差异对本期所得税的影响金额。
会计制度的中美制度差异(3篇)
第1篇一、引言会计制度是一个国家或地区经济活动中的重要组成部分，对于维护经济秩序、规范市场行为、保障国家利益具有重要意义。
近年来，随着全球化进程的加快，中美两国在会计制度方面存在诸多差异，这些差异对两国企业会计实务产生了深远影响。
本文旨在分析中美会计制度的主要差异，并探讨其对两国企业的影响。
二、中美会计制度差异概述1. 会计准则制定机构美国：美国会计准则制定机构为财务会计准则委员会（FASB），其制定的是公认会计准则（GAAP）。
GAAP具有较强的权威性和实用性，是全球会计界广泛认可的会计准则。
中国：中国会计准则制定机构为财政部，其制定的是企业会计准则（CAS）。
CAS 在借鉴国际会计准则（IAS）的基础上，结合中国国情进行了适当调整。
2. 会计确认、计量和报告原则美国：美国会计准则在确认、计量和报告方面较为严格，强调公允价值计量和信息披露。
例如，FASB要求企业对金融工具采用公允价值计量，并披露相关信息。
中国：中国会计准则在确认、计量和报告方面较为保守，强调历史成本计量和稳健性原则。
例如，CAS要求企业对金融工具采用历史成本计量，并遵循稳健性原则。
3. 会计科目设置美国：美国会计科目设置较为细致，涵盖了企业经济活动的各个方面。
例如，FASB 要求企业设置“研发费用”、“无形资产”等会计科目。
中国：中国会计科目设置相对简单，部分会计科目与美国的会计科目相对应，但存在一些差异。
例如，中国会计准则中“固定资产”科目包含了美国会计准则中的“固定资产”、“在建工程”和“土地”等科目。
4. 会计信息披露美国：美国会计准则要求企业披露较为详细的信息，包括财务报表、管理层讨论与分析、附注等。
这些信息披露有助于投资者了解企业的财务状况和经营成果。
中国：中国会计准则要求企业披露的信息相对较少，部分信息需根据实际情况进行披露。
例如，中国会计准则要求企业披露的财务报表附注相对简单。
三、中美会计制度差异对两国企业的影响1. 会计实务操作中美会计制度差异导致两国企业在会计实务操作上存在较大差异。
US G 美国会计准则与CN G 中国会计准则具体差异 列表对比
1.存货?
表1? 企业会计准则第1号—存货的差异比较
长期股权投资
?
表2? 企业会计准则第2号—长期股权投资的差异比较
?
固定资产
?
表3? 企业会计准则第4号—固定资产的差异比较
?
无形资产?
?
非货币性资产交换
?
表5? 企业会计准则第7号—非货币性资产交换的差异比较
?
雇员薪酬、福利、奖励（职工薪酬、企业年金基金、股份支付）
?
表6? 企业会计准则第9/10/11号—雇员薪酬、福利、奖励差异的比较
收入
?
表7 企业会计准则第14号—收入的差异比较
?
建造合同
?
表8? 企业会计准则第15号—建造合同的差异比较
政府补助
表9? 企业会计准则第16号—政府补助的差异比较
?
所得税
表10? 企业会计准则第18号—所得税的差异比较
?
企业合并?
金融工具
?
表12? 企业会计准则第22/23/24/37号—金融工具确认、计量、转移、套期保值及列报的差异比较
?
会计政策、会计估计变更和差错更正?
?
财务报表列报?
?
中期财务报告
?
?
关联方披露
?
表16? 企业会计准则第36号—关联方披露的差异比较。
美国公认会计准则与中国公认会计准则的对比
美国公认会计准则与中国公认会计准则的对比【摘要】本文将比较美国公认会计准则与中国公认会计准则的差异。
在财务报告要求方面，两国的法规和标准有所不同，导致财务报表的格式和内容也存在一定差异。
在会计处理方式方面，美国更加注重市场化和透明度，而中国则更注重稳定性和监管。
不同的行业标准也会导致会计处理方法的不同，影响公司的财务状况和业绩评估。
审计要求也是该领域的一个重要方面，两国对审计的要求和程序也存在较大差异。
税收政策的影响也会导致财务报表在两国间的差异。
美国与中国的会计准则在很多方面存在差异，企业在进行全球化经营时需要注意这些差异带来的影响。
【关键词】美国公认会计准则，中国公认会计准则，财务报告，会计处理方式，行业标准，审计要求，税收政策。
1. 引言1.1 背景介绍美国公认会计准则（US GAAP）与中国公认会计准则（CAS）是两种在各自国家被广泛应用的会计准则。
随着全球经济的发展和国际贸易的增加，美国和中国之间的商业往来也越来越频繁，因此比较这两种会计准则的异同变得尤为重要。
美国是世界上最大的经济体之一，其市场规模和国际影响力都非常强大。
美国公认会计准则由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，适用于美国上市公司和其他一些组织。
而中国公认会计准则由中国会计准则委员会（ASCB）制定，适用于中国的企业和机构。
随着中美两国在经济和贸易领域的合作不断加深，比较两国的会计准则是确保财务数据透明度和可比性的关键之一。
在日常业务中，美国和中国的企业可能需要遵守两种不同的会计准则，这就需要对它们进行深入比较和分析。
本文将就财务报告要求的比较、会计处理方式的差异、相关行业标准的不同、审计要求的不同以及税收政策的影响等方面展开分析，以期为读者提供更全面的了解和参考。
2. 正文2.1 财务报告要求的比较美国公认会计准则（GAAP）和中国公认会计准则（CAS）在财务报告要求方面存在一些明显的差异。
GAAP更加注重公允性和透明度，要求企业按照市场价值对资产进行评估和计量。
中美会计准则差异吐血总结.doc
中美会计准则差异吐血总结来源：网络从2005年初开始，中国在总结多年会计改革经验基础上，大力推进会计准则建设及其国际趋同，建成了与市场经济发展进程相适应、并与国际财务报告准则相趋同的企业会计准则体系。
2005年11月，中国会计准则委员会与国际会计准则理事会签署联合声明，确认中国企业会计准则与国际财务报告准则实现了实质性趋同。
故基本上认为中国会计准则与美国会计准则目前的差异越来越小：我认为1.理念美国会计准则核算理念是财务人员应根据实际业务模式选择自身的会计核算模式。
同时美国会计准则更多强调企业外部环境及内部环境的变化对会计核算的影响。
2.实际操作目前中国很多企业会计核算仍旧是以税务为基础进行会计核算，并且审计师实际操作过程中的操作尺度相对于美国审计师要明显宽松多。
（1）中国很多企业都是基于税务发票进行核算。
而正常会计核算应当考虑很多其他证明文件如合同、收货单、验收单、客户确认单、结算单。
（2）资产减值. 尽管中国会计准则也提到资产减值的概念，但在实际操作过程种，很少有企业会认真对待资产减值，而由于企业核算人员习惯以历史成本计价，也就不会考虑太多公允价值问题。
（3）关联方及关联交易。
美国对关联方的定义比中国可能更广些，特别是实际操作过程中。
3.准则方面(1)收入确认方面：美国准则不仅规定了收入确认的四个基本原则。
里面比较复杂的象，多种形式收入确认，软件收入确认，建筑方面等。
并且在评价收入确认时，还会根据合同及业务的情况最终判定收入的确认方法。
（2）应收账款方面：美国会计分应收开票与应收未开票。
应收开票是与发票结算相关的，而未开票应收是同收入确认相关。
（3）预收账款方面（美国会计分预收与递延收入）：预收账款是同预收保证金对应，而递延收入是同应收开票一样与发票相关科目（4）企业合并：包括合并实体方面，美国会计准则强化控制及影响的概念，并且提出可变权益实体（VIE概念）。
并合并会计处理及合并披露与中国会计准则都存在差异。
中美会计准则关于收入的对比
不同点：关于收入的确认条件
我国
商品所有权上的主要风险 和报酬转移给购货方； 没有继续管理权和 对已售出的商品实施控制 与交易相关的经济利益 能够流入企业 相关的收入和成本能 够可靠地计量
美国
已实现或可实现。对于产品（货 物或劳务）、商品或其它资产， 在其已转换为现金或收取现金的 要求权时，才能确认为收入已实 现。 已赢得。当某个个体实际完 成了它为享有收入所代表的 利益而必须完成的工作时， 收入才算已赢得。这与我国 准则的规定有所不同。
销 售 商 品 的 收 入
不同点：关于收入的计量方法
对于收入的计量主要解决的问题有： 计量收入时是否要采用现值、如何核算现金折 扣、如何核算商业折扣、如何核算销售折扣、 如何核算销售折扣、如何处理销售退回、收入 的金额如何确认等。
不同点：关于收入的计量方法
我国会计准则对收入金额的确认规定为：
（1）对于销售商品形成的收入，应按企业与购货方签
教育科技：会计人员总体素质
谢谢观赏
披露
• 根据企业会计准则14号十九条国际会计准则第10号，关于 披露，都要披露以下两方面（1）收入确认所采用的会计 政策；（2）当期确认出销售商品收入、提供劳务收入、 利息收入和使用费收入的金额。
• IAS还规定企业应根据国际会计准则第10号或有事项与资 产负债表日以后发生的事项，揭示任何或有利得和或有损 失。或有利得和或有损失可能由诸如保修费用、索赔、罚 款及其他可能的损失所致。，原因在于国际会计准则为了 更严格的控制会计信息，因而对收入的披露更具体。
对比我国与国际会计准则
列出异同 解释原因
我国会计准则14号文件
--收入
不同点：关于收入的定义
国际会计准则委员会《关于编制和提供财务报表的框架》中 指出，收益指会计期间内经济利益的增加，其形式表现为由 资产的流入、资产增值或负债减少而引起的权益的增加，但 不包括与权益所有者出资有关的类似事项。
中美会计准则对比
中美会计准则对比中美两国的会计准则在一些重要方面存在差异。
以下是中美会计准则的对比，以及对具体差异的解释。
1.资产计量中美会计准则在资产计量方面存在一些差异。
美国会计准则要求资产以公允价值计量，即市场价格。
而中国会计准则则要求资产以成本计量，即购买价格。
这意味着，在中国，公司必须以购买价格报告其资产价值，而在美国，公司则必须根据市场价格来报告其资产价值。
这可能导致中国公司报告的资产价值较低，而美国公司报告的资产价值较高。
2.收入确认中美会计准则在收入确认方面也存在差异。
美国会计准则要求收入在交付后立即确认，而中国会计准则则要求收入在交付后确认，但需要满足一定的收入识别标准。
这意味着，在中国，公司只有在满足特定条件后才能确认收入，而在美国，公司可以在交付后立即确认收入。
这可能导致中国公司的收入确认较为保守，而美国公司的收入确认较为激进。
3.长期股权投资中美会计准则在长期股权投资方面也存在差异。
美国会计准则要求使用权益法对长期股权投资进行核算，即将投资公司的利润加入投资公司的损益表中。
而中国会计准则则允许使用权益法或成本法对长期股权投资进行核算，具体方法由公司自行选择。
这意味着，在美国，公司必须将长期股权投资的利润计入自己的损益表中，而在中国，公司可以根据自身情况选择使用何种核算方法。
4.商誉的计量中美会计准则在商誉的计量方式上也存在差异。
美国会计准则要求将商誉以公允价值计量，并在每年进行减值测试。
而中国会计准则则要求将商誉以成本计量，并在每年进行减值测试。
这意味着，在美国，公司必须根据市场价值计量商誉，并且每年要进行减值测试以确定商誉是否存在减值迹象。
而在中国，公司则以购买价格计量商誉，并在每年进行减值测试。
5.报告架构中美会计准则在报告架构方面也存在差异。
美国会计准则要求公司提供资产负债表、损益表和现金流量表，以展示其财务状况和经营绩效。
而中国会计准则则要求公司提供资产负债表、利润表和现金流量表，并可以根据需要补充其他附注信息。
中美会计准则差异吐血总结.doc大全
中美会计准则差异吐血总结.doc大全第一篇：中美会计准则差异吐血总结.doc大全中美会计准则差异吐血总结来源：网络从2005年初开始，中国在总结多年会计改革经验基础上，大力推进会计准则建设及其国际趋同，建成了与市场经济发展进程相适应、并与国际财务报告准则相趋同的企业会计准则体系。
2005年11月，中国会计准则委员会与国际会计准则理事会签署联合声明，确认中国企业会计准则与国际财务报告准则实现了实质性趋同。
故基本上认为中国会计准则与美国会计准则目前的差异越来越小：我认为1.理念美国会计准则核算理念是财务人员应根据实际业务模式选择自身的会计核算模式。
同时美国会计准则更多强调企业外部环境及内部环境的变化对会计核算的影响。
2.实际操作目前中国很多企业会计核算仍旧是以税务为基础进行会计核算，并且审计师实际操作过程中的操作尺度相对于美国审计师要明显宽松多。
（1）中国很多企业都是基于税务发票进行核算。
而正常会计核算应当考虑很多其他证明文件如合同、收货单、验收单、客户确认单、结算单。
（2）资产减值.尽管中国会计准则也提到资产减值的概念，但在实际操作过程种，很少有企业会认真对待资产减值，而由于企业核算人员习惯以历史成本计价，也就不会考虑太多公允价值问题。
（3）关联方及关联交易。
美国对关联方的定义比中国可能更广些，特别是实际操作过程中。
3.准则方面(1)收入确认方面：美国准则不仅规定了收入确认的四个基本原则。
里面比较复杂的象，多种形式收入确认，软件收入确认，建筑方面等。
并且在评价收入确认时，还会根据合同及业务的情况最终判定收入的确认方法。
（2）应收账款方面：美国会计分应收开票与应收未开票。
应收开票是与发票结算相关的，而未开票应收是同收入确认相关。
（3）预收账款方面（美国会计分预收与递延收入）：预收账款是同预收保证金对应，而递延收入是同应收开票一样与发票相关科目（4）企业合并：包括合并实体方面，美国会计准则强化控制及影响的概念，并且提出可变权益实体（VIE概念）。
中美会计准则具体差异
1.存货
表1企业会计准则第1号—存货的差异比较
项目
中国企业会计准则
美国财务会计准则
存货成本确认方法
发出存货的实际成本应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定
不允许采用后进先出法
还允许采用后进先出法
存货跌价转回
以前减记存货价值的影响因素已经消失的，减记的金额应当予以恢复，并在原已计提的存货跌价准备金额内转回，转回的金额计入当期损益
企业年金基金管理和列报
企业年金基金作为独立的会计主体进行确认、计量和列报。其财务报表包括资产负债表、净资产变动表和附注
财务报表包括净资产表、净资产变动表和附注，还可附有单独的精算师报告和性质上相当于管理层报告或董事报告的受托人报告和投资报告
股份支付权益工具范围
企业自身权益工具
包括:主体自身权益工具、主体母公司的权益工具或者与主体在同一个集团的另一主体的权益工具
以公允价值计量，确认利得或损失
4.无形资产
表4企业会计准则第6号则
美国财务会计准则
研究和开发费用
所有研发项目研究阶段的支出全部计入当期费用。
开发阶段支出如果符合特定标准（使用或出售的意图、技术可行、市场存在、资源支持）则予以资本化,确认为无形资产
通常所有研究和开发支出全部作为当期费用（除部分用于网站开发及内部使用的软件开发成本可以资本化）。
不区分同一控制下的企业合并和非同一控制下的合并
合营方的合并财务报表
投资企业对控制的子企业采用成本法核算。
投资企业对被投资单位（联营或合营）具有共同控制或重大影响的长期股权投资，应当采用权益法核算
通常使用权益法核算。但建筑、石油/天然气行业可除外。
不过，在购入和拥有投资是专门为了在近期卖出时，则应当按照成本法核算
中国会计准则与国际会计准则关于收入的比较分析
目录背景分析： (1)关于收入的定义 (1)关于收入的范围 (2)关于收入的确认 (2)关于收入的计量 (2)关于收入的披露 (3)我的认识 (3)中国会计准则与国际会计准则关于收入的比较分析背景分析：中国自2001年加入WTO后，我国经济越来越广泛地融入世界经济体系,信息技术的广泛运用,金融市场工具的不断创新,经济活动方式日趋复杂,对新形势下会计、注册会计师行业充分发挥维护市场经济秩序职能,提高会计信息质量,应对国际、国内两大市场风险,促进国际经济一体化健康有序发展,提出了新的更高要求。
中国市场为在国际上确认应有的经济地位,也要求中国会计、审计准则与国际惯例的趋同。
再者,我国1992年《企业会计准则》、《企业财务通则》发布掀起的会计改革,在会计确认、计量、记录、报告等相关方面实现了国际接轨,但中国会计标准与国际准则存在较多差异,并且形式上也以会计制度为主,而不是国际上通用的会计准则形式。
国内外不同会计标准存在的较多差异，为了适应经济发展的需要，我们必须对国内外会计准则的异同点有着清楚的认识。
而收入作为会计六要素之一，是会计准则的重要内容之一。
中国和国际上对会计收入的异同点主要体现在以下五方面。
关于收入的定义第一，根据企业会计准则14号第二、三条和国际会计准则第18号—收入规定，收入的定义都确定为经济利益的总流入。
不同点在于国内定义收入为企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入。
本准则所涉及的收入，包括销售商品收入、提供劳务收入和让渡资产使用权收入。
企业代第三方收取的款项，应当作为负债处理，不应当确认为收入。
长期股权投资、建造合同、租赁、原保险合同、再保险合同等形成的收入，适用其他相关会计准则。
IAS定义收入为企业在一定的期间内，由正常经营活动所产生的经济利益的流入的总额。
该流人仅指引起权益增加的部分，而不包括企业投资者出资引起的部分。
收入仅包括在企业自己的帐户中所收到的和应收到的经济利益的流入的总额。
中美会计准则具体差异
1.存货
表1企业会计准则第1号—存货的差异比较
项目
中国企业会计准则
美国财务会计准则
存货成本确认方法
发出存货的实际成本应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定
不允许采用后进先出法
还允许采用后进先出法
存货跌价转回
以前减记存货价值的影响因素已经消失的，减记的金额应当予以恢复，并在原已计提的存货跌价准备金额内转回，转回的金额计入当期损益
企业合并中的未完成的研发费通常记入合并当期损益，除非能确定该研发项目在未来有相应的使用价值时，可记入无形资产
土地使用权
已出租的土地使用权或持有并准备增值后转让的土地使用权均属于为赚取租金或资本增值而持有的投资性房地产。
企业取得的土地使用权通常应确认为无形资产，但改变土地使用权的用途、用于出租或增值目的时，应当将其转为投资性房地产。
预计净残值
预计使用寿命终了时的预期该项资产处置中获得的处置净售价。预计净残值一经确定，不得随意变更。每年年度终了，经复核预计净残值与原先估计数有差异的，应当调整预计净残值
未来处置时获得的处置收益的折现值。预计净残值与原先估计数有差异的，只能往下调整，能向上调整
非同类固定资产的交换
同时具有商业实质且换入/换出资产的公允价值能可靠计量的，以公允价值计量，并将价差（公允价与换出资产账面价）确认为当期损益；否则，以换出资产的帐面价值计量，入当期损益
股份支付类型
以现金结算的股份支付、以权益结算的股份支付
以权益结算的股份支付、以现金结算的股份支付以及具有现金选择权的股份支付
股份支付安排的资产负债表项目分类
主要看所授出的权益工具是否可以现金结算。可现金结算的计入负债，以权益结算的计入所有者权益
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
披露
• 根据企业会计准则14号十九条国际会计准则第10号，关于 披露，都要披露以下两方面（1）收入确认所采用的会计 政策；（2）当期确认出销售商品收入、提供劳务收入、 利息收入和使用费收入的金额。
• IAS还规定企业应根据国际会计准则第10号或有事项与资 产负债表日以后发生的事项，揭示任何或有利得和或有损 失。或有利得和或有损失可能由诸如保修费用、索赔、罚 款及其他可能的损失所致。，原因在于国际会计准则为了 更严格的控制会计信息，因而对收入的披露更具体。
日常活动 收入 利得
收益
不同点：关于收入的定义
美国注册会计师协会发布的会计原则公告指出：收入是指 按公认会计原则确认和计量的资产的总增加或负债的总减 少。其中，增加或减少源于企业的那些能够改变业主权益 的获利活动。
国际会计准则 在内部信息和外部信息的基础上，分单项资产、现金产出单位和商誉进行分类 规定，便于各国具体操作。
不同点：关于收入的定义
国际会计准则 • 在内部信息和外部信息的基础上，分单项 资产、现金产出单位和商誉进行分类规定， 便于各国具体操作。
不同点：关于收入的定义
• 我国考虑到收入和利得在形成的原因和会计核算方面有一 定的差别：将收入和利得区分开来 建立收入确认和计量原则， 提供收入和利得的有关信息 满足会计信息使用者决策需求
不同点：关于收入的确认条件
我国
商品所有权上的主要风险 和报酬转移给购货方； 没有继续管理权和 对已售出的商品实施控制 与交易相关的经济利益 能够流入企业 相关的收入和成本能 够可靠地计量
美国
已实现或可实现。对于产品（货 物或劳务）、商品或其它资产， 在其已转换为现金或收取现金的 要求权时，才能确认为收入已实 现。 已赢得。当某个个体实际完 成了它为享有收入所代表的 利益而必须完成的工作时， 收入才算已赢得。这与我国 准则的规定有所不同。
产生差别的原因：
经济因素 是影响中美 会计准则差 异的最主要 的原因
A 起着决定作 用。 B
经济 原因
法制 因素
教育 科技
原因分析
经济原因：
经济发展水平：会计理论与实务水平，反映各国的会计
准则制定模式、制定目标和具体内容
企业的产权：政府的行政干预常常会对会计准则的制定
起着重要作用，会计信息也首先是服务于国家宏观经济管理
即收入应以其已收或应收的对价的公允价值来计量。未具体说明 国际准则还就同类交换和不同交换进行了区分，认为同类交换不能视 作产生收入的交易，而不同类交换才能视作产生收入的交易
美国财务会计概念公告：企业财务报表项目的确认和计量”中
指出，营业收入一般以有资产（商品或劳务）或负债的交换价格计量。 这与我国准则的相关规定本质上一致。
国际经济活动的规模和水平：会计报表的合并
经济原因：
法制环境：我国是一个新兴的经济国家，市场环境的某些方
面尚存在问题，比如公开市场结构具有一定的特殊性，公开市场容量 较小，交易品种较少，一些产品和要素因为没有活跃交易而无法直接 确定其公允价值，也很难参照类似产品交易的市场价格定价，缺乏法 律法规的指引。这无疑限制了公允价值在我国的应用
销 售 商 品 的 收 入
不同点：关于收入的计量方法
对于收入的计量主要解决的问题有： 计量收入时是否要采用现值、如何核算现金折 扣、如何核算商业折扣、如何核算销售折扣、 如何核算销售折扣、如何处理销售退回、收入 的金额如何确认等。
不同点：关于收入的计量方法
我国会计准则对收入金额的确认规定为：
（1）对于销售商品形成的收入，应按企业与购货方签
教育科技：会计人员总体素质
谢谢观赏
企业在销售商品、提供劳务及他人使用本企业的 资产等日常活动中所形成的经济利益总流入
不同点：准则的适用范围
收入准则到底应涉及哪些项目？？？
收入的定义
与其它准则的分工 虽然符合收入定义，但在其它准则或正在拟订中的其 它准则中涉及。
不同点：准则的适用范围
销售商品 提供劳务
收入不包括为第三方或 客户代收的款项
日常活动中所形成的经济利益的总流入
建筑承包企业的建造合同收入、投资取得的股利、利息收入等 应
在债务重组交易中，如果债务人以存货等资产偿债，则该类重组
视作两项交易的组合
非货币交易、保险公司的保险合同、期货等交易形成的收入
不同点：准则的Байду номын сангаас用范围
与我国准则相比，国际准则范围有一定差别
首先国际准则涉及股利收入我国准则没有 其次国际准则中有更多的项目未涉及，如金融资产和金融 负债公允价值的变动及其处置、其它流动资产价值的变动、 农产品的自然增长、矿产的开发等。
订的合同或协议金额或双方接受的金额确定；
（2）提供劳务形成的收入，应按企业与接受劳务方签订 的合同或协议金额确定；
（3）利息收入应按他人使用本企业的现金的时间和适用 得率计算确定，而使用费则应按有关合同或协议的收 费时间和方法计算确定。
不同点：关于收入的计量方法
国际准则不同之处在于：国际准则规定了收入计量的一般原则
对比我国与国际会计准则
列出异同 解释原因
我国会计准则14号文件
--收入
不同点：关于收入的定义
国际会计准则委员会《关于编制和提供财务报表的框架》中 指出，收益指会计期间内经济利益的增加，其形式表现为由 资产的流入、资产增值或负债减少而引起的权益的增加，但 不包括与权益所有者出资有关的类似事项。
国际会计准则第8号：