自由主义读书笔记
《反对自由主义》读书笔记(精选多篇)
data:image/s3,"s3://crabby-images/f944a/f944a57eec56e96a9c5a04365837cf10a1e4cdc1" alt="《反对自由主义》读书笔记(精选多篇)"
《反对自由主义》读书笔记(精选多篇)正文第一篇:《反对自由主义》学习笔记《反对自由主义》学习笔记《马克思主义基本原理概论》原著选读----读《反对自由主义用》有感“自由”是一个经久不衰的话题。
我也曾经想象为了自由,我会牺牲些什么。
但是一次偶然的机会,我读完毛泽东同志写的“反对自由主义”一种疑惑便在我心中油然而生。
为了自由,有人可以抛弃生命、抛弃爱情,但是在毛泽东同志的笔下如何让有变得如此不堪?我渐渐发现,毛泽东笔下的“自由主义”并不是我所谓的“自由”,而是“自私”、“散漫”、“以自我为中心” 。
从中,我也感悟到了很多。
我们党长期处在分散的农村环境,党员中大多数来自农民小生产者和其他小资产阶级,因而带来了许多自私自利,散漫的自由主义倾向,这对保持党的高度统一团结使命妨碍极大。
为批判和肃清这种错误倾向,毛泽东发表了这篇文章,对自由主义的表现、性质、危害、产生的根源和反对自由主义的重大意义等都作出了极其深刻的分析和论述。
指出了自由主义的严重危害,说它是革命集体组织中的一种腐蚀剂、使团结涣散、关系松懈、工作消极;文章还分析了自由主义的来源,指出在小资产阶级中的自私自利性,以个人利益放在第一位,革命利益放在第二位“。
文章最后还号召全体党员和革命同志起来反对自由主义。
这篇文章后来成为延安“整风运动“和历次党内教育的重要学习文献,成为从思想上建设党的锐利武器和党员党性修养的座右铭。
阅读感悟在品读的过程中,我思考了很多,也感悟到了很多。
自由主义的种种表现,可以总结为“不说实话,不做实事” 。
让我懂得,“团结就是力量”。
我们必须深刻的认识和自我反省,有哪些问题是我们自身存在的;有哪些问题是我们身边的某些同志存在的;有哪些问题是我们所在的领导班子急需解决的。
我们必须一条一条加以对照,并且采取一系列的手段予以修正。
它妨碍了决策的有效贯彻,削弱了团队的凝聚力和向心力,从而根本上影响了团体竞争力。
我认为,我党有必要将灵魂凝聚力散播给每一位党员。
论自由读书笔记
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b6c6/1b6c69659609f4297f275635273555e574e47ba3" alt="论自由读书笔记"
论自由读书笔记论自由读书笔记1《论自由》,约翰密尔所著,1859年出版。
此书主要论述了个人自由的基本原则。
密尔从小深受激进主义阵营的父亲和功利主义阵营的边沁影响,他从功利主义的角度论证自由主义,使二者成功融为一体。
作为个人主义的宣言,《论自由》一书被不少人视为与1785年法国大革命、1848年革命并列的自由主义完成的标志。
全书分为五个部分,第一章先总述文章所要讨论的是公民自由或称社会自由,也就是要探讨社会所能合法施用与个人的权力的性质和限度。
第二章论述思想自由和讨论自由的必要性。
第三章论述个性与自由的关系及其意义。
第四章论述社会凌驾于个人的权威的限度。
第五章就几个案例讨论本文教义的应用。
《论自由》的哲学基础是最广义上的功利主义,即必须把人当做前进的存在而以其永久利益为依据。
关于自由与权威的斗争,禁止防御官府的政治暴虐是不够的,对于得势舆论和得势感想的暴虐同样要清醒并抵制。
但人们往往并不清楚这个所要抵制范围的边界在哪里,从而导致混乱和悲剧。
密尔提出了一条“极其简单的原则”,人类之所以有理有权可以个别地或者集体地对其中任何分子的行动自由进行干涉,唯一的目的只是自我防卫。
因此,只有个人行动会直接、最初地影响到他人的部分必须受社会干预,剩下的就是人类自由的适当领域,这包括,意识的内向境地(良心的自由),追求趣味和订立生活计划的自由,个人之间相互联合的自由。
这条教义虽然并非首创,亦广为认同,但在实践中所受阻碍极大。
古代共和国认为自己有权实行自己对人的优越性,古代哲学家也赞同用公共权威制约私人行为的每一部分。
被强敌环伺的小国亦需要意志统一来保证安全。
事实上,贡斯当已深刻地指出了所谓古代人的自由的局限性,而且现代世界中,政治群体体量变大,不再需要斯巴达式的全民军事教育,还有最主要的是,政教分离原则被广泛认同,可自由原则的贯彻在当代仍受重重阻碍。
据思想家们所论述,现代道德压迫的机器应更有力地反对在仅关本人的事情上与统治意见有所分歧。
反对自由主义读后感
data:image/s3,"s3://crabby-images/d200a/d200ade655856024975ed9e34e3660c73dbe3a9a" alt="反对自由主义读后感"
反对自由主义读后感自由主义是一种流行的政治理论,主张个体自由和自由市场经济。
然而,在阅读了一些反对自由主义的文章后,我开始对这一理论产生了一些质疑。
我认为自由主义在某些方面存在着不足之处,而且在现实中也难以完全实现。
首先,自由主义强调个体自由,但忽视了社会的公平和正义。
在自由市场经济中,资本主义的竞争机制导致了财富的不平等分配。
富人变得更富,而穷人则变得更穷。
这种不平等导致了社会的分裂和不稳定,使得一部分人享受着财富和权力,而另一部分人却陷入了贫困和无助的境地。
自由主义忽视了这种财富不平等对社会的负面影响,而只关注了个体自由的实现。
其次,自由主义的自由市场经济也存在着一些问题。
在自由市场经济中,企业和资本家追求利润最大化,往往会忽视对环境和社会责任的考虑。
这导致了环境污染和资源浪费,对社会造成了严重的损害。
同时,自由市场经济也容易导致垄断和不正当竞争,使得市场失去了公平和公正。
这些问题表明自由市场经济并非完全适合于现代社会的发展,需要更多的政府干预和监管来保障社会的公平和正义。
最后,自由主义也忽视了社会的整体利益。
在自由主义的理论中,个体的自由被放在了最高的位置,而忽视了社会整体的利益。
有时候,为了保障社会的整体利益,个体的自由可能需要做一定的限制。
比如,为了保障环境的可持续发展,可能需要对某些行为进行限制;为了保障社会的稳定和和谐,可能需要对某些言论和行为进行限制。
自由主义忽视了这种社会整体利益和个体自由之间的平衡,使得社会的发展和进步受到了一定的阻碍。
综上所述,自由主义在某些方面存在着不足之处,而且在现实中也难以完全实现。
虽然自由主义强调了个体的自由和自由市场经济,但忽视了社会的公平和正义,忽视了自由市场经济的问题,忽视了社会整体利益和个体自由之间的平衡。
因此,我们需要更多的思考和探讨,来找到更加适合现代社会发展的政治理论和经济模式。
新自由主义
data:image/s3,"s3://crabby-images/86b49/86b49ed54be86099567b001dad90d927e16df2a1" alt="新自由主义"
关于新自由主义的读书笔记段志强新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
它的产生和发展大体经历了四个阶段:早期新自由主义创立时期、新自由主义受冷落与自我雕琢时期、新自由主义勃兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。
一、新自由主义的理论发展1、新自由主义创立时期新自由主义作为一种经济学理论、思潮,产生于20世纪20~30年代,是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。
一方面,随着第一次世界大战结束、德皇威廉二世退位和同年哈布斯堡家族结束对奥匈帝国的百年统治,自由资本主义开始向垄断资本主义转变;另一方面,随着俄国十月革命的胜利、苏维埃政权和计划经济的建立,出现了实践中的社会主义。
前一方面既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定,也是对资产阶级古典自由主义经济理论的挑战;后一方面则是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种压抑与刺激。
正是在这种背景下,才出现了早期的新自由主义思潮。
20世纪20~30年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方,以波兰经济学家兰格为另一方的关于“经济计算”问题的大论战。
整个论战虽无果而终,但却成为新自由主义开始登上历史舞台的一个里程碑。
2、新自由主义受冷落与自我雕琢时期20世纪30年代爆发了一场席卷了整个资本主义世界的经济大危机。
30年代大危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端,它不仅是对古典自由主义经济理论基础———萨伊定律(“供给会自动地创造自己的需求”)的一次全面否定,而且实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。
在所谓人们愿意在手头持有更多货币的灵活偏好、边际消费倾向递减和投资边际收益递减等三大心理规律的作用下,曾长期驱动经济增长的私人与企业的消费和投资热情全面衰退,有效需求不足迅速普遍化,并成为经济运行的一种常态,因而迫切需要国家出面来干预经济生活。
于是,一种反映国家垄断资本主义要求的着重主张以扩大政府支出创造需求和通过政府干预推动经济增长的凯恩斯主义便应运而生。
《自由主义》[英]霍布豪斯著读后感
![《自由主义》[英]霍布豪斯著读后感](https://img.taocdn.com/s3/m/f585b6464a35eefdc8d376eeaeaad1f3469311e6.png)
《自由主义》[英]霍布豪斯著读后感第一篇范文《自由主义》——[英]霍布豪斯著读后感在阅读了[英]霍布豪斯所著的《自由主义》之后,我对于自由主义这一政治哲学有了更为深入的理解。
霍布豪斯以其独特的视角和犀利的文字,对自由主义进行了深入的剖析,使我对于这一理念有了更为全面的认识。
霍布豪斯在书中详细阐述了自由主义的发展历程,从早期的自由放任主义到现代的自由主义,他认为自由主义的核心在于保护个体的权利和自由。
他写道:“自由主义的核心是个人自由,这是其最为重要的价值。
”(原文引用)这一观点使我深刻理解到,自由主义并非无限制的放任,而是对个体权利的尊重和保护。
霍布豪斯还指出,自由主义并不是一种极端的理念,而是一种平衡的艺术。
他在书中提到:“自由主义是一种平衡的艺术,是在个人自由和社会秩序之间寻找平衡的艺术。
”(原文引用)这一观点使我明白,自由主义并非追求绝对的个人自由,而是在保护个体权利的同时,也要考虑到社会的整体秩序。
此外,霍布豪斯还对于自由主义在现代社会的挑战进行了深入的探讨。
他认为,自由主义在面临全球化和技术进步等挑战时,需要不断地调整和发展。
他写道:“自由主义需要不断地适应新的环境和挑战,以保持其活力和意义。
”(原文引用)这一观点使我意识到,自由主义并非一成不变的观念,而是一种需要不断进化的理念。
```第二篇范文《自由主义》——[英]霍布豪斯著读后感从历史与文化的视角来阅读[英]霍布豪斯的《自由主义》,我们能够看到自由主义这一政治哲学在不同历史阶段和文化背景下的演变与发展。
霍布豪斯以其丰富的知识和深刻的洞察力,为我们展示了一幅自由主义思想的宏伟大厦,使我们对其有了更为全面和深入的理解。
霍布豪斯在书中追溯了自由主义的历史脉络,从早期的自由放任主义到现代的自由主义,他指出自由主义的核心在于保护个体的权利和自由。
他写道:“自由主义的核心是个人自由,这是其最为重要的价值。
”(原文引用)这一观点使我们深刻理解到,自由主义并非无限制的放任,而是对个体权利的尊重和保护。
《反对自由主义》读书笔记1000字
data:image/s3,"s3://crabby-images/5991f/5991f6a9a789341bebb9c6a77049f100bae6006c" alt="《反对自由主义》读书笔记1000字"
《反对自由主义》读书笔记1000字《反对自由主义》读书笔记1000字上学期结束时辅导员老师布置我们在暑假里学习毛主席的《反对自由主义》一文并写出学习心得。
遗憾的是手头一时没有原文,无从对照学习,好在读小学时曾经背过此文,至今虽不能说一字不差,主要的精神和重要的段落还是记得的。
联系老师的要求和自己的表现,重温先主席的论述,又有一些新的体会和感受。
首先,我回忆了主席所列举的自由主义的一些表现。
我吃惊地发现,其中有不少现象在我身上是能够找到影子的。
比如说,‘事不关己,高高挂起;明知不对,少说为佳;明哲保身,但求无过’,平时我确实有这样的表现,胆小怕事,瞻前顾后,除了对个别知心朋友敢于直言相谏外,一般的是‘饭吃三碗,闲事不管’。
不过,我觉得这是自己长期以来逐渐形成的个性,一时难于(也没有必要)改掉,既然没有勇气指点别人,能够洁身自好也是可取的。
‘办事不认真,无一定计划,无一定方向,敷衍了事,得过且过,做一天和尚撞一天钟。
’这一条在我身上也有反映,但不完全。
一般来说,我是认真的,有时似乎过于认真了,这样反而使自己原先的计划难于落实,方向无从一定,于是索性听天由命,得过且过,做一天和尚撞一天钟,可叹又复可悲。
我想克服这一点的关键还在于加强自己的性格培养,锻炼勇气,打倒惰性。
还应该不断地充实自己的思想和知识,以利于自信心的发展。
‘因为是熟人,同乡,同学,……,明知不对,也不同他们做原则上的争论,任其下去,求得和平和亲热,或者轻描淡写地说一顿,不作彻底解决,保持一团和气,结果是有害于集体,也有害于个人。
’我觉得这一条和前面所分析的第一条是相通的,不过这一条更象是对责任干部而言。
我不是干部,但不知为什么我常常觉得自己对身边发生的事情负有责任,又不敢挺身而出,何况自己亦非圣贤,孰能无过?于是乎,烟消云散,万里晴空。
关于自由主义的危害,来源,表现,思想方法等等,先主席在文章中一一作了深刻的分析。
后人在学习、应用时也无非将文中的主要精神发挥一下,好象没有看到过新的见解。
《论自由》读书笔记(精选3篇)
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e1ba/8e1baef9e9ef4d52868835712ec32030482f253a" alt="《论自由》读书笔记(精选3篇)"
《论自由》读书笔记(精选3篇)《论自由》是英国资产阶级哲学家、经济学家、自由主义的著名代表人物。
书中论述资本主义制度下的公民自由权利,阐明“社会所能合法施用于个人的权力的性质和限度”,并提出了自由的各项“原则”。
关于“论自由”这本书,密尔在引论中开宗明义地说,他所要讨论的是“公民自由或社会自由,也就是要探讨社会所能合法施用于个人的权力的性质和限度”。
全书要义可以概括为两条基本原则:一、个人的行为只要不涉及他人的利害,个人就有完全的行动自由,不必向社会负责;他人对于这个人的行为不得干涉,至多可以进行忠告、规劝或避而不理。
二、只有当个人的行为危害到他人利益时,个人才应当接受社会的或法律的惩罚。
社会只有在这个时候,才对个人的行为有裁判权,也才能对个人施加强制力量。
它将自由问题的探讨从国家与个人延伸到社会领域,深化了启蒙运动以来关于个人自由与政治自由的论述,成为自由主义理论体系的集大成之作,它对个人自由的强有力的热情辩护,使之成为英文世界里捍卫自由的经典。
在对付野蛮人时,专制政府正是一个合法的型式,只要目的是为着使他们有所改善,而所用手段又因这个目的之得以实现而显为正当。
现在看来,密尔的这句话是相当政治不正确的。
一个如此强调“自己对自己负责,他人无权干涉”的人,怎么会觉得用专制来“对付”一个民族是正当的呢?原来,在密尔看来,野蛮人的种族就好像人类中的未成年人,他们无法对自己负责,需要成年人的照管。
可是,如果密尔的这种看法成立的话,那么我们的文明种族是怎么长大的呢?在人类刚出现的时候,可没有其他人来帮助、照管这些“野蛮人”啊。
对于某些意见,因我们自己的判断裁定其错误就拒绝倾听,为了更充分说明这种做法的危害性,看来有必要把讨论付诸具体的案例;而且最好我首先选择那些最不利于我的例子,在这些例子中,反对言论自由的论点,无论是从正确性上还是从有用性上来说都被视为是最强有力的。
人类自由的适当领域包括:第一,意识的内向境地,要求着最广义的良心的自由、思想和感想的自由、意见和情操的自由、发表和刊发意见的自由;第二,趣味和志趣的自由;第三,个人之间相互联合的自由。
读书笔记:柏克的自由观
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff67c/ff67c3f6dacd28a1db49b69fda1168740e230bbe" alt="读书笔记:柏克的自由观"
读书笔记:柏克的自由观这是《美洲三书》系列读书笔记的最后一篇。
前文讲到了柏克的经验主义认识论(读书笔记:重读《美洲三书》),及其对大英帝国殖民政策的反思(读书笔记:柏克论帝国)。
本文要讲的是柏克的自由观。
一、古典自由主义政策:有益的疏忽(salutary neglect)柏克在经济议题上是古典自由主义者。
《国富论》的作者亚当·斯密曾经提到,他和柏克未曾谋面,但经济见解不谋而合。
(《埃德蒙·柏克:现代保守政治教父》,p.225)事实上,柏克将美洲殖民地的商业繁荣归功于自由,而非宗主国的贸易管制。
他批评前首相格伦维尔先生,“高看了人类之立法的智慧与权威;他(即格伦维尔)以为,美洲商业的繁盛,得多归功于法律和制度,而自由却仅有尺寸之功;以条规为商业,以税法为财源,这一号人,天下真是滔滔皆是。
”(《美洲三书》,p.31)又说,“殖民地的事业,能归功于我们之关心的,大体上说来是很少,甚至没有一桩,他们并不是在防民如防贼的治术的约束下被挤迫进了这幸福的状态;相反,这高贵的性格,恰是因为一种明智的、有益的疏忽(salutary neglect),才得以取自己的路径,到达了圆满。
”(同上,p.85)换言之,美洲的繁荣,不是宗主国有意为之的产物,而是某种“非意图的后果”。
大不列颠政府在北美殖民地的经济崛起中确实发挥了积极作用,不过,这种作用主要表现为不干预、不折腾。
《美洲三书》的译者缪哲先生在脚注中对“有益的疏忽”做过较为详细的注解,有兴趣的读者不妨自行阅读。
(同上,p.86)在美洲危机愈演愈烈之际,柏克甚至建议英国政府采取“制度化的放任政策”(《美洲三书》,p.112),以期达到与美洲和解的目的。
值得一提的是,英国后来在一些殖民地奉行的“积极的不干预”政策(positive non-interventionism)很大程度上正是这种“有益的疏忽”的翻版。
二、现实主义的自由观:自由与限制尽管热爱自由,但柏克不像法国的启蒙哲人,他不喜欢(甚至厌恶)从抽象意义或自然状态的层面谈论自由。
论自由读书笔记(通用6篇)
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b522/5b522aa16f9f37874a37ab361146a62389b5fc15" alt="论自由读书笔记(通用6篇)"
论自由读书笔记(通用6篇)论自由读书笔记(通用6篇)认真读完一本著作后,大家心中一定有不少感悟,是时候抽出时间写写读书笔记了。
可能你现在毫无头绪吧,以下是小编为大家收集的论自由读书笔记(通用6篇),希望对大家有所帮助。
论自由读书笔记1《论自由》成书于1859年,100多年后再读此书,仍然觉得很有启发,很多观点用在当下也毫不落伍。
如果说,真存在所谓符合社会规律性的言论,那《论自由》中的某些观点应该也可以归入这类言论。
一、第一章内容简单梳理第一章厘清了本书所讨论的自由的范围。
对于自由的讨论,历来是哲学界、政治学界、法学界的热门论题,经久不衰。
本章开始就提到,这篇论文不是所谓意志自由,这里所要讨论的是所谓公民自由或社会自由,也就是探讨社会所能合法施用于个人权力的性质和限度。
在这个前提下,作者又开始讨论不同时期不同情况下的自由。
历史上的自由,是对统治者暴虐统治的防御。
这时候,爱国者的目标就在于给统治者运用权力划定一定的限制,而这个限制就是他们所谓的自由。
谋取这种自由有两种方式,一种是取得统治着对某些自由权利的承认。
另一种是通过宪法。
但是现在(指作者的时代),“人民对于管治者之成为一种独立的权力而在利害上与他们自己相反对时,已不复认为是一种自然的必要。
”人们可以选出自己的代表对国家进行治理,并且可以随时撤换,意义已经大于对统治者权利的限制,“统治着应当与人民合一起来,统治者的利害和意志应当就是国族的利害和意志。
统治者的权力,就是国族自己的权力。
以此,有人认为“人民无须限制自己施用于自己的权力”,作者对此做了反驳,实际情况是,“人民会要压迫其自己数目中的一部分;而此种妄用权力之需加防止正不亚于任何他种。
”“要限制政府施用于个人权力这一点也仍然丝毫不失其重要性。
”作者又进一步指出,“当社会作为集体而凌驾于构成他的个别个人时,它的肆虐手段并不限于通过其政治机构而做出的措施。
”仅防御官府是不够的,还要防御得势力舆论和得势感想的暴虐。
保守主义与自由主义读书文摘读书笔记
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6ec1/d6ec1aaca9cb947fdb03e48ac70c243f24586f75" alt="保守主义与自由主义读书文摘读书笔记"
保守主义与自由主义那么,究竟什么是保守主义?在我们汉语文化体系当中,保守主义似乎是一个天生的贬义词,几乎很少有人愿意以“保守”来形容自己,即使一些伟大的保守主义者也不愿意,正是这种歧见使保守主义在世界上许多地方长期抬不起头。
为了给保守主义正名,刘军宁还写过一本书,就叫做《保守主义》。
以往,我们很容易将保守主义和那些落后的、陈旧的事物联系在一起。
但是,真相真的是这样吗?刘军宁在书中梳理了起源于英国的保守主义的前世今生,让我们可以明白保守主义的独特价值。
保守主义的理念最早可追溯到古希腊哲学家亚里士多德所写的《政治学》一书。
古罗马的哲学家西塞罗相信自然法的理念并坚持罗马共和的传统,这些都反映了保守主义的理念。
到了中世纪,基督教哲学家托马斯·阿奎那继承和发展了亚里士多德的保守主义理念。
在文艺复兴时期,孟德斯鸠、霍布斯,尤其是大卫·休谟,对保守主义的发展做出了极大的贡献。
随后,英国的政治家柏克成为保守主义的集大成者。
柏克所要求的保守,并不是类似于中国那样的封建制度,而是英国人的自由传统,也就是传统的英国宪法以及根据宪法确立的分权体制和相应的法律制度。
柏克不是不分青红皂白地把一切旧事物都塞进“保守”的箩筐,而是要捍卫自由的传统。
刘军宁指出,保守主义并不是简单的守旧心态,而是一整套完整的价值系统。
保守主义不是乌托邦和伪科学,也不是根基肤浅的、时髦一时的思想游戏,而是建立在深厚的哲学思想基础和重大的社会现实关怀之上的。
和保守主义相对立的就是自由主义,那么这两者的关系是什么样的呢?很多人认为二者是矛盾的,是处于相互指责和攻击的状态。
但刘军宁认为二者是同根同源的,共同起源于英国的自由传统。
柏克所创立的保守主义不在于保守与否,而在于保守什么,很显然,柏克所要保守的是温和的民主制度和自由的传统,从这一点来看,保守主义和自由主义的根源确实是相一致的。
我更关心的是保守主义在中国的应用和发展。
很多人认为以传统文化为代表的保守主义,是造成中国落后的文化根源,但在真正的保守主义者看来,这种观点是对保守主义的误解,实际上恰恰是一种激进主义。
《自由主义》读书报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/21994/21994acdd31cd244650049c9b2a57f19a48a2813" alt="《自由主义》读书报告"
Re.《自由主义》读书报告《自由主义》中的自由徐莹睿传播100200312【文章摘要】自由主义无疑是近代以来西方最有影响力的社会思潮和意识形态,它影响了西方各个国家的政治架构和社会生活,也对非西方国家产生了巨大影响。
而对自由主义的争论也从来没有消失过,本书正是试图梳理梳理西方自由主义的历史演变、理论内涵及其受到的批评。
要理解自由主义,必先了解它的历史,当然,自由主义也分享一些共同原则,这些原则使之区别与其他思想。
本书运用这样的框架,在简要介绍了自由主义概念之后,集中笔力追溯了自由主义的发展历史,展现了其基本原则,最后通过介绍一些自由主义批评者的看法完善了其内涵。
要理解自由主义,就先要弄明白自由主义中的自由的意义。
自由是什么?不仅仅是指人的精神状态,feel free or release,而是更多更广泛的概念。
自由的观念是抽象的,当人的认识越高,人所感觉自身的所具备人之属性就越多,原始人或者没有认知能力的小孩就从来没有自由的概念。
恩格斯说:“自由是对必然的认识和掌握。
”认识和掌握了必然的规律,按必然规律办事,就获得了自由。
认识规律越深刻,掌握规律越广泛,运用规律越熟练,获得的自由就越多。
自由主义最核心的原则就是自由[1],在自由主义的浩瀚海洋中,我撷取了一点关于自由的想法,写在这里。
1.法律与自由法律和自由的关系。
几乎每个国家的宪法序言中都必定会有“自由”这个词语,似乎人们需求的自由总是与法制分不开的。
从人之初萌发于古希腊哲学的自然法就是为了对人类行为自由的约束。
“古希腊人对法治的强调是其自由与民主理念的基础。
古希腊人有一个强烈的信念,那就是,自由的含义是尊重法律。
”[2]马克思在探讨法律与自由的关系中说“法律是自由的实在,在法律中自由的存在具有普遍的、肯定的符合人的本性要求的性质,哪里的法律真正实现了人的自由,哪里的法律就成为真正的法律。
”由此可见,在一定程度上,对自由的追求会使人们制定更好的法律。
读书随笔:自由主义(上)
data:image/s3,"s3://crabby-images/47ac3/47ac3b6e2077fb23d295b47fc73125d5beae6303" alt="读书随笔:自由主义(上)"
读书随笔:自由主义(上)十九世纪后期英国的政论家H.T.霍布豪斯之名著。
虽然这四个字看上去挺吓人,这个时代很多人非常敏感,却没有注意或深入学习到“自由”是社会主义核心价值观之一。
实际上,霍布豪斯提出的乃是一种中庸的自由主义,他反对绝对自由,认为自由的保障是法治。
所以,话题很安全。
自由主义起源于批判与反抗,它从一开始是以破坏性的力量为标志的。
这是因为它发源的土壤乃是社会组织中自上而下的权力主义,经过人类社会组织演变的几千年,权力主义形成了一张细密精致、无孔不入的网络,自由主义从发生之日起,就不具备天然的生存空间,批判与破坏一定是它初始的特征。
权力主义是霍布豪斯对人类社会早期及至封建社会晚期各类形式的社会组织模式之统称,不论这些组织形式是宗教的、非宗教的、城邦的、帝国的、东方的还是西方的,都具备一个典型特征,那就是自上而下的权力压迫。
所不同的,是这个“上”,是宇宙,是神,还是皇帝本人。
权力主义推崇法制,因为权力主义体制中,法律来源于自上而下的命令,权力主义法律的本质就是行政命令,不是独立个人之间的共识,它推行的关键是惩罚机制。
不论是汉莫拉比,还是英王约翰,还是路易十四,他们都崇尚密令、命令、特务式的律法惩戒机制,实现对政治派系、底层人民的压制。
当然,权力主义的产生和完善,也经历了一个曲折的过程。
简而言之,人类起始的原始状态,乃是一种基于亲属关系的小规模群落状态,在极小的群落范围内,可以实现相对宽松的平等主义。
随着群居规模的扩大,社会关系的拓展,越来越多群落管理和协调的需要,产生了对小群体——如家庭的管制和约束。
随着奴役的产生,宗教的、经济的、血缘的因素越来越多地堆砌在统治秩序之上。
由于协调行动,以及对外战争的需要,越来越多原本属于原始家庭或个人的权利让渡给了群落统治者,自上而下组织社会的权力主义雏形产生。
权力主义的起源或本质,是大规模社群对资源集中和协调一致行动的需要。
希腊城邦制在一个很小的范围内实现过自由主义,即法律体系不是某个领袖或神设定的,而是一小群公民讨论认可形成的,即便是政府或领导者都需要遵从。
一个自由主义者的良知 读书笔记5000字
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1b15/a1b15ce4c14279ff360b146e374498763c8ef92c" alt="一个自由主义者的良知 读书笔记5000字"
一个自由主义者的良知读书笔记5000字作者:保罗·克鲁格曼《一个自由主义者的良知》是保罗·克鲁格曼所有作品中语言风格最为泼辣的一部。
他以一个平民经济学家的身份对美国政府和美国政党进行了史无前例的批判。
政治裂痕、保守主义一手遮天、不平等的社会、金钱政治……克鲁格曼痛下杀手。
堪称“阴谋家”的尼克松、冷漠无情的里根、愚蠢的小布什……都粉墨登场,接受克鲁格曼体无完肤式地批判。
在克鲁格曼的眼里,美国简直就是一个浑身长满刺的怪胎,到处是虚伪、到处是阴谋,搞笑的政府还时常进行着愚蠢的战争。
一个自由主义者的良知读书笔记大家都知道美国是个崇尚自由主义的国家,却很少有人知道美国一直存在着两种不同的自由主义。
左翼有左翼的自由主义,右翼有右翼的自由主义。
左翼自由主义关注的是经济平等和精神自由,右翼自由主义关注的是个人权利和资本的自由。
诺贝尔经济学奖获得者保罗.克鲁格曼就是一个左翼自由主义者,也就是被右翼人士带有贬义的称为白左的人。
保罗.克鲁格曼著作颇丰,这本《一个自由主义者的良知》虽不算是经济学论著,却可看作是左翼自由主义者观点的集大成之作。
在此书的开头,保罗就简要地回顾了美国历史:“熟悉历史的人都知道,美国并非一向如此,我们曾是一个贫富差距巨大、饱受政治派系攻讦倾轧之苦的国家。
但是,从第二次世界大战后的年代来看,美国昔日极端的不平等与严峻的党派争斗,不过是初级工业化国家特有的、不成熟的短暂阶段。
我们当时认为,美国已最终成长为一个有着强大中产阶级的、相对平等的社会,平静的政局是这个国家的常态。
”读过《光荣与梦想》和熟悉美国“镀金时代”社会历史的人会承认,保罗对那段历史的概括是真实的。
可话锋一转,保罗言辞犀利地抨击了二战后,尤其是上世纪八十年代后的美国社会走向:“但是,在20世纪80年代,一个由中产阶层主导、政治上奉行中庸之道的美国却开始出现变化,这一事实越发明朗起来。
经济学家开始论述迅速加剧的不平等,他们指出经济进步只惠及少数人,而大多数美国人却被远远地抛在了后面;政治学家也开始讨论不断加深的政治两极分化,即政治家在极左与极右两个方向移动,民主党人日益被归为‘自由派’,共和党人则成为‘保守派’。
《反对自由主义》读书笔记(精选多篇)
data:image/s3,"s3://crabby-images/f33b6/f33b6b93ce14dc6579f8348b3ff63fed0adfc4fe" alt="《反对自由主义》读书笔记(精选多篇)"
《反对自由主义》读书笔记(精选多篇)《自由主义》读书笔记第一章题为”在自由主义以前”,其中提到”我们的主要目的是了解新原则,但是要了解新原则,就必须先对旧原则作一回顾.”所以可知作者首先回顾了自由主义之前的社会:在文明较低阶段,不论大小的国家都喜用军事力量和宗教或准宗教信仰的联合力量来镇压敌对的民族抗争.但古希腊和意大利的城邦是一种在比较平等的联盟基础上合并起来,它是以公民权利为基础,但是除非每个人都尽到自己的义务,否则城邦很容易被破坏,人民遭到奴役.中世纪的社会结构是采取了我们称之为封建制度的等级形式.虽然那时的奴隶制有被灭亡的趋势,但它被内部派系的斗争削弱.现代时期的社会建立在一个绝对的权力主义的基础.因此,在自由主义最初是作为一种批判出现的.它的消极作用是主要的.第二章题为自由主义诸要素”,其中包括:公民自由、财政自由、人身自由、社会自由、经济自由、家庭自由地方自由、种族自由和民族自由、国际自由、政治自由和人权自由诸要素.其中霍布豪斯认为:”自由的第一步实际上正是要求法治”.人治只是以一个人的聪明才智来治理国事,正如文中所说的这是全凭个人好恶来决定一切的,而法律的治理却包括着许多人的智慧。
所以,法律的治理自然要比个人的治理高明得多,法治更易促政治就入正轨,更易使人民得到充分的自由,而人治则刚刚与此相反。
但法律的制定与维护可能取决于最高统治者或是寡头统治集团的意志,就如随着列强对华侵略的日益加深,清王朝的旧体制愈来愈暴露出固有的弊端,无法应付新情况的不断出现,进而提出的”新政”,虽然对权力有所让步,但是其中的中国封建君主专制政治体制的思想还是没有改变.故而法律的制定是至关重要的.所以需要社会自由,来消灭阶级等级产生的不平等待遇.我们已经懂得社会自由是以限制为基础的.一个人只有在他人无法妨害和干涉他的情况下才能自由地指引自己的生活.自由是不要侵害别人的前提下可以按照自己的意愿行为。
对于与他人无关的事情,是人自己的事情,那么人有权决定自己的行为。
自由主义读书笔记
data:image/s3,"s3://crabby-images/32232/32232d7c10397cf13ed2a65ee943e346c6b2d5b3" alt="自由主义读书笔记"
自由主义读书笔记:上流学术当如是赵卓新闻摄影班2007202160读罢此书,颇有中荡气回肠的感觉,一是被自由主义思想体系的丰润深刻所折服,二是惊叹于作者李强老师缜密的思维和此书清晰的架构与脉络。
说得玄妙一点,只觉得字里行间暗藏着一种学术的力量,是的,力量。
沿着李老师的思路,我试图用一些片段拼凑起自己对这部书的理解,毕竟,选择记忆,本就是一种感受。
自由主义作为一种近代以来西方最有影响力的社会思潮一直发生着历史的流变,很难说谁的思想就是最权威,思想家们各执己见互发议论,本就是一种自由的体现。
正是因为这种变化,要理解自由主义,必先了解它的历史,当然,自由主义也分享一些共同原则,这些原则使之区别与其他思想。
本书运用这样的框架,在简要介绍了自由主义概念之后,集中笔力追溯了自由主义的发展历史,展现了其基本原则,最后通过介绍一些自由主义批评者的看法完善了其内涵。
一、自由主义的概念在三百多年的发展过程中,自由主义的内涵产生了哲学基础、政治、经济和社会四个维度。
在哲学基础上强调个人至上,在政治中体现为争取个人政治权利,争取宪政,反对绝对主义。
在经济上体现为强调私有财产和市场经济,拒绝政府过多干预经济,但期待它提供良好保障。
在社会上则表现为关注正义,关注弱者的基本生存条件。
这四方面的涵义并不相同,因而自由主义在发展过程中也带有一定的复杂性,思想家们的出发点和落脚点各不相同,对自由主义本身的理解也充满了歧见,没人能够准确概括出自由主义所包含的所有要素。
自由主义对现实政治也影响深远,它的兴起改变了美国等国家的政治环境和政治架构。
但以自由为名的政党反而不太得势,作者认为,自由主义政党的衰落在很大程度上是由于自由主义作为一种意识形态的成功造成的。
其他政党接受了自由主义的理念,在立场和政策上可能比自由政党更有现实性,才得以发展。
但作为一种意识形态,自由主义已经广泛的渗透到了各个政党的理念中,这不失为更大意义上的成功。
二、自由主义的历史梳理(一)古代渊源关键词:古希腊、罗马法、基督教、欧洲宪政主义自由主义虽是现代概念,但其源头可以追溯到古希腊,古希腊就已产生的自由、平等、法治等理念为后世自由主义的产生奠定了基础,而希腊哲学中的个人主义更是构成了自由主义的核心。
自由作文之论自由读书笔记
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc75b/bc75bafd2bcab0b443f2dde9310f7ed785240b3c" alt="自由作文之论自由读书笔记"
论自由读书笔记【篇一:《论自由》读书笔记及感受】《论自由》读书笔记及感受第一章引论第二章论思想自由和讨论自由第三章论个性为人类福祉的因素之一第四章论社会驾于个人的权威的限度第五章本文教义的应用一、《论自由》的写作背景从18世纪50年代开始,英国进行了工业革命,从而形成了工业资产阶级和工业无产阶级两大对立阶级。
这两大阶级的冲突激烈。
在政治方面,两大阶级都提出了自己的政治要求,要求改革政治体制,获得选举权。
但是在1832年议会改革运动中,只有工业资产阶级获得了选举权。
在当时的社会中,有产阶级害怕工人阶级获得选举权,他们认为民主意味着独裁政府,如果民主占优势,将会带来暴民统治。
资产阶级害怕无产阶级获得政治权利后,会运用这种政治权利推翻这个社会,或者损害他们的财产利益。
同时,他们也认为,工人阶级是残忍、无知的,不能让他们获得选举权。
工人阶级的斗争不仅仅在于要求政治权利,还要求改变社会本身,也就是说,只有改变这个社会,他们才能得到自己的政治权利和经济权利。
这种情况的核心问题就是自由和民主的问题。
密尔认为,对于当时的英国来说,必须给予工人阶级政治权利,这是民主的发展趋势。
在密尔生活的时代,社会观念上提出了新的思想——集体主义和趋同一致的价值观,比如孔德主义。
尽管密尔接受了孔德的一些思想,但是他认为,孔德设想的制度中将会造成社会高于个人的专制主义。
19世纪功利主义兴起。
功利主义最早为边沁所创,其最主要的主旨是为满足大多数人的欲望和利益。
在边沁那里,多数人的幸福主要指人在物质上的满足和利益的实现。
密尔早年接受了边沁的这一理论,但是后来,他开始反对边沁的功利主义只注重现实的物质利益,而漠视人的精神和情感需求的观点,认为,最大多数人的最大量幸福首先应当由对“精神的欲望和快乐”的追求得来,否则会使人“丧失任何真正的欲望”。
密尔把物质的快乐称为“低级的快乐”,精神的快乐称为“高尚的快乐”。
因此,满足人的幸福和快乐,特别是人的精神上的幸福和快乐是自由的重要内容。
《自由主义》读书笔记
data:image/s3,"s3://crabby-images/8cc65/8cc65f4d75bfa05c705c1e364aa4e77aca19bdcc" alt="《自由主义》读书笔记"
《自由主义》读书笔记《自由主义》读书笔记约翰格雷的《自由主义》一书主要通过十个章节的内容,介绍了何为自由主义,自由主义的来龙去脉,以及人们可以希望的自由主义的未来面貌。
作者从自由主义的个人主义,平等主义,普世主义和社会向善论这四个要素出发,按照历史和观念的分析视角,条分缕析,爬罗剔块,揭示了自由主义作为西方现代性政治哲学的表征所具有的的基本品格和特质。
在这本书的导论和第一章中,可以看出自由主义的观念早在古典时期的希腊和罗马就已经具有了其中的若干因素,但并没有形成比较系统的思想观念。
在苏格兰启蒙运动时期,亚当斯密就是使用过“平等、自由和正义的自由主义方案”的说法。
但当时主要是作为“慷慨”的衍生词。
自由对古代人而言意味着参与集体决策的权利。
而现代人则意味着在一个法治之下的自由观念受到保护的、不受干涉或独立的领域。
古代人的自由观念与现代人的自由观念形成鲜明对比,可以看出自由主义产生和发展过程中含义发生很大变化。
在17世纪出现了对现代个人主义观点的第一次系统阐释,而自由主义传统就是从这种观点中产生的。
在英国托马斯霍布斯阐述了一种毫不妥协的个人主义。
而斯宾沙诺把个人自由观视为一种内在的价值,实际上它是至善生活不可或缺的部分,是任何美好生活必不可少的条件。
其观点更接近于自由主义。
但是他们并不抱有:自由与理性可以成为人类的法则的信念,所以他们只能说是自由主义的先驱而不是自由主义者。
而洛克将个人财产所有权与个人自由联系在一起,其思想充满了相对的乐观主义而成为一个自由主义者。
在第三章:自由主义与启蒙运动中,作者论述了英国、法国以及美国的自由主义的不同发展背景以及发展结果。
还指出:正是在苏格兰启蒙运动的社会哲学家和政治经济学家的著作中,我们发现了对自由主义原则和基础的第一次全面而系统的阐述。
在法国人和美国人那里,自由主义思想在每个问题上都是与对政治秩序某个特殊危机的反应紧密联系在一起的。
苏格兰哲学家们旨在将自由主义的原则建立在一种关于人类社会之发展的综合论述和一种关于社会与经济结构之理论的基础上,不仅仅是对历史的概括。
[培训]霍布豪斯自由主义读书报告
![[培训]霍布豪斯自由主义读书报告](https://img.taocdn.com/s3/m/e1db903a7275a417866fb84ae45c3b3566ecdd55.png)
霍布豪斯《自由主义》读书报告伦纳德·霍布豪斯是英国著名的哲学家、社会学家、政治理论家,激进自由主义的主要代表人物之一。
老师编写的书把他列为激进自由主义者,与后面哈耶克等人的新自由主义派别区分开来,但就之前的传统自由主义来说,霍布豪斯等人的观点也是真正意义上的新自由主义,历史上的人们也习惯性地称他为新自由主义的代表。
所以,虽然霍布豪斯写的这本书叫做《自由主义》,但书的每一个角落都阐述了霍布豪斯与以往自由主义不同的新见解。
这些见解一般都是建立在对之前传统自由主义者思想批判以及对英国激进自由主义的中心还没有出现之前的格林的思想的批判继承的基础上,着重阐发了个人自由与国家干预的关系,个人自由与社会和谐的关系,经济自由与政治自由的关系,自由和民主的关系,等等。
霍布豪斯没有直接阐述自己的社会福利主张或者经济主张,而是选择从历史的深度入手,分析自由主义之前国家权力机构的演变,再讲述自由主义出现的背景,然后再提出对传统自由主义的种种质疑。
这就是《自由主义》第一章所讲述的内容:在自由主义以前。
霍布豪斯讲到:历史上大多数时候,存在的社会组织就是亲属集团和较大的社会(权力原则)两种。
但古希腊和意大利的城邦是一种新型的较为民主自治社会组织,后来的罗马帝国又印证了军事独裁对建立大帝国的必要性。
随后封建等级取代奴隶制,新兴资产阶级又开始挑战封建制。
现代时期的社会建立在绝对权力主义的基础上,国王倾向于专制独裁,社会等级最底层是具有人身自由的阶级。
自由主义起源的环境让其作为一种对权力制度的抗议出现,消极的破坏作用占主要部分。
但其实重建工作始终是和破坏工作同时进行。
现代国家大大有助于自由主义诸要素融会贯通,我们更好地明白了这些要素,就能更好地解答自由主义的永久性价值问题。
所以在接下来的一章里,霍布豪斯对自由主义诸要素作了一番解释。
自由主义诸要素包括依靠法律保障的公民自由、立法机关和行政机关共同促进的财政自由、建立在宗教自由基础上的人身自由、依靠职业选择平等及性别平等的社会自由、合理经济秩序下的经济自由、包括妻子权利,婚姻自由,儿童保护等内容的家庭自由、实行有原则自治的地方自由、让黑人自己定义权利的种族自由、民族自由以及以反对武力侵略为前提的国际自由。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
自由主义读书笔记:上流学术当如是赵卓新闻摄影班 2007202160读罢此书,颇有中荡气回肠的感觉,一是被自由主义思想体系的丰润深刻所折服,二是惊叹于作者李强老师缜密的思维和此书清晰的架构与脉络。
说得玄妙一点,只觉得字里行间暗藏着一种学术的力量,是的,力量。
沿着李老师的思路,我试图用一些片段拼凑起自己对这部书的理解,毕竟,选择记忆,本就是一种感受。
自由主义作为一种近代以来西方最有影响力的社会思潮一直发生着历史的流变,很难说谁的思想就是最权威,思想家们各执己见互发议论,本就是一种自由的体现。
正是因为这种变化,要理解自由主义,必先了解它的历史,当然,自由主义也分享一些共同原则,这些原则使之区别与其他思想。
本书运用这样的框架,在简要介绍了自由主义概念之后,集中笔力追溯了自由主义的发展历史,展现了其基本原则,最后通过介绍一些自由主义批评者的看法完善了其内涵。
一、自由主义的概念在三百多年的发展过程中,自由主义的内涵产生了哲学基础、政治、经济和社会四个维度。
在哲学基础上强调个人至上,在政治中体现为争取个人政治权利,争取宪政,反对绝对主义。
在经济上体现为强调私有财产和市场经济,拒绝政府过多干预经济,但期待它提供良好保障。
在社会上则表现为关注正义,关注弱者的基本生存条件。
这四方面的涵义并不相同,因而自由主义在发展过程中也带有一定的复杂性,思想家们的出发点和落脚点各不相同,对自由主义本身的理解也充满了歧见,没人能够准确概括出自由主义所包含的所有要素。
自由主义对现实政治也影响深远,它的兴起改变了美国等国家的政治环境和政治架构。
但以自由为名的政党反而不太得势,作者认为,自由主义政党的衰落在很大程度上是由于自由主义作为一种意识形态的成功造成的。
其他政党接受了自由主义的理念,在立场和政策上可能比自由政党更有现实性,才得以发展。
但作为一种意识形态,自由主义已经广泛的渗透到了各个政党的理念中,这不失为更大意义上的成功。
二、自由主义的历史梳理(一)古代渊源关键词:古希腊、罗马法、基督教、欧洲宪政主义自由主义虽是现代概念,但其源头可以追溯到古希腊,古希腊就已产生的自由、平等、法治等理念为后世自由主义的产生奠定了基础,而希腊哲学中的个人主义更是构成了自由主义的核心。
斯多葛学派以及之后西塞罗所倡导的自然法、罗马法包含着强烈的个人主义特征和一定的普遍正义色彩。
强调国家的存在依赖于对公民权利的尊重,强调自然法是超越人的选择和人的制度的更高一级的正义统治。
基督教虽然遭到了启蒙思想家们的抨击,但其也在个人主义和普遍主义两方面为自由主义的产生奠定了基础。
而欧洲封建制度的确立,也因其“宪政主义”和代议制度而对现代自由主义产生影响。
(二)近代萌芽关键词:文艺复兴、宗教改革、人文主义、个人主义、宗教宽容文艺复兴和宗教改革为自由主义奠定基础。
文艺复兴为自由主义贡献了人文主义和个人主义。
人文主义将焦点集中于人,以人的经验作为人对自己、对上帝、对自然了解的出发点,是人权向神权的挑战。
人文主义还在本质上构建了自由主义的世界观,使其从以神为中心向以人为中心转变。
个人主义注重个体而非抽象类型的人,强调个人的多样特殊和脱离社会环境之外人的独特性。
西方学术界流传一句话“自由主义只不过是没有上帝的新教”,这不无道理,宗教改革降低了教会组织在个人得救中的作用,个人可以越过教会直接与上帝沟通。
新教改革起初的不宽容与权威色彩在莫尔和伊拉斯谟处得到了缓和,他们呼吁宗教宽容,对于宗教宽容的诉求,推动了自由主义的早期发展。
(三)理论形成关键人物:霍布斯、斯宾诺莎、洛克关键理论:机械主义道德相对主义个人自由权积极自由民主制度自然状态个人第一位劳动产权论经过数千年的准备和多种力量的推动,终于,在十七世纪,自由主义的燎原之火烧到了英国。
作为“个人主义之父”霍布斯第一次对个人主义作出了系统描述。
在杰作《利维坦》中,霍布斯认为人在自然状态下处在“一切人与一切人的交战之中”,为了走出战争状态人们订立契约,同意将所有权利转让出去,国家因此而诞生。
契约一旦订立,不能反悔。
总结斯特劳斯、奥克肖特和麦克弗森三人的观点,霍布斯的思想特点如下:(1)机械主义哲学,认为社会是个人简单组成的集合体。
(2)道德相对主义(伦理的个人主义),认为善恶无固定标准,不过反映人们的喜好。
(3)个人的自由权,具有普遍意义的自然权利。
与霍布斯的消极自由不同,同时代的另一位自由主义先驱斯宾诺莎则倾向于强调自由的能力,因此具备一种积极的意义。
他用鱼的隐喻来表明两种自由,所谓的积极自由强调,人们不仅有权利去做,而且有现实能力去做。
使自己从外在因果的强制性中解放,变成自觉自愿的行为。
斯宾诺莎还高度赞扬民主制度,认为其由于君主制和贵族制,在民主制度中个人将权利交付大多数,统治权不受法律限制但人人必须服从于它。
到了洛克时期,自由主义应该才算真正形成系统,他通过《政府论》(下篇)等著作奠定了自由主义的三大基石:个人自然权利理论、政府必须基于被统治者同意理论、宗教宽容理论。
在洛克学说中,个人是第一位的,社会、国家是第二位的;个人是本源,社会、国家是派生的;个人是目的,国家和社会是手段。
与霍布斯相比,洛克对人性的估计比霍布斯乐观,所以他设计的政府是有限政府,人的最基本社会权利:生命、自由、财产权不可转让。
洛克还最早论述了财产权的正当性,这种权利起源于劳动,只要人使任何东西脱离自然所提供的状态,就已经掺进了劳动,该东西成为了他的财产。
这是一种劳动价值论。
从政府必须基于每个人同意这一原则出发,洛克提出凭什么人要服从权威,他的回答相当激进,将政府比为一个股份有限公司,每个人转让一部分自然权利构成政府权力的渊源,政府权利受限,一不得侵犯个人的天赋权利,二在行使时必须征得个人同意。
在宗教宽容理论中洛克指出,宗教信仰是个人私事,反对国家、教会干预。
(四)启蒙运动:自由主义的国家实践关键人物:孟德斯鸠卢梭托克维尔休谟斯密关键理论:三权分立社会契约论多数暴政社会制衡事实与价值应然与实然市场作用十八世纪,自由主义转战法国,法国自由主义在反对封建主义及绝对主义的背景下出现。
孟德斯鸠强调自由与法律的联系,认为个人的自由只能由法律来保障,法律既约束被统治者,也约束统治者,没有任何人有超越法律的权力。
他区分了专制制度、君主制度和共和制度,并在此基础上提出了三权分立方案,将国家权力划分为立法权、行政权、司法权,三者分属于不同机构,在法律上相互制约,达到均衡。
卢梭的名言“人生而自由,但无往不在枷锁之中”揭示了他的一个重要观点:人可以同时既是自由的,又是被统治的。
实现这一目标的方案是订立一种社会契约,其实质是“每个结合着及其自身的一切权利全部都转让给整个集体。
”这样,每个人转让了自己的天然自由,公意是全体成员的共同意志,当个人服从公意时“他不过是在服从本人,并且和往常一样自由。
”贡斯当以批评卢梭为出发点,对自由旗号下的极权暴政危险进行了揭示,认为任何由人行使的权利都不应该是绝对的,人民不能授予任何代表他们自身没有的权利。
他还阐述了古代人的自由和现代人的自由的区别,古希腊产生的便是古代人的自由,因为奴隶制的存在使得自由民得以拥有闲暇参与公共事务,自由民的生活实际上是一种公共的生活,古代人的自由主要指公民的参与权,而现代人的自由是一种在法律的保障下的生存空间,是不受社会与政治控制的权利。
托克维尔又进一步将贡斯当开始的自由主义对大众民主的恐惧发展成一个系统理论,他看到民主可能对个人自由造成危害,看到民主制度下的绝对权威可能扼杀个人的自由,他以美国为例,分析了民主可能导致多数人的暴政,认为只有建立在自由基础上的民主才能避免暴政,而非简单地将自由和民主结合起来,同时他认为应该发挥社团的作用,在这种多元社会能够具有一种社会制衡力量。
美国在这一时期的贡献主要体现在其将自由、民主、法治的理念融合到其政治实践中。
提出了自由主义原则在实际操作中的问题。
他们复刻了洛克的人的自然权利说,认为人有天赋权利,包括生命、自由以及追求幸福的权利,这些权利不因人进入社会与政治实体而丧失。
为了保障个人权利,必须限制政府权利,他们实践了分权与制衡的政治理念。
苏格兰启蒙运动中的思想家们又为自由主义贡献了一些新的理论,他们当中有着两个闪耀后世的名字:休谟和斯密。
休谟重新构建了政治理论的哲学基础,摧毁了普遍性的哲学基础,认为道德不可能有理性依据。
他区分了事实与价值两个不同范畴,区分了“实然”与“应然”两类不同命题。
休谟认为正义是一种人为的而非自然的美德,人们之所以组成社会并按一定规则行为,是基于惯例、习俗、人们追求功利的愿望或是人们之间的协议。
亚当·斯密的观点似乎更具吸引力,他的经济理论将人预设成了经济人,认为个人利益是人们从事经济活动的出发点。
他修正和发展了曼德维尔的理论(私人罪恶产生公共利益),重点阐述了经济领域个人的理性自利对集体利益的贡献,一方面,每个人追求自己的利益就会造成社会利益的总实现,另一方面,个人只有在为他人利益服务的情况下才可能实现自己的私利。
因而政府应该充当提供保障的守夜人,由市场发挥看不见的手的指导作用。
但他没有否认国家功能的重要性,认为国家需要为正常的经济运作提供产权保障和保障契约履行的法律制度。
这些思想都成为后来具有保守主义色彩的自由主义思想的主要思想渊源。
(五)自由主义时代关键人物:边沁关键理论:功利主义当历史的车轮滚到了十九世纪,功利主义开始占据重要地位,功利主义将功利原则视为道德和立法的根本原则。
边沁是这一时期较早的功利主义大师,他的功利主义包含效果主义、功利原则和最大化原则。
效果原则主张以效果而非动机作为判断行为道德性的标准。
功利原则作为功利主义的核心,讲的是“对任何行为的认可或非难均根据该行为倾向于提升或降低行为涉及者的幸福”,他用快乐定义功利,且认为快乐没有高低差异。
在此基础上,最大化原则是在说“衡量集体行为是否正当的基本原则是该行为涉及的最大多数人的最大幸福”。
(六)自由主义的衰落关键词:凯恩斯主义一战爆发,强化国家权力以解决国家内部和国家之间的矛盾成为西方思想界的主流观念,古典自由主义受到质疑,主张国家干预为主要内容的凯恩斯主义大行其道,这被认为是新自由主义的延续。
(七)自由主义的复兴关键人物:哈耶克卡尔·波普阿伦特弗里德里希关键理论:复兴古典主义市场经济与法治两种理性个人自由权利极权政治的封闭性、一元性、整体性极权主义批判对内控制对外征服意识形态与恐怖极权主义五大特征二战后,哈耶克等人复兴了古典的自由主义,从《通往奴役之路》等著作中看,哈耶克希望人们知道,任何形式的社会主义都是灾难性的,良好的社会必须是一个实行自由主义制度、市场经济与法治的社会。
他的主要观点是:社会主义制度不能维护经济发展和自由;人类理性的有局限性导致了不可能根据理性目标构建制度;除非中央政府限制权力,否则可能堕入会服务于有组织利益的集权。