2021国考行测易错题型：期值论证
公务员备考技巧：论证类题型解题技巧
公务员备考技巧:论证类题型解题技巧在行测判断推理中，有这样一类题型，就是让考生来对题干的观点或论证进行削弱和加强，这部分题目往往题量多，题目复杂难懂，选项迷惑性大，就像是一朵乌云萦绕在考生心头挥之不去，要想在这部分取得高分，需要在大量练习的同时，注意答题思路。
唐山华图教育专家针对这一类题型给大家做了简单梳理，希望能帮助考生将“论证”乌云快速挥散。
首先第一步需要读懂题干，明确论点因为无论是削弱还是加强型题目，我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么，也就是要准确找到论点。
否则就会容易选择无关选项，就选项本身而言虽然看似很有道理，但与题干论点无关的话，就不能进行削弱和加强，这也是考生最容易犯的错误。
寻找论点的方式有三种：第一通过提问方式，比如题干中说的是最能支持研究人员的观点是以下哪项，这时的论点就是研究人员的观点。
第二通过关键字，往往在关键字认为、以为、结果是等词之后就是我们的论点。
第三通过首尾句，对于文段多采用总分或分总结构，论点就在首尾句中。
其次第二步需要看清题干的提问方式对于论证题一定要看清楚提问方式，到底是削弱型还是加强型题目。
这一步看似简单，但有很多考生却经常在这方面出问题，所以一定要细心审题。
比如有些题目问法是，除以下哪项外，能支持上述观点的是，一定注意这是我们不能加强型的题目，要考虑无关项和削弱项。
所以考生在做题的过程中明确题目问法也是很重要的，可以厘清思路，更快地排除错误选项。
最后第三步比较选项选出最优的这一类题目考生一定要将四个选项全部看完再从中选择最优才可以，绝不能看到一个选项可以削弱就勾选了，因为很多题目都不止一个选项能够削弱或加强，所以考生要优先排除错误选项，再从剩余的两个或三个选项中去选择强度更大、更全面、和题干更为接近的选项。
【例题】有的电视广告采取同一句广告词反复多次的方式，以期加深观众的印象，让观众记住其所要推销的产品。
其实，这种做法是不明智的。
调查显示，数家长期做这类广告的商家近来都陷入了经营困境，产品大量积压。
公务员行测逻辑判断论证方式有效性讲解
2021 年公务员行测：逻辑判断论证方式有效性讲解一个有效的论证必定依据必然的论证规那么，违反了这些规那么就会犯相应的逻辑错误，论证就是无效的。
能够从见解、语言、论点( 论题) 、论据和论证方式等几个方面来查察论证的有效性。
本文专家就对常出现的论证方式的有效性进行讲解。
在论证中，论证方式是联系论点与论据的纽带。
只有吻合逻辑的论证方式，才能保证从论据的真实性推出论点的真实性。
因此，论证方式的规那么只有一条，即论据和论点之间应有必然的逻辑联系。
违反这条规那么就会犯“推不出〞的逻辑错误，这类错误经常出现在可能性推理题中，其主要表现有：(1)违反推理规那么要使论据和论点之间有必然的逻辑联系，保证从论据吻合逻辑地推出论点，必定遵守有关的推理规那么。
凡违反推理规那么而进行的论证，必然犯“推不出〞的逻辑错误。
这类错误平时出现在议论型题目中，结合必然性推理的有关知识进行观察，考生需要正确掌握题干的推理形式，从而发现其中的错误。
(2)没关推论凡在论证过程中，用与论点毫无联系的论据去推论论点，就叫“没关推论〞。
在这类情况下，即使论据是真实的，依旧推不出论点。
这类错误一般出现在削弱型、加强型和结论型题目中，经常会出现论证中没有出现的新的见解，比较简单区分。
(3)以偏概全以有限制条件的原那么为论据，错误地推论出一个超越这一限制条件的结论，把在必然条件下的真实判断看作无条件的真实判断，或以片面的论据推出全面的结论，这就是“以偏概全〞的错误。
这类错误多在削弱型题目中出现。
(4)论据不充分在论证过程中，有时供应的论据固然不是与论点不有关，但却缺乏以推出论点，即仍不能够从论据吻合逻辑地证明论点，这样的错误称为“论据不充分〞。
(5)以人为据在论证过程中，不是以事实和已经证明的科学原理为依据，而是以与论题有关的人的声威、地位、道德、人格等作为论证这一判断真假的依据，这就是“以人为据〞。
详尽表现为“诉诸声威〞、“诉诸无知〞等。
这类错误一般出现在结论型、削弱型、加强型等题目中。
行测逻辑判断论证类题目解题技巧
行测逻辑判断论证类题目解题技巧加强论证题目是要求考生通过读题，在了解题干中心思想，论证内容的基础上从选项中选出最能加强论证内容的一项。
题型判定：通过设问体现，关键词有：支持，前提，假设削弱论证题目是要求考生通过读题，在了解题干中心思想，论证内容的基础上从选项中选出最能加强论证内容的一项。
题型判定：通过设问体现，关键词：削弱，质疑，反驳一偷换概念偷词，换词一定不选。
偷换概念是指把不同的概念当做同一个概念来使用，是一种违反同一律的逻辑错误。
二话题不一致题干围绕的话题与选项的话题不一致，一定不选。
保持话题一致才可以使论据和论点有机统一，所以在解题时要注意收敛思维，直击问题的范围，排除与题干话题不一致的答案。
三不确定选项题干中含有可能、是否等字眼，一定不选。
如果选项，本身就无法确定，有多种可能情况，那么它就没有任何加强、削弱力度。
四如果两种加强或削弱方式同时存在，依据削弱力度，不选力度弱的。
加强力度：加强论点>加强论证>加强论据削弱力度：削弱论点>削弱论证>削弱论据2021-国家-87史书记载，春秋战国时期的古滇国历时五百余年，在云南历史上的地位颇为重要。
古滇国的青铜文化吸收和融合了不同地区和民族的文化精华，然而东汉以后，古滇国却神秘消失，唐代以后的史书上竟没留下任何记载。
近年来，抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印。
据此，考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。
以下哪项如果为真，最能支持上述推测?A.在抚仙湖水下古城，也发现了大量青铜器B.按考古常规看，王国都城附近都有墓葬群C.抚仙湖水下古城与史料记载的古滇国都位于今云南省境内D.据专家推测，抚仙湖水下古城与古滇国处于同一历史时期答案：B解析：通过阅读问题，发现存在“支持”这个关键词，可知此题为加强论证题，题干中的论点是“考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。
2024国考行测之巧解逻辑判断中的论证题
2024国考行测之巧解逻辑判断中的论证题在2024年的国家公务员考试中，行测部分依然是众多考生的重头戏。
其中，逻辑判断是一个常见而重要的考察内容。
而在逻辑判断中，论证题更是需要我们掌握一些巧妙的解题技巧。
什么是论证题首先，需要明确论证题的概念。
论证题是指在文章中，集中表述所论问题的主要观点和根据这个观点提出的一系列理由和证据，用以证明所主张的观点的正确性或错误性的题目。
此类题目要求考生仔细分析所给出的论据，判断其正确性，以确定所给出的观点是否正确。
在实际的考试中，论证题通常都是给出一个论据或者一些陈述，要求考生判断此论据是否可以用来证明某个结论的正确性。
论证题的解题技巧对于论证题，我们可以采用一些巧妙的解题技巧来应对。
下面我们针对具体的题型，给予一些技巧的讲解。
第一种论证题：假设论证题假设论证题，就是给出一个观点，然后给出一些假设，让考生判断这些假设是否可以用来支持给出的观点。
对于这种题目，最好的解题办法就是将观点和假设放在一起，进行整体考虑。
如果其中有任何一个假设不成立，那么这个观点就不能被证明。
如果这个观点得以证明，则其中所有的假设都是成立的。
第二种论证题：事实论证题事实论证题，就是给出一些事实或者某个结论，让考生根据这些事实来判断某个观点是否正确。
对于这种题目，首先需要将事实和结论分别列出来。
然后，需要根据这些事实来判断给出的观点是否正确。
需要注意的是，提供的事实必须与给出的观点直接相关，如果事实与观点之间不存在直接的联系，那么这些事实就不能用来证明观点的正确性。
第三种论证题：分析证明论证题分析证明论证题，就是给出某个观点，然后让考生分析这个观点，并给出具体的证明方法。
这种论证题的解题方案比较多，对于不同的观点，需要采取不同的证明方法。
但是，需要注意的是，在分析过程中，最好选择具有代表性的例子来进行分析，这样更有助于说明给出的观点是否正确。
总结在逻辑判断中，论证题是一个颇为重要的题型。
对于这种题型，需要考生具备一定的逻辑分析和推理能力，同时，掌握一些巧妙的解题技巧也是非常有必要的。
公务员考试行测指导：论证过程来加强
官方网站： 给人改变未来的力量公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网论证是很多考生最为关注的题点所在，这不但是因为近年来论证类的题目在逻辑判断中所占的比重越来越大，还因为目前理论的不成熟和方法讲解的过于宽泛性使得很多考生摸不到头脑，因此，攻克论证类的题目是一个即为迫切又重要的阶段。
而在整个加强论证类的题目中，通过论证过程来加强的题目所占比重又是极大的，而中公教育专家则着重探讨通过论证过程加强的完整体系。
一、通过论证过程来加强的题目特征一般来说，绝大多数考察通过论证过程来加强这种方式的题目，其问题中皆会出现“前提、基础和假设”这三个词中的至少一个，这三个词的出现其实就意味着题干中的论证缺少必要条件了，故最终选择的答案应该是题干中所缺失的必要条件。
二、通过论证过程来加强的题目解题框架通过对历年来国考和联考的整合和提炼，发现通过论证过程来加强的方法有两大种，即搭桥(建立论据和论点之间的联系)和前提可行，用法为：当题干中既有论据又有论点时，选择搭桥的选项，如例1和例2;而题干中只有论点而没有论据的时候，现在前提可行的选项，官方网站： 给人改变未来的力量公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网如例3。
而搭桥中又包括一种特殊题型，其特殊在题干中的论证过程是由某个推所有，或者是由有的推所有(如例 所示)，而这种题型的加强方式很单一，即选择一个样本典型的加强选项即可，如例4和例5。
结合例题来看，如：例1：据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月第二周相比上涨幅度更明显。
如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9月份或将创新政以来成交量最高水平。
虽然现在还不能确认楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。
下列最有可能是上述论证前提假设的是：A.炒房者将资金大量投入楼市B.国家对楼价的调控手段不足C.消费者对房子的购买热情没有减退D.楼市成交量的增长会带动楼价的上涨解析：答案为D ，搭桥。
2021国考行测可能性推理“现象”环生：请开始你的“解释”
2021国考行测可能性推理“现象”环生：请开始你的“解释”公考行测中的可能性推理题目有一种题型是解释型题目，题干中的现象看似矛盾，有冲突，但其实是可以解释清楚明白的。
今天中公教育专家将为广大考生讲解一道解释型题目，帮助大家理清解释型题目的做题思路。
【例题】俗话说“每逢佳节胖三斤，仔细一看三公斤”。
春节过后，人们摸着肚子上突然显露的一圈肥肉细思极恐，迫不及待地开始了新一轮的疯狂节食和运动。
不过，很多人通过运动、节食减肥好一段时间了，但是仍然看不到效果。
以下哪项如果为真，最能解释上述现象：A.减肥欲速则不达，事实上，减肥速度最好是要控制在一个月减一到两公斤B.人体对体重的下降很敏感，会通过刺激饥饿感来提醒自己多吃以维持体重。
C.太瘦的人身体内的蛋白量比较低，处于一种低水平的健康状态，易受伤害。
D.在减肥的过程中不宜天天称体重，一周一次就好，最好在起床空腹时称重。
我们先来找一下需要解释的现象是什么呢，题干先告诉了我们佳节过去之后胖了，我们开始了节食运动的减肥之路，减了好一段时间仍然没有看到效果，按常理运动节食减肥一段时间之后应该会有效果的啊，可现在并没有，而且题干说的还是好一段时间后，时间并不短了，这就给大家带来了疑惑，那我们整理一下需要解释的现象就是人们运动、节食减肥好一段时间但仍看不到效果，来看哪个选项能够为这个现象提供合理的解释。
A项告诉了我们减肥不应该单纯追求速度快，并说了减肥最佳的节奏是一个月1-2公斤，一个月1-2公斤也是减下来了啊，也是有效果，但现在题干是没有减下来，A并不能解释我们减肥了一段时间后为什么没有效果，排除。
B项说的是人体对体重的生理反应，我们体重下降了的话身体会提醒我们多吃东西来维持体重，说明人体体重一要下降了就会受刺激多吃，维持了体重，不下降了，B项从生理反应的角度解释了为什么减肥好一段时间之后仍没有效果，保留。
C项表述的是太瘦的人身体健康状态不好，想说人们太瘦了不好，与题干中叙述的为什么瘦不下来是不同的话题，无法解释，排除。
2021国考行测模考解析课副省级卷言语差异题 (讲义+笔记) (1)
【第 1 季-差异题】副省级卷言语差异题（讲义）阅读以下文字，完成 51～55 题。
①你是不是也有过这样的经历：明明已经分手，但是相处的一幕幕却在脑海里上演，又或者和同事的争执已经过去，却还是反复回忆那些细节。
你不断的体会不甘与愤怒，幻想着当时能有个完美的解决方案，你清楚这种反复的思考不会改变既定的结局，却总是摆脱不了。
②这种状态称为反刍思维，即将注意力集中在不幸的事件上，持续关注自身的消极情绪，反复思考可能的原因和后果。
③虽然人人都会经历负面情绪，但对一些人来说这些情景更难摆脱，在脑中循环上演。
这源于人们对不良情绪有不同的反应风格。
一部分人会陷入过分的自我关注，因而没有更多的精力去采取更积极有效的行为去缓解情绪。
而另一部分人则可以将注意力转移到其他活动上，也就是做到分心。
这种差异主要受早期经验与人格特质等影响。
④对于前者，即深陷反刍思维怪圈里的人，常常会存在“解除能力受损”，他们无法将注意力从那些负性的情绪与刺激上脱离开。
这是由于，一方面，，比如说，当你心情不好的时候，你会更容易注意到糟糕的天气，或者朋友不经意间的一个微小的表情。
另一方面，负性情绪本身也会使人的注意范围狭窄，无法灵活的更换注意的主题，只能反复的关注某些特定的事物，更容易陷入反刍思维。
⑤为什么人脑会去做这么蠢的事情呢？其实，反刍思维是有积极意义的。
有研究认为，人们之所以会产生这种反复的思考，是因为理想目标与现实情况之间存在差距，而反刍思维在带来痛苦的同时，也会让人们在思考中获得更多的信息。
反刍能帮助人们评估与未完成目标之间的差距，加深对自我的认识，避免发生同样的错误。
而这种在脑内千百次的排练也会增加自信，让处理问题更加游刃有余。
不过，如果不能适时摆脱反刍怪圈，对情绪和行为上的不良影响会让反刍弊大于利。
⑥反刍思维本身是一种让人烦恼的状态，如果状态持续会产生更加严重的后果，特别是反刍思维与抑郁症的关系，近年来得到广泛关注。
一项针对 1228 名在校大学生进行的调查发现，相对于那些活在当下的人，反复思考过去发生的事情会让人的抑郁情绪水平升高。
行测判断推理题有什么论证类型
行测判断推理题有什么论证类型行测判断推理题的论证类型在公务员行测考试的判断推理题目中论证类型的题目每年所占的比重是相当可观的，论证类型的题目想要做的得心应手除了需要掌握基本的论证体系及加强削弱知识点之外，将题目做详尽的分类也是很有必要的。
我们来探讨其中一类论证题目——含有比较型的论证题目。
我们不妨先来举个例子：在得知了这次考试的最终成绩之后，我认为小明的成绩比小红的成绩高。
这句话是非常简单的一个论证，证据是“考试最终成绩”结论是“小明高于小红”。
但是它与普通的论证的区别就在于它的论点中含有一个比较，具体来说是小明和小红在成绩高低上的比较。
那么在对这个论证进行加强或削弱时我们就要注意一定也是需要进行比较的，不含有比较的语句是不能对其起到加强或削弱的作用的。
例如“小明考了一万分”，乍一看好像小明考的很高，但因为论点中是提到了比较，所以单纯的提到小明是无论如何不能加强论证的。
因为万一小红考的比一万分还多呢? 同样“小明只考了十分”，乍一看好像小红考的很低，但仍然不能以只提到小明的成绩没有提到与小红的对比来削弱论证。
因为很有可能小红考的比十分还低。
总之，不管是加强还是削弱，既然题目中论点有比较，那么选项中也需要有比较才可以加强或削弱。
【例题】2009年，我国国产手机的销售量3200万部，几乎是2007年销售量的3倍，市场占有率也从10.6%上升至17.3%，而平均成本却从每部2400元下降到1500元。
于是，有专家预计，到2011年，国产手机的销售量最终会超过进口手机的销售量。
以下哪项如果为真，最能支持专家的预测?()A.国产手机价格相对进口手机较便宜，市场对国产手机的需求仍将持续上升B.我国人口将达到13.9亿，这个庞大群体是手机的主要消费者C.由我国自主研发的某新型智能手机即将投放市场D.品牌已成为影响国产手机销售的重要因素【答案】A【解析】此题的论点是“国产手机的销量最终会超过进口手机的销量”，是一个典型的含有比较型的论证论点。
2021江西省考行测可能性推理题干论证分析要重视
2021江西省考行测可能性推理题干论证分析要重视行测可能性推理考查题型较多，有加强型、削弱型、前提型、解释型、结论型、评价型这几种，其中加强型、削弱型题目是考查的重点和难点。
和其他题型相比，这两类题型一般考查比重较大，题干和选项也较难理解。
有些情况下即使掌握了加强(削弱)的角度、力度等基础性知识，在题干中找到了结论和论据，但正确率仍不高，因此，考生们就要注意除了基础型知识和方法，你可能还缺少一个重要的解题步骤，那就是对题干和选项的分析。
大多情况下，大家眼中的结论、论据、选项就是找到相对应的部分把原句读一遍，但这远远不够。
加强型和削弱型题目主要探究的是选项能否让结论成立的可能性增加或降低，这个过程必须要去分析选项和结论之间的关联。
大家可以逐步培养和落实自己的分析能力，首先，去分析选项想加强还是想削弱;接着思考此选项能否达到加强或削弱结论的目的并分析为什么。
经过简单的分析能够清楚地了解选项和题干结论之间是否有关联或者又有怎样的关联，选项能否加强或削弱就比较清楚了。
接下来中公教育通过例题来看如何去分析题干和选项。
【例】流感病毒的变异速度相当快，即使疫苗每年更新，也不能保证疫苗接种覆盖全部的“当季流行款”。
接种流感疫苗，既不能保证百分之百不得流感，还可能导致接种人群出现低烧等副作用。
因此，没有必要接种流感疫苗。
以下选项如果为真，不能有效反驳上文结论的是：A.接种流感疫苗可以减少儿童、慢性病患者等高危人群因流感而发生严重并发症的风险B.接种季节性流感疫苗可以降低易感人群感染流感病毒的概率C.接种流感疫苗后只有极少数人会出现全身反应，且一两天可以缓解，比流感的症状轻很多D.从疾病中恢复过来的人可以获得一定的免疫力，1年内不会再次被同样的流感病毒感染【中公解析】D。
题干的论证关系：接种流感疫苗仍会得流感并有副作用→没有必要接种流感疫苗。
A项：接种流感疫苗可减少儿童和慢性病患者等高危人群因流感而发生严重并发症的风险，想要削弱结论，说明接种流感疫苗对于部分人群是有好处的，是有必要的，能削弱，排除;B项：接种季节性流感疫苗可降低易感人群感染流感病毒的概率，想要削弱结论，说明接种季节性流感疫苗能降低发病概率，是有必要的，能削弱，排除;C项：接种流感疫苗只有极少数人会出现全身反应，且一两天可以缓解，比流感的症状轻很多。
湖北公务员考试：逻辑判断之数字论证
湖北公务员考试：逻辑判断之数字论证湖北华图王玉敏论证类是逻辑判断的重中之重，不管是国考还是省考十道逻辑判断中至少考六道，所以吃透论证类的题目是逻辑判断中得高分的关键所在。
我们知道，不管是加强论证还是削弱论证的技巧都是从论点、论据、论证方式和前提入手。
若是加强论证则可以通过加强论点之再说一遍、加强论据之加强原有论据和增加正面论据、加强论证方式之搭桥以及肯定前提从而达到加强论证的作用。
若是削弱论证则相反，可以通过削弱论点之否定论点、削弱论据之否定原有论据和增加反面论据、削弱论证方式之拆桥以及否定前提从而达到削弱论证的目的。
掌握住这些可以解决绝大多数的论证类题目了。
可是论证类有类题目难度较大，特别是对数字不敏感的学员，也就是数字论证。
其实我们只要注意两点即可。
第一、数据比例和数量的区别。
比如论点为夜晚比白天更易发生交通事故。
要支持这一论点必须是由数据比例来支撑而不是由数量来支撑的。
即论据应为夜晚发生交通事故的比例大于白天，而不是夜晚发生交通事故的次数多于白天。
如：时间白天夜晚车流量/次10000 100000交通事故/起 3 7发生交通事故的几率0.03% 0.007%由此数据可知，虽然夜晚发生交通事故的次数多，但是发生交通事故的几率却小，忽略了白天和夜晚的总体车流量情况。
因此得到的结论应为白天比夜晚更易发生交通事故，削弱论点。
所以大家要明白一点：比较的不是数量而是数据比例。
第二、找准数据比例。
比如论点为夜晚比白天更易发生交通事故，如果论据是“交通事故中70%发生在夜间”就不能起到支持论点的作用。
如上表可知，交通事故中70%确实是发生在夜间，可是夜晚发生交通事故的几率远比白天低，它同样忽略了白天和夜晚的总体车流量。
所以数据比例必须是同种对象部分与总数的比值。
【例1】有钱并不意味着幸福。
有一项覆盖面相当广的调查显示，在自认为有钱的被调查中，只有1/3的人感觉自己是幸福的。
要使上述论证成立，以下哪项必须为真?（）A．在不认为自己有钱的被调查中，感觉自己是幸福的人多于1/3B．在自认为有钱的被调查中，其余2/3都感觉自己很不幸福C．许多自认为有钱的人，实际上并不有钱D．是否幸福的标准是当事人的自我感觉【例2】一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎均来自二手烟家庭。
2021国家公务员考试行测技巧：识破“论证模型”,轻松削弱和加强
2021国家公务员考试行测技巧：识破“论证模型”，轻松削弱和加强2021国家公务员将于11月29日进行考试，为了帮助大家做好备考，山东中公教育特整理了国考行测知识。
下面为大家分享的是2021国考行测技巧：识破论证模型，轻松削弱和加强。
国家公务员招考信息 | 阅读资料 | 考试题库在公务员考试行测中，有一种题型叫逻辑判断。
这类题型中有一种题目我们称之为削弱加强型，因为它总是问以下哪项如果为真，最(不)能削弱(质疑/反驳/推翻)/加强(支持)上述论证。
削弱其实就是要降低结论成立的可能性，加强就是要增加结论成立的可能性。
对于这种题目，考生们经常会在两个选项中纠结，无法抉择，最后不可避免地选到错误的选项。
其实，如果能识破题目中的论证模型，这类题就不难了。
今天山东中公教育接着给大家介绍另一种论证模型枚举归纳。
枚举归纳是指根据部分事物的情况，推理得到所有事物的情况。
比如天下乌鸦一般黑，根据看到过的乌鸦都是黑的，推理得到所有乌鸦都是黑的这样的结论。
其论证思维是认为所看到的乌鸦可以代表所有乌鸦。
所以削弱方式一：指出该部分对象不具有代表性。
当然，想要直接否定天下乌鸦一般黑这个结论，也可以直接举出反例。
这就是削弱方式二：举反例。
加强方式：一、该部分对象具有代表性;二、其他对象也符合。
下面我们看一道题。
例.目前，中国人的交流方式已经大大改变，人们普遍使用互联网进行思想情感交流，因为有关部门最近在一所高校所做的一项调查表明，学生中经常利用互联网进行思想情感交流的人已占到被调查对象的95%。
下列陈述中哪项判断最能削弱上述观点?A.大学生追求时尚，对新技术容易适应B.仅有5%的接受调查的大学生正在学习互联网通信技术C.调查的范围太小，恐怕不能反映当前所有中国人的真实情况D.有些大学生仍喜爱传统的书信交流方式【中公解析】题干的论证是：某高校95%学生 经常利用互联网进行思想情感交流中国人 普遍使用互联网进行思想情感交流可以明显看到题干的论证主要是根据某高校学生的情况，推理得到中国人整体的情况。
公务员考试行测：可能性推理之期值论证
可能性推理解题方法之期值论证中公教育公务员考试研究与辅导专家付连峰“期值论证”是公务员考试中可能性推理部分的常考题型。
所谓“期值论证”，就是题干中给出一些计划、方案、措施和政策等，但是实施以后并没有达到预期的目标，于是得出结论，这些计划、方案、措施、政策等没有效果。
这种论证方式即为期值论证。
比如，我们参加了公务员考试的培训课程，可是并没有因此而考上，于是就说公务员考试培训没有任何效果的，这种论证，即为典型的期值论证。
其实，评价计划、方案、措施、政策等是否有效，并不是看其是否达成目标，而是与实施前进行比较，即与基期相比较，是否强于基期。
上面例子得到的结论很显然是一种非常极端的说法。
参加公务员考试培训是否有效果，并不能看是否考上，而是要与培训的之前的你相比较：二者相较，如果成绩有提高，说明培训是有效的;反之，则是无效的。
所以，期值论证的加强和削弱，即是与基期相比较，即与计划、方案、措施、政策等实施后是否强于基期：如果强于基期，说明是有效的;反之则是无效的。
我们结合两道真题给同学们具体说明：【例1】为了实现重回过去苗条身材的梦想，身材越来越胖的吴太太开始使用法国曼妙减肥药，她严格按照药品使用说明服用，不敢有丝毫懈怠。
可是，一个月过去了，她的体重仍然没有减轻。
可见，法国曼妙减肥药完全无效。
【2009-北京】下面哪项如果为真，最能削弱上述结论A.如果不使用法国曼妙减肥药，吴太太会更胖B.法国曼妙减肥药获得我国卫生部进口保健食品批准证书C.法国曼妙减肥药连续三年销量稳居同类减肥产品之首D.法国曼妙减肥药比国产减肥药贵很多【题型分析】正确选项为A。
题干说明吴太太服用曼妙减肥药，但是体重没有减轻，于是得到法国曼妙减肥药完全无效的结论。
A选项即使与基期相比较，假设不使用曼妙减肥药，则吴太太会更胖，说明该减肥药是有效的，从而削弱了该结论。
B、C和D选项是无关选项，都无法说明曼妙减肥药是否有效。
【例2】科学家目前确信：以往都认为肝脏移植手术是安全的,然而实际上，人工移植的肝脏由于老化迅速，在肝脏移植四五年之后，肝脏移植者就会患上癌症。
2021年国考行测之判断推理
国考行测之判断推理题型介绍判断推理主要测查应考人员对客观事物及其关系的分析推理能力，其中包括对词语、图形、概念、短文等材料的理解、比较、判断、演绎、归纳、综合等。
第一种题型逻辑判断逻辑判断近四年题量均为 10 道，包括必然性推理和可能性推理两类题型。
在必然性推理中，副省级考查题量较为稳定，在 2-3 道题左右，在考查内容上，包括直言命题、三段论、复言命题和朴素逻辑。
而 2017-2019 年市地级中必然性推理以一题五问的形式考查，且一题五问侧重于朴素逻辑。
对于可能性推理，近四年副省级考查题量稳定在7-8 道题，2017-2019 年市地级考查题量为 5 道题。
副省级和市地级的共同特点是侧重考查加强型和削弱型题目，并且有共同考查的题目；区别在于副省级考查的题型更为全面，解释型、结论型和评价型都有涉及，而市地级的考查题型更集中于削弱和加强型题目。
01考点 1：朴素逻辑此考点解题关键是掌握朴素逻辑的解题思想。
解题思想：找突破口。
可以作为突破口的两类信息包括确定性信息和关联性信息。
参考例题小溪根据学习计划制定了阅读书单，准备阅读《红楼梦》《水浒传》《三国演义》《西游记》《论语》《道德经》《诗经》七部名著，每部均要阅读，但是她的阅读顺序必须符合如下要求：（1）阅读《道德经》之前要先阅读《三国演义》，阅读这两部著作之间还要阅读另外两部著作（《诗经》除外）；（2）第一部或者最后一部阅读《西游记》；（3）第三部阅读《论语》；（4）阅读《诗经》要在阅读《道德经》之前或者刚刚阅读完《道德经》之后。
【2019-国考副省】如果小溪首先要阅读《三国演义》，则可以确定她的阅读顺序是：A.第二部阅读《水浒传》B.第五部阅读《诗经》C.第五部阅读《道德经》D.第二部阅读《红楼梦》中公解析向上滑动查看【中公答案】B。
【中公解析】通过阅读题干可以发现确定性信息：首先阅读《三国演义》和条件（3）第三部阅读《论语》，而条件（2）第一部或者最后一部阅读《西游记》与首先阅读《三国演义》是关联性信息，由此可得出最后一部阅读《西游记》。
2021国家公务员考试行测判断推理备考：找清论证主线
2021国家公务员考试行测判断推理备考：找清论证主线（2021最新版）作者：______编写日期：2021年__月__日1.论点：论证者所主张的观点，可能是专家或者某些人的观点或看法，也可能是实验结论。
提示词：因此、推测、据此认为、所以、证实等。
2.论据：论证者支持或者反驳某观点的理由，可能是客观事实，也可能是道理原理。
提示词：因为、由于、假如、研究、统计、调查等。
3.论证主线：用论据来证明论点的过程。
能够找准找全论证主线，对于削弱加强型题目有着事半功倍的效果。
二、如何应用解题以削弱型题目为例，削弱即是使结论成立的可能性下降的选项。
我们要做的是先找准论证主线，然后判断每个选项对于论证主线带来什么样的影响。
【例题】啤酒与人类健康的关系向来受到科学家关注。
由于女性的手指骨骼会最先出现骨质疏松症状，研究人员选择对她们的指骨进行超声波成像扫描。
扫描结果显示，常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显著差异，前者的骨密度高于后者。
所以，研究人员认为喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。
以下如果为真，最能削弱上述结论的是:A.有喝啤酒习惯的女性大多喜欢参加体育运动，身体健壮，骨骼密度本来就相对较高B.啤酒中含有的黄豆芽苷元是否能有效防止骨骼老化还有待于进一步研究C.啤酒中的酒精不利于钙质的吸收，而缺钙容易导致骨骼发育不良D.每天喝200毫升啤酒的女性，其骨骼密度高于每天喝500毫升啤酒的女性【解析】题干论据是：常喝啤酒比不喝啤酒的女性骨密度高。
结论是：喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。
论证主线：常喝啤酒的女性比不喝啤酒的女性骨密度高→喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。
要找最能削弱的，即是选项所表达的内容为啤酒不是女性预防骨质疏松的原因即可。
A项，所想要表述的是这些女性骨骼密度高是因为喜欢运动，而不是喝啤酒，结论不成立。
可以削弱。
B项，骨骼老化并不等同于骨质疏松，预防骨骼老化有待研究不能说明不是预防骨质疏松的原因，对结论造不成影响。
2021国考行测模考解析课-判断 (讲义+笔记) (21)
【第 6 季-判断】2020 国考行测模考大赛第六季解析课-判断（讲义）启智职教的店71.从所给四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定的规律性：72.从所给四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定的规律性：73.从所给四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定的规律性：74.从所给四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定的规律性：75.左边给定的是正方体的外表面展开图，右边哪一项能由它折叠而成？76.下图中的立体图形①是由立体图形②，③和④组合而成，下列哪一项能填入问号处？77.左图的立体图形，将其从任一面剖开，右边哪一项不可能是该立体图形的截面图？78.把下面的六个图形分为两类，使每一类图形都有各自的共同特征或规律，分类正确的一项是：A.①②⑥，③④⑤B.①③⑤，②④⑥C.①⑤⑥，②③④D.①②③，④⑤⑥79.把下面的六个图形分为两类，使每一类图形都有各自的共同特征或规律，分类正确的一项是：A.①②④，③⑤⑥B.②③④，①⑤⑥C.①②⑤，③④⑥D.①④⑥，②③⑤80.把下面的六个图形分为两类，使每一类图形都有各自的共同特征或规律，分类正确的一项是：A.①②③，④⑤⑥B.①③⑥，②④⑤C.①②④，③⑤⑥D.①④⑥，②③⑤81.大数据杀熟是指同样的商品或服务，老客户看到的价格反而比新客户要贵出许多的现象。
大数据杀熟，本质上属于大数据悖论的一种现象，大数据悖论是《新未来简史》中未来 12 大理论或效应之一。
根据上述定义，下列属于大数据杀熟的是：A.一罐可乐在超市只卖 2 元，在五星级酒店能卖 30 元B.首次下载使用某客户端，用户可获得 50 元可购买部分商品的代金券C.在某网站选好商品下单后未支付订单，再次下单时价格立刻上涨甚至翻倍D.某客户端会员与非会员相比，购买同一时间同一场电影的票价不一样82.粮食商品率是指农户出售的粮食（商品粮）与粮食产量的比值，它对农户年末的粮食储备量有直接的影响。
行测易错题解析
行测易错题解析行测考试是中国公务员考试中的一种，对考生的综合素质进行评估。
其中包含了各种类型的题目，有不少考生在做行测题时常常会遇到一些易错题。
本文将对一些常见易错题进行解析，帮助考生更好地应对行测考试。
一、判断题解析1. “就读于大学”属于动态信息类题目，应判断为不合格。
解析：根据题目的表述，“就读于大学”是一个具有持续性的行为，属于动态信息。
而行测判断题中，要求回答“是否合格”。
所以，“就读于大学”不能判断其是否合格，应判断为不合格。
2. “借债30万元”属于静态信息类题目，应判断为合格。
解析：根据题目的表述，“借债30万元”是一个过去的行为，具有一定的静态性。
而行测判断题中，要求回答“是否合格”。
所以，“借债30万元”可以判断其是否合格，应判断为合格。
二、推理题解析1. “所有的苹果都是水果，但不是所有的水果都是苹果。
”是正确的推理。
解析：该题目是典型的“全有部分有”关系。
所有的苹果都是水果，即全有水果是苹果，但是并不排除有其他水果。
所以，虽然所有的苹果都是水果，但并不是所有的水果都是苹果。
因此，该推理是正确的。
2. “张三打了李四，李四不是张三的常规打斗对象。
”是错误的推理。
解析：根据题目的表述，张三打了李四，说明李四是张三的打斗对象。
而李四不是张三的常规打斗对象的说法与前提矛盾，故该推理是错误的。
三、数量关系题解析1. 甲、乙、丙三个人比赛，甲第一，乙第二，丙第三。
下面四个叙述中，哪一个推断是正确的？A. 丙不是第一名。
B. 甲是第二名。
C. 乙是第二名。
D. 甲是第三名。
答案：C. 乙是第二名。
解析：根据题目的表述，甲第一，乙第二，丙第三。
推测乙是第二名是符合题目的信息的。
2. 有四个人甲、乙、丙、丁，一起参加比赛。
甲比乙晚到5分钟，丙比乙晚到10分钟，丁比丙晚到15分钟。
请问，谁最早到？答案：乙。
解析：根据题目的信息，甲到达的时间比乙晚5分钟，丙到达的时间比乙晚10分钟，丁到达的时间比丙晚15分钟。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2021国考行测易错题型：期值论证
在行测考试中，可能性推理往往都占有比较大的比重，可是这部分题目却又很容易出错。
通过分析各类行测考试的题，我们总结了一些常见的论证模型，比如类比推理、枚举归纳、求异论证等，但其实还有一种论证模型比较容易被忽略，而且如果不经过专门的学习，考生是非常容易选错的，那就是期值论证，这类题目以削弱型居多。
所谓期值论证，就是题干中采取了措施A，后来的结果是B，结论往往是A对B有用或者没用。
具体的题目以及削弱方式中公教育通过如下例题来学习。
例：自从前年甲航运公司实行了经理任期目标责任制之后，公司的经济效益也随之逐年上升。
可见，只有实行经理任期目标责任制，才能使甲公司经济效益稳步增长。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
A.近两年国家经济发展速度较快，航运行业的整体形势大好
B.没实行任期目标责任制的乙航运公司，近两年的经济效益也稳步增长
C.前年甲公司开始实行职工薪酬管理制度改革，极大地调动了公司员工的积极性
D.如果甲航运公司没有实行任期目标责任制，近两年的经济效益会增长得更快
【答案】D。
中公解析：题目中的结论是认为，甲公司经济效益稳步增长离不开经理任期责任制。
A项说明，可能是航运行业整体形势大好使得甲公司经济交易增长，从而削弱了经理任期目标责任制的作用，可以削弱，但是由于该选项不能直接证明经理任期目标责任制没用，只是间接地从其他方面找了原因，因此削弱力度不强。
B项貌似是举了反例，但是乙公司和甲公司毕竟是不同的公司，这种类比虽然可以削弱，但是力度很弱;C项说明甲公司经济效益增长可能是因为实行职工薪酬管理制度改革，极大地调动了公司员工的积极性，从而削弱了经理目标责任制的作用，与A的削弱方式相同，力度相当;D项通过实行与不实行经理目标责任制两种情况的对比，直接证明了其对于经济效益增长起到的是负面作用，否定了结论。
因此最能削弱的选项是D。
这类题目的论证模型并不难判断，削弱或加强都是通过对比实行措施与不实行措施两种情况下产生的结果，来证明措施有效或无效。
只要做到真正理解，是很容易举一反三的。
以下2021国考行测技巧：定义判断题目不可不知的奥妙
定义判断题目要求考生以题干信息为依据，选择选项中与之相符或不符的一项。
也就是说衡量选项正确与否的标准就是题干内容，从作答角度看，该题型对学科知识储备没有过高要求。
按常规讲，定义判断题目应该是比较容易的一类题型。
但很多考生反馈：觉得定义判断题目对与错的标准很难把握。
这是因为很多定义判断题目干信息很抽象，选项内容又非常通俗，二者之间存在很大落差，正是由于这个落差让人很难衡量把握。
在本篇文章中公教育专家要给大家普及定义判断的解题原则，来帮助考生们很确定地做出正确答案。
题干表述优先
题干表述优先是指以题干内容为依据衡量选项正误，不补充、代入相关知识信息。
选项择优
选项择优是指以题干的核心内容为依据，来衡量选项。
主要原则是：选择不违背题干信心，同时又更多地符合题干信息的选项。
需要注意的是，考生们不要苛求正确选项包括题干全部要点，以上述两个原则作答即可。
示例.择一的因果关系是指两个或者两个以上的行为人都实施了可能对他人造成损害的危险行为，并且已经造成了损害结果，但是无法确定其中谁是加害人。
根据上述定义，下列存在择一的因果关系的是哪项?
A.甲、乙两人在搬卸货物过程中因操作不当，造成货物损坏
B.甲在乙的饮水中下毒，乙喝下后在毒发前又因琐事与丙发生争吵，丙一怒之下用刀刺死了乙
C.甲、乙共同绑架了丙，甲负责向丙的家人索要赎金，乙为避免被丙认出，将丙残忍杀害
D.甲、乙、丙三人带着相同的猎枪和子弹外出狩猎，甲、乙看到一只猎物出现在丙附近，二人同时开枪，结果其中一枪打中了丙
答案：D。
中公解析：整理定义信息要点：①两个或两个以上的行为人;②可能对他人造成损害;③无法确定谁是加害人。
A项，损坏货物，不符合②可能对他人造成损害，可以排除。
B 项，可以确定加害人，不符合③，可以排除。
C项，可以确定加害人，不符合③，可以排除。
D项，符合定义要点，故正确答案是D项。
考生们作答题目时，标记好题干核心信息，以此为依据。
选择不违背定义且更多与定义相符的选项。
示例题中A、B、C均违背题干信息，可以排除，进而选出正确答案。