宁做鸡头不做凤尾
辩论赛：宁当鸡头不当凤尾正方材料
首先鸡头是有决策权的表示，没有决策权，将一事无成，无论你有多么宏伟的、多么远大的理想，没有决策权，一样你也实施不了，鸡头是权利的象征，是头脑的象征，无论你这只鸡多么小，它也是、也代表一种“动物”，别人不能小看你，也要把你当作“国宾”来待，君不见：一个小小的“亲民党”“新党”也要“胡总书记”接待？凤尾再好，没有决策权，只是别人的装饰品，而且是为他人做嫁衣的是为别人摇头摆尾的。
宁做鸡头，不做凤尾！鸡头与凤尾的争论古今有之，它既是一种对于人生价值观的讨论，又是一种对于人生态度的讨论。
我方今天认为，宁当鸡头，不做凤尾。
首先，在讨论一个辩题之前，必须要对概念进行清晰的界定，既然辩题是一个比喻句，那么我们就要分析其本体，喻体。
何为鸡头，我方认为，鸡头就是指其才能水平远高于团队整体水平的人，其充当的角色往往是一个团队的领袖或者决策人物。
凤尾即为才能水平低于团队整体水平的人，其充当的角色往往是团队中的小角色。
然而，我们应当认识到，每个人都有追求成功的渴望，每个人都想在社会立足，我方认为宁做鸡头，不做凤尾，是因为做鸡头能更快更好的提高我们的个人能力，以便提升我们的社会地位地位，从而实现我们的追求。
我方将从因与外因两个方面进行阐述，为什么鸡头相比于凤尾更能提高我们的个人能力。
首先，鸡头给我们提供了更多的机遇。
纵观整个世界，所有的机遇难道不是为那些佼佼者提供的么？就以我们大学生活而言，学生会招收面试者中优秀的，奖学金奖给成绩优秀的，助学金发给家庭贫困又学习优秀的。
佼佼者可以获得各种机遇，而“尾”什么机遇都得不到，既然目前我们还没有能力做凤头，那么就去勇敢的当一个鸡头吧。
因此，我们宁做鸡头，不做凤尾。
其次，鸡头会获得更多的自信心与成就感。
雷曼的破产导致平安保险公司损失了157亿，可在这之前平安的一个部门经理已经预料的了这次损失，可是他的意见却最终没有被重视。
由此我们可以看出，就连一个部门经理的意见都不被重视，又何况凤尾的意见呢？当对方辩友您一个凤尾的意见总是不被重视，您的提议总是被上司否据，您的热情慢慢被磨平，您的意志慢慢消沉，在如此环境中，您如何去提高自己的能力，又如何去施展自己的抱负啊！再让我们看看现实，事实胜于雄辩。
宁当鸡头不当凤尾辩论赛
宁愿做鸡的脑袋，也不做凤凰的尾巴意思是说，宁愿在小圈子里面做个能说话的人，也不到大圈子里面做个默默无闻的人！比如你现在在某单位里面很受人青睐，别人对你很尊重，但是就是个小单位，而且条件比较差！突然有个大企业的人要请你到该大企业做一个小策员，尽管福利，名望比现在好，但是在那里没有人会把你当回事！那个条件差的单位里，你就算鸡头，而后者就是凤尾！诸葛亮的职业生涯设计自己的职业生涯 "宁当鸡头，不当凤尾"择业不能看公司大小，择官不能看职位高低，关键是能够发挥自己的才能。
只要自己的能力可以得到完全发挥，即使选择一家三流的“小企业”，也能打拼出一片明朗的天空。
汉献帝建安二年，17岁的诸葛亮告别寄人篱下的生活，辞别当时荆州刺史刘表，在襄阳城外的隆中结庐而居，过上了晴耕雨读的隐居生活，一住就是10年。
当时，东汉政权在党锢之祸和黄巾起义的冲击后摇摇欲坠，各路英雄豪杰便在这乱世之中纷纷而起。
其中曹操“挟天职场守则诸葛亮的职业生涯子以令诸侯”，官渡之战大败袁绍，并最终控制了黄河南北等地，势力范围扩大到将近大半个中国。
孙权继承父兄之业，固守江东，大有图天下之势。
被曹操称为“天下英雄”的刘备可算是最为落魄的一位，四处逃亡，先是投奔公孙瓒，接着是曹操，后来是袁绍，最终到刘表。
实际上，刘备成了惟一没有地盘的“英雄”。
在天下正发生巨大变革的时候，诸葛亮却一直居于隆中。
对于一个没有家产又缺乏关系的年轻人来说，一切只能靠自己。
他极力结交襄阳名士，广泛涉猎诸子百家的经典之作。
事实上，诸葛亮对自己未来的仕途期许颇高，绝非如《前出师表》所言:“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。
”有一天，诸葛亮对徐元直等襄阳名士表示:“凭你们的才干，将来仕途定会一片光明，当上刺史或郡守应该不成问题。
”徐元直等当然也有这样的自信，他们反问道:“那你呢？”诸葛亮则“笑而不言”。
以后的事实证明了诸葛亮的预言。
徐元直官至曹魏政权的中郎将及御史中丞，孟公威出任梁州刺史，石广元历任郡守，后官至典农校尉。
古代做凤尾的例子
古代做凤尾的例子
宁为鸡头不做凤尾，是一句俗语，《苏秦为楚合从说韩王》篇中有‘宁为鸡口，毋为牛后’之语，可以算作这句俗语的源起，意思是宁可在一个了的不那么富裕的机构做带头人，不在大的风光机构做尾巴，受人支配。
出自“宁为鸡头，不当凤尾”。
“宁为鸡头，不当凤尾”这句话很多人都听过，它最早的由来是战国时期。
为了完成“合纵”联盟，让六国一统联合抗秦，苏秦游说各个国家。
在游说韩国时，说出了这句经典。
苏秦虽然说“宁为鸡口，不做牛后”是一句俗语，但他是最早被记录于史书的。
这句“宁为鸡口，不做牛后”的俗语现在已经慢慢转变为“宁为鸡头，不当凤尾”了。
不管是凤尾还是牛后，其实说的道理都是一样的。
辩论赛：宁当鸡头不当凤尾正方材料
首先鸡头是有决策权的表示，没有决策权，将一事无成，无论你有多么宏伟的、多么远大的理想，没有决策权，一样你也实施不了，鸡头是权利的象征，是头脑的象征，无论你这只鸡多么小，它也是、也代表一种“动物”，别人不能小看你，也要把你当作“国宾”来待，君不见：一个小小的“亲民党”“新党”也要“胡总书记”接待？凤尾再好，没有决策权，只是别人的装饰品，而且是为他人做嫁衣的是为别人摇头摆尾的。
宁做鸡头，不做凤尾！鸡头与凤尾的争论古今有之，它既是一种对于人生价值观的讨论，又是一种对于人生态度的讨论。
我方今天认为，宁当鸡头，不做凤尾。
首先，在讨论一个辩题之前，必须要对概念进行清晰的界定，既然辩题是一个比喻句，那么我们就要分析其本体，喻体。
何为鸡头，我方认为，鸡头就是指其才能水平远高于团队整体水平的人，其充当的角色往往是一个团队的领袖或者决策人物。
凤尾即为才能水平低于团队整体水平的人，其充当的角色往往是团队中的小角色。
然而，我们应当认识到，每个人都有追求成功的渴望，每个人都想在社会立足，我方认为宁做鸡头，不做凤尾，是因为做鸡头能更快更好的提高我们的个人能力，以便提升我们的社会地位地位，从而实现我们的追求。
我方将从内因与外因两个方面进行阐述，为什么鸡头相比于凤尾更能提高我们的个人能力。
首先，鸡头给我们提供了更多的机遇。
纵观整个世界，所有的机遇难道不是为那些佼佼者提供的么？就以我们大学生活而言，学生会招收面试者中优秀的，奖学金奖给成绩优秀的，助学金发给家庭贫困又学习优秀的。
佼佼者可以获得各种机遇，而“尾”什么机遇都得不到，既然目前我们还没有能力做凤头，那么就去勇敢的当一个鸡头吧。
因此，我们宁做鸡头，不做凤尾。
其次，鸡头会获得更多的自信心与成就感。
雷曼的破产导致平安保险公司损失了157亿，可在这之前平安的一个部门经理已经预料的了这次损失，可是他的意见却最终没有被重视。
由此我们可以看出，就连一个部门经理的意见都不被重视，又何况凤尾的意见呢？当对方辩友您一个凤尾的意见总是不被重视，您的提议总是被上司否据，您的热情慢慢被磨平，您的意志慢慢消沉，在如此环境中，您如何去提高自己的能力，又如何去施展自己的抱负啊！再让我们看看现实，事实胜于雄辩。
辩论赛宁为凤尾不做鸡头(一辩陈词)
一辩陈词中国有句俗话：宁做鸡头，不做凤尾。
“鸡头〞指的是小环境，弱条件下的领头人，“凤尾〞指的是优越而又复杂的竞争环境中的跟从者。
“宁为鸡头，不做凤尾〞作为封建思想中的一种处世态度与原那么，已然随着社会阔步前进，与时俱进。
21世纪应当是：宁做凤尾，不做鸡头。
这是一个人的人一辈子态度、处世哲学，同是也是价值选择的重要表现。
我方以为，在现代社会中，宁为凤尾，不做鸡头。
第一：选择做凤尾，是一个人勇于经受挑战，不断拼搏、前进的表现：其实，人人都想做凤凰，可是谁能受得了那炼狱般浴火重生？谁又忍得住“非梧桐不止〞的奔走疲劳呢？作为凤尾能够以虚心求学之心对待工作，在组织中不断进步的进程令人兴奋。
宁为凤尾，不做鸡头更需要的是勇气和胆识，不因眼前的利益而利令智昏，不因面对的困难而却步不前。
明白舍弃，不畏艰辛，才可能有以后的成功。
而“宁为鸡头，不做凤尾〞的本质是煽动人安于眼前的利益，苟且偷生，不思进取。
宁为鸡头，不做凤尾出于己口，是不自信，不敢言拼的内心表现。
第二：选择凤尾有利于接触优势资源，更好地利用身旁的优势来提升自己，使自己置身于良好的奋斗环境当中：有人说凤尾只能跟从大队，唯唯诺诺，其实不然，凤尾能够在先进的环境中耳濡目染，取得启发。
与优势群体相处，关于优势资源的不断吸取，使得凤尾与鸡头相较，更易患到自我的提升。
同时，将自己置身于如此一个竞争猛烈的环境中，面对壮大的对手，更有利于扬长避短，不断爬升，此乃有不断向上的动力。
凤毕竟是凤，其能力罕有其匹，其见地出类拔萃，浴火重生的光华，锐意进取的执着，使得凤尾，成为毫无疑问的翘楚！鸡群体与凤群体相较，无疑是没有竞争力的一个群体。
受客观环境的限制，如此一个群体的领头人必然缺乏竞争对手，容易“居于高位，未见其危〞，从而目光短浅，妄自尊大，也必然受到更多优势群体的制约乃至打压。
选择鸡头，充其量只是井底之蛙，难有大成绩。
·总之，宁做鸡头，不做凤尾是关于利益和困难的趋避。
关于“鸡”的八句经典谚语，你知道多少？
关于“鸡”的八句经典谚语，你知道多少？日常生活中，我们经常会用“俗话说……”来引出一些道理，这些看起来通俗易懂、言简意赅的话语，便是民间及智慧与经验流传出来的——谚语。
1、宁为鸡头，不为凤尾。
这是一句叫弱者不依附于强者，独立自尊的格言。
人贵在自立，如果自己不自主独立，那么肯定会受尽欺侮、长期生活在强权的阴影下。
所以只要有一线希望，能够独立自主就独立自主。
2、一人得道，鸡犬升天。
一个人得道成仙，全家连鸡、狗也都随之升天。
比喻一个人做了官，和他有关系的人也都跟着得势。
3、女大一，抱金鸡。
过去有这样的说法：“女大一，抱金鸡；女大三，抱金砖；女大五，赛老母。
”过去的一种说法，认为妻子比丈夫大一岁，给丈夫带来的好运（旺夫）。
4、未晚先投宿，鸡鸣早看天。
为了避祸免灾，出门人，天没黑，就要尽快找旅馆住下。
鸡叫了，看看天色，天亮了，赶快起来赶路。
5、鸡蛋不打破，蛋卷做不成。
是指做事要一样一样来，一层一层来，循序渐进，不可脱离某些环节。
表示做一个痛苦的决定，开始一个新的过程。
必须把旧的习惯和包袱丢掉，才能赢得另外一份成功！6、家鸡打的团团转，野鸡打的贴天飞。
比喻至亲虽受委屈、责难，但仍不肯离去。
7、三更灯火五更鸡，正是男儿读书时。
五更鸡：天快亮时，鸡啼叫。
每天三更半夜到鸡啼叫的时候，是男孩子们读书的最好时间。
8、偷个鸡蛋吃不饱，一个臭名背到老。
告诫人们不要干坏事，要注意自己的声誉，教育人“勿以恶小而为之”的道理。
一个人犯了错误，即使已经纠正了，也是百口莫辩，成为既成的事实，悔之晚矣，就是有“前科”，一辈子都要背负舆论的压力。
9、杀鸡焉用宰牛刀比喻办小事情，何必花费大力气，也就是不要小题大做。
杀：处置，执行，做；鸡：微不足道的小事情，小事物；牛刀：有强大功能，能力大的人或物。
10、偷鸡不成反蚀把米。
表面意思：的小偷偷鸡，都喜欢用米撒线把鸡引到其它地方再下手偷鸡的。
指本来想去作件损人利己的事，结果事没办成反损害了自己。
宁做鸡头不做凤尾辩论赛辩稿
宁做鸡头不做凤尾辩论赛辩稿各位评委、主席、对方辩友，大家好：首先，我要衷心地感谢对方辩友与我方合作，共同献上一场激烈的辩论赛。
对于今天辩题的探讨，使我由衷地欣赏对方辩友敏捷的思维和滔滔不绝的口才。
我们尊重对方辩友说话的权利，但不得不指出对方观点上的疏漏之处。
⑴首先，我们要明确鸡头和凤尾的含义。
《说文》曰：头，首也；尾，微也。
鸡虽小但五脏六腑俱全，有独立的生命。
鸡头有极强的自主创新精神，对社会贡献很大。
而凤尾只是高级附庸而已，拥有所谓光鲜的外表，但却碌碌无为。
⑵对方辩友认为古今之人在遭遇不如意时，才将“宁做鸡头不做凤尾”挂在嘴边，这岂不是自寻烦恼吗？试想，当问题来临时，是作为领导者的鸡头承受的压力大，还是避而处之的凤尾压力大。
⑶对方辩友认为鸡头有着安逸的生活及懒惰的心态。
但我方认为，鸡头是领导者，他关乎着整只鸡甚至是整个鸡群的发展方向，所以他必须付出足够的精力和努力，这样难道也算有懒惰之心么？⑷凤尾固然是所谓光鲜亮丽的，但那只是外表，华而不实，最终只会跟着别人的步子走，人云亦云，没有自己的看法和见解。
这岂不可悲。
⑸对方辩友认为凤尾置身于良好的成长氛围中，这话或许不假，但鸡头绝对不是一群弱者的领头人。
凤尾是身在具有整体优势的团体中，但只是一个配角，固然有它的一定作用，却绝非举足轻重。
⑹对方辩友认为凤尾易变凤头。
但凤尾对团队的态度可想而知，他有极强的流动性，对于问题总是不迎面而上，忠诚度不高。
而鸡头不然，他对团体倾注大量心血，就凭这一点，他就必定能飞上枝头变凤凰。
⑺对方辩友认为鸡头难成大业，那比尔盖茨创立并壮大微软、乔布斯开创苹果盛世，这些该如何解释呢？这些人的成功都是从鸡头做起的。
接下来，我将重述我方观点：就从当今社会同一层次或同一领域来说，如果做了鸡头，即使你再小，也能位高一等。
而凤尾，听起来是不错，但其功绩是会被上面的凤头掩盖的。
而在这个竞争激烈的社会中，充当凤尾固然有一定的安定性，但个人的能动性将会受到限制。
辩论赛：宁当鸡头不当凤尾正方材料.
首先鸡头是有决策权的表示，没有决策权，将一事无成，无论你有多么宏伟的、多么远大的理想，没有决策权，一样你也实施不了，鸡头是权利的象征，是头脑的象征，无论你这只鸡多么小，它也是、也代表一种“动物”，别人不能小看你，也要把你当作“国宾”来待，君不见：一个小小的“亲民党”“新党”也要“胡总书记”接待？凤尾再好，没有决策权，只是别人的装饰品，而且是为他人做嫁衣的是为别人摇头摆尾的。
宁做鸡头，不做凤尾！鸡头与凤尾的争论古今有之，它既是一种对于人生价值观的讨论，又是一种对于人生态度的讨论。
我方今天认为，宁当鸡头，不做凤尾。
首先，在讨论一个辩题之前，必须要对概念进行清晰的界定，既然辩题是一个比喻句，那么我们就要分析其本体，喻体。
何为鸡头，我方认为，鸡头就是指其才能水平远高于团队整体水平的人，其充当的角色往往是一个团队的领袖或者决策人物。
凤尾即为才能水平低于团队整体水平的人，其充当的角色往往是团队中的小角色。
然而，我们应当认识到，每个人都有追求成功的渴望，每个人都想在社会立足，我方认为宁做鸡头，不做凤尾，是因为做鸡头能更快更好的提高我们的个人能力，以便提升我们的社会地位地位，从而实现我们的追求。
我方将从内因与外因两个方面进行阐述，为什么鸡头相比于凤尾更能提高我们的个人能力。
首先，鸡头给我们提供了更多的机遇。
纵观整个世界，所有的机遇难道不是为那些佼佼者提供的么？就以我们大学生活而言，学生会招收面试者中优秀的，奖学金奖给成绩优秀的，助学金发给家庭贫困又学习优秀的。
佼佼者可以获得各种机遇，而“尾”什么机遇都得不到，既然目前我们还没有能力做凤头，那么就去勇敢的当一个鸡头吧。
因此，我们宁做鸡头，不做凤尾。
其次，鸡头会获得更多的自信心与成就感。
雷曼的破产导致平安保险公司损失了157亿，可在这之前平安的一个部门经理已经预料的了这次损失，可是他的意见却最终没有被重视。
由此我们可以看出，就连一个部门经理的意见都不被重视，又何况凤尾的意见呢？当对方辩友您一个凤尾的意见总是不被重视，您的提议总是被上司否据，您的热情慢慢被磨平，您的意志慢慢消沉，在如此环境中，您如何去提高自己的能力，又如何去施展自己的抱负啊！再让我们看看现实，事实胜于雄辩。
宁为凤尾,不为鸡头
宁为凤尾，不为鸡头古人说：宁为鸡头，不做凤尾。
字面意思是，宁愿做鸡的头冠，也不愿意去做凤凰的尾巴。
比喻宁在一个等级次一点的环境里崭露头角，锋芒毕现，也不愿意在一个高等的圈子里默默无闻。
通俗地说，就是宁愿在一个次的环境当头，也不愿在一个优的环境垫底。
流传至今，很多人已经奉为生活中的行为准则，妥妥地认为自己满腹的才华应该有用武之地，理应找个平台大显身手。
可是，人外有人，山外有山，这种想法真的如愿以偿吗？首先，人是社会人，你所在的社会，归根到底是你所处的人。
有的人有天赋，加上努力，能够掌握专门的技能，这类人就会和同等技能水平的人形成一个圈子，首先肯定是工作的圈子，这也就像我们说的，物以类聚人以群分。
然而有更多天赋和努力并不够的人，他们处的工作环境也很可能结成同一个圈子。
前类的人，如果他们宁为鸡头不为凤尾，其实很容易实现。
只是如果你选择在一个次的环境当头，那么你的圈子更多的是技能不如你的人，可这时你有很大的优势，只要你情商够高，很可能非常容易成为带头的人。
然而，如果你情商不够，没有很强的成功欲望，没有很强的交际能力，得不到别人的喜欢，那么，即便是满身技能，满腹才华的你，也只能淹没在一个不那么突出的圈子里。
相比之下，你可能更喜欢优秀一点的圈子，毕竟你没有成功，在别人看来也是优秀的。
这时候，你根本做不到“鸡头”，宁为鸡头不做凤尾的话是留给那些情商高有实力的人的。
有一位刚刚毕业的大学生，他也坚定地认为：古人诚不欺我也。
选择到一个二三线的城市，找一个并不出色的工作单位，想发挥自己的优势和特长，撸起袖子大干一把。
结果，还没等他能力的完全发挥，就得到了同龄人的排挤，中层领导的打压，使他有能力无处使，有想法无处说，一腔抱负空无用武之地。
有句话说的好：厉害的圈子人帮人，低等的圈子人踩人。
低等的圈子充满了嫉妒、诋毁，只想着把比自己优秀的人踩下去，让别人无翻身之地，算计了一个又一个，偏偏这种思想行为会传染，只要你的意志不够坚定，你很可能沦为那样的人。
辩论赛：宁当鸡头不当凤尾正方材料
首先鸡头是有决策权的表示，没有决策权，将一事无成，无论你有多么宏伟的、多么远大的理想，没有决策权，一样你也实施不了，鸡头是权利的象征，是头脑的象征，无论你这只鸡多么小，它也是、也代表一种“动物”，别人不能小看你，也要把你当作“国宾”来待，君不见：一个小小的“亲民党”“新党”也要“胡总书记”接待？凤尾再好，没有决策权，只是别人的装饰品，而且是为他人做嫁衣的是为别人摇头摆尾的。
宁做鸡头，不做凤尾！鸡头与凤尾的争论古今有之，它既是一种对于人生价值观的讨论，又是一种对于人生态度的讨论。
我方今天认为，宁当鸡头，不做凤尾。
首先，在讨论一个辩题之前，必须要对概念进行清晰的界定，既然辩题是一个比喻句，那么我们就要分析其本体，喻体。
何为鸡头，我方认为，鸡头就是指其才能水平远高于团队整体水平的人，其充当的角色往往是一个团队的领袖或者决策人物。
凤尾即为才能水平低于团队整体水平的人，其充当的角色往往是团队中的小角色。
然而，我们应当认识到，每个人都有追求成功的渴望，每个人都想在社会立足，我方认为宁做鸡头，不做凤尾，是因为做鸡头能更快更好的提高我们的个人能力，以便提升我们的社会地位地位，从而实现我们的追求。
我方将从内因与外因两个方面进行阐述，为什么鸡头相比于凤尾更能提高我们的个人能力。
首先，鸡头给我们提供了更多的机遇。
纵观整个世界，所有的机遇难道不是为那些佼佼者提供的么？就以我们大学生活而言，学生会招收面试者中优秀的，奖学金奖给成绩优秀的，助学金发给家庭贫困又学习优秀的。
佼佼者可以获得各种机遇，而“尾”什么机遇都得不到，既然目前我们还没有能力做凤头，那么就去勇敢的当一个鸡头吧。
因此，我们宁做鸡头，不做凤尾。
其次，鸡头会获得更多的自信心与成就感。
雷曼的破产导致平安保险公司损失了157亿，可在这之前平安的一个部门经理已经预料的了这次损失，可是他的意见却最终没有被重视。
由此我们可以看出，就连一个部门经理的意见都不被重视，又何况凤尾的意见呢？当对方辩友您一个凤尾的意见总是不被重视，您的提议总是被上司否据，您的热情慢慢被磨平，您的意志慢慢消沉，在如此环境中，您如何去提高自己的能力，又如何去施展自己的抱负啊！再让我们看看现实，事实胜于雄辩。
辩论赛：宁当鸡头不当凤尾正方材料
首先鸡头是有决策权的表示，没有决策权，将一事无成，无论你有多么宏伟的、多么远大的理想，没有决策权，一样你也实施不了，鸡头是权利的象征，是头脑的象征，无论你这只鸡多么小，它也是、也代表一种“动物”，别人不能小看你，也要把你当作“国宾”来待，君不见：一个小小的“亲民党”“新党”也要“胡总书记”接待？凤尾再好，没有决策权，只是别人的装饰品，而且是为他人做嫁衣的是为别人摇头摆尾的。
宁做鸡头，不做凤尾！鸡头与凤尾的争论古今有之，它既是一种对于人生价值观的讨论，又是一种对于人生态度的讨论。
我方今天认为，宁当鸡头，不做凤尾。
首先，在讨论一个辩题之前，必须要对概念进行清晰的界定，既然辩题是一个比喻句，那么我们就要分析其本体，喻体。
何为鸡头，我方认为，鸡头就是指其才能水平远高于团队整体水平的人，其充当的角色往往是一个团队的领袖或者决策人物。
凤尾即为才能水平低于团队整体水平的人，其充当的角色往往是团队中的小角色。
然而，我们应当认识到，每个人都有追求成功的渴望，每个人都想在社会立足，我方认为宁做鸡头，不做凤尾，是因为做鸡头能更快更好的提高我们的个人能力，以便提升我们的社会地位地位，从而实现我们的追求。
我方将从内因与外因两个方面进行阐述，为什么鸡头相比于凤尾更能提高我们的个人能力。
首先，鸡头给我们提供了更多的机遇。
纵观整个世界，所有的机遇难道不是为那些佼佼者提供的么？就以我们大学生活而言，学生会招收面试者中优秀的，奖学金奖给成绩优秀的，助学金发给家庭贫困又学习优秀的。
佼佼者可以获得各种机遇，而“尾”什么机遇都得不到，既然目前我们还没有能力做凤头，那么就去勇敢的当一个鸡头吧。
因此，我们宁做鸡头，不做凤尾。
其次，鸡头会获得更多的自信心与成就感。
雷曼的破产导致平安保险公司损失了157亿，可在这之前平安的一个部门经理已经预料的了这次损失，可是他的意见却最终没有被重视。
由此我们可以看出，就连一个部门经理的意见都不被重视，又何况凤尾的意见呢？当对方辩友您一个凤尾的意见总是不被重视，您的提议总是被上司否据，您的热情慢慢被磨平，您的意志慢慢消沉，在如此环境中，您如何去提高自己的能力，又如何去施展自己的抱负啊！再让我们看看现实，事实胜于雄辩。
宁做鸡头不为凤尾4辩稿
各位评委、主席、对方辩友，大家好：首先，我要衷心地感谢对方辩友与我方合作，共同献上一场激烈地辩论赛.对于今天辩题地探讨，使我由衷地欣赏对方辩友敏捷地思维和滔滔不绝地口才.我们尊重对方辩友说话地权利，但不得不指出对方观点上地疏漏之处.⑴首先，我们要明确鸡头和凤尾地含义.《说文》曰：头，首也；尾，微也.鸡虽小但五脏六腑俱全，有独立地生命.鸡头有极强地自主创新精神，对社会贡献很大.而凤尾只是高级附庸而已，拥有所谓光鲜地外表，但却碌碌无为.⑵对方辩友认为古今之人在遭遇不如意时，才将“宁做鸡头不做凤尾”挂在嘴边，这岂不是自寻烦恼吗？试想，当问题来临时，是作为领导者地鸡头承受地压力大，还是避而处之地凤尾压力大.⑶对方辩友认为鸡头有着安逸地生活及懒惰地心态.但我方认为，鸡头是领导者，他关乎着整只鸡甚至是整个鸡群地发展方向，所以他必须付出足够地精力和努力，这样难道也算有懒惰之心么？⑷凤尾固然是所谓光鲜亮丽地，但那只是外表，华而不实，最终只会跟着别人地步子走，人云亦云，没有自己地看法和见解.这岂不可悲.⑸对方辩友认为凤尾置身于良好地成长氛围中，这话或许不假，但鸡头绝对不是一群弱者地领头人.凤尾是身在具有整体优势地团体中，但只是一个配角，固然有它地一定作用，却绝非举足轻重.⑹对方辩友认为凤尾易变凤头.但凤尾对团队地态度可想而知，他有极强地流动性，对于问题总是不迎面而上，忠诚度不高.而鸡头不然，他对团体倾注大量心血，就凭这一点，他就必定能飞上枝头变凤凰.⑺对方辩友认为鸡头难成大业，那比尔盖茨创立并壮大微软、乔布斯开创苹果盛世，这些该如何解释呢？这些人地成功都是从鸡头做起地.接下来，我将重述我方观点：就从当今社会同一层次或同一领域来说，如果做了鸡头，即使你再小，也能位高一等.而凤尾，听起来是不错，但其功绩是会被上面地凤头掩盖地.而在这个竞争激烈地社会中，充当凤尾固然有一定地安定性，但个人地能动性将会受到限制.而做鸡头，必然是会遇到极大风险地，既要顾及“鸡”整体地发展，也要考虑自身地发展，所以对人地潜力会有极大地激发.有了“做头”地功力，才让我们有了拼搏地自信和力量.而“尾”再好也只能在后面沉默.如果说“凤尾是鸡头地基础”，请不要搬起石头砸自己地脚.难道凤凰没有头吗，为什么跑来做鸡头？唯一地原因就是鸡头比凤尾好，鸡头更具发展潜力.也只有这样，才能发挥自己地最大才能.同时，鸡头和凤尾代表地是两种价值取向：一种是不畏艰险勇于做“鸡头”地精神，还有一种是安于做一个永远地打工人地“凤尾”心态.但在今天地社会背景下，我们不难得出结论，我们要做鸡头不做凤尾.国家鼓励大学生个人创业、支援乡镇产业不就是为了解决经济发展问题吗？所以我方坚持：没有做鸡头地精神，还提什么凤头！没有做鸡头地气魄，哪怕你是凤脖子也永远不可能成为凤头!人地一生地确短暂，历史上地人谁不想轰轰列列地活一回？今人亦是如此.做鸡头，作真正地自己.乘风破浪，勇于搏击，做只顽强地鸡头，为中国开一片新天地！！。
辩论赛宁为凤尾,不做鸡头一辩陈词
一辩陈词中国有句俗话：宁做鸡头，不做凤尾。
“鸡头”指的是小环境，弱条件下的领头人，“凤尾”指的是优越而又复杂的竞争环境中的追随者。
“宁为鸡头，不做凤尾”作为封建思想中的一种处世态度与原则，已然随着社会阔步前进，与时俱进。
21世纪应当是：宁做凤尾，不做鸡头。
这是一个人的人生态度、处世哲学，同是也是价值选择的重要体现。
我方认为，在现代社会中，宁为凤尾，不做鸡头。
首先：选择做凤尾，是一个人敢于接受挑战，不断拼搏、前进的体现：其实，人人都想做凤凰，可是谁能受得了那炼狱般浴火重生？谁又忍得住“非梧桐不止”的奔波疲劳呢？作为凤尾能够以虚心求学之心对待工作，在组织中不断进步的过程使人兴奋。
宁为凤尾，不做鸡头更需要的是勇气和胆识，不因眼前的利益而利令智昏，不因面对的困难而却步不前。
懂得放弃，不畏艰辛，才可能有将来的成功。
而“宁为鸡头，不做凤尾”的本质是怂恿人安于眼前的利益，得过且过，不思进取。
宁为鸡头，不做凤尾出于己口，是不自信，不敢言拼的内心表现。
其次：选择凤尾有利于接触优势资源，更好地利用身边的优势来提升自己，使自己置身于良好的奋斗环境之中：有人说凤尾只能跟随大队，唯唯诺诺，其实不然，凤尾可以在先进的环境中耳濡目染，得到启发。
与优势群体相处，对于优势资源的不断吸取，使得凤尾与鸡头相比，更容易得到自我的提升。
同时，将自己置身于这样一个竞争激烈的环境中，面对强大的对手，更有利于取长补短，不断攀升，此乃有不断向上的动力。
凤毕竟是凤，其能力罕有其匹，其见识出类拔萃，浴火重生的光华，锐意进取的执着，使得凤尾，成为毫无疑问的翘楚！鸡群体与凤群体相比，无疑是没有竞争力的一个群体。
受客观环境的限制，这样一个群体的领头人必然缺乏竞争对手，容易“居于高位，未见其危”，从而目光短浅，妄自尊大，也必然受到更多优势群体的制约甚至打压。
选择鸡头，充其量只是井底之蛙，难有大成就。
·总之，宁做鸡头，不做凤尾是对于利益和困难的趋避。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安逸的生活-----懒惰的情绪，领导的位置----自我膨胀，虚荣心的满足---无所追求。
驳：对方辩友，您对鸡头的成见真是太深了。
要知道，不思进取、贪图安逸的人是无法走上鸡头位置的
做凤尾，更有利于接触优势资源。
对于优势资源的不断吸取，使得凤尾与鸡头相比更容易得到自我的提升。
驳：对方辩友，我们承认凤群享有的资源优于鸡群。
但是问题是凤尾作为凤群中能力水平处于底层的部分，他能不能获得这些资源、就算获得了这些资源是否符合他的吸收能力。
凤尾固然是所谓光鲜亮丽的，但那只是外表，华而不实，最终只会跟着别人的步子走
对方辩友认为鸡头难成大业，那比尔盖茨创立并壮大微软、乔布斯开创苹果盛世，这些该如何解释呢？这些人的成功都是从鸡头做起的。
对方辩友认为凤尾身处高手之中，久了自己就成了高手，但对方辩友却不知在这种环境下自卑与压力成比例上升，会带来努力动机的迷失，方向的疑惑，甚至自暴自弃
对方辩友一再强调我们当鸡头会夜郎自大，固步自封。
对方显然是曲解了我方定义，我们还面临着更高目标的挑战，在目标的激励与指引下，又何谈夜郎自大，固步自封
第一，鸡头给我们提供了更多的机遇。
纵观整个世界，所有的机遇难道不是为那些佼佼者提供的么？在整个社会来看，我们始终是按照一种类似“按劳分配”的模式来分配资源，也就是说，资源会优先分给对于这个体系贡献大的，能力在这个体系靠前的人。
就以我们大学生活而言，学生组织招收面试者中优秀的，奖学金奖给成绩优秀的。
佼佼者可以获得各种机遇，而“尾”什么机遇都得不到。
在“凤”的环境中固然条件好拥有的条件多，但是真正能分给“尾”的又有多少呢？几乎被“头”“身”分完了，“尾”能够获得机遇的概率太小了。
既然获得机遇那么小，何不换个角度看看更容易获得机遇的位置，也就是我们的“鸡头”呢？因此，我们宁做鸡头，不做凤尾。
第二，鸡头会获得更多的信心。
心理学家班杜拉在心理学中对自我效能感-也就是自信心-的研究指出，自信心可以决定人们对于活动的选择和坚持，以及在面对困难时的态度。
这些正是我们在成才过程中需要的。
举个例子，易建联在NBA打球时，即便场上并没有人防守，他的各项数据依然较低；然而当他回到CBA后，成为了广东队的主力球员，他的数据开始一路上升。
身体能力数据是客观存在的事实，可以看出，起决定因素的是他在不同环境中的心理状态。
就当今社会同一层次或同一领域来说，凤尾，听起来是不错，但其功绩是会被上面的凤头掩盖的。
请大家试想一下，作为一个凤尾，你的意见总是不被重视，你的提议总是被上司否据，你热情慢慢被磨平，你的信心慢慢降低，在这样的环境中如何去提高自己的能力，又如何去实现自我价值自我发展？（反观鸡头，即使你再小，你也会高人一等，你的意见是会首先被考虑，你的提议会被第一个提出，你的信心慢慢提高。
在这样的环境中才能发挥出自己的能力并实现自我价值。
）所以我们宁愿成为一个鸡头。
人生能有几回搏？谁不想轰轰烈烈地活一回？做鸡头，做真正的自己！
综上所述，我方从理论与实际两个方面论证了选择鸡头优于选择凤尾，我方坚定的认为，宁做鸡头，不做凤尾。