基于知识管理的企业信息化绩效评价分析
当前企业知识管理绩效评估问题与对策分析
张 建 华
( 州大学管理工程 系 郑 郑州 400 ) 50 1
摘
要
分 析 了企 业 K 绩效 评 估 的 意 义 , 而 对 其 发 展 历 程 与 存 在 问 题 进 行 了深 入 研 究 , 基 于 所 存 在 的 问题 给 M 进 并
出 了 KM 绩 效 评 估 的新 型 思路 , 同时 对 未 来研 究 方 向进 行 了展 望 。 关键 词 知 识 管理 中 图分 类 号 知识链 绩效 评 估
论该 作 怎 样 的 调 整 、 何 方 向 演进 的 问题 , 且 谋 求 基 于 “ 向 并 知 识 ” 角实 现企业 建模 L 】 20 视 4 。 0 0年 前 后 , M 的 研 究 热 潮 K 在我 国兴 起 , 过 对 “ 国期 刊 网 ” “ 方 数 据 库 ” 检 索 可 通 中 和 万 的 以发 现 , 一 时 期 我 国 年 发 表 有 关 KM 的 学 术 论 文 在 数 量 上 这 达 到 顶 峰 。随 着 KM 研 究 的 持 续 推 进 , 们 从 不 同 的 视 角 和 人 侧 重 点 出发 诠 释 KM 理 念 、 富 其 理 论 体 系 L 。 自 2 丰 6 J 0世 纪 9 0年 代 起 , 着 KM 在 B B cma 随 P、uk n实 验 室 以 及 Mi o ot c S f等 r 越 来 越 多 的 国 外 企 业 付 诸 实 施 , 关 KM 实 施 绩 效 评 估 以 及 有 员 工 知 识 贡 献 测 度 的研 究 便 逐 渐 兴 起 , 成 为 K 理 论 体 系 并 M
公司的调查表 明, 其失败 比例至少达到 1 3 而英国 电信 P C /; L
的 KM 项 目负 责 人 D ne Moeed 称 , 失 败 率 甚 至 接 近 a i rha 则 l 其 7 % ; 内的 KM 项 目则 基 本 处 于 “ 概 念 ” 0 国 炒 的样 态 , 实 施 其 效果更是羞于评估 。
基于知识链的组织知识管理绩效评价
1 基 于知 识 链 的组 织 知 识 管 理 绩 效 评 价 体 系的 设
计 思 想
组 织 知识 管 理 的 重点 因定 位 不 同 而 相 异 。 若 将 知 识看 作
2 评价 方法 的选择
完善 的 评 价体 系需 要 科 学 合 理 的 评 价 方 法 ,常 见 的评 价 方 法有 层 次分 析 法 ( H ) 模 糊 综 合 评 价 、 据 包络 ( E 法 A P 、 数 D A) 以及 B P神经 网 络 法 等 这 些 方 法 各有 千 秋 , 选 择 适 合 基 于 要
赵 慧娟 卞 艺杰
( 海 大 学 商 学 院 南 京 河
杨 际 青
20 9 ) 1 0 8
2 0 9 ) ( 海 大 学 理 学 院 南 京 l 0 8 河
摘
要 目前 知 识 管 理 绩 效 研 究相 对 欠 缺 , 以促 进 知 识 的 流 动 与 共 享 为 目的 , 知 识 链 过 程 、软 件 ” 持 、 硬 件 ” 从 “ 支 “ 支持
复 , 能体 现 指标 对 总 目标 的 贡献 度 。c 定性 为 主 、 并 . 兼顾 定 缝 原 则 知识 管 理 的难 以 量 化性决 定 了 指标 的设 置 应 以定 性 为 主 , 对 于能 够 量 化 的 坚 持 量 化。d 可 操 作 原 则 。评 价 具 有 很 强 的 . 实 践性 , 因此 评 价指 标测 度 的数 据 应 易 于 获 得 、 符合 实 际 , 不 且 易过 于复 杂 , 否则 会 给评 估 带来 不 必要 的 困难 。
维普资讯
-
.
/
’
~
-
: , ≯
基于BSC的企业知识管理绩效的AHP-Fuzzy评价
以对 客 户信 息 进 行 跟踪 记 录 , 此 , 关 知 识管 理 系统 的 因 有
客的 忠诚 度 和 顾 客转 移 的因 素 以 及 战略 执行 的程度 和是
3 内部 业务 流程 维 度 。 过 内部业 务流 程 的评 价至少 , 通 可以 回答 : 财务 与 顾客 目标 的实 现是 由哪些具 有优 势 的关 所 发 生 的程 序 、决 策 和 行 动 。 内部 业 务 流程 维度 显 示 了 B C与传 统绩 效 评价 方 法 的两个 本 质不 同 : S 传统 方 法聚焦 于 开发 现有 的流程 , S B C则 是 由技 术 .产 品创新 到售后 服 程 , 示价 值 创 造 的 “ 波 ”B C则 注重 对 产 品研 究 与 开 显 短 ,S 发全 过程 的评 估 . 示价 值创 造 的“ 显 长波 ” 。
维普资讯 http://www
■现 代管 理科 学
■管理创 新
基于 B S C的企 业知识 管理 绩效 的 AHP F z y评 价 — u z
●靳 晓 威
摘要 : 计分 卡与知 识 管理 虽然 都是 目前 理论研 究 的热点 , 是把 二者 结合 起 来研 究 的还 不 多见 。文章对 现有 知 平衡 但 识 管理 绩效评价 方 法研 究 的基 础上 , 结合 平衡 记分 卡 的四个 维度设 计 出了知 识 管理 评 价指 标体 系 , 并运 用 A PFzy H—u z 方
基于AHP法的知识管理创新绩效评价
【 文章编号 】 0426 (00 1—270 10—782 1)003—3
理与企业绩效之 间的关 系 , 许多学者认 为知识管 理将 促进 企业 绩效 这一观 点 以被证 实 , Ptr .ry 20 ) 出当知识用 如 e G a (0 1 得 eH 于问题解决 、 现机会和 决策制定 时 , 发 才可 以产 生有经济价值 的结论 。K v idr a (0 4 等人认 为与知识创新相关 的质 ei Ln cm n 2 0 ) n 量管理可 以提高员工满意感 、 顾客价值观 的提升 以及生产率 的 提高考 ; 但是有 的学者认 为知识管理对企业绩效并没有显著 的 促进 作用 , C r l rg( 0 3 等人发现 知识 应用和组织绩 如 o e a oe2 0 ) n iD 效 之间虽然有正相关关系 , 是其对于企业创新绩效 的提高并 但 不显著 。 各学者对于知识管理与组织绩效关系的研究结论都是 建立 在不 同指标 变量上 的 , 因此 , 建立一个 统一 的指标 体系有 利于研究今后企业知识管理在促进企业绩 效方 面的作用 。 蓝凌 (0 9 认 为 , 20 ) 知识管 理是通过 管理与技术 手段 , 使人 与知识紧 密结 合 , 知识 的沉淀 、 享 、 习 、 用和 创新这 个 “ 识之 让 共 学 应 知 轮 ” 环转 动 , 通过 知识共 享 的文化 , 循 并 提高企 业 的效益 和效 率, 为企业创 造价值 , 赢得竞 争优势。从“ 知识之 轮” 以看 出, 可 知 识 管 理 核 心 要 把 握 如 下 三 个 方 面 : 1 让 知 识 沉 淀 、 识 共 () 知 享、 知识学 习 、 知识应用 、 知识创新等运转环 节( 简称为 “ 知识之 轮” 循环 运转 , ) 才能使知识 指导行 动 , 断地产生 价值 ;2 知 不 () 识管理是企业对其所拥有 的知识 资源进行管理的过程 , 核心 其 的管理对象是 知识 ;3 如何 驱动 “ () 知识之轮” 文化 、 ? 管理 、 技术 是企业驱动“ 知识之轮” 的三个关键要 素。其中 , I 知识 管理 T是 得以有效落地 的重要一 环。据 IC等研 究机构 的研究数据表 D 明, 在企 业的 日常工作 中需要处 理 的数 据里面 , 大约 2%属于 0 结构化数据 , 大约 8 %属 于非 结构化数 据 , 0 而这些 非结构化数 据 是企业 知识 资产 ( 或称 无形 资产 、 力资 产 ) 智 的重要组 成部 分 。Z cai i 2 0 ) ahr ds 04 使用 17 a ( 9 1年 一 9 5年 l 19 0个 O C E D国家 的经济 总体数 据及制造业数据 ,建立 R &D引致增长 的两方程 模型 , 第一个方程将 R &D密度与生产率 的增长率联 系起来 , 第 二个方程将生产率的增长率与产出增长率联 系起来 。 实证结果 表 明,经济 总体 的 R D密度对 生产率和产出两者的增长率均 & 具有正 的影响 。R D对经济总体 和制造业影 响程 度的比较表 & 明, &D对总体经济 比对制造业部 门的影 响大很多 。这种 国内 R
企业知识管理绩效评价研究
知 识 管 理 绩 效 评 价指 标 的设 计 随着 考 察 角 度 的 不 同而 千 差 万 别 。 考 国 内外 知 识 管 理 理 论 相 关研 究 , 文选 择 从 知 识 的 生 参 本 成、 积累 、 交流和应用四个方 面建立绩效评价指标体 系, 见图 1 。
模型更为精确 、 更易操作 。
k ,2 12 … ,}总 有 = , 时 可 将 的 上 标 k略 去 , 1k ∈{ , , s, 此 记
为 叼( ,, , , 卢12 … m)称 = ∑ ( ) x q为对象 i v 属于 k灰类 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ灰
色定权 聚类系数 。根据灰 色聚类 糸数 的值对聚类 对象进 行归
纳,称 为 灰 色定 权 聚类 。 12 灰 色定 权 聚 类 决 策 的 步 骤 -
图 1 绩效评价指标体 系
灰色聚类决策的步骤 如下 : ①按 照综合评 价要 求划分灰类数 s ,将各指标 的取值 范围 也 相 应 地 划 分 为 s 灰 类 , 定 指 标 k子 类 白化 权 函 数 ( 个 确 ・ )
( 12 m;= ,, ,) 卢 , , k l2 … s 。
, 中 其
叼 =( , , ,一1 s s ) r = 1 2, … , ) 1 2 3 … s , ,一1 ;. ( , 3, s 7
分 别 为 第 一 灰 类 、 二 灰 类 , , s 类 的调 整 系 数 。 第 … 第 灰
基于知识管理的宁夏企业信息化研究
( ) 业 、 域 知识 管 理 发 展 水 平 不 平 衡 , 4行 区 以及 中小企业 知 识管 理应 用水 平普 遍较 低 。 的来看 , 总 技 术 含量 高 的行 业 和经 济发 展 水平 、市 场化 程 度 高 的 地 区 以及 管理 水平 高 的企 业 ,知识 管 理水 平 和 普及 程 度相 对较 高 ; 且发 达 城市 与偏 远地 区、 业 或企 而 行 业 之 间在信 息 装备 率 、知 识使 用率 上 的差 距 都非 常 大。 知识 鸿沟 问题 在宁 夏 的企业 之 间也 普遍存 在 。 而 由于 资金 、 技术 、 策 等多 方 面 原 因 的影 响 , 政 中小 企 业 知 识管 理 应用 水平 差异 较大 , 整体 处 于初级 阶段 。 ( )知识 管 理专 业 技术 人员 缺 乏 。人 是企 业 之 5 本, 是知识 管 理 在企 业 中实 现 的体 现 . 是 企 业管 理 更
21 0 0年 6月
情 报 探 索
第 6期 ( 12期 ) 总 5
基 于知识管理 的宁夏企 业信息 化研究
李 贯峰
( 宁夏 大 学 物 理 电 气信 息 学 院
摘 步骤和方法 , 旨在 提 高 宁夏 企业 的竞 争力 。
银夏 企 业 知 识 管理 存 在 的 问题 , 分 阐述 了基 于 知 识 管理 的 宁夏 企 业信 息 系统 框 架 , 出 了知 识 管 理 实 施 提
段不 同。有 些企 业 从经 营 者 和员工 的朴 素经 验 出发 去发 现 和实 践 知识 管理 的方法 .用知 识管 理 的 具体 措施 对原 有 的传 统 工业 管 理体 制进 行 不 同程 度 的补 充和 改造 ;有 些 企 业全 套 引进 西方 企 业 知识 管理 的 研 究 成果 和成 功 经 验或 引 进先 进 的 I 术 。 些 引 T技 这 进 并 不适 合 宁夏 企业 本 身 的需求 和 现 状 。这 些知 识 管 理行 为都 是 自发行 为 , 度性 不 强 , 制 缺乏 系统 性 和 可 持续 性 , 体效 果并 不 理 想 . 至 在 一定 程度 上 影 总 甚 响 了企业 的正 常发展 。 ( ) 术基 础 设施 薄 弱 , 3技 企业 信 息化 投 入力 度 不 够、 结构 不合 理 。 多 企业 信 息系统 建 设 尚处 于一般 很 性 事务处 理 和 简单 信 息 管理 阶段 .没有 建立 起 科学 的体 系 。 目前 , 宁夏 企 业 除财 务 、 办公 自动化 和 人事 管理 信 息系 统应 用 相 对 比较好 外 ,其他 方 面信 息系
基于知识管理的企业群决策系统绩效评价研究
1 引言
企 业 群决 策 系 统 作 为 一 种 科 学 、全 面 、高 准 确 度 的决 策 系统 被 越 来 越 多 的 学 者 和 企 业 所 重 视 。 从 知 识 管理 的角 度 来 看 ,企 业 群 决 策 是 由多 个 部 门 和 多 个组 织成 员 遵 循 一 定 的决 策 程 序 和 机 制 ,针 对 要 企业 所 要解 决 的 重 要 问 题 共 同参 与 、共 同分 析 、多 层 面沟 通 、共 享 知 识 资 源 ,从 而 获 得 群 体 一 致 接 受 的最优 化决 策 ,实 现 整 体 大 于 部 分 之 和 的群 体 增 效 潜 力 的决策 系统 。 群 决策 由于 克 服 了个 人 决 策 的片 面 性 与 单 个 专 家 决策 的片面 性 ,集 中 了若 干 决 策 个 体 的智 慧 和 知 识 而具 有个 体 决 策 不 可 替 代 的优 越 性 ¨ 。而 这 种 优
孙 歆 ,王 前
( 大连理 工 大学 ,辽 宁大连 1 1 6 0 2 4 )
摘要 :为提 高群决策 的运行效 率 ,进 一步改善群 决策运 行体 系 ,需要 对群决 策 系统 的绩 效进 行有 效评价 。从知 识 管理视 角出发 ,运 用数据 包络分析法 ( D E A方法) 对企业群 决策 系统 绩效进行评 价 ,构建 企业群决 策绩效评
Re s e a r c h O i l t he Pe r f o r man c e Ev a l ua t i o n o f he t Gr ou p
De c i s i o n— — ma k i ng S ys t e m Ba s e d o n K no wl e dg e M an ag e me nt
l y .O n t h e v i s u a l a n g l e o f k n o w l e d g e ma n a g e m e n t , t h i s p a p e r a p p l i e s t h e D a t a E n v e l o p m e n t A n a l y s i s( D E A m e t h o d )t o
基于知识管理的高新技术企业绩效评估研究
基金资助项 目:国家 自然科 学基 金( 7 1 2 7 2 1 0 6 / C , 0 2 0 4 0 1 ) ; 江苏省 自然科学基金 ( B K2 0 1 2 5 1 2 ) 作者简介 : 李欣 ( 1 9 8 2一) , 女 ,江苏连云港人 , 博 士研究生 ,讲师。研究方 向 : 企业管理 、 知识管理
李 欣 ,郑世 明2 ,张 璐
( 1 . 南京大学商学 院,江苏南京 2 1 0 0 0 8 ; 2 . 南京陆军指挥学 院作 战实 验中心 , 江苏南京 2 1 0 0 3 2 ; 3 . 总参信息化部驻北京地区军代室 , 北京 1 0 0 0 8 3 ) 摘 要 :绩效评估是知识管理的重要环节 , 本 文首先分析 了高新 企业知识 管理 的主要 内容和 目标 , 构建 了评价
进行评价 , 结合 P D C A循环系统与知识管理 , 提出 了一 种企 业知识 管 理 的 P D C A循 环 模 型 ,评 价指 标 体系不具完备性 , 二级指标之间存在相互重复的成
分 ,因此 ,对整个 评估 结果 会产 生一 定 的影 响 .
的形式 , 这种描述不够全面. 绩效评估是一个复杂 的系统 ,在评 价过 程 中还可 能会 遇 到评 价 因素 的 随 机性 、 模糊性等不确定性 问题 , 在一定程度上降低 了评价的科学性和有效性.为了有效地解决高新技 术企业绩效评估 中的不确定性 问题 , 本文提出一种
经过 2 0多年 的发 展与 完善 , 已经 被学术 界 和企业 界 广 泛关 注 和运用 , 并 成 为企 业 在 知 识 经 济 条件 下 改 善 企业 核心 竞争 力 的有效 手段 .为 了更好 地 推 动这
一
验, 并通过企业知识管理 获得 了很好的企业效益. 西 门子公司施行的知识管理模式 已经成为高新技术 企 业 的 典 范 ,在 相 当 长 的 时 间 内 提 高 了 企 业 价 值 . 文献[ 3 ] 通过对知 识管理内容和 目标的分析 , 从 组织 结 构 、内部 流 程 、学 习能 力 、服务 能 力 、创 新研发能力 以及经济效益等方面建立 了绩效评价体
基于模糊综合评价法的知识管理绩效评估
部 统计 评 价 司 2 0 年 编 写 的 02
《 业 效 绩 评 价 工 作 指 企
南》 所 给 出的定 义— — 所 谓企业 效 绩评 价 , 运 用数 中 指 理 统 计 和 运 筹 学 原 理 , 用 特 定 的 指 标 体 系 。 照 统 一 采 对 的 标 准 , 照 一 定 的 程 序 , 过 定 量 定 性 对 比分 析 , 按 通 对 企 业 一 定 经 营 期 间 的 经 营 效 益 和 经 营 者 业 绩 做 出 客 观 、 正 和 准 确 的 综 合 评 判 [。 公 3 3 企 业 绩 效 评 价 是 一 种 对 企 业 经 营 效 益 和 企 业 经 营 者 成 果 的 价 值 判 断 过 程 .进 而 为 相 关 的 经 营 活 动 提 供 所 需 信 息 ,不 同 的 研 究 机 构 和 研 究 者 对 绩 效 评 价 定 义 的侧 重点 各有 不 同 。 4)知 识 管 理 与 企 业 绩 效 的 关 系 分 析 。知 识 管 理 通 过 捕 获 企业 内 、 部 资源 中 的知识 , 其作 为知 识 源融 外 将 入 到 企 业 内 部 ,再 通 过 人 力 资 源 管 理 和 信 息 管 理 分 别 对 隐 性 知 识 和 显 性 知 识 进 行 分 类 处 理 ,形 成 一 种 技 术 优 势 ,最 后 通 过 市 场 营 销 管 理 使 这 种 技 术 优 势 转 化 为 独 特 的 市 场 优 势 , 而 有 效 地 提 高 企 业 核 心 竞 争 力 。具 从 体 来 说 , 业 知识 管理 对 企业 绩效 有 如下影 响 。 企
获 得 核 心 竞 争 力 的 关 键 。企 业 知 识 管 理 的 内 容 主 要 包
基于LWD算子和LOWA算子的企业知识管理绩效评价
文章 编 号 :0 8 7 3 ( 0 8 0 — 0 8 0 1o — 132 o )3 02 — 3
鼾 L 算子 O 算子的企业知识管理绩效评价 WD 和L WA
朱 小敏
( 国矿 业 大 学 管理 学 院 , 苏 徐 州 2 1 1 ) 中 江 2 16
摘要 : 从生产管理 、 人力管理 、 信息管理 、 技术管理 、 业文化 、 企 外部关 系等角度 出发 , 析了评价企业知识管 分
理绩效 水平应考虑 的 7个主要绩效指标 。在此基础上 , 采用 一种基于语言评价信息的多指标综合评价方法 , 即L WD算子和 L WA算子 的综合评价方法 , O 对企业知识管理 的绩效水平 进行 了评价 。最后 , 出了一个算 给
例说明该方法在企业知识管理绩 效评价中的适用性 。
关 键 词: 知识 管理 绩 效 ; 价 方 法 ; 言评 价 信 息 ; WD算 子 ; O 评 语 L L WA 算 子
t n a c h o e h n e t e KM .I ti a e ,e e rm ay n e e o h e o a c f e tr rs s n h s p p r s v n p i r i d x s f t e p r r n e o n e p e KM a e a ay e b fm i r n lz d y c n ie n o s e t ,u h a n f cu e ma a e n , u n r s u c n g me t if r a in ma a e n , o sd r g s me a p cs s c s ma u a t r n g me th ma e o r e ma a e n ,no i m t n g me t o tc noo y ma a e n , ne p s s ut r a d o ti e r lto s i .T e n itg ae l — n e t o a e e h lg n g me te tr r e ’c l e, n usd eain h p h n a n e rt d mu t i d x meh d b s d i u i o te i g it a s s me t n o ain s s d W ih W D a d OW A o e ao s te n h l u si s e s n ifr t i u e . n c m o t L n L p r tr , h KM p ro a c o n e r n e fa fm
基于BSC的企业知识管理绩效评价模型研究
了 部 分 研 究 。 究 主 要 集 中在 评 价 指 标 和 评 价 方 法 两 研 个 方 面 。 评 价 指 标 方 面 : tu n esn 在 1 9 & 在 Ar rA d re h 9 5[  ̄
平 衡 计 分 卡 是 2 世 纪 9 年 代 由 卡 普 兰 ( o e Ka 0 0 R b ̄ — pa ) 诺 顿 ( a i r n 提 出 的 , 把 企 业 及 其 内 部 ln 和 D vdNot ) o 是 各 部 门 的 任 务 和 决 策 转 化 为 多 样 的 、 互 联 系 的 目标 , 相 然 后 再 把 目标 分 解 成 多 项 指 标 的 多 元 业 绩 评 价 系 统 , 它 贯 穿 于财 务 、 户 、 部 经 营 和员 工 能 力4 完整 且 客 内 个
绩 效分 析 研 究 起 到 了推 动 作 用 , 是 在指 标 体 系设 置 但
方 面 或 过 于 定 性 , 偏 向 财 务 指 标 , 概 念 性 指 标 向 操 或 或 作 性 指 标 转 化 过 程 出 现 偏 差 , 此 缺 少 实 用 性 和 可 操 因
作 性 。 文 认 为 借 鉴 平 衡 计 分 卡 ( ln e c rC r , 本 Baa c dS oe ad
把 企 业 的 使 命 和 战 略 转 变 为 具 体 的 目标 和 评 测 指 标 , 以实现 战 略和绩 效 的有 机结 合 。
B C) 价 体 系 , 用 模 糊 综 合 评 价 法 , 行 知 识 管 理 S 评 运 进 绩 效 的评 价 , 具 科 学 性 、 用 性 和 可 操 作 性 。 更 实
套 科 学 、 范 、 用 的企 业 知 识 管 理 绩 效 评 价 指 标 体 规 实
企业知识管理绩效评价的开题报告
企业知识管理绩效评价的开题报告
1.研究背景
随着信息化时代的加速发展,企业知识管理在企业管理中扮演着越来越重要的角色。
企业知识管理不仅可以提高企业的竞争力,还可以帮助企业提高效率,降低成本。
因此,对企业知识管理的绩效评价逐渐成为研究的热点。
2.研究目的
本研究旨在探讨企业知识管理绩效评价的方法和应用,为企业提高知识管理效果和绩效提供参考和建议。
3.研究内容
(1)企业知识管理的概念和意义
(2)国内外企业知识管理绩效评价方法的现状分析
(3)基于绩效评价的企业知识管理的应用实例
(4)企业知识管理绩效评价的评价指标体系设计
(5)企业知识管理绩效评价的实证研究
4.研究方法
本研究采用文献研究和实证研究方法。
在文献研究中,主要从国内外专业学者的研究成果和实践案例入手,对企业知识管理绩效评价的现状和未来进行了深入的探讨
和分析。
在实证研究中,本研究将基于已有企业的管理实践,在实际案例基础上进行
研究。
5.研究意义
本研究可以为企业提高知识管理绩效提供实用性的建议和方法,通过对企业知识管理的绩效评价,并针对评价指标体系的设计,以此为企业提供进一步优化企业知识
管理的方向和依据。
同时,本研究的成果可以为相关学科领域提供可循的研究方向和
基础,为企业知识管理领域的发展提供有价值的参考。
基于BSC与价值链的企业知识管理绩效评价指标体系设计
情
报
杂
志
J OURNAL OF I NTEL I NCE L GE
Vo . 9 No. 0 12 1 0c . 2 0 t 01
基 于 B C 与 价 值 链 的 企 业 知 识 管 理 S 绩 效 评 价 指 标 体 系设 计 冰
学 习、 行为 、 结果 四等级评 价模 型; 应 良等基于主成 吴 分分析法 的知识管理绩 效评价 体系¨ ; 复岩教授从 刘 知识过程 、 知识组织 和实施 结果三个 方面探讨 了知识 管理的绩效评价指标 ; 2 阳正义通过人 工神经 网络方 法提供 了知识管理绩效评价 的定量 方法 , 此基础上 在
第一 , 多数研究只静态地评价知识 管理绩效 . 没有 将企业战略 目标与知识管理的战略 目标有机地结合在
一
发展模式 : 靳晓威 以 A P F z 法对 知识管理绩效 进 H — uz y 行 的评价和研究 。
第 三 , 些 研 究 也 曾 使 用 乎 衡 记 分 卡 ( S 进 行 有 B C)
张 晶 杨 生斌 苏 红
( 西北 工业 大学 管 理 学 院 西安 702 ) 1 19
摘
要
通 过 分 析 现 有 企 业 知 识 管 理 绩 效评 价模 型存 在 的 不足 , 通过 企 业 价值 链 理 论 对 B C的 维 度设 置进 行 改 进 , S
通过 五 个 维度 设 计 了企 业 知识 管理 绩 效评 价 的指 标 体 系 , 运 用 A P法 确 定权 重 , 建 了新 的 企 业 知识 管 理 绩 效 并 H 构
和学 习 五个 维 度 来 评 价 组 织 知 识 管 理 的 成 效 ; 国著 美 名 学 者 D L 柯 克 帕 特 里克 教 授 设 计 的评 价模 式 反应 、 ..
企业知识管理绩效评价研究
关 键词 : 管 理 ; 效 ; 知识 绩 层次 分析 法 ; 糊理 论 模
Ke y wor :k o e g na e ntp ro ma c AHP; zy ds n wld e ma g me ; e r n e; f Fu z
中图分类号 :2 0 F7
文献标识码 : A
文章 编号 :0 6 4 1( 0 0)5 0 6 — 2 10 — 3 12 1 0 — 0 3 0 表 1 企业知识管理绩效评价指标体系
摘要 : 文章b 4/ 管理的概念 出发, k ̄ 7  ̄, 建立了知识管理绩效评价的指标体 系, 并结合层次分析法( H ) A P 和模糊理论( U Z ) F Z Y 对企业知识管理
绩效 进行评 价 。
Absr c :Ac o dngt h o e to n wld e ma g me tt spa re tb ih s k o e g na e n efr n e e auain ide y tm , tat c r i ot e c nc p fk o e g na e n ,hi pe sa ls e n wld e ma g me tp roma c v l to已成为企业 的必然选 择 , 企业 的知 目标层 在 准 则层 指标层 识管理 实践 中, 管理 者们逐渐认识 到了知识管理绩效评价 的重 要作 1 息系统 建设水平 ( ) . 信 u 用, 并积极地完善 自身的评价体 系和 方法。 2知 识 仓 库 建设 ( . u。 ) 1 知识管理的概 念 3信 息设备拥有率 ( . u。 ) 1 . 企业基础支持 ( U) 知 识 管 理 是 对 知 识 ( 性 知 识 和 隐形 知 识 ) 获 取 、 享 、 用 显 的 共 应 4知 识 管 理 机 构 的 能力 ( ) . U 和创 新 , 提 高 组织 应 变 能 力和 创 新 能 力 的 一 系 列 活 动 。 从 概 念 中 是 知 5员工知识创新 的奖励机制( ) . U 可以看出, 知识 管理 实际 上 包 含 了知 识 获取 、 识共 享 、 识 应 用 和 识 知 知 6高层对知识管理 的支持度( ) . U 知识 创 新 四个 环 节 的 管理 。 管 7个 人 知 识 存 量 ( :) . u, 2 知识 管理绩效评价体 系建立 理 8组 织 知 识 存 量 ( ) . U . U 借鉴 国内外学者对企业知 识管理水 平评 价指 标体系 的研 究成 绩 2知识获取能力( 9知识显性转化( ) . U 果, 遵循指标体 系的设计原则 , 本文设计 了一个 比较完整 的、 易于测 效 1 _ 部信息 内部化( 0 夕 U ) 评 的企业知识管理 绩效评价指标体 系 , 它包括三 个层 次 , 四个 大类 , ( U) 1 4个具体 的指标 , 见表 1 。 3 AH P与 F Z Y综 合 分 析 评 价 UZ 4知识创新能力 ( . U 1. 3创新性知识产生的效益( ) U 首先使用 A P 请专家对影Ⅱ 企业 知识 管理绩效 的各项指标 的 H , 向 1. 4创新性知识产生的数量 ( ) U 重 要 性 进 行 评 价 , 定 其 权 重 : 后 使 用 F Z Y, 专 家 对 企 业 在 确 然 UZ 请 各指标上 的表现进行评 价 , 最终确定企业知识管理绩效。 则层 中各元素 的权 重打分 , 建立判断矩 阵 , 并进 行权重计 算和一致 31基 于 A P确 定各 指标 的权 重 请 专 家对 以上 指标层 和准 . H 性检验。
基于BSC的企业知识管理绩效评价模型及评价方法研究
b a c ds oec r ya ayi irrh rc s.Fn l ,tep p ru e emo e v laetek o e g n a e n l a n e cr adb l t heac ypo es ial h a e s st d l oeau t n wld ema g me t n c y h t h
2 年2 osh e er n e a Rc
2 2 0N3 lo . 1
di 0 3 6 /.sn 10 7 9 .0 2 .3 o:1. 99 ji .0 0— 65 2 1.3 0 6 s 1
基于 B C的企业知识管理绩效评价模 型及评价方法研究 S
p r r n eb e o ma c y AHP —F . A q a t a l ce t i v u t n meh sp o i e . f CE u i b e s in i c e a ai t o i r vd d n f i f l o d
Ke r s:b ln e c r ad;k o e g n a e n ;a ayi irrh rc s ;fzy c mpe e s e e au t n; ywo d aa c d soe cr n wld e ma g me t n t c heac y po es u z o rh n i v ai l v l o
S u y o e f r a c a u t n M o e n a u t n M eh fE t r rs t d n P ro m n e Ev l a i d la d Ev l a i t o o n e p i o o d e
Kn wld e M a a e n a e n Baa c d S o e Ca d o e g n g me tB s d O ln e c r r
基于因子分析对企业知识管理绩效的评价
F b2 1 e . 01
基 于 因 子 分 析 对 企 业 知 识 管 理 绩 效 的 评 价
张 瑞 玲 ,张 加 民
( 北 水 利水 电学 院 管 理 与 经 济 学 院 , 南 郑 州 4 0 1 ) 华 河 5 0 i
摘 要 : 针 对 企业 知 识 管 理 的 现 状 , 多元 统 计 分 析 中 的 因 子 分 析 法 为 数 学 工 具 , 立 了 企 业 知 识 管 理 绩 效 的 评 以 建
企业所 需 的一种 重要 的管理 模式 。企 业知 识管理 是
一
、
企 业 知 识 管 理 绩 效 评 价 指 标 体 系
通过 定 性分 析 与 定量 分 析 相结 合 , 以建 立 企 可 业知识 管 理绩效 评 价 指标 体 系 , 同时借 鉴 国 内外 学 者对企 业 知识管 理 绩效 评 价 指 标 体 系 的研 究 成果 ,
+ l
核 心 知 识 的 拥 有 量 ) 的 载 荷 值 都 比 较 大 , 个 因 上 这
4 a F + 2 - 2
子反 映 了市场 适应 能 力 的载 荷 值 , 现 的 是企 业 市 体 场适 应能 力 的水平 。
公 共 因 子 4在 ( 工 受 教 育 程 度 ) ( 识 员 , 知
方法。
关 键 词 : 企 业知 识 管理 ; 效 ;P S 因子 分 析 绩 SS ;
中图 分 类 号 : F 6 . 02 3
文献 标 识 码 : A
文章 编 号 : 1 0 - 4 4 ( 0 1 O — 0 8 — 0 0 8 44 2 1 ) 1 04 3
随着知 识经 济 的来 l 知识 管 理 已经成 为 现 代 临,
识 管理 绩效 进行评 价 , 以简 化 企 业 知识 管 理 的指 可
基于层次分析法的企业知识管理绩效评价体系研究
基于层次分析法 的企业知识管理绩效评价体 系研 究
张 霞 明俊 . 刘
(. 1武汉理 工 大学 发 展规 划与 改革 办公 室;、 2武汉理 工 大学 航运 学院, 北 武汉 4 0 7 ) 湖 3 0 0
摘
要: 结合 知 识 管理 的特 点 , 建立 了企业 知识 管 理绩 效评 价 体 系, 并应 用层 次 分析 法 对评 价体 系的各 指
() 解 判 断 矩 阵 A的 特 征 根 , 出 最 大 特 征 根 k x 2求 找 ma 及
其 对应 的特 征 向量 W, 即得 到 同一 层各 指 标 相对 于 上一 层
指标 的相 对重 要性 的权 重排序 。 f) ALSay 平 均 随 机 一 致 性 指 标 对 判 断 矩 阵 进 3用 .. t的 a
标 权 重 进 行 了 实证 研 究 。
关键 词 : 业知识 管理 ; 效评 价 : 次分析 法 企 绩 层
中 图 分 类 号 : 2 07 F7 、 文 献标 识码 : A 文 章 编 号 :0 1 7 4 (0 7 1 — 1 8 0 10 — 3 8 2 0 ) 0 0 4 — 3
提 高 是 一 个 非 线 性 过 程 . 旦 知 识 管 理 带 来 企 业 核 心 能 力 一
比率c : / ̄ C 01 , 为 矩 阵具 有满 意 的一 致性 ; R 面 r R< .0则认 C 否
,
的增 长并转 换为 长期竞 争优 势 ,其 价值 将是 不 可估 量 的。 在 评价 企业 知识管 理绩 效时 ,应该 对显 性 的和潜 在 的 、 直 接 的和 间接 的 因素 进行 系统 分析 , 建立 和 完善 企业 知识 管 理绩 效评 价体 系 。 层次分 析法 作为 一种 应用较 广泛 的综 合 评 价方 法 , 企业 知识 管理绩 效评 价也 较适 用 。 对
高等院校实施绩效评价的可行性分析——基于知识管理绩效评价的视角
Ke y wo r d s : H i g h e r E d u c a t i o n I n s t i t u t i o n s( HE I s ) ; Hi g h e r K n o w l e d g e ; K n o w l e d g e Ma n a g e me n t ; P e r f o r ma n c e
复旦教 育论坛
2 0 1 4 年第 1 2 卷第 1 期
F u d a n E d u c a t i o n F o r u m 2 0 1 4 .V o 1 . 1 2 . N o . 1
・
方 Байду номын сангаас略 ・
高等院校实施绩效评价的可行性分析
基于知识管理绩效评价的视角
生产探 究和 应 用传 播 这一 内在属 性 , 去 分析 高等 院校 实施 绩效评 价 的 内生性和 可行 性 。 关键 词 : 高等院校 ; 高深知 识 ; 知 识 管理 ; 绩效 评价
中图分类号 : G 6 4 7
文献标识码 : A 文章编号 : 1 6 7 2 — 0 0 5 9 ( 2 0 1 4 ) 0 1 — 0 0 7 4 ~ 0 6
GUO F a n g — — f a ng
( I n s t i t u t e o f Hi g h e r E d u c a t i o n , S h a n x i U n i v e r s i t y , T a i y u a n 0 3 0 0 0 6 , S h a n x i , C h i n a )
企业知识管理与知识管理能力评价
企业知识管理与知识管理能力评价知识管理(KnowledgeManagement)是指将组织内部和外部获取的信息、知识和技能保存、组织、利用和分享,以支持企业改善自身绩效、提高创新能力、实现可持续发展的管理活动。
知识管理技术和应用,可以有效的提高企业的创新能力、增强企业的竞争力,并以此不断改善企业的绩效。
但是,这种能力的评估对企业来说非常重要,以提供有效支持企业实现可持续发展、改善企业绩效和提高企业创新能力。
一、知识管理的重要性知识管理在当今社会中发挥着重要作用,企业的发展需要依靠知识的支持。
在以信息技术为核心的计算机时代,管理者面临的最大挑战就是如何发掘活跃的知识资源,有效地发掘和利用企业的知识资源,以实现可持续发展并提高企业的竞争力。
知识是组织的重要资源,它是组织发展的根本,而知识管理是组织利用知识资源和知识技术提高企业创新能力,实现可持续发展的重要工具。
它把知识资源整合成有系统的知识体系,利用专业的知识管理技术进行知识采集、存储、检索和开发,以增强企业的竞争力。
二、企业知识管理能力评价企业知识管理能力评价是指对企业现有的知识管理水平、政策和制度的评估,以确定企业实现可持续发展的可行方案。
一般而言,企业知识管理能力包括知识的贮存、整理、分享、开发、挖掘和利用,以及企业知识管理技术的支持。
企业知识管理能力评价可以采用四种方法:1.定性法:它是实施评估最常用的方法,可以经过详细收集和调研企业现有的信息和知识资源,对当前知识管理水平、政策和制度等进行综合分析,并为企业提供可行的发展支持方案。
2.定量法:它是从知识贮存、整理、分享、开发、挖掘和利用来评估企业知识管理能力的一种方法,可以采用定量指标、定量指标、量化绩效分析法将企业知识管理能力评价为定量数据,以便对企业知识管理水平进行客观分析。
3.技术评估:它是基于现有技术环境和应用情况来研究企业知识管理技术的一种方法。
它可以通过系统评估技术架构,确定企业知识管理技术的实施层次和使用效果,以及确定企业知识管理技术的发展趋势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基于知识管理的企业信息化绩效评价分析
摘要随着经济的不断发展,信息技术水平不断提升,面对国际市场激烈的竞争形势,企业为了更好地发展,需要通过现代化管理来提升自身的综合竞争实力,充分重视知识与信息资源,将信息化建设与知识管理相融合,进而全面提升自身管理能力,为实现企业的可持续发展打下基础。
构建企业信息化是企业现阶段发展的必然趋势,而基于知识管理下如何实现企业信息化绩效的进一步提升是现阶段重要的环节。
对此,本文基于知识管理角度出发,简要分析了企业信息化绩效评价方面,同时提出了企业信息化绩效评价策略。
关键词知识管理;企业信息化;绩效评价;分析
前言
知识经济时代下,对企业的生存与发展来讲,知识资源十分重要,是提升企业核心竞争力的关键要素之一,同时随着信息技术的不断发展,面对市场的激烈竞争,企业需要实现信息化的构建,提升自身的管理能力,实现对知识管理的有力支撑。
但因企业信息化建设的周期长、成本投入高,使得企业在落实这一内容的过程中比较困难,因此,需要基于知识管理下,实现企业信息化绩效评价体系的构建,实现企业信息化绩效的进一步提升奠定基础。
对此,下文基于知识管理的企业信息化绩效评价问题进行分析。
1 知识管理下企业信息化绩效评价的重要性分析
企业信息化绩效评价主要是针对企业信息化成果,依据特定的、具有信息化特点的评价指标体系进行科学、合理、公正的评价。
随着信息时代的到来,企业不断加强信息化建设的同时,信息化建设所花费的巨额资金对企业带来了一定的负担,而在信息化建设和实施过程中准确定位信息技术,衡量信息化建设资金投入对企业绩效发挥有重要的现实作用。
如何不断持续扩大信息化为企业创造的经济效益,是现阶段企业所共同关注的问题。
因而,需要企业制定一套科学可行的绩效评价策略,对信息化绩效进行科学评价、反思和改进,促进企业竞争力和经济效益的不断提升。
2 知识管理下企业信息化绩效评价的问题分析
现阶段的知识管理下,企业信息化绩效评价具有较强的复杂性,存在的问题难点在于:
2.1 知识的隐含性与复杂性
在信息化建设过程中,除少量已被编码化的显性知识外,大部分信息化知识、技术是隐藏在人的大脑中的,信息化知识与人的本身是联系在一起的,且部分较
为复杂的知识是需要人的分辨与证实的。
因此,在开展信息化绩效评价的过程中一般会难以克服知识本身的隐含性。
此外,知识具有较强的复杂性,在信息化建设过程中,知识对企业带来的作用,一般通过效益不能直接进行衡量,需要通过全面、系统的评价指标和科学的量化方法,从而对信息化绩效对企业的作用和价值做出评判。
2.2 企业内部的阻力
信息化绩效评价的知识管理除克服知识本身和评价手段的制约外,还要面对来自企业内部的阻力。
包含:
基于知识管理的企业信息化绩效评估,易受到企业内部各级管理人员的影响,进而呈现出一定的政治化倾向,加上绩效评价后会对部分资源进行再分配,分配过程中会涉及多方利益,部分利益受損的组织就可能提出反对意见。
因知识具有隐含性和复杂性,因此知识管理下的企业信息化绩效评价不可能是完全准确的,而不准确的部分常常会引起相关组织和员工的反对和抵触,进而对企业信息化绩效评价活动的开展和发展造成一定的阻碍。
绩效评价多数要与薪酬、奖励挂钩,知识管理下的企业信息化绩效评价过程中,部分员工得到奖励,部分员工可能会被提出批评,一旦奖励与批评的力度不恰当或实施方法不当,则会造成员工的不满,从而对下一阶段企业信息化绩效评价活动形成一定阻力[1]。
3 基于知识管理下企业信息化绩效评价体系的构建分析
3.1 评价指标分析
(1)财务维度
企业在构建信息化的过程中,需要投入大量的资金作支撑,因此,需要实现对财务指标的评价,明确当前企业在信息化建设上的重视程度,对资本投入的合理性进行定位。
(2)客户维度
在构建信息化过程中,实现了企业整个业务流程的完善,从而促使整个业务成本投入的降低,相应的服务质量得以提升,提高了客户对企业产品的满意度,实现企业销售利润的提升。
(3)内部的流程维度
基于信息化建设的推进,企业内部业务处理流程逐渐得到优化与完善,业务
处理的效率得以提升,从而为提高企业的经济效益奠定基础,在新产品的研发上,基于信息化技术的支撑,整个业务流程所需时间减少,为企业进一步提升自身的竞争实力打下基础。
3.2 信息化绩效评价环境的构建
(1)知识创造过程的评价环境构建
知识创造过程指在人固有的知识和思考方式的基础上,通过不断的学习和更加理性的研究,对固有的知识进行创新,利用整合、引进等方式创造新的知识。
知识获取。
在科技发达,信息技术不断创新的今天,企业为了更好地获得信息途径,除员工、组织,客户,利用互联网、媒体等多种现代化通讯方式获得知识,通过竞争整合、积累、创造,形成企业自己的核心竞争力。
在帮助企业获得更多的知识的同时,提升企业的管理水平。
(2)知识共享过程中的评价环境构建
知识共享不仅是企业内部共享,还包括企业对外的知识分享,通过知识共享方式,提升外部对企业的了解,提高企业的知名度,增强企业的竞争实力。
知识应用。
知识只有应用到实际中,对企业来说才有价值。
合理、高效的利用知识,有利于提高企业的整体管理水平,提升企业的绩效,促进企业长足发展。
同时,应积极反思当前信息化建设的不足,提升企业凝聚力,增强企业全员的学习积极性,积极构建学习型组织氛围。
构建扁平化组织结构,实现以人为本的企业管理,发挥管理者的领导能力;优化企业文化,增强企业凝聚力,让员工感受到企业的良好的氛围的同时,加强对员工培训,提高员工的综合素质[2]。
4 结束语
总之,企业知识管理对企业信息化绩效起重要的影响作用,为了提升企业信息化绩效,需要强化知识的创新与运用,充分应用知识管理手段,完善科学、系统性的企业信息化绩效评价指标体系,确保基于知识管理的企业信息化績效评价的顺利实施。
参考文献
[1] 王亚洲,林健.人力资源管理实践、知识管理导向与企业绩效[J].科研管理,2014,35(2):136-144.
[2] 张瑞红.国内企业知识管理绩效评价研究状况分析[J].中国管理信息化,2010,(7):102-104.。