行业垄断及其对收入差距影响的实证分析

行政垄断造成行业收入差距过大的机理分析及治理对策

而取得高收入，由此造成的收入上的差距就是不合理的，要政府加以调控。需
一
２０年增加了大约１００元，三年平均每年以０１５０这
５０元的增长幅度扩大。这充分说明行业间的收００
入差距扩大的速度也在不断加大。
［作者简介］友平（９４一）男，崔１６，山东文登人，山东经济学院副院长、教授。主要研究方向：宏观经济理论。
・
１６・０
１４元。时收入最高的采掘业和收入最低的农业５１这之间的比例为１７：。２０．６１０２年职工平均工资最高
后，种差距加速扩大。１９两者的差距是５３这９７年３８元，了２０到０１年达到了１７６元，年增加了近０３四
５０。而到了２０００元０４年这种差距达到２９２比５５，
获取高收入，由此造成的行业收入上的差距是合理的。然而，一些垄断性的行业依靠其行政垄断地位
［关键词］行业收入差距；行政垄断；垄断法反
［中图分类号］Ｄ４４Ｆ１．
［文献标识码］Ａ
［文章编号］００７Ｘ２０１２—００ —０１０ —９１（０９ｏ１６８
改革开放３０年来，国经济社会的各个领域发我
收入状况进行分析。
（）国行业收入差距的现状及特点一我
目前我国行业问的收入差距不断扩大，并愈演

我国典型垄断行业高收入状况的分析

我国典型垄断行业高收入状况的分析摘要：垄断行业的高收入已成为近年来社会各界关注的热点，尤其是部分典型垄断行业的高收入令社会公众非常反感，解决这一问题已成为关系到我国社会和谐与否的一个关键。

为解决典型垄断行业收入过高的问题，应破除行政垄断，创建行业公平竞争的机制；转变政府职能，规范政府对垄断行业的监管；完善收入分配制度和宏观调控政策；健全市场经济法律制度，加大对垄断暴利的整治力度。

关键词：行政垄断；垄断行业；典型垄断行业；收入差距近年来，社会上流行这样的一句话：“银行加证保，两电加一草，石油加石化，看门的也拿不少。

”这句话表达了当前我国老百姓对垄断性行业高收入的不满。

本文引用《中国统计年鉴》《中国劳动统计年鉴》等方面的数据资料，应用实证分析方法，分析近年来典型垄断行业（主要指存在国家垄断的行业）职工的平均工资与全国职工的平均工资以及与非垄断行业职工的平均工资之间的差距状况，以证实本人如下的理论假设：典型垄断行业职工的平均工资高于全国总体水平与非垄断行业的工资水平，垄断行业职工工资的增长速度远快于全国职工工资的增长速度与非垄断行业职工工资的增长速度。

在此基础上，进一步分析典型垄断行业高工资的引致因素，并提出相应的对策措施。

一、行业分类依据以及典型垄断行业的界定本文研究的内容首先涉及到行业的分类，本文所研究所依据的行业分类主要是《中国统计年鉴》的分类标准。

《中国统计年鉴（2007）》按国民经济行业分组将国民经济行业分为19大类：农、林、牧、渔业；采矿业；制造业；电力、燃气及水的生产和供应业；建筑业；交通运输、仓储和邮政业；信息传输、计算机服务和软件业；批发和零售业；住宿和餐饮业；金融业；房地产业；租赁和商务服务业；科学研究、技术服务和地质勘查业；水利、环境和公共设施管理业；居民服务和其他服务业；教育；卫生、社会保障和社会福利业；文化、体育和娱乐业；公共管理和社会组织。

但从这19大类行业中，我们难以将它们区分为垄断与非垄断行业。

行政垄断对我国行业收入差距影响的实证分析和机理研究

行政垄断对我国行业收入差距影响的实证分析和机理研究行业收入差距过大是目前社会关注的焦点,特别是垄断行业的高收入问题,已成为贫富差距拉大的重要原因之一。

采用理论分析与实证分析相结合、定性分析与定量分析相结合的方法,对行业收入差距与行政垄断之间关系进行理论研究及实证检验,进一步分析行政垄断对行业收入差距的真实影响度,具有重要的现实意义。

行政垄断是指政府部门、政府行业主管部门或其他政府职能部门为维护其相关利益,利用其行政特权限制、排斥正常的竞争活动,妨碍市场正常运行的一种垄断行为,是政府干预经济的一种形式,我国的高收入垄断行业主要集中在存在行政垄断的领域,如电力、石油、金融等相关领域。

从一般意义上讲,纯粹的自然垄断并不属于行政垄断的范畴。

上世纪70、80年代以来,信息技术的创新和企业制度的变革,对传统的自然垄断部门产生了很大的影响,促使发达国家的自然垄断开始引入竞争机制;而在我国,由于传统经济体制的特殊性,大量行政垄断行业产生,这恰恰也是中国行政垄断的特点所在。

行政垄断是造成行业收入差距拉大的重要原因,行政垄断行业与非行政垄断行业的收入差距首先表现在工资上,通过1990~2009年的统计数据看出,两者的差距在2倍左右水平上;但是考虑到隐性收入的存在,行政垄断行业和非行政垄断行业的实际差距会更大,根据王小鲁的研究,把垄断行业和非垄断行业按照最高收入到低收入分为五个层次,估算出加入隐性收入后的修正系数,进而估计出隐性收入;相比平均工资水平,加入隐性收入后,垄断行业的平均收入是非垄断行业平均收入的3~5倍;利用泰尔指数相关数据的估算研究得出,行政垄断对行业收入差距的影响在65%左右。

行政垄断影响行业收入差距的主要机理表现在四个方面;即垄断定价造成的高额垄断利润、劳动力市场分割下的劳动力难以自由流动等障碍以及不同的工资决定机制、寻租行为及政府规制失灵等四个方面。

今后政府及相关部门应从垄断定价改革、促进劳动力市场自由流动、约束寻租行为以及优化政府规制等方面入手,对行政垄断行业进行改革。

行政垄断行业对全国收入分配差距贡献度的直接测度

行政垄断行业对全国收入分配差距贡献度的直接测度林峰1，2（1.山东大学经济学院，山东济南250100；2.山东青年政治学院经济学院，山东济南250014）摘要：为了测算行政垄断行业对全国收入分配差距的贡献度，文章将全部97个行业按照经济属性分为4个行业组，采用经去胀处理后的年均劳动报酬数据，首先将极值法和离差法结合起来进行直接测算，然后运用泰尔指数法进行测度并予以对比验证。

结果表明，中国各行业之间存在着较大的收入差距，并且有逐年扩大的迹象，泰尔指数表明这主要是由行业组内的差距不断扩大所致，行业组间的贡献度较小；行政垄断行业组对总差距的贡献度在17.79%~18.92%之间，明显偏高。

关键词：行政垄断行业；收入分配差距；贡献度中图分类号：F014.4文献标志码：A 文章编号：1007-5097（2013）01-0035-06The Direct Measurement of the Contribution of Administrative Monopoly Industries to theNational Income Distribution GapLIN Feng 1,2(1．Economics School ，Shandong University ，Jinan 250100，China ；2．Economics School ，Shandong Youth University of Political Science ，Jinan 250014，China)Abstract ：In order to estimate the contribution of administrative monopoly industries to the national income distribution gap ，the paper divides all 97industries into 4industry groups according to their economic property ，makes use of the average annual labor reward data after eliminating annual inflation ，and combines extremism method and deviation method to measure directly and then apply the Theil index method as comparison ，in order to measure the contribution ．The results show that there is a large income gap between various industries in China ，and there are signs of expansion year after year ．Theil index shows that it is mainly the result of the gap of intra-group and less of among-group ．The contribution of administrative monopoly industry group to the total gap is between 17.79%-18.92%which is obviously higher than proper criterion ．Key words ：administrative monopoly industry ；the gap of income distribution ；contribution一、引言在刚刚闭幕的中共十八大中，前后两位领导人在报告和讲话中都凸显了对“人民”的利益和问题的高度重视，对人民收入分配问题的论述更是前呼后应。

垄断行业职工收入状况分析及对策

垄断行业职工收入状况分析及对策摘要：近年来，垄断行业的高收入已成为社会关注的焦点。

本文主要采用实证分析的方法，以《中国统计年鉴》数据为基础，分析了典型垄断行业职工收入与一般行业职工收入的差距及变动情况。

在此基础上，本文进一步分析了垄断行业收入分配的形成原因、所有者缺位，并进一步提出解决对策。

关键词：垄断；收入差距；所有者缺位中图分类号：f121.3 文献标识码：a 文章编号：1001-828x(2011)04-0044-03随着经济的飞速发展，不同社会群体、不同行业之间的收入差距日益明显。

其中，垄断行业收入的高速增长，与其它行业的现状形成强烈反差，而且这种差距被逐渐拉大。

这不仅引发人民群众对垄断性行业的过高收入的关注与不满，更阻碍了我国经济体制改革的深入。

一、垄断理论由西方经济学理论，垄断会造成一定社会福利损失。

哈伯格(harberger,1954)根据消费者剩余理论提出了垄断会导致福利无效损失，即“哈伯格三角”。

纵坐标为价格，横坐标为产量。

当市场处于完全竞争状态时，均衡价格为pc，均衡产量为qc。

假定所有成本曲线都不变，因此边际成本mc=pc，mc也是市场供给曲线，消费者剩余为aadpc。

当市场进入垄断状态，垄断企业由利润最大化条件mc=mr，均衡价格为pm，均衡产量为qm，消费者剩余下降到acdpm。

哈伯格认为四边形bcpmpc代表由于价格上升所造成的消费者剩余价值转化为垄断利润的部分，它只是一种收入转移。

而aabc所代表的那部分为垄断的社会福利净损失，△abc即哈伯格三角。

针对哈伯格模型存在的问题，莱本斯坦(leibenstein，1996)提出哈伯格理论的潜在假设是：企业会充分利用资源使生产效率最大化。

但当企业处于垄断地位后，没有足够的竞争压力促使企业保持高效率。

由于生产效率过低的资源配置叫做x-无效率，它以成本的形式吞噬了一部分垄断利润。

如图1.x-无效率导致企业成本上升到e，四边形bfepc就是x-无效率导致的社会成本。

我国行业垄断与收入差距的实证分析——以石油业和纺织业为例

目前，垄断已成为导致行业收入差距的重要原因之一，垄断行业高收入问题产生的弊端也引发学者们的高度重视，使得人们纷纷究其高收入的原因。任重和周云波（２００９）指出在发达市场经济
国家，垄断更多地来源于技术、规模、资源等自然因素，而我国正处于向市场经济体制转型的阶
（一）数据选取与分析
本文选择六个解释因素，即人均净资产、男性比重、就业规模、教育水平、技术人员比重和垄断因素。其中，人均净资产、就业规模表示行业的整体规模，而教育水平、男性比重、技术人员比重则表示行业内员工的个人特征。因此，在控制个人特征和行业水平的前提下，剩余的收入差距则为垄断所可能产生的。
通过石油行业同全国平均水平和纺织业相比，可知纺织业的平均收入要低于全国平均水平，而石油
行业的平均收入要高于全国平均水平，使得石油行业与纺织业的选择更有可比性。
二、研究数据与计量分析
我国行业垄断与收入差距的实证分析
以石油业和纺织业为例
于良春，门琦
（山东大学经济学院，山东济南２５０１００）
摘要：本文选取石油与纺织行业作为垄断与竞争行业的代表，利用费景汉一拉尼斯分解方法证实垄断是解释行业间收入差距的主要原因，并通过进一步建立虚拟变量模型补

本科生毕业论文-我国各行业工资差异的实证分析

目录摘要 (2)ABSTRACT (3)一、绪论 (4)（一）国内外研究现状 (4)(二）研究意义 (6)(三）研究方法 (7)二、我国各行业工资差异的总体状况 (8)三、我国各行业工资差异的实证分析 (10)（一)影响行业工资因素的变量选择与数据来源 (11)（二）模型计算与分析 (12)四、基于我国各行业工资差异的实证分析的建议 (14)致谢 (17)参考文献 (18)附录 (20)摘要随着改革开放的不断深入和国民经济的高速增长,行业工资差距呈现不断扩大的趋势。

这已引起全社会的广泛关注,并对行业自身的发展、人们的择业观念、社会风气和社会稳定等方面都带来不良影响。

本文在借鉴前人理论研究与实证研究的基础之上,根据文献资料从众多影响行业工资因素中遴选了7 个指标，再运用多元统计分析中的逐步回归法筛选出在统计意义上对行业工资影响显著的因素进行分析。

本文研究表明,改革开放以来，各行业工资水平都有所提高，但提高的速度与程度各不相同，导致工资差距明显扩大。

成因分析表明行业人力资本水平、行业垄断程度、行业劳动生产率的差异是造成行业工资差异的主要因素，它们对行业工资都有正向影响。

关键词：行业工资差距扩大实证分析建议AbstractWith the increasing deepening of Reform and rapid advance in economy，the gap of income between different industries shows a trend of further expansion which attracts the attention of the society, and brings bad effect on the development of industry, ideas of selecting a career，conduct and stability of society。

中国行业收入差距的实证分析

中国行业收入差距的实证分析张余文2010-10-12摘要：运用扩展的基尼系数进行实证分析表明，中国行业之间收入差距的基尼系数不断扩大，国有单位行业之间的收入差距基本上与全国行业之间收入差距保持一致，城镇集体单位行业之间收入差距的基尼系数变化不大，其他单位行业之间收入差距不仅初始值比较高，而且扩大得比较快。

造成上述结果的原因，一方面来自市场机制的作用以及私有化所带来的分配不均，另一方面来自国有部门行业之间收入差距扩大的影响及其国有部门行业的垄断性质。

关键词：基尼系数，行业收入，收入差距，行业垄断改革开放以来，中国行业收入差距日渐扩大的问题，已经引起了社会各界的高度关注。

我国目前的行业收入差距及其不断扩大的趋势已经伤害着公平，损害着效率，严重阻碍着中国建设和谐社会以及促进社会公平和正义的进程。

中国理论界目前对于行业间收入差距的认识，集中在以下几个方面：垄断性行业与非垄断性行业之间职工的收入差距过大，垄断性行业职工的收入远远高于非垄断性行业职工的收入；新兴行业与传统行业之间职工的收入差距较大，新兴行业职工的收入水平高、增长快；知识和资金密集型行业与劳动密集型行业之间职工的收入差距逐渐扩大，智力和资金密集型行业的职工收入较高。

有关此方面的总结与概况，魏军进行了比较全面的综述。

尽管上述研究成果在不同方面对中国产业之间的收入分配差距进行了探索，但是却很少有实证分析方面的研究成果，特别是运用基尼系数进行实证分析的研究成果。

为了弥补此方面的不足，本文试图通过实证分析的方法，为探讨中国行业之间收入分配差距的问题开辟一条新的研究途径。

一、研究方法基尼系数（Gini coefficient）是20世纪初意大利经济学家基尼以劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。

它在0到1之间取值。

基尼指数是用基尼系数乘100倍以百分比来表示的收入不平等程度。

基尼系数在经济学中的运用主要是用来测量个人或者家户收入之间的差距，基本上没有用来度量行业之间的收入差距。

垄断与行业收入差距影响因素的实证研究

垄断与行业收入差距影响因素的实证研究
于良春
内容提要
张
濠
本文选取２００７～２０１１年中国多个行业的相关数据，通过分析企业管理费用，对工资外收入的统计
来源进行研究，以航空运输业和医药制造业为例，对影响行业间收入差距的因素做了实证研究。实证分析表明，垄断因素是造成行业间收入差距的最主要原因，其对行业间收入差距的贡献程度达到７５％以上；人力资本对行业间收入差距的贡献很低；外商投资比例和成本费用利润率对行业间收入差距有一定贡献，并且对缩小行业间的收入
９１９１３元、８６１３７元、８１５３３元和７８６７５元。人均收入最低的五个行业分别为畜牧业、农业、林业、木材加工业和渔
业，其人均工资分别为１４１７５元、１５４９５元、１５７１９元、２０５３８元和２１３９９元。２０１０年，人均工资收入最高的证券业
入差距过大问题正日益成为社会关注的焦点。而行业间收入差距是这一时期推动居民收入差距扩大的重要
因素。
从２０世纪８０年代末期开始，中国行业间的收入差距不断扩大。李实和赵人伟的研究显示，１９８８～２００１年，
作者简介：于良春山东大学经济学院／山东大学反垄断与规制经济学重点研究基地教授，博士生导师，济南市，２５０１００；

垄断对我国行业收入分配的影响及对策分析研究

王锐：垄断对我国行业收入分配的影响及对策研究垄断对我国行业收入分配的影响及对策研究王锐(中南财经政法大学经济学院，武汉430060> 摘要：我国的自然垄断和行政垄断交织在一起形成了行业垄断，行业垄断严重影响着我国行业间收人分配格局，导致了垄断性行业更易获得超额利润，其收人分配有更强的个人主义倾向，同时导致垄断企业创新动力小。

要改变垄断行业收入分配扭曲的现状，首先要明确我国反垄断的主要目标是反行政垄断，其次要科学界定自然垄断产业的边界，在内部推进企业改革，同时制定反垄断法规，完善收人分配和宏观调控制度。

关键词：自然垄断；行政垄断；收入分配中图分类号：F203 文献标识码：A 文章编号：1004—9r72x(200r7>02—0050—03一、我国垄断、垄断性行业的特点(一>目前我国垄断的特征从经济学意义上来讲，垄断原是指不完全竞争市场结构的泛称。

曼昆从进人障碍角度把垄断划分为三种类型：市场垄断、自然垄断和行政垄断。

目前我国也存在着这三种垄断形式。

1．自然垄断。

传统的自然垄断定义建立在规模经济的基础之上，即由于规模经济的存在，单一企业在一定的产量范围内，平均成本持续下降，产量越大成本越低。

在此情况下，独家垄断经营被认为不仅是唯一有效也是唯一稳定的产业组织形式。

2o世纪80年代以来，经济学者们在弱可加性理论基础上重新定义了自然垄断：如果由一个企业生产整个行业产品的成本比两个或两个以上的企业分别生产该产品的成本总和更低，这个行业就是自然垄断的。

从自然垄断的定义可以看出，一旦一个行业被定义为自然垄断行业，垄断就具有合理性，自由竞争被视为是不适宜的。

但自然垄断也并非是绝对的，市场需求量的变化、科技进步都会导致自然垄断行业边界的变化。

2．行政垄断。

所谓行政垄断是指用行政权力控制市场准人，在一个市场只允许一家或少数几家企业垄断经营的情况。

其表现形式主要为地区垄断和行业垄断。

其中行业垄断是指政府行业主管部门为保护本行业或企业利益，利用行政权利限制、排斥其他行业或企业参与竞争的行为。

浅论中国垄断行业高收入的现状“原因和影响的博弈分析

浅论中国垄断行业高收入的现状“原因和影响的博弈分析一、中国垄断行业高收入的现状二、垄断行业高收入的原因分析1. 产业集中度高2. 垄断成本低3. 行业准入门槛高4. 市场需求旺盛三、垄断行业高收入的影响分析1. 消费者福利受损2. 市场竞争力下降3. 技术创新动力不足4. 社会不公平现象加剧四、博弈分析1. 政府与企业的博弈2. 垄断企业间的博弈3. 垄断企业与消费者的博弈五、应对垄断行业高收入的措施1. 完善法规体系2. 降低行业准入门槛3. 加强市场监管4. 科技创新推动5. 增强消费者权益保护六、案例分析1. 百度的市场垄断2. 石化行业的价格垄断3. 垄断企业巨头的并购与收购4. 中国移动垄断行业的影响5. 教育行业培训机构的市场垄断中国垄断行业高收入的现状中国目前存在着诸多垄断行业，这些行业以高收入、高利润、高准入门槛等特点突出。

这些行业的垄断性质严重影响了市场竞争的公平性和消费者福利，也制约了中国产业结构转型和升级的步伐。

因此，对于垄断行业高收入的原因和影响需要进行深入的研究和探讨，以制定出有效的政策措施，打破行业垄断，促进社会公平正义。

垄断行业高收入的原因分析1. 产业集中度高垄断企业通常会在同一行业内集中控制多数市场份额，这种情况会造成行业内资源配置失衡，制约竞争的公平性和行业的创新能力。

例如，银行、电力、石油、电信等领域都存在很高的产业集中度，导致了市场竞争性的降低。

2. 垄断成本低通过实施价格歧视、产品差异化、压榨供应商等方式，垄断企业可以降低成本，提高利润水平。

例如，某些餐饮连锁企业通过统一采购、营销策略等方式，实现成本的控制和利润的提升。

3. 行业准入门槛高准入门槛高是垄断行业形成的重要原因之一。

大部分垄断行业普遍存在资本、技术、人才等方面的门槛，使得中小企业或初创企业难以进入和竞争行业。

例如，互联网领域中，由于技术、数据等方面的门槛较高，使得一些创业公司难以与BAT等垄断企业竞争。

中国行业收入差距的实证分析

０１５９２２．８０５
Ｏ６Ｏ９０７８．１９８
０２９４４３１．０４２
Ｏ．１８０８５０４９１
行业之间收入差距的基尼系数变化不大，其他单位行业之间收入差距不仅初始值比较高，而且扩
大得比较快。造成上述结果的原因，一方面来自市场机制的作用以及私有化所带来的分配不均，另
一
方面来自国有部门行业之间收入差距扩大的影响及其国有部门行业的垄断性质。
２０
经济理论与经济管理
２１００年第８期
数是用基尼系数乘１０倍以百分比来表示的收入不０平等程度。
基尼系数在经济学中的运用主要是用来测量个人或者家户收入之间的差距，基本上没有用来度量
行业之间的收入差距。为了能够准确度量行业之间的收入差距，必须对行业之间收入差距的基尼系数进行重新的定义：
［作者简介］张余文（９３）１６一，男，安徽合肥人，中国人民大学公共管理学院公共财政研究所副
教授。
感谢匿名评审人提出的意见，笔者已作了相应的修改，本文文责自负。 ① 按照本论文研究的理解，“ 他单位 ”就是指私营经济为主的部门。其
．
的平均值，即一 ∑五；Ｎ为行业的数目；Ｇ为
』ｌ — Ｊ
为扩展的行业之间收人差距的基尼系数。在抽取了历年的《国统计年鉴》中１９— 中９６２００８年期间的按细分行业职工平均工资数据之后，

行业垄断对职工工资收入的影响研究--基于我国上市公司数据的分析

119 年年第第6 1期4 下期
公司治理
牟晓倩[15]采用 PCSE 方法进行回归分析发现，行业收入差程度来分配超额利润，在这样的情况下，企业相对平均分
距扩大的最主要原因是行政性垄断，如果想要缩小行业收配这一超额利润更可能成为一种均衡。除此之外，我国的
入的这种差距，就应该打破行政垄断，降低行业进入壁垒，垄断企业大部分属于国有企业，其高管本身并没有企业的
公司治理
行业垄断对职工工资收入的影响研究
— ——基于我国上市公司数据的分析
喻宏伟1 刘艳霞 2 祁怀锦 2 1.中国民生银行 2.中央财经大学会计学院
【摘要】行业间的工资差距最终会影响收入分配的公平性，这一问题受到社会各界的高度关注，相关监管部门也试图通过出台政策制度来遏制这种差距扩大的趋势。为了有效治理行业间的收入差距，学术界有必要对其提供一定的理论依据。基于此，文章采用 2010—2017 年我国上市公司的经验数据，检验行业垄断对职工工资收入产生的影响。结果发现，相比非垄断行业，垄断行业的职工工资收入显著更高；行业垄断不仅会削弱职工薪酬业绩敏感性，而且还会削弱企业内部薪酬差距的激励作用。最后为打破垄断行业原有薪酬制度、提高上市公司经营绩效提出了相关实务建议。
【关键词】行业垄断；收入差距；职工激励；经营绩效
【中图分类号】F272 【文献标识码】A 【文章编号】1004-5937（2019）14-0062-07
一、引言自改革开放以来，随着中国经济的迅速发展，居民收入差距的问题日渐突出，而造成居民收入差距的一个重要的原因是行业收入差距[ 1 ]，且这种差距呈现出不断扩大的趋势，尤其是垄断行业与竞争性行业之间收入差距的扩大成为日益突出的社会矛盾。基于政府的高度关注及社会舆论压力，垄断行业与非垄断行业之间的职工薪酬差距是否得以缓解？相比非垄断行业，垄断行业缩小企业内部薪酬差距的可能性是否更高？行业垄断又如何作用于企业绩效乃至其可持续发展？对这一系列问题的解决，不仅可以为理解垄断行业职工工资的形成原因及其后果提供经验证据，而且也为垄断行业的可持续发展提供一定的政策建议。学术界对不断扩大的收入差距是否合理及与其相关的社会公平问题进行了大量探讨。目前的研究成果主要发现行业与行业之间存在比较明显的薪酬差距[ 2-4]。岳希明和蔡萌[ 5 ]基于 Machado-Mata 反事实分解方法，分析中国垄断行业和非垄断行业不同收入水平从业人员的工资差距，发现垄断行业高收入中的不公平存在于各个收入阶层，伴随着行业垄断程度的上升，行业收入的分配差距也随之扩大[ 6 ]。那么，导致行业之间薪酬差距的原因到底是什么？已有文献主要基于企业人力资本的特征差异、企业

我国典型垄断行业高收入状况的分析

我国典型垄断行业高收入状况的分析摘要：垄断行业的高收入已成为近年来社会各界关注的热点，尤其是部分典型垄断行业的高收入令社会公众非常反感，解决这一问题已成为关系到我国社会和谐与否的一个关键。

为解决典型垄断行业收入过高的问题，应破除行政垄断，创建行业公平竞争的机制；转变政府职能，规范政府对垄断行业的监管；完善收入分配制度和宏观调控政策；健全市场经济法律制度，加大对垄断暴利的整治力度。

关键词：行政垄断；垄断行业；典型垄断行业；收入差距近年来，社会上流行这样的一句话：“银行加证保，两电加一草，石油加石化，看门的也拿不少。

”这句话表达了当前我国老百姓对垄断性行业高收入的不满。

本文引用《中国统计年鉴》《中国劳动统计年鉴》等方面的数据资料，应用实证分析方法，分析近年来典型垄断行业（主要指存在国家垄断的行业）职工的平均工资与全国职工的平均工资以及与非垄断行业职工的平均工资之间的差距状况，以证实本人如下的理论假设：典型垄断行业职工的平均工资高于全国总体水平与非垄断行业的工资水平，垄断行业职工工资的增长速度远快于全国职工工资的增长速度与非垄断行业职工工资的增长速度。

在此基础上，进一步分析典型垄断行业高工资的引致因素，并提出相应的对策措施。

一、行业分类依据以及典型垄断行业的界定本文研究的内容首先涉及到行业的分类，本文所研究所依据的行业分类主要是《中国统计年鉴》的分类标准。

《中国统计年鉴（2007）》按国民经济行业分组将国民经济行业分为19大类：农、林、牧、渔业；采矿业；制造业；电力、燃气及水的生产和供应业；建筑业；交通运输、仓储和邮政业；信息传输、计算机服务和软件业；批发和零售业；住宿和餐饮业；金融业；房地产业；租赁和商务服务业；科学研究、技术服务和地质勘查业；水利、环境和公共设施管理业；居民服务和其他服务业；教育；卫生、社会保障和社会福利业；文化、体育和娱乐业；公共管理和社会组织。

但从这19大类行业中，我们难以将它们区分为垄断与非垄断行业。

垄断行业收入对社会收入分配差距贡献率的测度

的差距⑩ 。
关于垄断因素的贡献率的研究方面．大部分的
消费相关的垄断陛收入分配问题。作者基于澳大利亚的实证研究发现，与垄断力量相关的福利损失在低收入家庭更高④ ；Ｂｒａｎｄｔ和Ｃａｒｓｔｅｎ（２００６）也对
中国经济中的空间价格差异进行了估计和解读 ⑤ ：
一
、
引言
有关农民工和城镇职工在垄断行业就业和收入上的差异国内的研究方面．许成安等认为垄断行业收入
随着中国经济的快速发展，社会收入分配差距
呈现不断加大的趋势，这一问题逐渐引起学者们的关注。其中行业收入之间的收入差距是一个重要的方面，特别是垄断行业的收入与非垄断行业之间的收入差异是学者们尤为关注的问题。国外已有文献对这一问题的早期分析框架主要是研究市场垄断部门和竞争部门并存带来的财富分配不均问题① ，并由Ｌａｎｋｆｏｒｄ和Ｓｔｅｗａｒｔ（１９８０）建立了一般均衡分析
发现了市场垄断程度与工资增长之间的正向关系③ ，以色列和南非也有相似的情况，市场垄断员工的工资。
Ｃｒｅｅｄｙ和Ｄｉｘｏｎ（１９９８）的研究则进一步纳入了与
的测算，认为我国地区收入差距主要体现在区域问
垄断行业收入对社会收入分配
差距贡献率的测度
张帆
永
摘要：我国垄断行业的垄断性质并非单纯的经济垄断，而是属于从自然垄断演化的行政垄断。

中国垄断行业收入分配效应的实证研究

中国垄断行业收入分配效应的实证研究作者：于良春，张俊双来源：《财经问题研究》 2013年第1期于良春，张俊双（山东大学经济学院，山东济南250100）摘要：近年来，中国垄断性行业的高收入问题受到广泛关注，即使同为工业企业，同“工”不同酬的现象也普遍存在，为研究行业垄断对居民收入的分配效应，本文采用因子分析法对影响职工平均工资的各种因素进行估计，从而得出行政垄断对职工平均工资差距的相对贡献度；为研究行政垄断对居民收入分配的合理性，又采用Oaxaca-Blinder分解法对考虑职工受教育程度和不考虑职工受教育程度两种情况进行了相关分析。

研究结果表明：在影响平均工资的众多因素中，行政垄断程度对平均工资的影响程度最大，而受教育程度对垄断性行业与竞争性行业间的收入差距并没有太大的解释力，垄断性行业与竞争性行业间的收入差距是不合理的。

关键词：垄断性行业；竞争性行业；收入分配效应中图分类号：F203 文献标识码：A 文章编号：1000.176X（2013）01.0024.06收稿日期：2012.11.20基金项目：山东大学社会科学重大课题“中国垄断性行业收入分配改革研究”（SD0015）作者简介：于良春（1959-），男，山东蓬莱人，教授，经济学博士，法学博士，主要从事产业组织理论、反垄断与规制经济学方面的研究。

E.mail:lcyu@张俊双（1988-），女，山东德州人，硕士研究生，主要从事反垄断与规制经济学方面的研究。

E.mail：zhangjs2007@一、前言据国家统计局发布的《2011年国民经济和社会发展统计公报》显示，2011年全年农村居民人均纯收入6 977元，扣除价格因素，比上年实际增长11.4%；城镇居民人均可支配收入21810元，扣除价格因素，比上年实际增长8.4%。

整体收入水平的提高和贫困问题的改善凸显了中国改革开放的成果，也表明了打破平均主义分配方式、“让一部分人先富起来”的政策取得了卓有成效的效果。

典型垄断行业职工收入状况的实证分析

都是将这类行业与证券、保险、银行、石油、石化等“ 型垄典
断行业 ” 放在一块研究，然，就有 “ 显这没有抓住事物主要
作者简介：潘胜文（９）男，中师范大学经济学院副教授，１６，华经济学博士。基金项目：育部人文社会科学研究基金项目《断行业收入分配状况研究》教垄。项目编号：７Ｃ９０００Ｊ７０４
角度分析了区域差异改革中的国家垄断与收入不平等的
关系（大海，路路，０６。在这些研究成果中，郝李２０）只有极
本文研究的内容首先涉及到行业的分类。本文所依据的行业划分的标准是２００２年新修订的行业分类的国家标
中图分类号：３６Ｆ０
文献标识码：Ａ
文章编号：０３８７（ｏ８ｏ — ｏ９ｏｌｏ — ４７２０）９０９一４
一
、
前言
矛盾 ” 嫌疑了。的
近年来，社会上流行这样的一句话：银行加证保， “ 两电（电信、电力）加一草（烟草）石油加石化，，看门的也拿不
少数采用实证分析方法，绝大多数的分析都采用规范分析方法，中的许多研究仍缺乏说服力。而且由于多方面的其原因，关于垄断行业收入高的依据是什么、垄断行业职工收入近年变动趋势等方面的研究很少，缺乏系统性多角度
的研究成果。另外，由于垄断行业之间的职工收入差距情
准——《国民经济行业分类》Ｇ厂７４２０）国民经济（Ｂｒ４５ — ０２。《

行业收入差距及垄断行业高收入的实现路径

行业收入差距及垄断行业高收入的实现路径摘要？演垄断行业和非垄断行业的收入仍然存在较大差距，造成行业间收入差距扩大的原因既有制度性因素也有市场因素，对垄断行业与非垄断行业的技术进步进行比较，发现垄断行业全要素生产率更高，主要是通过技术改进实现的;采用2004～2012年工业行业的面板数据实证分析技术进步和行业垄断对行业收入差距的影响，结果表明：垄断行业的技术改进对工资收入的影响作用更大，行政垄断与技术改进交互作用，垄断行业凭借“行政垄断-资本深化-技术改进”这种粗放式发展路径来提高其工资水平，扩大行业收入差距。

因此，引入竞争打破行政垄断，增加对非垄断行业的资本投入，既可以倒逼垄断行业向集约型发展方式转变，又能提高非垄断行业技术改进，从而缩小收入差距。

关键词？演收入差距;行业垄断;技术进步一、文献回顾综上所述，市场条件下，企业凭借技术进步降低生产成本来获取超额利润和高工资属于正常的市场差异，能够提高生产效率和促进经济发展。

因此，在分析行业收入差距时必须充分考虑技术进步对行业收入的影响。

然而，大多数文献主要从垄断或者人力资本的角度来分析行业收入差距扩大的原因，技术进步对行业收入差距的影响尚未引起学者的足够重视。

本文认为我国的垄断行业具有较高的技术水平，因此，其高收入存在合理因素，我们同时考虑垄断和技术进步对行业收入差距的影响，对于我国收入分配改革具有现实意义。

二、行业收入差距和技术进步1. 垄断行业的界定为了分析垄断对行业收入差距的影响，有必要区分垄断行业和非垄断行业。

目前，学术界对垄断行业的划分还没有统一的标准，能够反映行业垄断程度的指标有许多，如行业集中度、进入壁垒等。

西方国家普遍采用的行业集中度来表示垄断程度在我国并不适用，我国的行业垄断并不是针对企业规模的一般意义上的垄断，我国垄断行业主要是由政府以行政命令方式形成的行政垄断行业，行政垄断行业具有较高的行业集中度和国有化比重两个特征（丁启军，2010）[18]。