核心边缘结构理论
沃勒斯坦的世界体系理论
沃勒斯坦的世界体系理论
瓦尔登·沃勒斯坦的世界体系理论把全球化作为一种形式的发展模式来进行分析，指出国家之间关系的复杂性，同时强调国家与国家之间现存的不平等性。
在沃勒斯坦的世界体系理论中，他把既定的国家和经济体系分为三个层次：核心、边缘和外部层次。
核心层次包括在政治、经济和文化上都具有强大影响力的发达国家，而边缘国家和外部国家则属于发展中的国家，它们的经济收入和发展水平低于发达国家。
在这个世界体系中，核心国家占据了最大的优势，控制了全球的经济资源，占据了全球领导权，对全球政治、经济、文化和军事关系影响重大，从而巩固了自身地位。
另一方面，边缘国家在此过程中被剥夺了主权，其资源和经济无法完全发挥，使这些国家陷入了更加贫困，失去了独立发展的能力，以及被核心国家牵制经济发展的可能性。
沃勒斯坦的世界体系理论对政治理论、全球政治经济学和社会结构实践均有重要影响。
它突出了发达国家和发展中国家在全球化过程中存在的不平等的性质，指出了全球化发展的复杂和多样性，从而为弱势群体和贫困人口想要受到加强保护提供了线索。
核心边缘结构理论
（3）支线的发展
原型区域
----海（港4）空相初互始连间阶接段的结构（模5）完式全相：互连东接 非（前6主）要殖最街优道先民的发出展现地的 国家。
（1）中世纪的贸易 线路和港口（1500）
（a）
（2）阿拉伯的线 路和港口（1850）
（3）最初的铁路延 伸线（1893－1914）
（4）支线的发展 （1924－1934）
• （1）近代以来自欧洲的劳动力和资本在美国 东北部的集中，使这一地区成为美国重要的 核心区。
• （2）二战及其以后太平洋沿岸的兴起，成为 另一核心区。
3
应用检验
• 将核心边缘结构的空间结构模式由经济意义 扩展至地缘政治意义，这是西方一些激进学 者的工作。即将全球所有国家从依附论角度 分为核心国家和边缘国家两大类型，在此基 础上分析国家之间的关系。
核心边缘结构理论 —人文地理学的理论基石
陆玉麒 2013.4 福州
1
基本含义
• 一般认为该理论最早由J. R.弗里德曼于1966 年提出。
• 以核心和边缘作为基本的结构要素，核心区 是社会地域组织的一个次系统，能产生和吸 引大量的革新；边缘区是另一个次系统，与 核心区相互依存，其发展方向主要取决于核 心区。核心区与边缘区共同组成一个完整的 空间系统。
克鲁格曼：2008年获诺贝尔经济奖。与地理学关系 最为紧密的经济学家。
5
理论溯源
• 一般认为核心边缘结构理论可追溯至佩鲁的增长 极理论（1950）、赫希曼的极化-涓滴效应学说 和缪尔达尔的循环累积因果原理（1957）。
• 其中，缪尔达尔提出的是涓滴效应和极化效应、 赫希曼提出的是扩散效应和回波效应，合称缪尔 达尔－赫希曼模型。
• 施坚雅的核心边缘结构（1940年代） • 农业区位论（1826）
核心边缘理论
.
2255
核心边缘理论的现实意义
• (2)边缘区域要积极响应核心区域的资源、 技术、人才扩散, 对接产业转移, 缩小核心 与边缘之间的差异, 有重点地培育新的核心 区域; 同时制定合理的空间准入原则, 提高 产业的综合效益, 巩固工业在带动区域发展 的作用。
.
2266
渐增加，周围城镇得到发展，形成新的增 长点。
• (四)均衡型 • 城市间联系密切，城市体系出现网络化、
多中心的特征。
back
.
1133
四、经济增长的空间动态过程
• 区域经济增长的同时，必然伴随经济空间 结构的改变。
• 随着社会经济的发展，经济空间结构的变 化可以划分为四个阶段。
.
1144
（一） 前工业化阶段
.
1100
弗里德曼的经济发展中.心－外围模型，1986年 bac1k1
三、经济活动的空间结构形态
• (一)离散形
• 生产力发展水平低下，经济活动前后向联系少 ，城市化水平极低，工业不发达。
• (二)聚集型
• 城镇之间横向联系也逐步加强，中心城市逐步 形成。
.
1122
• (三)扩散型 • 中心城市已有相当大的规模，扩散作用日
.
1199
• 提供了一个关于区域空间结构和形态变化 的解释模型，并且把这种区域空间结构关 系与经济发展阶段相联系，为区域规划提 供了理论工具。
• 对于我国区域差异、城乡差异显著，经济 全球化、产业国际化这一背景下，国内外 统筹发展都需要新理论思维。因此，该理 论的研究将会产生积极的政策建议作用.
.
聚集型空间结构
.
1166
（三）工业化成熟阶段
核心-边缘区控制与依赖关系被强化，核 心区域发展快，且次一级核心区开始形成。
核心—边缘理论在区域旅游规划中的运用
核心—边缘理论在区域旅游规划中的运用引言随着全球旅游业的迅猛发展，区域旅游规划成为了研究者和决策者关注的重点。
在旅游规划中，核心—边缘理论被广泛运用，以帮助实现可持续的旅游发展。
本文将介绍核心—边缘理论的基本概念、原理，并探讨它在区域旅游规划中的应用。
核心—边缘理论的基本概念核心—边缘理论最早由美国地理学家华尔多夫·利普斯在他的《地理和旅游》一书中提出。
该理论认为，在某一区域内，存在着核心与边缘两个概念。
核心区域具有更高的发展水平、更多的资源和服务，是旅游产业的经济、社会和文化中心。
而边缘区域则相对贫乏，经济发展相对滞后。
核心—边缘理论的原理核心—边缘理论的原理主要包括两个方面：基于空间结构和基于功能分工。
基于空间结构，核心—边缘理论认为核心区域与边缘区域是存在空间关联的，两者之间的联系与距离相反相关。
距离核心区域越远，边缘区域的发展水平越低。
这一原理揭示了地理位置对于旅游发展的重要性。
例如，核心地区的旅游资源和设施往往聚集在城市中心，而边缘地区则缺乏发展及挖掘旅游资源的动力。
基于功能分工，核心—边缘理论认为核心区域和边缘区域在旅游产业中扮演着不同的角色。
核心区域通常承担着主要的旅游经济功能，如接待游客、提供旅游设施和服务、开发旅游项目等。
而边缘区域则更多地处于资源供给和服务支持的角色。
核心—边缘理论在区域旅游规划中的应用核心—边缘理论为区域旅游规划提供了重要的指导和支持。
通过识别和理解核心和边缘的概念，规划者可以有效地分析区域内的旅游资源分布、经济发展状况，从而制定相应的规划措施。
首先，核心—边缘理论可以帮助规划者确定核心区域的位置和边缘区域的边界。
在核心区域，规划者可以集中投资和开发旅游项目，建设各类旅游设施和服务。
而在边缘区域，规划者可以通过合理的资源整合和开发，为核心区域提供支持。
通过精确划定核心区域和边缘区域的边界，规划者可以更好地控制旅游发展的方向和步伐。
其次，核心—边缘理论可用于制定不同区域的旅游发展策略。
中心边缘理论
中心边缘理论中心边缘理论是一种新经济地理学理论，这种理论目前已基本成熟，即“核心边缘理论”。
关于城市空间相互作用和扩散的理论。
以核心和边缘作为基本的空间结构要素，核心区是社会地域组织的一个次系统，能产生和吸引大量的创新；边缘区则是另一个次系统，与核心区相互依存，其发展方向主要取决于核心区。
两者共同组成一个完整的空间系统。
其理论主要有：中心边缘理论、城市演化理论和集聚与贸易理论。
1、中心边缘理论。
中心边缘理论是一种关于城市空间相互作用和扩散的理论，模型以中心和边缘作为基本的结构要素，中心区是社会地域组织的一个次系统，能产生和吸引大量的革新；边缘区是另一个次系统，与核心区相互依存，其发展方向主要取决于核心区。
核心区与边缘区共同组成一个完整的空间系统。
中心边缘理论主要有三个理论假设，分别为报酬递增、不完全竞争模型和运输成本。
14]首先，根据集聚经济的观点提出的报酬递增的假设认为，伴随生产规模的不断扩大或不断集中，所带来产出不断增加的同时也会降低生产成本。
这种理论模式要求各国经济需要通过各种途径，如提高专业化水平、加强对外贸易等，不断扩大产出，实现降低成本和提高经济效益的目的。
其次，基于迪克希特和斯蒂格利兹所建立的不完全模型基础之上提出的不完全竞争主要用来解释，在区域经济的发展中生产结构为什么会不同。
最后，主要源于保罗·萨缪尔森的“冰山”理论提出的运输成本认为，任何制成品都会存在运输成本，也就是在运输中会存在部分的损失。
在这三种理论假设的基础上，新经济学家提出了中心边缘理论。
2、城市演进理论。
随着新经济地理学理论的不断演进，对城市和区域经济的发展逐渐提出了新的观点。
人们越来越关注空间分布的积聚性，如空间的积聚数量、空间在规模和产业之间的协同性等，同时还对空间的内部结构进行了抽象，将城市空间抽象为区域空间，于是产生了对城市中心和新城市形成的演进理论。
其理论认为，当城市的数量达到一定程度后，会受到城市集聚向心力和扩散离心力的相互作用，使得城市之间的规模和距离呈现一种大体不变的水平。
核心边缘模型：解读和启示
核心-边缘模型解读和政策启示摘要：克鲁格曼建立的核心-边缘模型被认为奠定了空间经济学（新经济地理学）的基础，它在传统西方经济理论的基础上，将空间维度作为考察对象，得出经济体空间不均匀分布的内在机理。
本文在核心边缘模型的基本框架下，简化繁杂的数学推导，简单的进行几种极端情形的讨论并尝试提出有意义的政策建议。
关键词：空间经济学；循环因果；聚集力；分散力；科学发展观一、核心-边缘模型的理论假设和分析框架1991年克鲁格曼在D-S 框架下建立的核心边缘模型被认为奠定了空间经济学的理论基础，具备里程碑式的意义。
核心边缘模型的几个基本假设如下：1、 经济系统只涉及两部门：垄断竞争下的工业部门和完全竞争下的农业部门，对于消费者来说，任意两种工业品都存在着相同的替代弹性，而农业品是同质的，存在着完全替代；2、 空间上只涉及两个区域：他们在偏好、技术、开放度以及初始的要素禀赋都是对称的；3、 工业部门存在着规模报酬递增，而农业部门规模报酬不变；简单来说工业企业的成本函数为()m F a x ω+，而农业部门单位产出都需要A a 个单位的劳动力；4、 存在着“冰山运输成本”。
即A 地区的产品要运送到B 地区，运输过程中存在着价值损失；这个值用τ度量，它是该模型中的关键变量之一。
5、 工业部门的劳动力（工人）是完全自由流动的，而农业部门的劳动力（农民）则是完全不能自由流动的。
农民在两区域间是对称分布的，不能跨区流动。
工人在考虑迁移时，考虑的是区际之间的名义工资差距和生活水平，追求实际收入或效用的最大化。
用简单的数学模型表达为： ()()**1H H H S w w S S =--，其中*H S 表示两区域间的工人流动数量，H S 表示北部地区在总地区工人数的比例。
在克鲁格曼的模型当中，把两区域间的作用机制分成了三种效应。
第一种为“市场接近效应”，即每个工业企业在选择区位时，都会倾向于选择市场规模较大的区域。
第二种为“生活成本效应”，它是指工业企业的区位选择对于消费者的生活成本的影响。
弗里德曼,核心边缘模型
约翰·弗里德曼简介约翰·弗里德曼（John Friedmann）对发展中国家的空间发展规划进行了长期的研究，并提出了一整套有关空间发展规划的理论体系，尤其是他的核心-边缘理论，又称为核心-外围理论，已成为发展中国家研究空间经济的主要分析工具。
弗里德曼利用熊彼特的创新思想建立了空间极化理论，他认为，发展可以看作一种由基本创新群最终汇成大规模创新系统的不连续积累过程，而迅速发展的大城市系统，通常具备有利于创新活动的条件。
创新往往是从大城市向外围地区进行扩散的。
基于此他创建了核心-外围理论。
核心区是具有较高创新变革能力的地域社会组织子系统，外围区则是根据与核心区所处的依附关系，而由核心区决定的地域社会子系统。
核心区与外围区已共同组成完整的空间系统，其中核心区在空间系统中居支配地位。
弗里德曼非常重视核心区在空间系统中的作用。
他认为，核心区位于空间系统的任一网络结构上，空间系统可以有全球级、洲级、国家级、大区级和省级水平，一个支配外围地区重大决策的核心的存在具有决定性意义，因为它决定了该地区空间系统的存在。
任何特定的空间系统都可能具有不仅仅只有一个核心区，特定核心区的地域范围将随相关空间系统的自然规模或范围的变化而变化。
空间系统发展过程中，核心区的作用主要表现在以下几个方面：①核心区通过供给系统、市场系统、行政系统等途径来组织自己的外围依附区。
②核心区系统地向其所支配的外围区传播创新成果。
③核心区增长的自我强化特征有助于相关空间系统的发展壮大。
④随着空间系统内部和相互之间信息交流的增加，创新将超越特定空间系统的承受范围，核心区不断扩展，外围区力量逐渐增强，导致新的核心区在外围区出现，引起核心区等级水平的降低。
弗里德曼曾预言，核心区扩展的极限可最终达到全人类居住范围内只有一个核心区为止。
核心边缘理论是解释经济空间结构演变模式的一种理论。
该理论试图解释一个区域如何由互不关联、孤立发展，变成彼此联系、发展不平衡，又由极不平衡发展变为相互关联的平衡发展的区域系统核心区域与边缘区域的划分（一）核心区域弗里德曼所指的核心区域一般是指城市或城市集聚区，它工业发达，技术水平较高，资本集中，人口密集，经济增长速度快。
理论基础和文献综述
理论基础和文献综述1.1理论基础1.1.1增长极理论最早提出增长极概念的是20世纪50 年代法国经济学家佩鲁（F. Perroux），增长极理论被后来的学者缪尔达尔（G. Myradal）和赫希曼（A . Hirschman）等人借助地理空间概念，将其发展为经济地理层面的区域不均衡发展理论。
该理论认为区域经济是不平衡发展的，提出经济增长会首先出现在一些增长点或增长极上，这些地区凭借着区位优势、资源禀赋、产业条件、特殊政策获得优先发展机会，有创新能力的推进型产业在一些地区集聚，形成类似磁场极的增长中心。
它不仅会促进自身发展，还能形成经济网络，然后通过不同的渠道将优势资源向外进行扩散，并对整个地区的经济产生积极的影响。
增长极形成和发展过程中存在极化效应和扩散效应，它们好比磁极之间的向心力与离心力。
极化效应，又称回波效应，是增长极不断聚集周边腹地的人才、技术和资本等资源要素，吸引和拉动相关经济活动的过程。
扩散效应则是极化效应的反向过程，生产要素从增长极向外转移和扩散，对周边腹地的经济发展产生促进作用。
佩鲁（Perrour）将这种极化和扩散归结为规模经济效益和集聚经济效益，资本的集中和输出，技术的创新和扩散。
缪尔达尔（Myrdal）用极化和扩散效应来说明这种地区间经济发展的不平衡性。
区域发展的不同阶段，极化效应和扩散效应的作用强度和方式都不相同，当极化效应大于扩散效应，就会造成区域的不平衡发展；反之，区域差距就会缩小，进入均衡发展过程。
湖北省区域发展不平衡，导致文化旅游资源未得到充分利用，以增长极理论为指导，在文化旅游资源利用中，进行据点开发，通过经济地域空间结构的优化，以增长极的发展带动整个区域的发展。
1.1.2点轴理论1984年10月，我国著名经济地理学家陆大道教授在2000年我国工业生产力布局总图的科学基础的报告中首次提出点－轴理论。
他指出我国建国以来为了追求平衡的区域工业发展，没有针对性地利用有限的资源，而是各地区平分，资源回报率低，在我国生产资源紧缺的情况下不利于我国整体经济水平的提升。
核心边缘模型：解读和启示
核心边缘模型：解读和启示一、核心-边缘模型的理论假设和分析框架1991年克鲁格曼在D-S框架下建立的核心边缘模型被认为奠定了空间经济学的理论基础，具备里程碑式的意义。
核心边缘模型的几个基本假设如下：1、经济系统只涉及两部门：垄断竞争下的工业部门和完全竞争下的农业部门，对于消费者来说，任意两种工业品都存在着相同的替代弹性，而农业品是同质的，存在着完全替代；2、空间上只涉及两个区域：他们在偏好、技术、开放度以及初始的要素禀赋都是对称的；3、工业部门存在着规模报酬递增，而农业部门规模报酬不变；简单来说工业企业的成本函数为，而农业部门单位产出都需要个单位的劳动力；4、存在着“冰山运输成本”。
即A地区的产品要运送到B 地区，运输过程中存在着价值损失；这个值用度量，它是该模型中的关键变量之一。
5、工业部门的劳动力（工人）是完全自由流动的，而农业部门的劳动力（农民）则是完全不能自由流动的。
农民在两区域间是对称分布的，不能跨区流动。
工人在考虑迁移时，考虑的是区际之间的名义工资差距和生活水平，追求实际收入或效用的最大化。
用简单的数学模型表达为：，其中表示两区域间的工人流动数量，表示北部地区在总地区工人数的比例。
在克鲁格曼的模型当中，把两区域间的作用机制分成了三种效应。
第一种为“市场接近效应”，即每个工业企业在选择区位时，都会倾向于选择市场规模较大的区域。
第二种为“生活成本效应”，它是指工业企业的区位选择对于消费者的生活成本的影响。
在企业数量多的企业所在地（在此模型中，每个企业之生产一种产品，且各产品存在着差异），其产品种类多，数量多，因此可以节省贸易成本。
这主要是因为它们的产品由于冰山运输成本的存在，在生产所在地与非生产所在地存在着差价，即。
第三种为“市场拥挤效应”，指由于企业过于集中而导致的竞争消费者带来的不利影响，因此，它们倾向于选择消费者比较少的区域。
可以看出，“市场接近效应”和“生活成本效应”所引起的是区域之间企业（工人）向一个方向的集中，故为聚集力；而“市场拥挤效应”引致的是区域之间企业（工人）向另一区域的分散，故为分散力。
详细版核心边缘理论.ppt
0.0
1166
（三）工业化成熟阶段
核心-边缘区控制与依赖关系被强化，核 心区域发展快，且次一级核心区开始形成。
0.0
1177
（四）空间相对均衡阶段 核心区域对边缘区域的扩散作用加强，整个区
域成为一个功能上相互依赖的城镇体系。
均衡型空间结构
0.0
back
1188
• 优点：
• 解释了一个区域如何由互不关联、孤立发 展，变成彼此联系、发展不平衡，再变为 相互关联的平衡发展的区域系统，普遍适 用于解释区际或城乡之间非均衡发展过程 的理论模式.
0.0
2255
核心边缘理论的现实意义
• (2)边缘区域要积极响应核心区域的资源、 技术、人才扩散, 对接产业转移, 缩小核心 与边缘之间的差异, 有重点地培育新的核心 区域; 同时制定合理的空间准入原则, 提高 产业的综合效益, 巩固工业在带动区域发展 的作用。
0.0
2266
0.0
77
一、核心-边缘理论（1966年J.R.弗里德曼）
• 一种解释经济空间结构演变模式的理论， 它试图解释区域如何由互不关联、孤立发 展，再变成彼此联系、发展不平衡，最后 变为相互关联的、平衡发展的区域系统。
back
0.0
88
二、核心区域与边缘区域的划分
1、核心区域 ——城市或城市集聚区（经济发达区）
0.0
1199
• 提供了一个关于区域空间结构和形态变化 的解释模型，并且把这种区域空间结构关 系与经济发展阶段相联系，为区域规划提 供了理论工具。
• 对于我国区域差异、城乡差异显著，经济 全球化、产业国际化这一背景下，国内外 统筹发展都需要新理论思维。因此，该理 论的研究将会产生积极的政策建议作用.
国内外城市群研究的理论与实践
等多学科的交叉作用下，运用新科学方法与技术手段，国外城市群的相关研究在理论和实践两方面都有着十分丰富的积累和成果。
（一）田园城市理论（Garden City）1898年英国社会活动家霍华德（Eb-enezer Howard）出版了题为《明天：通往真正改革的平和之路》（《Tomorrow: A Peaceful Path to Real Reform》）的论著，针对当时工业革命以后大城市所面临的拥挤、卫生等问题，提出关于城市规划、区域发展的设想，后被称作“田园城市”（Garden City）理论。
其主要内容包括：（1）疏散过分拥挤的城市人口，使国内外城市群研究的理论与实践◎ 裘丽岚摘 要：本文对城市群的理论发展和研究成果做了概括性的回顾和梳理。
重点叙述了国外的圈层结构理论、田园城市理论、区域规划理论、中心地理论、增长极理论、大都市带理论、城市空间相互作用理论、核心—边缘理论，以及国内的点轴系统理论和双核（港城）模式，还对国内外其他学者的相关研究作了简单的介绍。
关键词：城市群 理论 实践【中图分类号】K90目前，联合国人类聚落中心将城市聚集区（Urban Agglomeration）用作衡量城市规模的标准，是指一群密集、连续的城镇所形成的人口居住区。
现在城市群的英文名称便来源于此。
按照《中华人民共和国国家标准—城市规划基本术语标准》（1998）的定义，城市群（Agglomera-tion）是一定地域内城市分布较为密集的地区[1]。
随着中国城市化进程的加快，城市群的研究越来越引起人们的关注。
一、国外城市群理论综述在地理、人口、交通、社会、经济、政治【基金项目】成都市社会科学联合会2011年项目《成都平原城市群产业分工转移和空间布局协调研究》研究成果，项目编号：ZSR11-05。
中央高校基本科研业务费专项资金2011年项目《成都平原城市群功能结构及区际协调研究》的研究成果之一，项目编号：11SZYQN17。
核心边缘理论、点轴渐进扩散原理、增长极理论的异同
过程的理论模式。他认为，任何空间经济系统均可分解为不
同属性的核心区和外围区。该理论试图解释一个区域如何由 互不关联、孤立发展，变成彼此联系、发展不平衡，又由极 不平衡发展变为相互关联的平衡发展的区域系统。
核心边缘理论
该理论的核心强调区域经济增长的同时，必然伴随经济 空间结构的改变。随着社会经济的发展，经济空间结构的 变化可划分为如下四个阶段: 一是前工业化阶段
中的比重在10%一25%之间，核心区域与边缘区域经 济增长速度差异扩大。区域内外的资源要素是由经济 梯度较低的边缘区流向梯度较高的核心区。核心区域 经济实力增大，必然导致政治力量集中，使核心区域 与边缘区域发展不平衡进一步扩大。
工业化成熟阶段:快速工业化阶段，工
业产值在经济中比重在25%一50%。核 心区发展很快，核心区域与边缘区域之 间存在不平衡关系。在工业化成熟期， 核心区的资源要素开始回流 进扩散原理
都是以非均衡发展理论为依据的； 都是区域经济发展的发展模式；
都是城市空间相互作用和扩散的理论；
都是由点到面，由局部到整体依次渐进，有 机联系的系统。
核心边缘理论的经济之中在核心区，且一个 区域一般只有一个核心区，成同心圆发展；
增长极理论的经济集中在经济增长极上，一 个区域可以有多个增长极，成多个同心圆交 纵发展；
点轴渐进扩散原理社会经济客体大都在点上集聚， 通过线状基础设施而联成一个有机的空间结构体 系，成网状发展。
谢谢观看
核心边缘理论
核心与边缘理论是1966年由弗里德曼(J.R.Fridemna)在他的学 术著作《区域发展政策》(Regional development policy)一书中，
正式提出的。1969年他在《极化发展理论》中，又进一步将
四章区域经济空间结构理论
• ②下过渡区：社会经济特征处于停滞或衰落的向 下发展状态。这类区域可能曾经有中小城市发展 的水平，其向下衰落的原因，可能由于初级资源 的消耗，产业部门的老化，以及缺乏某种成长机 制的传递，放弃原有工业部门，与核心区域的联 系不紧密。
• （2）资源前沿区/资源边疆区：一般地处边远， 但拥有丰富的资源，有开发的条件。此区域有资 源的发现和开发；经济有发展的潜力，可能出现 新的增长势头，同时在这里有新聚落，新城镇形 成的可能。资源前沿区可能发展成为次一级的核 心区域
• 2、有较强的创新能力，具有较高的技术进 步率
• 创新能力强，技术进步快的产业，具有比 较强的竞争能力。
• 3、产业关联性强，能促进产业综合体的形 成。（例子。P227）
• 4、生产分布具有高度的空间集中倾向，产 品市场却十分宽广。
• 5、产业的企业规模比较大。使用劳动力多、 利税大、带动性强
• 根据佩鲁克思的看法，某区域一旦有了推 动型产业，就可以增加生产的总产出，这 是推动型产业对经济体系总产出的直接贡 献。
第一节 增长极理论
• 一、概念 • 1.由来 • 增长极(growth pole)概念最早由法国经济学家佩
鲁克斯提出。他认为“增长并非同时出现在所有 地区，它以不同的强度首先出现于一些增长点或 增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对 整个经济产生不同的最终影响。”
• 法国地理学家布德维尔把增长极同极化空间、城 镇联系起来，使增长极有了确切的地理位置。增 长极的“极”位于城镇或其附近的中心区域。
第三节 点轴渐进扩散理论
• 一、据点开发理论和轴线开发理论 • 1.据点开发理论是地域极化理论的一种。该
理论认为，由于资金的有限，要开发建设 一个地区，不能面上铺开，而要集中建设 一个或几个据点，通过这些据点的开发建 设来影响和带动周围地区经济的发展
核心_边缘理论的应用和发展新范式_包卿
比较对象 ! 时代背景 # 理论背景 %
’() +,./ 主要内容 2 4567 89:; 动力机制 < >
?@ 特征 A
核 心 — — — 边 缘 理 论
" 新核心— ——边缘理论
冷战和对峙时期 $
全 球 化 、市 场 化 、贸 易 自 由 化 和 信 息 化 时 代
位 ”优 势 ， 地 域 的“ 核 心— ——边 缘 ”效 应 趋于突出。
在经济全球化不断加强的同时， 产 业的地方化也得到发展， 一些地方在衍 生地方产业集聚方面， 充分发挥和利用 其 历 史 的 、文 化 的 、制 度 环 境 的 潜 能 ， 成 为全球化时代滑质经济空间中众多的 “粘性”地 区 ， 从 而 使 区 域 发 展 仍 然 具 有 核 心— ——边 缘 的 特 征 。 进 入 知 识 经 济 社 会， 核心出现知识化、信息化和服务业 化 ， 由 于 网 络 的 无 形 化 ， 外 围（ 边 缘 ） 空 间表现出无限性和多重性， 新一轮二元 经济地域空间格局将在全球范围内 “再 现 ”。
进入后工业化和信息化社会， 一些 学 者 认 为 全 球 将 变 成 一 个 滑 质 空 间 、网 络化均衡空间， 而事实是由多核心高增 长城市核心区和低增长大都市间的边缘 地 带 共 同 组 成 的 核 心— ——边 缘 不 平 衡 发 展已经成为工业化乃至后工业化社会主 要的经济、社会景观（Ｔｙｒｅｌ Ｇ．Ｍｏｏｒｅ，１９９４）。 杨（ Ｙｅｕｎｇ， Ｈｅｎｒｙ ｗａｉｃｈｕｎｇ， １９９８） 在 研 究经济全球化时代区域均衡和不平衡发 展时发现， 资本主义国家会通过不断安 排新的发展机构和制定新的发展战略以 保证对国际经济的最大垄断， 从而使国 际资本在某些关键地点的聚集更加容 易 。在 新 兴 工 业 化 国 家 和 地 区 ， 近 ２０ 年 的新国际劳动地域分工以及 “亚洲劳动 地 域 分 工 ”（ＮＧ， Ｍｅｅｋａｍ， １９９４）更 强 化 了 核 心— ——边 缘 结 构 ， 尤 其 较 发 达 的 城 市 地区和广大欠发达的乡村边缘地区二元 结构特征更为明显。因为核心区域在信 息时代拥有边缘所无法比拟的 “信息区
核心-边缘理论
核心—边缘模型核心—边缘模型是是美国区域规划专家弗里德曼(J.R.Friedmann) 提出的。
[1] 根据对委内瑞拉区域发展演变特征的研究，以及根据缪尔达尔(K.G.Myrdal) 和赫希曼(A. O. Hirschman) 等人有关区域间经济增长和相互传递的理论，出版了他的学术著作《区域发展政策》一书，系统提出了核心—边缘的理论模式。
弗里德曼认为，任何一个国家都是由核心区域和边缘区域组成。
核心区域是一个城市或城市集群及其周围地区所组成。
边缘的界限由核心与外围的关系来确定。
核心区域指城市集聚区，工业发达，技术水平较高，资本集中，人口密集，经济增速度快，包括: ①国内都会区；②区域的中心城市；③亚区的中心；④地方服务中心。
边缘区域是那些相对于核心区域来说，经济较为落后的区域，又可分为:过渡区域和资源前沿区域。
过渡区域包括上过渡区域和下过渡区域。
上过渡区域是联结两个或多个核心区域的开发走廊，虽然处在核心区域外围，但与核心区域之间建立了一定程度的经济联系，受核心区域的影响，经济发展呈上升趋势，就业机会增加，能吸引移民，具有资源集约利用和经济持续增长等特征。
该区域有新城市、附属的或次级中心形成的可能。
下过渡区域的社会经济特征处于停滞或衰落的向下发展状态。
这类区域可能曾经有中小城市发展的水平，其衰落向下的原因，可能由于初级资源的消耗，产业部门的老化，以及缺乏某些成长机制的传递，放弃原有的工业部门，与核心区域的联系不紧密等。
资源前沿区域，又称资源边疆区，虽然地处边远但拥有丰富的资源，有经济发展的潜力，有新城镇形成的可能，可能出现新的增长势头并发展成为次一级的核心区域。
根据核心—边缘理论，在区域经济增长过程中，核心与边缘之间存在着不平等的发展关系。
总体上，核心居于统治地位，边缘在发展上依赖于核心。
由于核心与边缘之间的贸易不平等，经济权力因素集中在核心区，技术进步、高效的生产活动以及生产的创新等也都集中在核心区。
核心--边缘理论
第二节 核心--边缘理论
• 解释经济空间结构演变模式的一种理论。 由美国区域发展与区域规划专家弗里德曼 （Friedmann）于1966年在研究委内瑞拉 时提出的。该理论试图解释一个区域如何 由互不关联，孤立发展，变成彼此联系， 发展不平衡，又由极不平衡变为相互关联 发展的平衡状况的区域系统
• 一、经济增长的空间动态过程 （参见P310 图） • 1、前工业化阶段 • ①生产力水平低下，经济结构以农业为主， 商品生产不活跃，各地方基本上自给自足， 经济发展水平差距小，经济联系少，彼此 孤立 • ②城镇的产生和发展速度慢，各自成独立 的中心。多数城镇规模小，城镇等级系统 不完整
• （3）下过渡区：宜改造和提高传统产业部门，不 断调整产业结构，增加新的就业岗位，并通过调 整布局，发展与核心区域互补的经济等手段，使 其重新获得增长动力。 • （4）资源边疆区：宜尽可能地变资源优势为深加 工产品的优势，不断壮大输出性强的基础部门， 并通过这些部门发展对当地经济产生的关联效应， 带动新产业和其他部门的发展。同时实施建设增 长中心的策略，促使资源边疆区成为具备次级中 心的区域
• 三、核心边缘理论在规划中的应用 • 1.城市与乡村的关系 • 核心边缘理论的积极意义是阐明了核心与边缘的 联系，发展核心，带动边缘，发展城镇，带动乡 村，在规划实践中可资借鉴。 • （1）任何区域都要重视核心的发展，要形成和壮 大区域的中心城镇。 • （2）要重视大城市卫星城镇和农村小城镇的发展。 这样既可减轻大城市规模过大的压力，又可使城 镇周围区域和广大乡村形成新的增长中心
区域经济空间结构理论1详解
增长级的空间影响方式
极化方式
极化是外围向中心的移动过程。极化方式涉及： 极化波及的范围，单、多极吸引方式，极化现象的地 域空间形态等内容。其中，后者是区域经济研究的核 心内容。可分为三种形式：
（a）向心式极化
①向心式极化。即周围区域向极化中心的极化 过程； ②等级式极化。即基层小节点，向区域次级 增长极极化；而次级增长极又向首级增长极 极化； ③波状圈层式极化。即极化现象是围绕极化 中心向外做波状圈层式展开。
（a）均匀分布状态
（b）点轴形成
B A E B C A D B F C A D F
E
点轴 渐 进 扩 散 示 意 图
（c）轴线形成
（d）轴线形成
d.这种模式不断演变下去，整个区域将发展成不同等级 城镇和发展轴线的“点轴系统”的空间结构。
如何在规划中运用该理论？
点-轴开发模式是点-轴渐进扩散理论在区域规划和区域发展实践中的具体运用， 也是经济空间开发的一种重要方式。点-轴开发模式认为，区域内各城镇是成等级系 统的；而联结城镇的发展轴也是可分若干等级的，不同等级的轴线对周围的区域具 有不同强度的吸引力和凝聚力。因此，区域规划时重在分析和确定“点”和“轴” 的位置与等级。具体的步骤是：
• 理论核心是：社会经济客体大都在点上集聚，通过线状基 础设施而联成一个有机的空间结构体系。
如何解释该理论模式？
陆大道认为，生产力地域组织的点-轴渐进式扩散模式，是在大量的地区发展经验 基础上总结出来的，是普遍规律。该种组织模式的演变过程与生产力发展水平相关。 a.生产力低下的农业社会，生产 力是均匀分布的； b.工业化初期，资源丰富、区位 优越的地方首先出现工矿居民点 和城镇，且建设了交通线，以满 足社经联系的需要；同时集聚效 益使地方中心城镇有更多的经济 企业和社会团体；连接城镇的交 通沿线变成了交通线、能源供应 线、通讯线、供气、供水等线状 基础设施束。 C.在沿线及城镇周围，必然出现 新的集聚点；而那些发展好的城 市会成为更大的集聚点，其之间 的线状基础设施也更完善，新集 聚点变成次级经济中心，并延伸 出次级发展轴，构成中心和轴线 系统。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（2）边缘区
• 指国内经济较为落后的区域。它又可分为两类：过度区域和资源前 沿区域，过度区域又可以分为两类：
扬 州 地 区 太 湖 地 区 上 海 地 区
•
•
一是上过渡区域：联结两个或多个核心区域的开发走廊，处在核心
区域外围。 二是下过渡区域：其社会经济特征处于停滞或衰落的向下发展状态。
宁 波 地 区
江
湘 金沙 云贵 江 红 水 河
0
江
岭南
赣 江
东南沿海
西
江
比例尺
250 500 750Km
近代中华帝国核心-边缘结构
（施坚雅）
6
进一步溯源
五圈层结构《尚书•禹贡》（战国） 三圈层结构（中土、九州、八寅）《淮南子•地形训》（西汉）
7
核心边缘结构与地球圈层结构
8
（1）核心区
•
核心区与边缘区的划分
指城市或城市集聚区，工业发达，技术水平较高，资本集中，人口 密集，经济增长速度快。
2
演 化 过 程 与 阶 段 划 分
原型区域
小港口、零星村落
•
西方学者提出理论有其固定套路：实证 基础上抽象；多区域应用检验。
极化阶段：产生中心 边缘关系
----核心边缘结构理论：委内瑞拉。
单核结构转变化多核 结构
核心边缘结构消除， 区域经济融为一体
2
（ 1）
分 散 的 港 口
(2) 交 通 线 和 港 口 的 集 聚
9
核心边缘结构：区域分析的一种基本方法
• 核心边缘结 构的两种划
分方法：
• 实力法 • 区位法
10 核心边缘结构模式在人文地理学中的理论地位
• （1）科学性：定性的机理分析与
定量数理模型的高度统一。达到这 一水平的仅有中心地学说。 人文地理学的理论基石： •人地关系论？ •中心地学说？ •核心边缘论？
区域开放状态
逻 辑 推 导
区域现状要素
点轴系统理论 深化研究
流域空间结构 模式提炼
中国空间格局 优化分析
THANKS
谢谢大家！
的横向联系发生，内地城镇相继出现。 内部联系显露，铁路迅速增长并逐渐联系起来。 区域经济形成有机整体，各级中心地因铁路系统相联系， 最高等级的干线联系着更大、更重要的经济中心。
（ 4） 支 线 的 发 展 （ 1924－ 1934）
（ 5） 扩 展 与 相 互 连 接 （ 1949－ 1963）
（ 6） 主 要 街 道 的 出 现 （ 1964－ ）
西北
黄
河
汾 河
永定河
华北
和缪尔达尔的循环累积因果原理（1957）。
• 其中，缪尔达尔提出的是涓滴效应和极化效应、 赫希曼提出的是扩散效应和回波效应，合称缪尔 达尔－赫希曼模型。 • • 施坚雅的核心边缘结构（1940年代） 农业区位论（1826）
渭河 嘉 陵 江
长江上游
颖 汉江 河 淮
河
长江下游
长
长江中游
（ a） （ 1） 中 世 纪 的 贸 易 线 路 和 港 口 （ 1500） （ 2） 阿 拉 伯 的 线 路 和 港 口 （ 1850） （ 3） 最 初 的 铁 路 延 伸 线 （ 1893－ 1914）
•
铁路支线发展，相当数量的居民点在铁路支线上出现。
•
•
形成支线网络，主要港口、内地中心和中间居民点之间
•
塔夫模式
（ b）
3
• • •
应用检验
弗里德曼在阐述了他的理论后，还以美国为 例作为实证检验。 右图反映了美国在经历了巨大的扩散效应的 影响之后形成的核心边缘结构对比。 （1）近代以来自欧洲的劳动力和资本在美国 东北部的集中，使这一地区成为美国重要的 起，成为 另一核心区。
（ 3） 支 线 的 发 展
原型区域
塔夫模式的发展阶段： • • 沿海出现分散的居民点和小港口，居民点之间鲜有联系。 铁路促成较重要居民点的产生，并以条件最好的港口作 为起点。
（ 4） 相 互 连 接 的 （ 6） 最 优 先 发 展 的 ----海港空间结构模式：东非前殖民地国家。 （ 5） 完 全 相 互 连 接 初 始 阶 段 主 要 街 道 的 出 现
• • •
（2）宽适性：历史延伸角度；行
业通用角度。
（4）统一性：基于圈层结构的地
理学的统一。
（3）技术性：作为区域分析的一
种技术方法。
核心边缘结构 理论在人文地 理学中理论地 位的逻辑分析
假设条件
演化机理
四种效应 两类动力
自 动 转 化
核心边缘结构
非经济类核心边缘结构
逻辑关系
模式提炼 实践应用
3
应用检验
•
将核心边缘结构的空间结构模式由经济意义 扩展至地缘政治意义，这是西方一些激进学 者的工作。即将全球所有国家从依附论角度 分为核心国家和边缘国家两大类型，在此基 础上分析国家之间的关系。
4
• •
数理推导
1991年克鲁格曼等对核心边缘结构的形成机理进行了严密的 数学推导，从而使该理论具有了坚实的科学基础。 其数理研究表明，即使两个区域初始条件完全相同并且不存 在外力作用，在满足一定的条件后，经济系统的内生力量终
将引起区域分化，产业继而经济活动的集聚将不可避免；集
聚一旦发生，对称即被打破，最先获得优势（即使很微弱） 的区域将成为集聚中心，并最终形成核心边缘结构 。
克鲁格曼：2008年获诺贝尔经济奖。与地理学关系 最为紧密的经济学家。
5
•
理论溯源
N
东北
一般认为核心边缘结构理论可追溯至佩鲁的增长 极理论（1950）、赫希曼的极化-涓滴效应学说
核心边缘结构理论 —人文地理学的理论基石
陆玉麒 2013.4 福州
1
• •
基本含义
一般认为该理论最早由J. R.弗里德曼于1966
年提出。
以核心和边缘作为基本的结构要素，核心区 是社会地域组织的一个次系统，能产生和吸 引大量的革新；边缘区是另一个次系统，与 核心区相互依存，其发展方向主要取决于核 心区。核心区与边缘区共同组成一个完整的 空间系统。