公务员面试真题详解

一匹马走得慢，其他的马走得快，于是把慢马托着的货物移到快马身

上，结果快马也效仿慢马，走得慢了。你怎么看待这种现象？

【解析】快马原本走得快，却在加重负担之后效仿慢马走得慢，这

“干的越快，干的越多”、“能者多劳，但能者未多

正好印对了社会中

得”的现象，令人深思。 _______________________________ 第一，干的不好的不但未得到惩罚，反而能够轻松“减负”，获得更加轻松的工作，收获却未减少。慢马走的慢，本应受到鞭策，反而担子变轻，养成了慢马“享受”慢速不愿加速。

第二，干的好的未得到更多奖励，反而被增加哪些原本属于干得不好的工作。快马走得快，但未获得更多食物，去卩承担了慢马的货物，从而产生了干的快不如干的慢的负面情绪，导致快马效仿慢马降速的连锁效应。

第三，当然，慢马确实有可能是因为自身能力低下或状态不佳导致的走得慢，这就需要增强慢马的体质，告诫我们要不断学习，提升能力；快马速度变慢确实可能是因为负担过重，有心而无力，这就告诫我们能者多劳也要有所限度，要进行合理加压，适度加压。

第四，领导对人才的统筹安排，对提升团队积极性和工作效率是具有举足轻重的作用。慢马不快不能简单的转移工作压力，对快马也不能一味的增加工作负担，避免出现“慢马更慢，快马变慢”的现象，要构建奖罚分明的工作制度，让干的不好的人想干好，干的好的人愿意干的更好。

今后，我不会做一个效仿慢马的快马，将时刻以为人民服务为宗旨, 以干好工作为追求，更加努力的做一匹“肯干事，想干事，能干事，干好事”的快马，同时会根据个人实际能力来承担工作任务，如果组

织有需要，我也会采取增强学习提能力，加班加点找时间等方式来解决任务加重的问题。

社会存在这样一种现象，应该同情的，人们反而去观赏，这种现象请问你怎么看？( 2013年6月5日上午山东省公务员面试真题解析】题目中所说的现象拉开了人与人之间的距离，加剧了社会的冷漠，不利于和谐社会的建设，但这个现象客观上又能引发社会的高度关注，让这些需要被帮助的人得到更多被帮助的机会，因此我们还要全面、辩证的来看待，特别是深挖存在的根本原因。

这种现象的存在，由多种因素造成。

一是社会道德教育没有跟上经济发展的脚步。经济发展了，部分群众的思想道德水平还没有同步提高，特别是存在一些价值观扭曲的群体。

二是不正常的“看客”心理在作祟。这类看客，跟鲁迅口中意的

“无恶

人”无异，没有恶人之心，却没有帮助他人的行为，不能将社会中其

他人的事情当作是自身的事情来看待。

三是舆论的错误引导。大到社会、媒体，小到一群人的舆论，在面对需要报以同情之心的事情的时候，存在错误引导舆论焦点的行为。

以上仅仅是此类现象发生的部分原因，那么，要想解决这种现象，我们必须要深挖深层次的原因。

一是同情心被滥用，让人“不敢”同情。有些利用欺骗的手段博取人民同情的行为也时有发生。前期刚刚被抓获的的北京车站聋哑人乞讨团伙等，一天的收入就达几天元；好心扶起倒地的老人，却被讹诈这种肆意挥霍人们同情心的行为，让部分群众不愿意再施以援手。

二是帮助他人的能力不足，让人“无力”同情。比如不会游泳的人，如果贸然下水救人，往往造成救人不成，自身生命造成威胁的惨剧，又比如抗震救灾没有救灾的专业知识和装备，甚至对一些慈善机构不信任，导致的救助渠道的迷茫。

与此同时，我们还需要看到，仅仅是同情是不够的，还需要将同情落实到行动上，对真正的弱者施以援手，这样才能真正去帮助他人。

正所谓人心向善，恻隐之心，人皆有之。如何更好的激发人民的同情心，营造互帮互爱的社会氛围，我们应该做好以下几方面的工作：

一要大力弘扬社会主义核心价值观，积极营造友爱互助的社会氛围。要大力开

展道德宣传教育，不断提升公民道德水平，培育集体主义价值观。

二要完善见义勇为法律制度，给做好人好事的人以法律的保障，去除他们的后顾之忧，加大对用欺诈等方式博取人民同情的人和团体的惩罚力度，不让正义的同情心被伤害。

三要提升见义勇为的能力。要开展见义勇为能力提升教育，增强公民帮助他人的能力，包括证据保全，救助设备、救助渠道等，让大家敢同情，敢帮助。

我相信，这样多方并举，多措并施，一定能够解决题目所述现象，营造出“我为人人，人人为我”的良好社会氛围。对我来说，也要从自身做起，对需要帮助的人，积极的伸以援手，不做看客，不做旁观者，为和谐社会的建设贡献出自己的力量。

有公务员做一项便民利民的公益活动，媒体报道后，有人质疑这种活动华而不实，有作秀嫌疑，对此你怎么看

开展便民利民公益活动意在践行“为人民服务”，能够贴近人民群众，为群众带来实惠，但是如果不能取得社会舆论的正面评价，将严重影

响活动成效，为此我们需要通过对质疑是否有理的全面分析，来为更好开展公益活动寻找方向。【是什么：提出问题】首先，质疑确实存在一定道理。

一是如果政府在公益活动组织上重形式，轻成效，过于重视活动规模、

排场等形式，忽视是否能够符合群众需求，是否能够对群众有所帮助，那么人们认为政府活动华而不实，有作秀之嫌是完全站得住脚的。（正1:重形式、轻成效）

是如果政府做公益活动却影响了本职工作。政府的本职工作如果没有做好，会让群众认为该干的不作为，不一定要干的乱作为的负面评价。（正2:影响本职工作）【为什么之一：正面肯定】其次，质疑也可能不必质疑。

一是可能是媒体报道浮于表面，未能深入报道。政府在与媒体对接时，未能重点沟通工作成效，从而引起媒体报道角度可能存在偏差，过于重视领导活动，轻视了对群众受益的报道，导致部分群众未能全面看到活动的成效。（反1 :未深入报道）

二是质疑人自身对政府行为的惯性抵触。在改革进入深水期和攻坚区的今天，政府的行为肯定还有很多需要完善之处，特别是近年来中央政府加强反腐力度，这也造成了部分人，特别是被触动了既得利益的群体对政府行为采取惯性的抵触。

（反2 :惯性抵触）【为什么之二：反面否定】

通过对质疑的全面分析，我建议政府机关今后开展活动应注意以下几点：

一要提升活动的实效。要切实转变工作作风，从只重过程向加强重视成果转变，从只重形式向加强重视成效转变，从只重“面”向加强