网络信息资源的评价.doc

合集下载

对网络资源价值的认知,以及个人对这些网络资源的评价

对网络资源价值的认知,以及个人对这些网络资源的评价

对网络资源价值的认知,以及个人对这些网络资源的评价在当前的信息化时代,互联网给人们带来了深刻的影响,网络中蕴藏的丰富多彩的信息资源,给人们的学习、工作、娱乐等带来便捷,但是如何有效地对网络信息资源评价成为当前的一项难题,笔者就对网络信息资源评价进行了研究。

一、网络信息资源评价的必要性及目的(一)网络信息资源评价的必要性1.网络环境自身的需要。

一般而言,网络信息呈现出以下特点:第一,信息量大,传播范围广。

随着计算机网络技术的快速发展,加快了网络信息的传播速度,随着信息量的不断增加,人们在检索信息时就无法及时获得所需信息;第二,信息内容繁杂。

由于网络信息发布较为自由,这样就未形成科学的审查程序,从而信息的质量也无法保证;第三,网络信息具有动态性。

由于网络信息是由相互链接的网页构成的,从而链接的有效性在一定程度上就决定了信息的可获得性,由于网络信息变化非常快,这样在一定程度上就使得网络信息具有动态性。

针对网络信息的这些特点,提高网络信息资源的有用性并严重控制这些信息质量显得尤为重要,这样才能能够从整体上来提高网络环境的质量。

2.用户的需求。

众所周知,互联网中蕴藏着丰富的信息,在对网络信息进行组织仍存在一定的问题。

虽然人们能够通过搜索引擎来实现对网络信息资源的组织,但是能够获得的结果是有限的,同时这些检索较为简单。

这样用户要想满足自己信息需求,需要在检索结果中进行搜索,从而就给用户带来了麻烦。

因此,评价网络信息资源的评价能够有效地提高网络信息组织的工作效率,从而满足用户需求。

3.信息机构的需要。

一般而言,信息组织以及信息服务的机构主要是指图书馆以及个人或商业的信息服务机构,特别是指数字图书馆,网络信息资源是这些机构中的非常重要的信息资源。

所以,在使用信息前就需要选择信息,但是选择信息的一个重要前提就是评价信息。

只有将评价的结果提供给了用户,才能够更好地满足用户所需求的信息。

网络信息资源评价的原则与方法

网络信息资源评价的原则与方法

网络信息资源评价的原则与方法网络信息资源评价是按照一定的测量标准对网络信息资源总体特征及其内容的质量的综合评价,是信息资源实现共享的前提。

网络信息资源评价的原则与方法包括:一、质量优先原则质量优先原则是评价网络信息资源最基本原则,根据资源不同特点,从总体定位、精细识别、内容结构、完整性、可用性、准确性、时效性、可信性、表达性、功能性、可视性、相关性等多方面对网络信息资源的质量进行综合评价,以保证网络信息资源的可信性和可用性,满足用户获取信息的需求。

二、效率优先原则效率优先原则是指以保证网络信息资源及其加工服务、资源共享服务提供的效率为主要原则,从建立分级管理体系、优化网络结构、加强加工服务、实施资源共享机制等方面,提高网络信息资源的可靠性、可用性和实时性,以保证资源及其加工服务的稳定性、服务质量的提升。

三、适应性优先原则适应性优先原则指以把网络信息资源服务贴近用户,灵活适应用户需求及面对新情况及环境变化作出快速反应为主要原则。

在实现资源共享的同时,根据用户的实际需求,采取个性化服务,使资源更好的贴近用户,同时不断完善资源的结构,以满足用户对新知识、新技术的追求。

四、可行性优先原则可行性优先原则是指在资源评价过程中,根据实际情况,采取可行的方案和措施来实现资源评价。

可行性优先要求从资源信息搜集、内容建设、内容管理等多方面考虑到可行性,以保证资源评价工作顺利完成,提高资源评价的效率,满足资源使用者的需求。

五、系统性优先原则系统性优先原则是指在评价网络信息资源的过程中,充分考虑网络结构、信息加工服务、资源共享服务等系统性关系,在保证网络信息资源质量和效率的基础上,从全局出发,把网络信息资源系统化、统一化进行管理,以满足用户对信息资源安全可靠、可用性强、加工服务完善、功能性强、可视性高并切合实际需要的要求。

综上所述,网络信息资源评价的原则与方法包括质量优先原则、效率优先原则、适应性优先原则、可行性优先原则和系统性优先原则,运用这些原则和方法可以有效地促进网络信息资源的发展。

网络信息资源评价的原则与方法

网络信息资源评价的原则与方法

网络信息资源评价的原则与方法今天,网络信息资源发挥着越来越重要的作用,可以说是既能满足我们的需求又能满足我们的要求。

但是,我们在使用这些资源的过程中,会面临一些问题,比如信息安全、网络隐私等,这些都会影响到我们使用网络信息资源的体验。

因此,有必要从既能有效利用资源又能保护资源安全的角度出发,来评价网络信息资源的优劣。

首先,应该把握网络信息资源的性质,充分发挥其优势。

网络信息资源是一种比较新颖的、时髦的信息形式,其具有可视性、实时性、可更新性等优势,可以满足用户对高质量信息的需求,也可以在同一时间,让用户获取到多个信息源,这样可以有效提升信息查询的效率。

综上所述,在网络信息资源评价中,应该重视信息资源的新颖性、丰富性、实用性以及可操作性。

其次,建立安全可靠的网络环境,以保护网络信息资源的安全。

一方面,应采用完善的安全技术来保护网络信息资源。

包括消费者的身份加密、认证和数字签名技术;另一方面,应严格控制网络信息资源的传输和使用。

如限制用户访问和传输有害信息,建立有效的审核机制,及时查处违规行为,这样才能有效地保护网络信息资源的安全可靠度。

因此,在网络信息资源评价中,消费者应重视信息资源的安全可靠性及安全控制能力,以确保信息资源的有效利用。

最后,提高网络信息资源的准确性和公正性。

由于网络信息资源的快速发展,存在着偏见和错误信息的可能性,这也是很多消费者对网络信息资源存在着犹疑的原因。

因此,在信息资源评价中,消费者应重视信息资源的准确性和公正性,认真核实所收集的信息,利用有效的实践措施,确保信息的完整性、准确性和可靠性,保证信息资源的实用性。

综上所述,对于网络信息资源的评价,应该从新颖性、实用性、安全可靠性及准确性四个方面综合考虑,确保网络信息资源的优劣,最大程度地满足消费者的需求。

未来,社会中关于网络信息资源评价的讨论必将更加深入,也会有更多更有效的评价方法和原则出现,从而进一步提升我们对网络信息资源使用的安全性。

网络信息资源评价方法

网络信息资源评价方法

网络信息资源评价方法摘要因特网是开放性的全球分布式网络,是信息的海洋。

信息化建设的发展使得网络信息资源极大丰富,同时负载信息资源的网络分布分散、种类繁多、容量极大,影响了人们准确快速地获取网上信息。

网络信息资源以海量存储、迅速增长、动态变化为其主要特征,对网络信息资源的科学评价,不仅有助于更加有效地组织、开发、利用网络信息资源,给用户以指导性建议,而且也可以促进网络信息资源的良性发展。

本文通过参考大量国内外有关网络信息资源评价的文献, 梳理了网络信息资源评价体系的脉络。

关键词:网络信息资源信息资源评价评价方法一、绪论1.1 引言随着信息网络技术的迅速发展, 互联网已经成为全球化的信息资源集散地, 成为永不枯竭的信息源泉。

人们可以通过网络更便捷地获取信息, 这给人们的生活、工作和学习带来了极大便利。

但同时由于网络信息资源具有无序性和不可控制性, 很多用户自身又缺乏信息检索技能及信息识别能力, 致使人们感到无所适从, 许多检索需求无法得到真正的满足。

在这种情况下, 开展网络信息资源评价, 帮助用户掌握判断信息资源可信度的方法, 同时主动搜集有价值的网络信息资源供用户选用, 显然是非常必要的。

1.2 网络信息资源评价的必要性近几年,网络信息资源评价的研究逐渐被提上议程,成为一个受瞩目的课题。

对网络信息资源进行评价具有以下必要性:1.21网络环境本身的需要由于网络信息具有信息量大,传播范围广;信息内容杂乱,质量不一;网络信息的动态性等特点,因此要提高网络信息资源有用性就必须对网络信息的质量加以控制,从而提高整个网络环境的质量。

但是传统信息资源评价方法和指标是难以对网络信息进行有效的评价,由此需要有新的网络信息资源评价的指标和方法。

1.22 用户利用的需要针对因特网的海量信息,对网络信息进行组织依然存在着十分突出的问题。

尽管人们可以用搜索引擎来对网络信息进行组织和检索,但所得到的结果是十分有限的,检索结果也往往过于简单,而且用户必须在检索结果中挑选出自己所需要的信息,这无形中又增添了用户更多的负担。

网络信息资源的组织与评价

网络信息资源的组织与评价
维普资讯
中国科技 信息 2 0 年第 日期 06 C I CE C N EH O O Y I O M T N A r 06 HN S I EA D TC N L G N R A I p 20 A N F O
资 源 的 组 织 与评 价
的 信包资源有 著差异,其特 电是增 &迅 速.数量陡人、形式 多样 .稳定竹 差 、绪
息质 錾茇 齐。I ,互瞄嘲高度的 J 时 1 披性和 失控性使之 尤往 £特信. 包资源有组 织的 传播和怡索, j寸_一丰富而 杂乱 j 立 咒序的信 包 宝岸 .如俐有妓地进行组 l 和利 用,使用 能哆快捷 椎确地找j 驯 所需信息 . 当J亟待解 的 重要问题 订
们 著作, 捌览天气预报 . 欣赏摇滚乐, 给成千 上万的 r打免费长途 . I 旋赏心 同叶 偶像 1 的j 片. i 抄录 J 童食谱 . 歪;能会因 为臀 * L 】 _ r ‘ 个电 自 件地h 『 九尤膏信的老 I ij 打 友恢复联系 然. 刮T科研 ^ 员隶 兑. 、 剐 崭信.墒 源的 泛・ t 意义刚融得格外重 色 " . I ̄ l3 - 要 幽特 刚 儿平蔺盖 厂 听有的学科领域 , 【 : 面有蓿殷新的科研 成果 、 H进 报告 项 产品 g录等等,计 多 研Ⅲ体和个人都把 l ・

2 网络 信 息 资 源 的 特 点
2 1信 息的时设性 班 特 l 能获 . L 得最新的信息。曩 : 的最新行情 、 ¨ 股f 科研
知识空 +与多元化的 交互式的 .动态 的网络信窟. 环境也是不相适应的 3 1采用多维揭 示原 0 . 1 l J 组织和揭示 网络信息资源要通过多层 淡 、多方他描述、揭示和分析网络信扈情
往只采用顺序的 线形的和固定的组织 方 I己自研究成 囊艘在因特1 】 凡家共享。 q : 式 .缺乏内政的联系, 由f不具备对信息 嘲 }正柯许多联机馆藏书H数据库肢 6 0 进行处理和组织的拄术条件,强能借助文 : j 00 多十电 馆 包括荚围国会图 馆住 献手 信息的字面禽义束组织信息,这种顺 ¨ 内的 6 0多所薯私公共图书馆 大学图书 序的、一维的 .静态的信息 织 方法 ,不 0 H 馆 硬4 0多个学术机拉 馆藏机读 忙同数 利于充分地 、客观地揭示和反映 多维性的 0 m 船库 , 通过 田特 网埘外开放。 罔特 酬 L 的 并利叶 息资 缎成了 ¨界最大 的信 息资源 言 上 岸. 谴认为是 2 纪以米最 蓖要自 科研 I ( :

网络信息资源的评价标准

网络信息资源的评价标准
1 1 美 国的研 究情 况 .
准; 陆宝益 曾讨论过网络信息资源的评价 ; 张咏也对 网络信息资源评价的方法及指标作过多次讨论 。国 内专家学者各持己见, 没能形成统一的标准。
2 信 息资 源评 价 的内容
2 1 信 息 内容 .
( ) 确性 : 网页是 否提供 信息 的来 源 和出处 1准 该
以备用户进一步核查 ; 其页面语言是否准确 、 严谨 、
无 拼写 和语 法 错误 ; 否 明确 列 出该 网 页信 息 的 编 是
辑和提供等责任者; 其语气是客观性 的还是广 告性 的; 有无政治或意识形态因素的影响。
() 2 权威 性 : 网页 的 主办 者是 否为有 声誉 的组 该
益提高, 他们 希望 所获 取 的 网络 信息是 有效 的 、 可靠 的、 权威 的 、 用 的 。面对 网络 信息 资源 的质 量不 均 适 衡 状态 , 急需 进行 网络 信息资 源评价 , 定 网络 信息 确
资源的评价标准 , 从信息 海洋中挑选出有学术价值
或 利用价 值 的精 华部 分 , 呈现 给用 户 , 高用 户利 用 提 因特 网信息 资源 的效 率 。
相关 评论 , 即有关该 站点 的评论 与评价 如何 ; ) ( 可操 6
传统的信息发布和传播有着严格的信息质量控制机
制 , 之相比, 与 自由 、 开放 的 因特 网为用 户 提 供 了更 为方便 、 快捷 和广 泛 的信 息 获 取 渠道 。但 在这 浩 如
烟海的信息中, 也出现了信息过载和信息污染 等问 题 。 同时 , 户对 获 取 高质 量 网络 信 息 的期 望 值 日 用
维普资讯
第1 ( 期 总第 9 期 ) 9
情报探索

第2章 网络信息资源评价

第2章 网络信息资源评价


网络信息资源评价指标-定性指标案例
评 价 指 标 权 值 是 否 指 明 负 责 机 构 是 否 有 组 织 介 绍 是 否 能 证 明 机 构 存 在 内 容 是 否 得 到 组 织 认 可 4 -4 是 否 组 织 机 构 的 官 方 网 站 2 -2 是 否 指 明 了 版 权 归 属 能否 找到 与其 他网 站相 同的 事实 型信 息 是 是 否 否 有 有 语 引 法、 导 拼 用 写 户 错 的 误 目 标 -2 1 广 告 与 信 息 的 区 别 关 于 网 站 的 各 种 日 期 内 容 可 利 用 的 证 据 网 站 是 否 已 经 完 成 主 题 是 否 明 确

传统信息资源评价的方法
文献信息资源:以文字、图形、符号、声频、 视频等方式记录在各种载体上的知识和信息资 源。

传统信息资源评价的方法
1. 定性评价信息资源 2. 定量评价信息资源

器登录日志分析法
• 网站链接情况统计:链接分析法

网络信息资源评价方法—网站访问量统计
用户访问量:是对网络信息进行评价的1个客观指
标,访问人数多是网络信息价值高、可用性好的表 现。对用户访问量进行统计主要有2种方法:
• 用户行为监测法:对用户浏览网页的每一次行为
内容(content)、置信度(credibility)
批判性思考(criticalthinking)、引文(citation) 版权(copyright)、连贯性(continuty)、 审查制度(censorshop)、可连接性(connectivity) 可比性(comparability)、范围(context)
甚至同一个不同时期对某一网站的评价结果都会有所不同,所

网络信息资源评价的原则与方法

网络信息资源评价的原则与方法

网络信息资源评价的原则与方法
近年来,随着互联网技术的不断发展,网络信息资源的数量迅速增长,它们成为人们检索信息的重要来源之一。

在这个环境下,网络信息资源的评价已经成为重要而又迫切的任务。

为了满足实际需要,需要对网络信息资源进行评价,以更好地支持信息检索、管理和利用。

网络信息资源评价,首先要考虑到六个主要原则:公开、公正、公平、安全、科学、高效。

公开是指信息资源的绝对公正,从而确保信息资源可以用于所有的使用者;公平是指,所有使用者都应该拥有相同的使用访问权;安全指的是信息资源在传输和利用过程中,可以保护其本身和它包含的数据不受破坏;科学是指信息资源应该符合现代社会需求,并在使用过程中实现经济、社会可持续发展;高效指的是信息资源的效率要尽可能的高。

其次,网络信息资源的评价应考虑的方法大致可分为两类:定性方法和定量方法。

定性评价是指建立可量化的指标,以评价信息资源的质量;定量评价是指通过量化的数据,进行数量分析,生成可视化的报表,以综合反映信息资源的实力。

此外,网络信息资源的评价还增加了一些创新方法,如数据挖掘技术、机器学习技术、深度学习技术等,这些方法可以极大地提高网络信息资源的评价准确性和有效性。

为了更好地评价网络信息资源,需要在评价原则和方法的基础上,进一步完善评价体系,建立更严格的信息资源评价模型,以及更科学的评价实施流程,从而进一步提高网络信息资源的利用效率,为能够
获取更有价值的信息服务,提供更好的支持。

综上所述,网络信息资源的评价应考虑公开、公正、公平、安全、科学、高效等6个原则;并采用定性和定量方法进行评价;并且还要利用机器学习、数据挖掘和深度学习等新技术,不断改进和优化资源评价体系,从而更好地支持信息资源的管理和使用。

网络信息资源的评价

网络信息资源的评价

网络信息资源的评价作者:高丽单位:信息管理与信息系统专业一班【摘要】通过分析网络信息资源的特点, 从网络信息资源评价遵循的原则出发, 阐述了网络信息资源主、客体与评价的指标, 重点探讨了网络信息资源评价的方法。

【关键字】网络信息资源评价原则评价方法【正文】一、网络信息资源的特点1.1 无限性和广泛性:信息资源极为丰富,覆盖面广,涵盖了各个领域,且种类繁多,几乎无所不包,网络连接了数以亿计的承载了各种信息的主机,信息容量几乎是无限大。

1.2 多样性:超文本、超媒体、集成式地提供信息,除文本信息外,还有图表、图形、图像、声音、动画等。

1.3 廉价性:网络信息资源大多是免费提供的,用户仅需要付出一定的通信费用低费用的网络信息刺激了用户的信息需求,使得网络信息的普及率和利用率不断提高。

1.4 共享性:由于信息存储形式及数据结构具有通用性、开放性和标准化的特点,它在网络环境下,时间和空间范围得到了最大程度的延伸和扩展。

一份信息资源上网后,不仅可以及时提供给本地用户,而且可以发散到全球各个角落,用户不用排队等候就可以共享同一份信息资源。

1.5 新颖性:与传统的印刷型信息资源不同,网络信息资源具有出版周期性,实效性等特点,即使是同一个网页,也会常常随着时间的推移而不断更新。

1.6 无序性:信息来源分散、无序,没有统一的管理机构,也没有统一的发布标准;且变化、更迭、新生、消亡等都时有发生,难以控制。

总之,网络提供了一种全新的交流信息、查找信息渠道,它具有方便、及时、快速和交互性的特点。

二、网络信息资源评价的主体与客体2.1网络信息资源评价的主体(1) 学术领域专业人员(2) 图书馆员及图书馆学、情报学专家(3) 网络用户(4) 网上评估服务机构(5) 进行网上资源评价的出版物2.2网络信息资源评价的客体从检索的角度来看,网络信息资源主要包括网站信息资源和网页信息资源。

我们评价网络信息资源的对象,主要也从这两个方面:网站信息资源又包括网站(不包括站内所包含的具体信息)和站点信息(即网站所发布的具体信息);网页信息资源包括网页(不含具体信息内容)和网页信息。

简述网络信息资源的特征与评价

简述网络信息资源的特征与评价

简述网络信息资源的特征与评价作者:刘蓉来源:《中小企业管理与科技·上旬刊》2011年第02期摘要:因特网是世界上最大的信息宝库,网络信息资源是指“通过国际Internet可以利用的各种信息资源”的总称。

随着Internet的迅速发展,网上信息资源也以指数形式增加,网络信息资源作为一种新型的信息资源,发挥着越来越重要的作用,其内容几乎无所不包,涉及政治、经济、文化、科学、娱乐等各个方面;其媒体形式多种多样,包括文本、图形、图像、声音、视频等;其范围覆盖社会科学、自然科学、人文科学和工程技术等各个领域。

关键词:因特网网络信息资源1 网络信息资源的特点网络信息的独特之处可以概括为:1.1 无限性和广泛性:信息资源极为丰富,覆盖面广,涵盖了各个领域,且种类繁多,几乎无所不包,网络连接了数以亿计的承载了各种信息的主机,信息容量几乎是无限大。

1.2 多样性:超文本、超媒体、集成式地提供信息,除文本信息外,还有图表、图形、图像、声音、动画等。

1.3 廉价性:网络信息资源大多是免费提供的,用户仅需要付出一定的通信费用低费用的网络信息刺激了用户的信息需求,使得网络信息的普及率和利用率不断提高。

1.4 共享性:由于信息存储形式及数据结构具有通用性、开放性和标准化的特点,它在网络环境下,时间和空间范围得到了最大程度的延伸和扩展。

一份信息资源上网后,不仅可以及时提供给本地用户,而且可以发散到全球各个角落,用户不用排队等候就可以共享同一份信息资源。

1.5 新颖性:与传统的印刷型信息资源不同,网络信息资源具有出版周期性,实效性等特点,即使是同一个网页,也会常常随着时间的推移而不断更新。

1.6 无序性:信息来源分散、无序,没有统一的管理机构,也没有统一的发布标准;且变化、更迭、新生、消亡等都时有发生,难以控制。

总之,网络提供了一种全新的交流信息、查找信息渠道,它具有方便、及时、快速和交互性的特点。

2 网络信息资源的种类网络信息资源包罗万象,内容异彩纷呈,广泛分布在整个网络之中,没有统一的组织管理机构,也没有统一的目录。

评价网络信息资源标准问题论文

评价网络信息资源标准问题论文

浅议评价网络信息资源的标准问题【摘要】网络信息资源浩瀚复杂,掌握正确的网络信息资源的评价标准,对于网络生活很有意义。

【关键词】网络;信息资源;标准毫无疑问,因特网已成为巨大的信息资源宝库,它包括网页信息资源、数据库信息资源和文件系统信息资源等,人们正越来越大的利用、依赖网络信息资源。

然而,随着因特网信息资源量呈爆炸式增长,人们查找有用信息的难度越来越大,网络信息用户面对海量的网络信息资源变得无所适从,在网上获取和选择所需要的网络信息资源犹如大海捞针。

另外,因特网信息资源还存在良莠不齐、真伪难辨、信息空间秩序混乱、整体质量水平下降的现象,许多有价值的可利用的信息被淹没于大量的各种冗余信息之中。

为了方便地使用因特网信息资源,网络信息用户有必要对因特网信息资源进行评价,从而在使用网络信息资源的过程中起到指南、导航作用。

因而,掌握几个网络信息资源的评价标准,也就变得很有必要。

对网络信息资源进行评价既包括对网页内容信息资源的评价也包括对网站相关信息资源的评价。

网络信息用户关心和利用的是网页内容信息资源,但网页内容信息资源和网站相关信息资源有着不可分割的联系,对网络信息资源进行评价既要对网页内容信息资源进行评价也要对网站相关信息资源进行评价。

一、网站相关信息资源的评价标准(1)链接性。

链接性指网络信息资源与网络信息资源之间、网站信息资源与网站信息资源之间以及网络信息资源与网站信息资源之间的链接关系。

包括:网站设计的内部链接是否丰富;所链接的资源是否保持新颖,是否与主题、学科相关,是否只提供文本信息;网站设计是否有助于对内容的理解,是否具有审美性与吸引力;链接是否合理、有效;是否有背景链接和描述;是否存在空链、死链、错链;网站设计的链接是否灵活;如果是学术信息资源的网站,设计的链接是否有利于网络信息用户的研究需要等等。

(2)稳定性。

稳定性指网站相关信息资源的某些性能和指标保持不变的特性。

网站所在的地址是否稳定并且易记,将影响用户是否顺利地找到该网站。

网络资源利用总结:优缺点评价与反思总结

网络资源利用总结:优缺点评价与反思总结

网络资源利用总结:优缺点评价与反思总结随着网络的普及和发展,网络资源的利用也变得越来越普遍。

网络资源利用可以让人们快速获取所需信息,提高工作效率,但同时也存在一定的问题。

本文将就网络资源利用的优缺点进行评价,并提出一些可行的反思总结。

一、网络资源利用的优点1.快速获取信息利用网络资源可以快速获取大量的信息,这对于需要处理大量信息的人来说非常有利。

网络上几乎可以找到所有的知识和信息,而且大量的信息也可以随时更新,保证了信息的及时性。

2.提高工作效率网络资源的利用可以帮助人们快速查找所需信息,减少很多时间的浪费。

同时,也可以通过网络实现在线协作,使得团队的合作变得更加高效,提高了工作效率。

3.低成本与传统的信息获取方式相比,利用网络资源可以帮助人们节省很多成本。

人们可以通过网络获取大量的免费信息,而且还可以避免其他成本,如交通费用等。

二、网络资源利用的缺点1.信息可信度有待提高与传统媒体相比,网络资源的信息可信度存在较大的问题。

网络上的信息太过丰富,有些信息来源不可信,有些消息也容易被扭曲。

因此,有些信息需要通过多个渠道进行验证,以确保其正确性。

2.使用成本过高虽然网络资源的成本是低廉的,但使用电脑上网、购买软件等的成本却不容忽视。

对于设备和软件本身来说,也存在很高的维护和升级成本。

3.网络风险问题由于网络上的信息太过丰富,也存在一些风险问题。

如网络诈骗、网络钓鱼等,这些都需要注意以保证网络的安全。

三、反思总结1.提高对网络资源利用的认知确保大家都能了解到网络资源利用所存在的优点和缺点,并知道如何正确认知这些信息,这点非常关键。

这样可以帮助大家更好地利用网络资源,避免一些风险。

2.保障网络安全保障网络资源的安全也是非常重要的。

需要注意网络诈骗、网络钓鱼等,保证自己的账户和隐私得到有效保护。

3.提高信息识别能力要想正确地利用网络资源,就需要提高信息识别能力,避免信以为真。

在获取信息之前,大家都应该注意核实信息来源和准确度,以避免被误导。

网上信息资源的获取与评价

网上信息资源的获取与评价

网上信息资源的获取与评价
随着互联网的发展,网络已经成为人们获取信息的重要渠道。

然而,
网络上的信息千差万别,有真实可靠的,也有虚假的,有价值的,也有无
用的。

因此,获取和评价网络上的信息资源就显得尤为重要。

以下是关于
网上信息资源的获取与评价的一些思考。

然而,仅仅获取信息是不够的,我们还需要对网上的信息进行评价。

在评价网上信息时,有以下几个重要的要素需要考虑。

再次,要注意信息的立场和倾向。

信息往往是被人创作和发布的,很
难完全客观中立。

因此,在评价信息时,要关注发布者的立场和倾向,并
对信息进行客观思考和分析。

多角度、多渠道的获取信息是评价信息是否
偏颇的重要手段。

最后,要注意信息的完整性和权威性。

信息应该提供足够的背景知识、证据和逻辑推理,而不仅仅是主观观点或个别案例。

此外,要关注是否有
其他专业人士或权威机构对该信息进行过认可。

除了以上要素,还可以通过用户评价、评论、讨论来获取对信息的评价。

在评价信息时,可以查看其他用户对该信息的反馈和评分,以获得更
全面的了解。

网络信息资源整合模式分析及评价

网络信息资源整合模式分析及评价
国内学 术界对 中 国人 民大学 马文 峰教授 提 出的 概念 引用 较多 。 马文峰认 为 : 整合 可以理解 为 由 2个 或 2 以上事 物 、 象 、 个 现 过程 、 属性 、 系 、 息、 关 信 能量 等在 符 合一定 条 件 、 求 的前 提下 , 要 融合 、 聚合 或重 组成一个 较 大整体 的发展过 程及 其结 果 。整合 的实 质就 在于涵 盖 了整 合系统 内部 的功能 和各要 素之 间 的关 系[。 ” 沈利峰 将 网络 信 息资 源 整合 的 概念 界定 为 : 根 据用户需要 , 各种分 布 、 构和 多样化 的 网络 信息 将 异 资源进行 收集 、 价 、 评 排序 、 滤 、 过 分类 、 标引 、 库等 建 加工 的过程 .从 而通 过计算 机 网络 以统一 的方式 呈 现给用 户 . 现信息 资源 的有序组 织 、 速定位 和有 实 快 效 揭示 。网络 信息资 源整合 是 网络 信息 资源优 化组 合 的一种存 在状 态 , 是依 据一 定 的需 要 , 对各个相 对 独 立 的数 字资 源系统 的数据 对象 、功能 结构及其 互 动关 系进行 创造性 融合 、 聚 和重组 , 类 重新结 合 为一 个 新的有机 整体 . 形成一个 效 能更好 、 率更 高 的新 效 的数字资源 体系 [。 2 ] 2 网络信 息资源整 合模 式
40 0 ) 5 0 1
要: 网络信 息资 源整 合 模 式 多种 多样 。 文 中详 细分 析 了网络 信 息 资 源 目录、 索 引擎 以及 学科 信 息 门户 3种 模 式 , 且 搜 并
1 网络信息 资源整 合的涵义
21 网 络 信 息 资 源 目录 .
目前 .国 内外还 没有 一个权 威机 构对 网络 信息 资源 整合这 一概念 作过 明确界 定 。大 多数学 者都从 信息 组织角 度 、 价值 增值 角度 、 整合系 统与技 术角度 来定 义网络信 息资源整合 。

网络信息资源评价的方法与指标(doc 6页)

网络信息资源评价的方法与指标(doc 6页)

网络信息资源评价的方法及指标[摘要]对网络信息资源的评价方法和评价指标进行综述。

按照评价者划分,网络信息资源评价方法可分为第三方评价、用户自我评价和网络计量法。

第三方评价是目前主要的评价形式,但存在主观性、评价标准不统一等缺陷。

网络计量法较为客观,但应与有关定性方法结合使用。

[关键词]网络信息资源评价信息质量评价指标网络计量法[分类号]G202 TP393.41 网络信息质量与网络信息资源评价因特网是开放性的全球分布式网络,现已发展成为包含科技、文化、商业、新闻、娱乐等多种形式和类别的巨大的分布式信息空间——一个极具价值的信息源。

因特网的成功源于其开放性、分布性、自由性、共享性等特征。

这些特征改变了传统的信息发布和信息传播的固有程式,省去了以往的编辑出版这一关键性的信息发布质量控制环节,使得因特网信息来源极为广泛,信息发布带有很大的随意性,几乎任何人都可以随时到网上自由发表言论和信息[1]。

这些使得因特网信息资源有着以下特性:①非控制性。

因特网是一个多网络、无中心、无主管的分散型互联网结构,网上信息资源具有分布式特点,处于一种无中心控制、混乱无序的分布状态。

②非均衡性。

网上信息资源在不同学科专业领域、不同行业、不同地理位置上的分布差异很大,数量和质量的差别也很大。

③异构性。

因特网信息资源在形式上没有一个统一的体系和结构,处于非结构化状况,更新周期不一。

④动态性。

网络中的信息资源分散无序,变动和更换频繁[2]。

目前,在因特网上用于信息资源发现和组织的主要工具是搜索引擎。

但搜索引擎不能鉴别网络信息资源的质量高低,其输出的检索结果一般只以与检索词的相关性大小排序,并不按照信息资源的相关质量标准排序,不仅没有解决信息质量的评价问题,更增加了用户判断信息相关性的难度,信息过载和用户负担问题并没有完全得到解决[3]。

因此,搜索引擎在一定程度上只是充当了因特网资源发现的辅助工具。

因特网信息资源的质量隐患在很大程度上影响了我们充分利用因特网的信息资源,尤其对于需要高质量的学术研究信息的用户来说更是如此[4]。

网络信息资源评价的原则与方法

网络信息资源评价的原则与方法

网络信息资源评价的原则与方法
网络信息资源评价是网络信息化实施和研究的基础,为帮助用户选择有效、可靠、安全的信息资源,需要利用行之有效的评价方法进行评价。

下面介绍网络信息资源评价的原则与方法:
一、网络信息资源评价的原则:
1、客观公正:网络信息资源评价必须以客观的态度和公正的标准来进行,使评价结果真实可靠。

2、及时更新:网络信息资源必须定期评估和更新,以确保资源状态及时同步更新。

3、精细化:评价标准力求精细化,以便对站点既有的资源也对未来的资源集合有一定的准确性和及时性。

二、网络信息资源评价方法
1、调查法:根据一些重要变量,采用抽样调查的方法,系统地测量和分析网络信息资源的质量、数量、用户满意程度及服务有效性等,获得结论并得出评价结果。

2、统计分析法:根据统计技术,从历史资源数据中分析出最佳资源,并以此为基准评价网络信息资源,以确定资源权重和优劣。

3、专家评价法:请一批专家,从宏观的角度观察网络信息资源的优劣,并给出评价意见,最后将专家的评价结果综合考虑,以确定信息资源的实际效用。

结论:网络信息资源的评价原则及方法是网络信息化的基础,它们不仅可以帮助用户选择更有效的信息资源,还可以指导网络信息资源管理和发展,从而推动网络信息化更好地发挥作用。

如何进行网络信息资源评价

如何进行网络信息资源评价
维普资讯
Vo . 4 0 6 N . 4 1 2 2 o o 1

要: 阐述 因特 网信 息资源评价的必要性, 出网络信息资源评价的步骤及评价指标。 指 文献标识码 : B 文章编号 :6 1 26 20 )4— 0 9—0 17 —14 (0 6 1 0 4 2
2 1 一 信 ▲ 量 蠢 内容评 价 .
关键词 : 网络信息 资源; 评价体 系; 评价指标
中圈分类号 :4 4 G 3
目前 , 越来越多 的人通过网络来获取信息 ,网络 已经成 为


个没有书架和 目录” 的图书馆。但是各种网络、 网站、 网页内
() 1信息 内容是否准确 、 公正、 客观 , 是否具有独特性、 惟一
性、 容量大的特点?
容良莠不齐 , 孰优孰劣 , 究竟该如何分辨 ? 用户怎样 才能最快地 在最具有权威性 的网站上 , 找到最想要 的最具有使用价值的信 息资源?要解决这 种网络信息资源的庞大 和个体用户需求之间 的矛盾 ,一项重要 的工作就是对网络信息资源进行价值评价 , 即对 网络信息资源加 以 “ 过滤” “ , 筛掉” 其虚假成分 , 将有价值 的信息选择出来 提供给用户 , 否则网络信息资源的优势与效率 就很难体现。因此 , 对如何进行网络信息 资源评价这个 问题进
2 3 使 用 情况 评 价息资源的评
价工作 , 并在评价过程 中对指标体 系、 评价模型 、 各个指标的权
值进行必要的修正 , 使评价体系、 评价模型进一步科学 、 合理 。 在不断的评价过程中完善数据 的收集与整理 。 () 4 网络信息资源评价。将较 为完整的评价指标体系、 评价 模型应用于网络信息资源评价 中。 并为 网络信 息管理和服务人

网络信息资源的评价

网络信息资源的评价

网络信息资源的评价作者:高丽单位:信息管理与信息系统专业一班【摘要】通过分析网络信息资源的特点, 从网络信息资源评价遵循的原则出发, 阐述了网络信息资源主、客体与评价的指标, 重点探讨了网络信息资源评价的方法。

【关键字】网络信息资源评价原则评价方法【正文】一、网络信息资源的特点1.1 无限性和广泛性:信息资源极为丰富,覆盖面广,涵盖了各个领域,且种类繁多,几乎无所不包,网络连接了数以亿计的承载了各种信息的主机,信息容量几乎是无限大。

1.2 多样性:超文本、超媒体、集成式地提供信息,除文本信息外,还有图表、图形、图像、声音、动画等。

1.3 廉价性:网络信息资源大多是免费提供的,用户仅需要付出一定的通信费用低费用的网络信息刺激了用户的信息需求,使得网络信息的普及率和利用率不断提高。

1.4 共享性:由于信息存储形式及数据结构具有通用性、开放性和标准化的特点,它在网络环境下,时间和空间围得到了最大程度的延伸和扩展。

一份信息资源上网后,不仅可以及时提供给本地用户,而且可以发散到全球各个角落,用户不用排队等候就可以共享同一份信息资源。

1.5 新颖性:与传统的印刷型信息资源不同,网络信息资源具有出版周期性,实效性等特点,即使是同一个网页,也会常常随着时间的推移而不断更新。

1.6 无序性:信息来源分散、无序,没有统一的管理机构,也没有统一的发布标准;且变化、更迭、新生、消亡等都时有发生,难以控制。

总之,网络提供了一种全新的交流信息、查找信息渠道,它具有方便、及时、快速和交互性的特点。

二、网络信息资源评价的主体与客体2.1网络信息资源评价的主体(1) 学术领域专业人员(2) 图书馆员及图书馆学、情报学专家(3) 网络用户(4) 网上评估服务机构(5) 进行网上资源评价的出版物2.2网络信息资源评价的客体从检索的角度来看,网络信息资源主要包括信息资源和网页信息资源。

我们评价网络信息资源的对象,主要也从这两个方面:信息资源又包括(不包括站所包含的具体信息)和站点信息(即所发布的具体信息);网页信息资源包括网页(不含具体信息容)和网页信息。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

网络信息资源的评价
网络信息资源评价方法可分为第三方评价法、网络信息资源用户评价法及由文献计量学引伸和发展而来的网络计量法。

第三方评价法主要是相对于网络信息资源的发布者(所有者)以及网络信息资源用户而言的,目前的主要形式有:一是商业性的专业网络资源评价网站,评价的范围多侧重于综合性网络资源,面向普通网络用户,所选择的评价指标体系包括日访问量、网站设计的感官效果等,注重网络资源的形式而不注重信息内容。

二是由图书馆所提供的网络资源评价服务,一般针对学术信息资源评价,具有专业性,采用的评价指标体系多侧重于信息内容,且考虑网络信息的权威性、学说性,是专为科学研究而服务。

第三方评价法是目前较为普遍的网络信息资源评价方法。

网络信息资源用户评价法主要是由有关网络资源评价的专业机构向用户提供相关的评价指标体系和方法,由用户根据其特定信息需求从中选择符合其需要的评价指标和方法。

在这种方式中,评价机构仅将其所选择的指标体系和评价指南告知用户,帮助或指导用户进行网络信息资源评价,而不是代替用户评价。

这有助于用户搜集完全符合自身特定需要的网络信息资源,提高网络信息资源过滤的质量。

用户评价所采用的方法多为定性评价方法。

网络计量法是目前正在探讨和研究的一种网络资源评价方法。

与第三方评价法和用户自我评价法不同的是,网络计量法依据网络信息资源的自身特征和规律,因而在一定程度上克服了第三方评价法和用户自我评价法的主观性、价值偏向性。

在定性评价方法中,也往往涉及到相关数量指标,如根据专家评价的结果赋予某项指标特定的值和权重,但这些往往具有强烈的主观性,依赖于评价者的主观判断。

严格的定量方法并不以评价者的主观判断为依据,而是根据网络信息资源自身的有关特征。

目前,尽管许多图书馆学家和信息管理学家认为网络信息资源的价值无法用特定的"量"来计算,也无法计算网络信息资源的绝对价值,但我们仍可通过网络信息资源相互之间的"引用"关系建立网络信息资源价值或重要性的相对度量值。

对网络信息资源的评价,目前多从资源的权威性、准确性、目的性、时效性和全面性五方面进行。

权威性:考察网页的编写者是谁。

无论是个人还是团体,都要设法了解他们的信用。

特别是对于用于学术研究的站点,考察他们的学术声望则更为重要。

还可以通过服务器的域名来考察网站的可靠性。

准确性:考察登载在网上的资料是否经过加工,可信度如何。

如果发现存在拼写、打印和语法错误,说明该资料未经加工,因此其准确性有待进一步审查。

目的性:考察网络信息资源的出版目的是什么,学术的、商业的、娱乐的。

为什么要建立这样一个站点、出版这些资料?这些资料是为哪些用户出版的和服务的?
时效性:考察网站的更新与维护情况、连接站点的更新情况、是否有已经过时的站点连接。

许多站点都指明资料的更新时间,如果没有明确说明,决不表明资料是更新过的。

全面性:考察是否包括图象、动画,文字资料和图象资料之间的平衡比例。

访问或获取信息是否需要付费。

相关文档
最新文档